Tuttavat yrittää saada minua lähettämään viestejä WhatsAppilla, kun se on kuulemma ilmaista. Mutta ainakaan minun puhelinliittymääni sisältyy rajaton määrä tekstiviestejä. Miksi siis vaihtaisin ?
WhatsApp, miksi ?
Anonyymi
53
1283
Vastaukset
- Anonyymi
Säästät kummasti kun poistat rajattomat viestit liittymästä ja käytät Whatsappia. Tekstiviestit ovat kalliita ja vanhanaikaisia.
- Anonyymi
Ja Whatsapp ei ole nykyään edes pakollinen. Samanlainen systeemi löytyy jo nykypuhelimista jolla voi lähettää ilmaisia viestejä: https://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2020/10/24/chat-ominaisuudet-android-rcs Toki vastapuolella pitää olla sama käytössä. Muuten viesteistä menee normaali maksu eli tarkkana saa olla sensuhteen.
- Anonyymi
Vanhanaikaisuus ei merkitse minulle mitään, mutta onko sitten puhelinliittymän hinta EUR 29,00/kk sisältäen nuo tekstiviestit normaali, kallis vai halpa hinta? En ole seurannut hintatasoja, minusta tuo em.hinta vain tuntuu suht. edulliselta. Onko jollain firmalla sitten halvempia liittymiä, jos ei halua hintaan sisältyvän tekstiviestejä, tietääkö joku ? Minun liittymä on DNA:lta.
Terv. Aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhanaikaisuus ei merkitse minulle mitään, mutta onko sitten puhelinliittymän hinta EUR 29,00/kk sisältäen nuo tekstiviestit normaali, kallis vai halpa hinta? En ole seurannut hintatasoja, minusta tuo em.hinta vain tuntuu suht. edulliselta. Onko jollain firmalla sitten halvempia liittymiä, jos ei halua hintaan sisältyvän tekstiviestejä, tietääkö joku ? Minun liittymä on DNA:lta.
Terv. AloittajaKallista on. 9 euroa/kk liittymällä pärjäisi erinomaisesti,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kallista on. 9 euroa/kk liittymällä pärjäisi erinomaisesti,,
Eli Moi: https://www.moi.fi/ 9 euroa/kk saa 6 gt/kk dataa jolla voi soitella ilmaisia puheluita ja lähettää näitä viestejä. Ei ole järkevää enää maksaa puhelinliittymästä yli 20 euroa.
- Anonyymi
Kyllä, mutta tekstiviestikanava on yhä varmin tapa viestiä. Se saattaa toimia myös tilanteissa, joissa puhelu tai muut viestimet eivät toimi huonon kentän takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, mutta tekstiviestikanava on yhä varmin tapa viestiä. Se saattaa toimia myös tilanteissa, joissa puhelu tai muut viestimet eivät toimi huonon kentän takia.
Ei ole enää nykypäivänä varmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole enää nykypäivänä varmin.
Mikä on varmin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on varmin ?
Nettiviestit. Kulkee perille nopeasti ja ilmaiseksi jopa ilman puhelinverkkoa wlan verkkoa käyttäen.
- Anonyymi
Miten sitten toimii sellaiset asiat, kun esim. pankki tai lääkäri lähettää tekstiviestillä ilmoituksen minulle, mistä ne tietää, että pitäis lähettääkin WhatsAppilla ?
T. Aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sitten toimii sellaiset asiat, kun esim. pankki tai lääkäri lähettää tekstiviestillä ilmoituksen minulle, mistä ne tietää, että pitäis lähettääkin WhatsAppilla ?
T. AloittajaNe voi lähettää tekstiviestillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhanaikaisuus ei merkitse minulle mitään, mutta onko sitten puhelinliittymän hinta EUR 29,00/kk sisältäen nuo tekstiviestit normaali, kallis vai halpa hinta? En ole seurannut hintatasoja, minusta tuo em.hinta vain tuntuu suht. edulliselta. Onko jollain firmalla sitten halvempia liittymiä, jos ei halua hintaan sisältyvän tekstiviestejä, tietääkö joku ? Minun liittymä on DNA:lta.
Terv. Aloittaja"🇻🇦🇳🇭🇦🇳🇦🇮🇰🇦🇮🇸🇺🇺🇸 🇪🇮 🇲🇪🇷🇰🇮🇹🇸🇪 🇲🇮🇳🇺🇱🇱🇪 🇲🇮🇹🇦̈🇦̈🇳﹐ 🇲🇺🇹🇹🇦 🇴🇳🇰🇴 🇸🇮🇹🇹🇪🇳 🇵🇺🇭🇪🇱🇮🇳🇱🇮🇮🇹🇹🇾🇲🇦̈🇳 🇭🇮🇳🇹🇦 🇪🇺🇷 ₂₉﹐₀₀/🇰🇰 🇸🇮🇸🇦̈🇱🇹🇦̈🇪🇳 🇳🇺🇴 🇹🇪🇰🇸🇹🇮🇻🇮🇪🇸🇹🇮🇹 🇳🇴🇷🇲🇦🇦🇱🇮﹐ 🇰🇦🇱🇱🇮🇸 🇻🇦🇮 🇭🇦🇱🇵🇦 🇭🇮🇳🇹🇦﹖"
Se on kallis, korkein normaali hinta jota on järkevää maksaa on 15.99 e /kk.
Meillä ei ole säännöllisesti maksettu 6 e /k enempää ja laajakaistan sim kortti 9e/kk.
Vaihda operaattoria, vaikkapa Moi liittymään. On kai 9 e. Vanha operaattorisi tarjoaa sinulle edullisesti jos peruisit liittymän. Tarjoaa ehkä 1v sopimusta, pyydä 2 v. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhanaikaisuus ei merkitse minulle mitään, mutta onko sitten puhelinliittymän hinta EUR 29,00/kk sisältäen nuo tekstiviestit normaali, kallis vai halpa hinta? En ole seurannut hintatasoja, minusta tuo em.hinta vain tuntuu suht. edulliselta. Onko jollain firmalla sitten halvempia liittymiä, jos ei halua hintaan sisältyvän tekstiviestejä, tietääkö joku ? Minun liittymä on DNA:lta.
Terv. AloittajaKyse periaatteesta, ei lompakosta jota pröystäilevinään!
29€/ kk on järjetön hinta perus kuluttajalle kuten itsellesi on, koska muutoin et tänne kommentoisi millään hiton hiton hiton perusteella!!!
Omamokasimitämokasit! Ainoa elämä ja moka heti lapsena!
Kerää legot lattialta ja unille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Whatsapp ei ole nykyään edes pakollinen. Samanlainen systeemi löytyy jo nykypuhelimista jolla voi lähettää ilmaisia viestejä: https://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2020/10/24/chat-ominaisuudet-android-rcs Toki vastapuolella pitää olla sama käytössä. Muuten viesteistä menee normaali maksu eli tarkkana saa olla sensuhteen.
""Minna kirjoittaa.." -tyylinen ilmoitus siitä, että vastapuoli on parhaillaan kirjoittamassa viestiä, on osa RCS:ää. Eli peruskauraa WhatsAppista ja muista pikaviestimistä tämäkin."
-Siis kertooko se vastapuolelle, että on vastaamassa viestiin? Typerää.
"Lisäksi RCS ei ole käyttäjältä käyttäjälle saakka salattu, vaan viestit puretaan hetkellisesti palvelintasolla ennen niiden välittämistä vastaanottajalle. Tässä suhteessa salatut pikaviestimet vievät voiton."
-Eli vakoilee kuten whatsappkin, ei ole siis ilmainen. Mieluummin maksan pikkuhinnan tekstiviestistä. Ei montaa viestiä kuukaudessa tule. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhanaikaisuus ei merkitse minulle mitään, mutta onko sitten puhelinliittymän hinta EUR 29,00/kk sisältäen nuo tekstiviestit normaali, kallis vai halpa hinta? En ole seurannut hintatasoja, minusta tuo em.hinta vain tuntuu suht. edulliselta. Onko jollain firmalla sitten halvempia liittymiä, jos ei halua hintaan sisältyvän tekstiviestejä, tietääkö joku ? Minun liittymä on DNA:lta.
Terv. AloittajaPrepaid, minulla ei kulu edes 10€/vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on varmin ?
Sähköposti om monipuolinen, turvallinen ja ilmainen, voi lukea ja katsoa kuvat kunnon näytöltä pikkuruisen kännykän sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Minna kirjoittaa.." -tyylinen ilmoitus siitä, että vastapuoli on parhaillaan kirjoittamassa viestiä, on osa RCS:ää. Eli peruskauraa WhatsAppista ja muista pikaviestimistä tämäkin."
-Siis kertooko se vastapuolelle, että on vastaamassa viestiin? Typerää.
"Lisäksi RCS ei ole käyttäjältä käyttäjälle saakka salattu, vaan viestit puretaan hetkellisesti palvelintasolla ennen niiden välittämistä vastaanottajalle. Tässä suhteessa salatut pikaviestimet vievät voiton."
-Eli vakoilee kuten whatsappkin, ei ole siis ilmainen. Mieluummin maksan pikkuhinnan tekstiviestistä. Ei montaa viestiä kuukaudessa tule.Saahan tuon kirjoitusnäytön näköjään pois päältä, en todellakaan halua kenekään seuraavan livenä mitä teen. Luen ja vastaan tekstaritkin silloin kun haluan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköposti om monipuolinen, turvallinen ja ilmainen, voi lukea ja katsoa kuvat kunnon näytöltä pikkuruisen kännykän sijaan.
Vanhanaikainen chat tyylisten viestien lähettelyyn. Kuvatkin saa laadukkaammin toistakautta ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Minna kirjoittaa.." -tyylinen ilmoitus siitä, että vastapuoli on parhaillaan kirjoittamassa viestiä, on osa RCS:ää. Eli peruskauraa WhatsAppista ja muista pikaviestimistä tämäkin."
-Siis kertooko se vastapuolelle, että on vastaamassa viestiin? Typerää.
"Lisäksi RCS ei ole käyttäjältä käyttäjälle saakka salattu, vaan viestit puretaan hetkellisesti palvelintasolla ennen niiden välittämistä vastaanottajalle. Tässä suhteessa salatut pikaviestimet vievät voiton."
-Eli vakoilee kuten whatsappkin, ei ole siis ilmainen. Mieluummin maksan pikkuhinnan tekstiviestistä. Ei montaa viestiä kuukaudessa tule.Ei ole mitään järkeä maksaa viesteistä näin nettiaikoina varsinkin jos vastapuolella on Whatsapp tai vastaava..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhanaikainen chat tyylisten viestien lähettelyyn. Kuvatkin saa laadukkaammin toistakautta ...
Shköpostissa saa kuinka ison kuvan tahansa, muuta heikentää laatua melkein kaikki. Saa myös minkä tahansa muunkin tiedoston lähetettyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Shköpostissa saa kuinka ison kuvan tahansa, muuta heikentää laatua melkein kaikki. Saa myös minkä tahansa muunkin tiedoston lähetettyä.
Hankalaa ja epäkäytännöllistä on näin vuonna 2021..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hankalaa ja epäkäytännöllistä on näin vuonna 2021..
Hah, mitä epäkäytänmnöllistä, tietokoneella kaikki on paljon helpompaa isolla näytöllä ja kunnollisella näppäimistöllä, kännykällä en tee mitään ellei ole välttämätöntä. Näin tulevaisuudessakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah, mitä epäkäytänmnöllistä, tietokoneella kaikki on paljon helpompaa isolla näytöllä ja kunnollisella näppäimistöllä, kännykällä en tee mitään ellei ole välttämätöntä. Näin tulevaisuudessakin.
Kannappa konetta pitkin metsiä ja mantuja vain viestien lähettämiseen:D
- Anonyymi
Vain rikolliset käyttää tuollaisia ohjelmia.
- Anonyymi
Tämä tieto perustuu sit mihin? Arvatenkin sun luuloihin.
- Anonyymi
Maksat siistä rajattomasta puhelustasi ja viesteistä.
Whatsapp ei tarvitse edes kuukausimaksullista puhelinliittymää toimiakseen.
Netin se tarvitsee ja useimmilla sellainen on kotona.
Mobiilina se voi olla vaikka Telian prepaid.- Anonyymi
Juu se on tyhmää maksaa liikaa..
- Anonyymi
maksat ehkä monesta aivan turhaan.
Meillä ei ole milloinkaan mennyt kuin 1 kerran yli 10 e kk, silloin 11 e.
Vielä viimekesään mennessä korkein lasku oli 8 e.
En ole varaton, olisi kyllä varaa maksaa, mutta miksi maksaa , on kiva köyhäillä.
Liittymä maksaa 6 e/kk ja on vapaa netti sen takia en soita. (Elisaa, heitä jotka ostettiin takaisin Moi liittymään siirtyneitä.
Meillä perheessä on vain yksi puhelin on jossa on vapaa soitto joka maksaa 12e /kk jos pitää soittaa ja jonottaa.
Eikä Moikaan maksa paljoa, saa 3 e kk alennusta siitä 9 e hinnasta.- Anonyymi
Norjalainen MOI on monelle kallis.
Puhekäytön vuosiperusmaksu on prepaidilla pitkän päälle 5 euroa/vuosi
Jos on nettikäyttöä minun normaali 50 megatavua/kk, saa sen muualta ainakin noin 16 eurolla tai irtisanomisella uhaten halvemmallakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjalainen MOI on monelle kallis.
Puhekäytön vuosiperusmaksu on prepaidilla pitkän päälle 5 euroa/vuosi
Jos on nettikäyttöä minun normaali 50 megatavua/kk, saa sen muualta ainakin noin 16 eurolla tai irtisanomisella uhaten halvemmallakin.> normaali 50 megatavua/kk
Piti olla 50 GIGAtaua kuukaudessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> normaali 50 megatavua/kk
Piti olla 50 GIGAtaua kuukaudessaOnneksi on ilmainen valokuitu, tuon verran kuluu helposti päivässä, kännykällä ei ollenkaan ja prepaid lähes ilmainen. Jos kännykässä tarvitsee dataa voi käyttää wi-fiä ja vain pakkotilanteessa prepaid dataa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi on ilmainen valokuitu, tuon verran kuluu helposti päivässä, kännykällä ei ollenkaan ja prepaid lähes ilmainen. Jos kännykässä tarvitsee dataa voi käyttää wi-fiä ja vain pakkotilanteessa prepaid dataa.
4-6 gt/kk dataa riittää kännykälle. Tai ainakin minulle riitti päivittäisessä käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4-6 gt/kk dataa riittää kännykälle. Tai ainakin minulle riitti päivittäisessä käytössä.
Minulle riitti reilusti alle 4 gigaa kun oli vielä kohtuu edullista, nyt en tarvitse yhtään, wi-fillä se vähä mitä käytän.
- Anonyymi
"Rajattomat" ovat kalliita ja
- joko maksat käyttämättömästä
- tai käytät kauhusta kankeana tarkkaillen käyttömäärää
- tai maksat ylityksestä - Anonyymi
Mulla on kyllä halvempi, mutta on yksi MOI ja hinta 9 e kk.
Jos ei ole kodin ulkopuolella netin suurkuluttaja on Moi yksi ok vaihtoehto.
Ja alla kopioitu sivulta. Siis enintään 13 euroa.
"Puhelut ja tekstarit aina yhteensä enintään.
Euroopan reiluin
4€"
https://www.moi.fi/hinnasto- Anonyymi
Ja nekin hoituu ilmaiseksi netinkautta.
- Anonyymi
Netin vahtaus 1t puheluita mielestäni ei hyvä yhdistelmä, alle 15€ paketteja ei ehkä 100M mutta mitä sellaisella puhelimessa.
- Anonyymi
Oikeasti vähän käyttävät ja dataa tarvitsemattomat siirtyi prepaidiin kun moilla nostivat ahneuttaan 5 > 6 > 9 euroon, kohta varmaan 20€. Ehdottomasti prepaid jos ei tarvitse paljoa, säästän moihin verrattuna yli satasen vuodessa. Kolmessa vuodessa säästänyt uuden keskihintaisen kännykän hinnan.
- Anonyymi
Onhan se halvempi, eli ei mene puhelinmaksuja, koska se toimii netin kautta, kuten sähköpostikin.
Pari varteenotettavaa haittaa siinä kuitenkin on.
Sitä ei ole kaikilla käytössä, joten tarvitset kuitenkin molemmat.
Toinen asia on, että sen omistaja on jäänyt kiinni käyttäjätietojen keräämisestä ja luvattomasta käytöstä.
Tuollaisia viestimiä on jokaisen makuun, mutta ne ei toimi ristiin. WhatsApp oli alkuaan hyvä, kun se oli vielä sen luojan omistuksessa. Samoin oli Skypekin, kunnes MS sen osti.- Anonyymi
Virulainen skype vakoili koko ajan, siihen se oli suunniteltukin.
- Anonyymi
Whatsapp on edelleen erittäin hyvä palvelu..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Whatsapp on edelleen erittäin hyvä palvelu..
Edelleenkin vakoilee. Jos tarvitsee reaaliaikaisia keskusteluja, voi yhtä hyvin soittaa tai käyttä edes turvallisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin vakoilee. Jos tarvitsee reaaliaikaisia keskusteluja, voi yhtä hyvin soittaa tai käyttä edes turvallisia.
Kaikki vakoilee. Ei mitään väliä siis
- Anonyymi
Kyllä Whatsappin päivät on menneet. Kuka tuollaista haluaisi riesakseen:
https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2021/04/10/shock-new-warning-for-millions-of-whatsapp-users-on-apple-iphone-and-google-android-phones/- Anonyymi
Ei ole menneet vaan on edelleen erinomainen ja turvallinen palvelu..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole menneet vaan on edelleen erinomainen ja turvallinen palvelu..
Koska et englantia ymmärrä niin pyydä jotain viisaampaa kääntämään asia sulle!
Oletko alle 7 vuotias vai yli 50? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole menneet vaan on edelleen erinomainen ja turvallinen palvelu..
Tuossa ihan selvää suomea kaikille ummikoille:
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000007914502.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ihan selvää suomea kaikille ummikoille:
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000007914502.htmlEi mitään vaaraa tuossakaan:D Samanlaisia huijauksia tulee niin pankki kuin postin nimissä:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään vaaraa tuossakaan:D Samanlaisia huijauksia tulee niin pankki kuin postin nimissä:D
Ai sekö tekee turvalliseksi jos jossain muuallakin huijataan ja vakoillaan :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sekö tekee turvalliseksi jos jossain muuallakin huijataan ja vakoillaan :D
Kyllä. Kaikki vakoilee:D
- Anonyymi
Turha palvelu.
- Anonyymi
En laita saa olla rauhassa, ilmainen se ei ole.
- Anonyymi
Onko tuttavillasikin rajattomat liittymät...?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1442490Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?2001181Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131091Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389940Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi298911- 66868
- 91867
- 53851
- 46839
- 56803