Keitä siellä teholla oikein on

Tiedättekö minkä tyyppiset ihmiset ovat joutuneet koronan takia tehohoitoon. Eikö harvemmin joku perusterve, luulisi että olisi pääasiassa heikompia. Onko siellä jotain ihmisryhmää paljon? Tuntuu oudolta että heikoimmat ihmiset olisivat olleet laskettelukeskuksissa ja kuntosalilla. Tässä vähän sitä perään, suljetaanko liikuntapaikkoja jonkin sellaisen ryhmän takia, joka ei koskaan käy näissä liikuntapaikoissa.
Suurin ongelmahan on loppuvt tehopaikat, ei niinkään kotona sairastavat. Eikö tehohoitoon joutuneiden ryhmään pitäisi paneutua. Kotona sairastavat ja altistuneet ovat lähinnä yleiseen flunssaan verrattavissa, eihän heihin kulu yhteiskunnan varoja eikä tiloja muuten kuin koronatestin hinta.
2959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Eiköhän kaikkia tiloja suljeta siksi, että on tietynlaisia dillejä.
Ohikulkija

Äänestä
  • Dillejäpä dillejä, sitä juuri epäilen. Ovatko teholla ne jotka ovat kokoontuneet typeryyttään perhejuhlissa, lapsista vaariin, monia sairauksia ja terveysongelmia potevia, eripuolilta kokontuen isoilla porukoilla ja usein.
    Onko lainkaan pääasiallinen porukka teholla olevista esim. laskettelukeskuksista ja kuntosaleilta. Vai ovatko he "vain" niitä jotka sairastavat kotona aiheuttamatta kustannuksia. Ei ravintolaankaan monisairauksia ennestään potevat jaksa mennä karakokea laulelemaan, joten luulisin heidänkin sairastavan tautinsa ilman tehoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Dillejäpä dillejä, sitä juuri epäilen. Ovatko teholla ne jotka ovat kokoontuneet typeryyttään perhejuhlissa, lapsista vaariin, monia sairauksia ja terveysongelmia potevia, eripuolilta kokontuen isoilla porukoilla ja usein.
    Onko lainkaan pääasiallinen porukka teholla olevista esim. laskettelukeskuksista ja kuntosaleilta. Vai ovatko he "vain" niitä jotka sairastavat kotona aiheuttamatta kustannuksia. Ei ravintolaankaan monisairauksia ennestään potevat jaksa mennä karakokea laulelemaan, joten luulisin heidänkin sairastavan tautinsa ilman tehoa.

    Itse sairastaminenhan oireineen on jo potemista ja pitäisi pysyä muilta paossa.
    Ongelmahan ovat taudinkantajat ja altistuneet.
    Näitä kuolemattomia viipottaa ihmisryppäissä mukana, niitä dillejä ilman turvaväliä ja maskia.
    Hyvä, että vaaleja siirrettiin. Eihän tuossa siirrossa paljon älliä tarvittu. Pikkaisen todennäköisyys laskentaa.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Dillejäpä dillejä, sitä juuri epäilen. Ovatko teholla ne jotka ovat kokoontuneet typeryyttään perhejuhlissa, lapsista vaariin, monia sairauksia ja terveysongelmia potevia, eripuolilta kokontuen isoilla porukoilla ja usein.
    Onko lainkaan pääasiallinen porukka teholla olevista esim. laskettelukeskuksista ja kuntosaleilta. Vai ovatko he "vain" niitä jotka sairastavat kotona aiheuttamatta kustannuksia. Ei ravintolaankaan monisairauksia ennestään potevat jaksa mennä karakokea laulelemaan, joten luulisin heidänkin sairastavan tautinsa ilman tehoa.

    Kysytkö ihan tosissasi että ovatko teholla olevat niitä jotka sairastavat kotona aiheuttamatta kustannuksia. Jos he ovat teholla, he kai eivät ole silloin kotona...

    Äänestä

Kun medioita on seurannut, on tullut selväksi, että vakava taudinmuoto voi iskeä
niin nuoreen kuin vanhaan, niin perusterveeseen kuin sairauksia ennestään poteviin.
Ihan kehen vain.

Äänestä
  • Tauti on kuin venäläinen ruletti. Toinen ei edes tiedä olevansa viruksen kantaja, kun taas toinen kuolee tautiin. Toki oma terveystilanne vaikuttaa. Hyvässä peruskunnossa oleva selviää todennäköisesti paremmin kuin jotakin perussairautta sairastava.

    Uusi virusmuoto on ilmeisesti vaarallisempi. On mediassa ollut esillä että moni nuorempi on joutunut tehohoitoon sen myötä.

    Äänestä

Korona-potilaiden tehohoito on pitkä-aikaista.
Mtä enemmän tartuntoja on, niin sitä enemmän tehohoitoja tulee.
Harvemmin kai laskettelijat teholle joutuu, mutta malttavatko pysyä erossa iäkkäistä vanhemmistaan.
Lehdessä oli juttu, kun minun ikäinen perusterve mies oli vaimonsa kanssa saanut kauppareissulla tartunnan. Vaimo oli selvinnyt vähemmällä. Miehen selviämistä lääkärit olivat pitäneet ihmeenä. Viikkokausia teholla.
Alue ei Suomen pahinta aluetta.

Äänestä
  • K-kotton
    Suomalaisissa minua ihmetyttää se, että tuollaiset vakavat sairastumiset eivät hetkauta yhtään joitain ihmisiä.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    K-kotton
    Suomalaisissa minua ihmetyttää se, että tuollaiset vakavat sairastumiset eivät hetkauta yhtään joitain ihmisiä.
    Beng

    Jurppii, kun sivustaseuraten näistä virusmuunnoksista oli maailmalta näyttöä jo kuukausia, niin oiko ollut viisasta saada pakkotestaus rajalle, ja pysäyttää virus siellä.
    Vaalien siitäminen oli minunkin mielestä oikea ratkaisu, sekin päätös kesti kauan.
    Minä kuulun jonkunlaiseen riskiryhmään, ja jos virus iskee, kyllä se on menoa.
    En viitsi etuilla, kun nyt rokottavat yli 80 .ä, muuten hyvässä kunnossa.
    Tästä tuli pysyvä riesa, virusmuunnoksia tulee uusia vuosikausiksi eteenpäin.

    Äänestä

Normijengiä.

Noin annettujen lausuntojen perusteella. Se vaan jotenkin mietityttänyt, kakaroista ei oikein puhuta näissä yhteyksissä, net kai tosiaan sairastelee vähemmän ja niitä kai sitten ei niin paljoa teholla ole. Lisäks vanhimmasta päästä ilmeisimmin kuolevat sen verran tehokkaasti, ettei nekään sitä niin kuormita.

Mun käsittääkseni siis lähinnä työikäistä porukkaa, sitä muutenkin enemmistö ja lisäks just iästä johtuen joutuvatkin käymään töissä ja kontaktoimaan muitten kans paljon.

Korona nyt niittää satoaan, huolta sitten noin laajemminkin terveydenhuollon resursseista. Koska tietenkään pandemiaan ei oltu varattu kalustoa, henkilkuntaa jne, sitä pitää ottaa pois muista resursseista. Vähemmän kiireiset on jo nyt jonon hännillä. Hankala tietenkin ennustaa, mutta ihmisiä menee romutuskuntoon koronan takia, sairastamatta sitä itse. Siis ihan hoidon puutteen takia. Hoitotakuut vähät voimassa.

Niettä koronan lisäks taitaapi kansanterveys olla pian melkoisesti ongelmissa. Koronaan kuolleitten määriähän kerrotaan, mutta miten lie vaikuttaa sitten muuten kuoleisuuteen, sen kai näkee sitten viiveellä.

Sitä ihmetellyt, jollain pelastusarmeijalla suuret kenttäsairaalat jne kalustoa. Sitä keväällä käytettiin toki jonkin varasairaalan varustamiseen, mutta matalalla profiililla menty. Ja kun sitten normiarmeija, jolla nyt on aika isotkin kenttäsairaala jne. valmiudet. Lisäks henkiökuntaa. Onhan sitä varusmiestä ollut uudemmaansulkua aikanaan valvomassa, mutta armeijan osuus vaikuttaa jotenkin käsittämättömän vähäiseltä. Oletan valmiudet on, mutta kaitpa armeijaa pidetään niinkuin reservinä.

Nojoo, aika demokraattisiahan sairaudet pukkaa olemaan, kulkutaudit etenkin. Noin periaatteessa jokainen suomalainen potentiaalinen tehohoidon potilas, ei sellaiseen voi olla riittävästi kalustoa. Kandee vaan olla varovainen ja pyrkiä vältteleen tartuntaa ja ottaa rokotetta, jahka sitä jaetaan. Jos/kun tilanne pahenee, alkaa priorisointi tehohoidosta, menee kai uuniin/duuniin periaattella.

=DW=

Äänestä
  • Sitähän ei vielä tiedä jospa varusmiesten ja kenttäsairaaloidenkin aika vielä koittaa. Suomessa terveydenhuollon kannalta tilanne on vielä toistaiseksi hyvä ja hyvin hoidettu.

    Äänestä

Voisko näistä tyypeistä päätellä rokotusjärjestyksen perusteella. Riskiryhmät.
Ympärivuorokautisissa hoitopaikoissa olevat hoidetaan omissa yksiköissä eikä käsittääkseni lähetetä tehohoitoon ja palliatiiviset potilaat omissa hoitpaikoissaan.

Äänestä

Tunnen vain yhden, ENTISEN perusterveen, 40 miehen, joka vietti sairaalassa lähes kuukauden (siitä ajasta 9 päivää teholla, kahdessa osassa).

Ei sinne teholle kärrätä mitään heikkoja vanhuksia, eivät he kestäisi niitä hoitotoimenpiteitä, olisi turhaa resurssien tuhlausta.

Äänestä
  • Tupakoiko tämä 40 vuotias? Jos on pitkään tupakoinut, ei ole perusterve, silloin keuhkot ovat heikommat kestämää koronaa kuin tupakoimattomien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tupakoiko tämä 40 vuotias? Jos on pitkään tupakoinut, ei ole perusterve, silloin keuhkot ovat heikommat kestämää koronaa kuin tupakoimattomien.

    Sivusta.

    Tupakointi ei ole perussairaus. Se nyt varmasti totta, jos on ahtauma, keuhkosyöpä tms, ne on sitten sairauksia, Tupakki toki lisää noitten tautien riskiä, mutta ei välttämättä aiheuta niitä. Varmasti tupakointi epäteveellinen tapa, mutta itsessään ei sairaus.

    Puhutaan itseaiheutetuista sairauksista. Aika harvoin mainitaan urheilusairaudet. Kuinkahan moni lasketellessaan jalkansa katkaissut haukutaan siitä, että pakkoko oli tahallaan mennä mäkeen itseään särkemään. Mutta automaattisesti kun jollain rasvamaksa, se luokitellaan alkoholistiksi, vaikka suurin osa niistä johtuu ihan ylipainosta ja kaikenlaisesta muusta, kuin dokaamisesta.

    Nojaa, jostain luin, jossain jenkeissä tupakoitsijat lasketaan riskiryhmäläisiin ja rokotetaan sen mukaisesti ekana. Sitä en tiedä, saako suurpujottelua harrastava henkilö alennusta tapaturmavakuutuksista, koska harrastaa liikuntaa...

    Keuhkovaivoja muuten paljon tupakoimattomillakin, jotenkin tympii, kun vaan tupakasta puhutaan. Toki itekkin tupakoinut keuhkoni pilalle, mutta ei mua sen takia lasketa riskiryhmäläiseksi. Sen sijaan ihmetyttää pari tuttua astmaatikkoa, mun mielestä net pitäis kyllä olla riskiryhmässä, tahtovat tukehtua ilman flunssaakin joskus, tuskin kestäisivät koronaa.

    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tupakoiko tämä 40 vuotias? Jos on pitkään tupakoinut, ei ole perusterve, silloin keuhkot ovat heikommat kestämää koronaa kuin tupakoimattomien.

    Ei ole koskaan tupakoinut, eikä ollut ylipainoinen, eikä käytä alkoholia runsaasti, eikä muitakaan päihteitä.
    Monilapsisen perheen työssäkäyvä puuhakas isä, joka tekee nykyään enää lyhennettyä päivää kokonaisvaltaisesta väsymyksestä ja voimattomuudesta johtuen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sivusta.

    Tupakointi ei ole perussairaus. Se nyt varmasti totta, jos on ahtauma, keuhkosyöpä tms, ne on sitten sairauksia, Tupakki toki lisää noitten tautien riskiä, mutta ei välttämättä aiheuta niitä. Varmasti tupakointi epäteveellinen tapa, mutta itsessään ei sairaus.

    Puhutaan itseaiheutetuista sairauksista. Aika harvoin mainitaan urheilusairaudet. Kuinkahan moni lasketellessaan jalkansa katkaissut haukutaan siitä, että pakkoko oli tahallaan mennä mäkeen itseään särkemään. Mutta automaattisesti kun jollain rasvamaksa, se luokitellaan alkoholistiksi, vaikka suurin osa niistä johtuu ihan ylipainosta ja kaikenlaisesta muusta, kuin dokaamisesta.

    Nojaa, jostain luin, jossain jenkeissä tupakoitsijat lasketaan riskiryhmäläisiin ja rokotetaan sen mukaisesti ekana. Sitä en tiedä, saako suurpujottelua harrastava henkilö alennusta tapaturmavakuutuksista, koska harrastaa liikuntaa...

    Keuhkovaivoja muuten paljon tupakoimattomillakin, jotenkin tympii, kun vaan tupakasta puhutaan. Toki itekkin tupakoinut keuhkoni pilalle, mutta ei mua sen takia lasketa riskiryhmäläiseksi. Sen sijaan ihmetyttää pari tuttua astmaatikkoa, mun mielestä net pitäis kyllä olla riskiryhmässä, tahtovat tukehtua ilman flunssaakin joskus, tuskin kestäisivät koronaa.

    =DW=

    Mitä ihmettä. Tupakointi on pahin keuhloahtaumatsudin aiheuttaja ja kyllä copd-ihmiset kuuluvat riskiryhmään. Liekkö sullski keuhkoahtauma jos olet tupakoinut keuhkosi pihalle.

    Äänestä

  • Kerrottiin kuudesta sairastuneesta, joista teholla hoidettiin ymmärtääkseni kolme. Kaikki vanhoja. Yksi kuoli, hänen perussairaudestaan maininta. Muiden ei, mutta ei ollut myöskään mainintaa että he olisivat olleet perusterveitä. Vai mitä jutusta piti lukea.

    Äänestä

Voisin tarkentaa aloitusta. Mistä juuri tehohoidossa olevat potilaat ovat tartunsa saaneet? Onko jäljittämisellä selvitetty, onko juuri heihin tartunta tullut laskettelurinteestä, kuntosalilta, ravintolasta vai kuppilasta.
Vai onko se tullut yksityisistä perheiden tapaamisista, joita on järjestetty liian monijäsenininä tapaamisina eikä niissä ole käytetty maskia.
Josko kuntoilijoita ja ravintoloita syyllistetään turhaan. Sairastavatko sali- ja rinnekuntoilijat koronan kotona tarvitsematta tehohoitoa.
Katsoin raportit. Tämä ei niistä käy selville.

Äänestä
  • Mikä saa sinut kuvittelemaan jonkun s24 60 palstalle kirjoittavan tietävän vastauksen kysymyksiisi, kun ylksilötietoja ei julkaista?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä saa sinut kuvittelemaan jonkun s24 60 palstalle kirjoittavan tietävän vastauksen kysymyksiisi, kun ylksilötietoja ei julkaista?

    Pitäsi olla julkista tietoa, millaisista paikoista ja mistä tilanteista tehohoitoon joutuneet ovat tartuntansa saaneet. Ei siinä pitäisi olla mitään salattavaa. Ehkä tämä tieto lopettaisi liikuntapaikkojen ja karaokelaulajien syyllistämisen.

    Äänestä

  • Vaikea on selvitää. Jokunen kuukausi takaperin kirjoitettiin tapauksesta jossa kotihoidossa oleva taapero olis saanut tartunnan. Muulla perheellä ei ollut tartuntaa. Ilmeisesti kauppareissun aikana saanut tartunnan. Muuten kun oli ollut kotona äitinsä kanssa.

    Äänestä

Matuja jotka mustan ihon ja liikakaapuvaatetuksen takia eivät saa D-vitamiinia
ovat teholla
Ne täyttää sinä maksat

Äänestä
  • Jostain kumman syystä Saksassa noin 90 prosenttia tehopotilaista on maahanmuuttajia

    Äänestä

  • Persut ovat ongelma, ei maahanmuuttajat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jostain kumman syystä Saksassa noin 90 prosenttia tehopotilaista on maahanmuuttajia

    Ja tietosi perustuu mihin? Toistaiseksi vain ns, hevosmiesten tietotoimiston tunnettuun tositietoon?
    Mikä osa saksalaisista on maahanmuuttajataustaisia, entä vastaava prosenttiosuus suomalaisista?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tiedättekö minkä tyyppiset ihmiset ovat joutuneet koronan takia tehohoitoon. Eikö harvemmin joku perusterve, luulisi että olisi pääasiassa heikompia. Onko siellä jotain ihmisryhmää paljon? Tuntuu oudolta että heikoimmat ihmiset olisivat olleet laskettelukeskuksissa ja kuntosalilla. Tässä vähän sitä perään, suljetaanko liikuntapaikkoja jonkin sellaisen ryhmän takia, joka ei koskaan käy näissä liikuntapaikoissa.
Suurin ongelmahan on loppuvt tehopaikat, ei niinkään kotona sairastavat. Eikö tehohoitoon joutuneiden ryhmään pitäisi paneutua. Kotona sairastavat ja altistuneet ovat lähinnä yleiseen flunssaan verrattavissa, eihän heihin kulu yhteiskunnan varoja eikä tiloja muuten kuin koronatestin hinta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu