aktiivimallin tarkoitus , se olikin varmaan vain leimata työttömät , muuta virkaa sillä ei koskaan ollukaa
Ei kyllä vieläkään auennut
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aktiivimalli oli nimi tukileikkurille, ja se nimi vetosi hienosti tunteisiin.
Poliitikot keksii näitä moraalisia, hyvältä ja ahkeralta ja rehelliseltä kuulostavia sanoja kaikenmaailman roskatoimien nimiksi.
Ei näillä malleilla mitään tulla korjaamaan se on nähty jo monta vuotta, uusia malleja toisensa jälkeen mutta olennaisimmat asiat puuttuu, ja ne olennaisimmat asiat on Suomessa investointiasteen nostaminen ja suomalaisen työn kysynnän nostaminen.
Ei ole kovin vaikea tajuta, että elinkeinoelämän ja ay-liikkeen väliset päätökset on tässä asiassa ratkaisevia asioita, ja varsinainen syy sille miksi Suomeen on kasvatettu massatyöttömyys.
Omien taskujen täyttäminen kiinnostaa vallassa olevia ryhmiä enemmän, kuin yhteisten etujen puolesta toimiminen. Suomi ei hyödy yhtään mitään ilmaistyöstä koska se ei tuota nettoverotuloa eikä ostovoimaa tekijälleen, pikemminkin pitäisi saada palkat kustannustasoon nähden riittävän korkealle jotta palkasta olisi jotain hyötyä sekä ostovoiman että verotulojen kannalta.
Syyt Suomen syväkyykkäämiseen ei ole työttömissä, vaan syyt löytyy vallassa olevien ryhmien omista toimista, joiden seurauksena ei ole suomalaisen työn asemasta markkinoilla ja kansan tulonlähteenä välitetty pätkän vertaa. Kaikki kilpailukyvyt ja markkinaosuudet tuhotaan yksinkertaisesti siksi että jokainen vallassa oleva ryhmä täyttää omia taskujaan ripeämmin kuin mitä suomalaisten kannalta olisi varaa.
Hyvä kirjoitus!
Kyllä on hyvä kirjoitus. Kiitos.
Muistakaahan seuraavaksi käydä katsomassa miten Iiro Viinanen 90-luvulla yritti kansalle perustella mitä tarvitsee tehdä. Sai paljon buuauksia.
Viinasen tähtihetkessä tuolloin on hyvinkin paljon yhteyksiä nykyiseen Suomen tilanteeseen. Markkaa ei kylläkään nyt devalvoida, ja työmarkkinakartellit puolestaan omilla päätöksillään ovat päättäneet että joustot tehdään kasvattamalla työttömyyttä.
Sitten vain pohtimaan, milloin kamelin selkä katkeaa tässä asiassa, ja se kamelin selkä ei suinkaan ole ay-liikkeen (tai yritystoimijoiden) tyytyväisyys, vaan kansanvallan olemassaolo.
No tämähän oli yksi niistä SDP:n vaalivalheista kun lupasi poistaa aktiivimallin jos on pääministeripuolue.
Vappusatasella varmistettuna tämän aktiivimallin avullahan SDP pääsi valtaan!
Ymmärrätte varmaan jatkossa suhtautua hieman skeptisemmin SDP:n juttuihin!
SDP on Kokoomuksen kanssa kaksi pahinta puoluetta aktiivi-ajatteluineen.
Mitään aktiivimalleja ei ole koskaan poistettu koska sama aktiivi-ajattelu on ollut rakenteilla Suomessa jo toistakymmentä vuotta. Rinnekin totesi että poistetaan vain aktiivimallin leikkuri, ja hienostihan upposi kansaan senaatintorilla väitteet siitä että nyt on muka aktiivimallit poistettu. Uskomaton vedätys ja valhe tuhansien ihmisten edessä.
Varsinainen ongelma näissä aktiivisuus/vastikkeellisuus -ajattelijoissa on se että ne pyrkii tuhoamaan päätösvallan kansalta, perustuslaki ja kansainväliset sopimukset on melko tarkkaan mietittyjä asioita ja niitä ei ihan noin vain pidä minkään aktiivisuus-mielihalujen perusteella ohittaa.
Olennaista on varsinkin se että myös työttömillä on ihan samat oikeudet valita työnsä tai elinkeinonsa ja myös sopia niistä kuten parhaaksi näkee. Ei työtä voida alkaa määräilemään toisille ihmisille saati sitten sopimuksia, jonkin SDP tai KOK -johtoisten valtaryhmien toimesta.
Demokratia pelaa näin että sen enempää SDP:tä kuin Kokoomustakaan ei saa päästää markkinoilla kasvattamaan tyranniaa muita vastaan.
Maan hallituksella ja eduskunnalla on LAKIIN perustuvat vastuut mm. suomalaisen työn _erityisestä_ suojelusta (kansan tulonlähteenä). Talouden ohjaustoimilta vaaditaan sitä että jos kansa valitsee työnsä, eduskunnan tehtävä on hoitaa talouden ohjaamistoimet siten että kansan työlle syntyy tarpeellinen kysyntä.
Kysyntä tulee normaalisti yritysten toimesta, mutta valtiokin voi kysyntää kasvattaa verorahoitteisilla projekteilla (esim. USA Rooseveltin New Deal).
Olennaista on se että kansan vapautta työmarkkinapäätöksistä ei aleta millään tavoin pakottamaan, sosiaaliturvallakin on oma tehtävänsä estää koko maan johtaminen totalitarismiksi.
Kansa tekee nämä työmarkkinapäätökset, eduskunnan tehtävä on sopeutua/sopeuttaa, ei toisinpäin.
Ja persut ulisee!
Sulla pätkii nyt pahasti - Kyllä se oli Lindtman joka ulisi viime hallituskaudella tästä aktiivimallista ja mikä huvittavinta niin nämä samat ulisijat jatkavat sillä linjalla jota itse kritisoivat - Säälittävää!