R.S.: antakaa meille ansiosidonnainen (me = kulttuuriväki, freelancerit ym.)
En ole hullumpaa kuullut.
Eivätkö jo tuonkin ikäiset ole kuulleet järjestäytymisestä?
Eivätkö ole kuulleet jäsenmaksuista?
Eivätkö ole kuulleet edunvalvonnasta?
Ay:ssä oleva väki, joka on oikeutettu ansiosidonnaiseen, on maksanut kenties vuosikymmeniä jäsenmaksuja jonkintasoiseksi turvaksi.
Kaikki eivät tarvitse sitä koskaan, mutta se on yhteinen kassa, josta maksetaan tietyin edellytyksin.
Ei sitä ansiosidonnaista päivärahaa SAADA.
On ihan kivaa elää highlifeä, mutta nyt kurapaskat housuissa, kun ei ole välitetty.
Missä se taiteilijoiden solidaarisuus on?
Beng
En ole hullumpaa kuullut.
Eivätkö jo tuonkin ikäiset ole kuulleet järjestäytymisestä?
Eivätkö ole kuulleet jäsenmaksuista?
Eivätkö ole kuulleet edunvalvonnasta?
Ay:ssä oleva väki, joka on oikeutettu ansiosidonnaiseen, on maksanut kenties vuosikymmeniä jäsenmaksuja jonkintasoiseksi turvaksi.
Kaikki eivät tarvitse sitä koskaan, mutta se on yhteinen kassa, josta maksetaan tietyin edellytyksin.
Ei sitä ansiosidonnaista päivärahaa SAADA.
On ihan kivaa elää highlifeä, mutta nyt kurapaskat housuissa, kun ei ole välitetty.
Missä se taiteilijoiden solidaarisuus on?
Beng
Vastaukset 30
Vanhimmat
Samaa mieltä. Nämä törkyilijät eivät ansaitse mitään erikoiskohtelua.
Ansiosidonnaista ovat kokoomusta myöten jakamassa kaikille halukkaille, maajusseja myöten, kevätkylvöjen jälkeen hyvin joutaisi makoilemaan ansiopäivärahalle.
Miten ne, jotka eivät ole kassaan maksaneet voisivat saada saman korvauksen ?
Kokoomuksen (ja Kepun) ajatus taitaa olla se, että kassat lakkautetaan kokonaan ja ansiosidonnaisen taso lasketaan jonnekin hiukan päälle KELAn peruspäivärahan kaikille.
Saatais duunarit kyykkyyn heikentämällä työttömyysturvaa.
Kysymykseesi: ei voikaan eikä pidä saada. Ensin pitää kartuttaa oliko vähintään 10 kk ja sitten vasta on jokin oikeus eikä se ole ikuinen.
Freelancerit työskentellevät toiminimen alla. Voivat vallan hyvin maksaa oman alan kassaansa silloin kun on hyvä päivä.
Mela huolehtikoon maajusseista.
Kokoomuslaisia on eri ammattiliitoissa esim. Akavassa, mutta myös muissa.
Taivaanrannanmaalarit järjestäytykööt ja valitkoon itselleen edunajajia kuten muilla aloilla.
Beng
Väärin.
Freemance ei ole yrittäjä, ei siis toimi toiminimellä. Tässä just tämä ansa, millä yritetään saada taidealojen freet pois työmarkkinatukien käyttäjistä. Heti kun perustat toiminimen, olet sitten yrittäjä.
=DW=
Kyllä toiminimen käyttäjä voi turvata toimeen tulonsa. Siis väärin DW.
Fiksu on se, jonka jalka on myös vaikkapa osa-aikaisesti jonkin toisen oven raossa siis jotain perusansaintaa.
Ja saahan sitä S Ä Ä S T Ä Ä..
Beng
Joopajoo.
Mä en perustanut toiminimeä, kun aloin tekeen freehommia. Syy selkeä, en halunnut yrittäjästatusta, koska ilman sitä helpompi duunailla ja byrogratiakin yksinkertaista. Sitäpaitsi mulla muitakin systeemeitä, nämät freehommelit vaan osa kokonaisuutta.
Se on toi pakkoyrittäminen asia, mitä freelancerit pyrkivät välttämään, just käytännön syistä johtuen. Aikoinaan firmoilla, joille tehtiin töitä oli tapana "vaatia" keikkamiehiltä toiminimeä. Syy selkeä, silloin meihin vois suhtautua, kuin kilpailijoihin ja tottakai silloin valta olisi kokonaan maksajalla. Elikkäs jonkintyyppistä torpparin asemaa merkitsisi. Ilman yritystä on vapaampi hankkimaan ja valikoimaankin hommiaan. Siis laajempi asiakaskunta, ei ole jonkin firman yrittäjärenki.
Freet tosiaan maksaa kassoihin, jos maksavat, en taida tietää ketään joka maksais liittoihin. Mikään liitto ei aja freelancereitten asioita, kyllä net on keskittyneet niinkuin perinteisten rividuunareitten soppareihin. Kas, freelancereilla ei ole työaikoja, ei minimipalkkoja, ei pakollisia kahvitunteja. Kuin yrittäjiä, mutta ilman yrittäjän ongelmia ja byrogratioita.
Hommat toimii hienosti, kun toimivat. Tällä hetkellä nyt vähän kaikilla hommat sekaisin ja liki kaikki freet sitten kehittelevät tienestinsä mistä kehittelevät. Jotku tekee muita hommia, jotkut saapi rahansa soskusta, jotkut ehkä kassasta, Hyvin harva saa mitään ansiosidonnaisia mistään, koska tienestit nyt normaalistikin vaihtelevat paljon, joten kokonaistienestit ei päätä huimaa, eikä kertymiä paljoa kerry.
Tässä tietenkin samalla muistettava eläkekertymät ja kaikenlaiset työterveysasiat sun muut, mitkä suunnalleen yhtä kehnoja, kuin pienyrittäjillä, tai peräti työttömillä.
Joopa, kukapa se nyt töitä rahan takia tekis,liekö kyse kutsumusammatista, vapaudenkaipuusta, taiteellisista intohimoista vaiko mistä, kyllä freelansereita on suomessa aika paljon. Kai saman verran, kuin jotain maanviljelijöitä, useitä kymmeniä tuhansia. Jostain syystä oikein mikää puoluekkaan ei meidän asioita aja. Pitääpi vaan olla ölövinä ja koittaa pärjäillä, useimiten tekemällä jotain muuta.
=DW=
Unohtui.
On olemassa ammatteja, joista ei ikinä jäädä eläkkeelle. Tokikin yleensä kyse rakkaudesta lajiin, elikkäs hommiin mitä tekee. Toinen syy on nimenomaan vaihtelevat ja pieniksi jäävät tulot. Monilla meneepi takuueläkkeeksi, joten suolukkarahaa tarvitaan.
Säästäminen asia omansa. Pienistä rahoista ei välttämättä paljoa säästellä. Ja vaikka tienaiskin rutkastikkin, rajansa säätöt riittävät. Heh, tunnetuin upporikas taiteilija, joka nykyisin perseaukinen loispummieläkeläinen, joka myy myös huutokaupalla omaisuuttaan lie juhani palmu. Kundi toki oli pisnesmies, elikkäs yrittäjä, mutta mikä maalaten tulee, se jonnekin pukkaa myös menemään.
Nyt hauskasti hokannut, kaikilla esiintyvillä taiteilijoilla, riippumasta onko firmoja vaiko freelansereita on hommat loppu. Isot nimet, joilla jopa ehkä teostotulojakin, siis muusikoista, net haalii kaikki mahdolliset telkkariduunit. Siis net samat kaijakoot, anssikelat, jopa dannykin, Vaan, mitähän niitten pändit, roudarit, tapahtumajärjestäjät jne tehnevät, sitä vois miettiä. Ja niiss hommissa on paljon freelancereitä. Sama asia kaikilla muillakin kulttuurialoilla, hommat on nyt seis.
=DW=
Heh.
Kyseessä lähinnä läppä. On totta, free voi kyllä saada ansiosidonnaistakin. Ei tosiaan tarvitse kuulua mihinkään ammattiliittoon, onhan noita kassoja. Sitäpaitsi jokaisella freellä omat sopparinsa, hyvin sekalaista touhua. Free on silleen hauskasti harmaalla alueella, se ei oikeastaan ole duunari, mutta kun ei se ole yrittäjäkään. Elikkäs vaikka ainakin aikoinaan oli freelancereille jokin liiton tapainen, jokaikinen jäsen oli omanlaisensa tapaus.
Noh, kooklaamalla saapi kyllä tietoa freelancereista.
Tässä ansiosidannaisessa se läppä oli lähinnä siinä, harvempi free yleensä tienaa niin paljon, että saisi ansiosidonnaista enenpi, kuin peruspäivärahan määrä on. Noin käytännössä suurin osa sitten työmarkkinatuella ja loput tienestit soskusta. Ja kun homma tosiaan pätkäduunia, siihen tarvitaan paljon paperisotaa. Ja mitens selität työkkärissä, että olet työtän taidemaalari, koska kukaan ei osta sun tauluja :DDD
Noinjuu, eikä taida kirjailija saada yhtään mitään, jos krjoittaa suurta suomalaista romaania, ilman kustannussopimusta ja ennakoita. Ei "harrastuksesta" kerry työpäiviä, eikä sellaisesta maksella päivärahoja. Esimerkkejä vaikka kuinka paljon.
Niin, taidealoilla on paljon nälkätaiteilijoita, aina ollut. Aika harva muusikko tienaa musalla oikein mitään, mutta soittaa silti. Koska duunissa ei tienaa, pitää sitten jakaa mainoksia tai jotain. Ja silloinhan sä et ole työtön, etkä siis saa päivärahoja..
Toki aina joku tienaa, mutta nykyisellään koitetaan aina perustaa firma sitä varten. Noh, jos duunit loppuu, olet sitten yrittäjä, jolla ei pisnes mene hyvin, etkä saa päivärahoja.
Niin, meitsi on free, enkä nyt nopeesti muista, milloin olen viimeks saanut jotain päivärahaa jostain, useempi kymmenen vuottta siitä taitaa olla. Pätkätyöläisenä saikin jotain työmarkkinatukea, mutta kun alkoi tehdä omia hommia, se siitä.
Niettä ihan vakava asiahan se, taiteentekijöitten toimeentulo on. Mutta ei siihen oikein mitään ammattiyhdistyksiä, tai ansiosidonnaisia ihan helpolla saa sovelletuksi. Tossa muuten mediassa ollut useempiakin menestyneitäkin taiteilijoita, jotka myy huutokaupalla vaikkapa soittimiaan tms, että saavat fyrkkaa odotellessaan korona-ajan loppumista.
Sitä miettinyt, miten käynee apurahojen. net merkittäviä tulonlähteitä monille. Mutta miten voi myöntää apurahaa näyttelyä, konserttia tms varten, koska yleisötilaisuuksia ei saa järjestää......
Joop, kandee tosiaan kooklata mitä freelancer tarkoittaa ja noin miettiä taidealoja yleensäkin. Taiteelle on kyllä tarvetta ja kysyntää, mutta maksajat tahtovat loistaa poissaolollaan.
=DW=
Ainiin.
Ikinä miettinyt, miks maailmankuulu filmitähti ja tunnettu teatterinäyttelijä muuten leipoo nykyisin leipiä ja myy niitä kiertelevästä myyntikojusta?
https://www.purpur.fi/haapasalon-hatsapuri/
=DW=
Yks vielä.
Mä joskus tehnyt tutkielmankin ammatista. Erittäin mielenkiintoinen työ, jolle kova kysyntä, paitsi töitä nyt ei paljoa ole, eikä paljon ole tosin ammattiliittojakaan, eikä mitään päivärahoja. Oikein perus free-ammatti.
Nimittäin joulupukki.
Maailamssa vain kourallinen kokopäiväisiä joulupukkeja, koska suurin kysyntä vuodessa vain muutama viikko ja periaatteessa vain yksi ilta täystyöllisyyttä. Jos kutsumusammattina on joulupukki, todennäköisimmin on sitten käytännössä aina työttömänä. Jolupukin ammatti ei oikein ketään elätä, mutta ammatinharjoittajista hitonmoinen kysyntä, siis kerran vuodessa.
Aika harva pukki taitaa hoidella lakisääteiset velvollisuutensa, tosin, harvoin kai verottajaakaan pukkien pisnekset kiinnostavat. Sillä periaatteessa ihan veronalaista tuloahan se pienikin tulo on ja kaupunkipaikoissa jouluaaton tulot voi olla aika suuretkin. Mutta ei niillä koko vuotta elä.
Mainiten, jos homma ois järjestetty ammattimaisemmin, mun käsittääkseni kotitaloudet voisivat saada pukkikuluistaan kotitalousvähennystäkin.
Koska homma on nykyisin siis lhinnä pimeää pisnestä ja harmaata taloutta, pelättävissä on, että se siirtyy jossain vaiheessa ammattirikollisten, ties minkälaisten moottoripyräjengien pisnekseksi. Joopajoo, joulupukki tulee harley davidsonilla, ei porolla...
=DW=
Summa summaarum.
Freelancereiden tarttis tehrä jotain, eikä odottaa, että muut tekee ja jakelee rahaa.
Oma järjestö pystyyn ja jokin jäsenyysmaksu vaikkapa prosentuaalinen.
On ihmisiä, joita työelämässäkin oli, ettei raaski mihinkään osallistua.
Vaapaana villi, mutta samat edut kuin muilla.
Mielestäni maamme on sopimusyhteiskuntakin ja pysyköön, sillä se rakaa työ- ja yhteiskuntarauhankin. Mielestäni.
Benh
Opettele lukemisen ymmärtämistä.
Kirjoitin kyllä täysin selkeästi pääpiirteissään asiasta ihan selkeästi. Sitäpaitsi, ei pelkästää freelancerit ole omanlaistaa porukkaa duuneja tekevissä. Olemassa kaikenlaisia muitakin tapoja duunata, kuin olla duunari, tai yrittäjä. Nykyisin keuhkotaan kevytyrittämisestä, mitä lie käytännössä tarkoittanee, mutta kai siinä koitetaan saada jengiä pois tilastoista. Miten lie ruokalähetit tai uberkuskit, niittenkin asema omanlaisensa. Ja jossain tavintola-alallahan pätkätyöt on kai pian yleisempiä, kuin vakiduunit.
En tosiaan tiedä freelancereittn määrää suomessa, paljon se kuitenkin on. Siihen kun lisää noit kaikki muut epätyypilliset työsuhteet, kaitpa meitä kaikinensa on enenpi, kuin lestaateja. Mutta äärettömän hajanaista ja pirstaleista porukkaa.
Oikeastaan täsmälleen sama asia, kuin vaikkapa sinkuilla. Ei sinkkujenkaan asioita kukaan aja, vaikka määrät on suuremmat, kuin vaikkapa lapsiperheiden. Määrä on iso, mutta niin heterogeeninen, tarvittaisiin saman verran ammattiliittoja, tai puolueita, kuin on ihmisiäkin.
Vaan, kandee opetella ymmärtämään lukemaansa. Pikkanen miettimenenkään ei ehkä pahaa tekis :D
=DW=
Kiitos samoin DW.
Sinulla on oma agendasi.
Ensinhän väitit, etteivät friit saa mitään, sitten korjasitkin jollakin lailla, että saavatpas.
Mietis tätä, jos friit todella liittyisivät yhteen, ottaisivat asiantuntija-apua ja laitraisivat asiat oikealle tolalle tulevia ajatellen. Tuollaisessa järjestössä voisi oll juristi, sillä veikkaanpa, että ei se sopimispuolikaan kaikilla hyppysissä ole. Jotain tukea selän taakse.
Joku fiksu ja filmaattinen päättämään, että nyt epämääräisyys saa loppua.
Nythän olisikin aikaa asioiden tolalle laittamiseen, jos töitä on niukasti.
Siitä olen mielissäni, että tv tarjoaa edes hetkellisiä esiintymismahdollisuuksia.
Missä muuten on tv-teatteri? Voisi puhaltaa pölyt ja tuottaa uudenaikaisemmassa formaatissa. Monen kaupunginteatterin esitykset voisi taltioida.
Nythän näytetään monia juttuja tuhannetta ja sadatta kertaa.
Beng
Älä jankuta.
Toistan, selitin kyllä asian. Ei ole freelancer-ammattia, se on tapa tehdä duunia, yks muitten joukossa. Jos asia tehtäisiin neukkumalliin, ei ois freelancereita, ois pelkästää laitoksia.
Suomessahan on vaikkapa laitosteattereita, televisioteattereita, kaikenlaisia yksityisteattereita, harrasteteattereita, kesäteattereita, lastenteattereita, tanssiteattereita, hö sairaalaklovnejakin. Kaikissa kyllä näyttelijöitä näyttelemässä, kaikilla erilaiset duunit ja erilaiset duunikuvat. Ainoastaan laitosteattereissa niinkuin virkasuhteet, muilla erilaisia soppareita ja joillain ei soppareia ollenkaan.
Aivan sama kaikilla kulttuurialoilla, musat, kuvataiteet, vaikka mitä. Lisäks sitten kaikenlaiset journalistit ja valokuvaajat. Iteasiassa kuvaajat ja journalistit ehkä eniten järjestäytyneet, mutta sekin alkaa jo olemaan hankalaa, koska medioita on niin tuhottomasti, painetuista erilaisiin nettijulkaisuihin jne.
Hommat jokatapauksessa pyörii hyvin pitkälti freelancereitten voimin, jengiä tuhottomasti, mutta siis todella pirstaloutuneena.
Ja syy just tohon, ehkä tahattomaan, läppään nimenomaan se, pienistä tienesteistä ei oikein saa tienattua ansiosidonnaisia, ja duunit pätkäduuneja. Jos ois mainittu kansalaispalkka, se ehkä ois ollut realistisempi asia, mutta ansiosidonnainen näissä kuvioissa, kyllähän sen freelanserit ymmärtää, muilla näköjään ongelmallisempaa.
Kyse oli mun mielestä siis lähinnä läpänheitosta, joko tahattomasta, tai sitten sisäpiirivitsinä heitetystä.
Ars longa, vita brevis :D
=DW=
Telkkari ei asia.
Jotain konserttia ehkä voi kuunnella videoitunakin, mutta kyllä siitäkin puuttuu livefiilis aika hyvin. Se toki sanottava, hyvä kuvaus hyvin ohjattuna kyllä mukavaa katsottavaa, kun vertaa näkymää takarivin sivupaikalta.
Mutta live on live, eri asia, kuin himassa ruudulta töllättäminen. Näyttämöesitys on ohjattu ja suunniteltu nimenomaan näyttämölle, ei telkkariin. Pitäis niinkuin tehdä kokonaan uus esitys telkkriin. Toisekseen yleisön vuorovaikutus, fiilikset, melut, hajut, ne jääpi pois.
Mä olen tässä katellut paritkin teatteristiimit. Eka oli jokin Jukka puotilan monologi, toka oli sen tumman "kummankaa"- näyttelijän esitys ja kolmas jokin missä oli mikko kivistä ja muutama muu näyttelijä. En muista, jotain net maksoi, ei paljoa. Mutta siis oli vähän pliisuja kokemuksia, koska näyttämö esitys oli kuvattu, jopa ilman yleisöä. Jotenkin tuntui, ammattinäyttelijöilläkin oli itellään hankala pysyä fiiliksessä, etenkin kun oli tollasta komediallisempaa kamaa, missä vuorovaikus yleisön kanssa hyvin tärkeää.
Toisekseen, näyttämönäyttelijät saa palkkansa näyttelemisestä, samaten tietenkin muu henkilökunta, mitä tarvitaan. Jos nyt ajattelee ihan rahaa, pitäis lyödä aika stanan iso hinta filmatisoinnille, että se kattais edes osan menetetyistä livenäytöksistä. Ja sitä tuskin mikään telkkarikanava suostuu maksamaan. Lisäks asiaa voi sotkea kaikenmaailman tekijänoikeusasiat, yleensäkin jo sovitut sopimukset, kenties valtion rahoitusosuudet ja apurahasysteemit, ehkäpä peräti ammattiliitotkin.
Ei mikään teatteri pysy pystyssä ilman yleisöä.
Noh, rokkipändit soittelee striimikeikkoja harkkarikämpistään, kun ei muutakaan tekemistä jne. Kun tottahan se on, kone hyytyy, jos sitä ei pidetä käynnissä. Ihan samoin, kuin paareissa, on teattereissa ja monissa muissa kulttuurihommissa aikasmoinen lama, kun hommat totaalisesti seis.
Freelancerit toki merkittäviä tekijöitä niissä hommissa, mutta ei ollenkaan ainoita. Hö, myydäänhän sitä konjakkia teatterinkin väliajoilla ja joku net teatteritkin siivoaa jne.
=DW=
Kiitos samoin.
Läpästä vielä: joku alan henkilö voi kokea tuon ylimielisyytenä: eihän mulla tässä hätää...
Saat vapaasti puolustaa, jos sympatiseeraat.
Minulla on sammakkoperspektiivi oman työelämäni kautta.
Maksoin pienen auton verran kymmeninä vuosina, mutten tarvinnut: joku muu tarvitsi.
Monet yt:t nähnyt. Solidaarisuutta.
No DW: miten eri ammattien friit saisivat asemaansa kohennusta mielestäsi?
Jos hommat toimii hyvin, mutta ansiotaso on epävakaa, peräti niukka, jokin klikkaa.
Beng
Samaa mieltä live-esiintymisistä, että ensisijalla ne tietenkin ovat.
Teatteri peruuntui. Taidenäyttelyitä jäänyt käymättä. Jne.
Mutta, kun ihmiset nyt joutuvat mätimään enemmän kotona, niin pliisu korvike ois paree kuin uusinnat.
Beng
kyllä taiteilijoille ammattiliittoja on, mutta ovat ilmeisesti niin pöljiä etteivät ymmärrä jäsenyyttänsä maksaa. turha on valittaa, ei duunaritkaan ilmaiseksi ansiosidonnaistaan saa.
Nii-in. Ottaisivat esimerkkiä OAJ:stä tai muista ammattijärjestöistä ja oi, katsokaa esimerkiksi VVO:n ja Kojamon tuotot. Hyvin sijoitetuista jäsenmaksuista tulee täpäkkää ja turvaa tuleville vuosillekin.
Kandee katsoa vaikkapa noiden vuorayhtiöiden tuottoja ja tulonjakoja.
Beng
Kirjoitin asiasta.
Kandee lukaista. On olemassa liittoja, olemassa freelancereillekin. Mutta freelance ei ole mikään ammatti, se on omanlaisensa tapa tehdä töitä, itse työ voi olla melkein mitä tahansa. Samaa työtä voi tehdä yrittäjänä, duunarina, tai freelancerina, kaikilla omanlaisensa markkinarako ja kaikille tarvetta.
Ja todellakin, toi mainittu uutisointi freelansereitten ansiosidonnaisista lähinnä vitsi. Freelancerit tajuaa, muilla voi olla hankalampaa. Mutta kuten kirjoitin, freelansereilla omanlaisensa työsuhteet, jotka ei oikeastaan ole työsuhteita, eikä homma ole oikein yrittämistäkään, se toimii omalla laillaan. Ja kannattaa nyt viimenkin tajuta, kyllä osa meistäkin saa ansiosidonnaista, ei kaikki selitin kyllä.
Niin, medialukutaito, sen opettamisesta vois tehdä viraabelihomman, sillä puolella tuntuis töitä piisaavan. Vaan, mistä rahoitus, keksippäs se.
=DW=
Kyllähän ihmiset tietävät, että friin alla on monenlaisia nimikkeitä.
Friit ovat vähän kuin sekalainen seurakunta.
Mutta, jos status on noin heikko, että kaikki siitä valittavat, tarttis tehdä jotain.
Beng
Ei se mikään läppä ollut.
Kevyessä keski-iässä leikkivät nyt tiedostavaa vaikkei itsellä mitään hätää olisikaan
Vieraantuneisuus?
Virpi Suutari, joka tuon sammakon päästi, on ainakin tietoinen ollut apurahoista ja kulttuuripalkinnoista. Niitä hän on hakenut ja saanut.
Puolisonsa Martti Suosalo pari viikkoa sitten valitti, että joutuivat myymään sijoitusasuntonsa. Ei tuolla perheellä pitäisi olla pikkurahan puutetta eikä tiedonpuutetta.
Tuottajana Suosalo toimii näyttelijän työn ohessa.
Yritttäjän status.
Suosalolla puolisoineen on aika isoliikevaihtoinen yritys. Siis ollut, nyt taitaapi olla liikevaihdot nollilla ja kuten kaikki yrittäjät tietää, silloin ei ole tuloja, menoja sen sijaan voi olla.
Onhan tota liikkeellä nykyisin paljonkin, vaikka lähinnä depattia ollut ravintola-alasta. Noin mainiten, korona vaikuttanut aika isoihinkin juttuihin, esim. viimeisin james bond on hyllyllä odottelemassa teattereitten aukeamista. Ei suurellakaan studiolla ole varaa tehdä paljon kalliita produktioita varastoon. Disneyllä luemma myös kangeraa jne. Ja se tietenkin sitten vaikuttaa vaikka kuinka laajasti vähän joka paikkaan.
Mutta juu sama asiahan se on yrittäjällä, kuin freelancerilla, kuin kuukausipalkkalaisella, jos ei hommia, ei ole hommia. Yrittäjällä voi olla hilloa jemmassa, vakisopparilaisella voi olla ansiosidonnaiset, freelancereilla ei välttämättä ole kuin työmarkkinatuki. Kusessa kuitenkin kaikki.
Mä nyt jaksoin ketjussa paasata asiasta, koska ilmeni, harvemmat tietävät mitä free yleensä edes tarkoittaa. Duunarihan se, omanlaisensa.
=DW=
Kiitos kun paasasit.
Eri näkökantoja saa olla.
Beng
Pitäisi olla kansalaisille yhtenäinen koronatuki kaikille pienituloisille ainakin , ei mitään erikoiskohtelua , pitäisikö kulttuuriväkeä tukea omilla verorahoilla kun harvalla pientuloisella on koskaa rahaa edes käyttää moisia . Ihmisiä pitäisi kohdella tasavertaisina etuineen ja vaatimuksineen.
Kyllähän kuka tahansa ottaisi ilmaista rahaa. Ja mikä on se pienen tulon yläraja?
Jollekin se on tonni toiselle useita tuhansia.
Yksi ehdotus olisi kansalaispalkka, jolla voisi pelata kriisin aikana tai sosiaalilaina.
Mutta, mistä varat?
Edelleen olen sitä mieltä, että aikuisen pitää itsekin ottaa vastuuta.
Jos on friinäyttelijä, eikö ole olemassa näyttelijäliitto, entä muut ammatit?
Eikö Media-alalla ole jokin oma kuvio?
Ay ei ole hirveän kiinnostunut 'heikoista' jäsenistä.
Joskus kertymäaika oli 6 kk ja nykyisin 10 kk.
Kelan tuista en kirjoita, kun en tiedä, miten sujuu. Miten Kela voi rimpuilla tuista?
Beng
Tämä DW:n friin selittely on selittelyä. Sekalaisten töiden tekijöiden liitto voisi olla Sekalaiset ry, joka ylläpitäisi työttömyyskassaa. Sen ei tarvitse olla palkkaneuvottelujen osapuoli sekalaisten alojen ja palkkojen takia.
Oikeus ratkaiskoon onko mm. joku ruokalähetti yrittäjä vai palkollinen. Sen mukaiset työttömyyskorvaukset.
.
Haukotus.
Loimaan kassa ollut iätajat, monet kuuluu siihen, ei kaikki. Ongelman olen kyllä kertonut, työssäoloehto. Pätkähommia, usein pienellä liksalla, eipä siinä kannata turhia maksujakaan maksella, etenkään turhan takia.
Harva pääsee ikinä millekkään ansiosidonnaiselle ja työmarkkinatukeakin varten omat sääntönsä, siks useat on soskun luukulla, jos duunit loppu. Ihan byrogratiaa.
Samassa tilanteessa tosiaan monet muutkin ja tällä hetkellä kaikenlaiset keikkaduunarit, ihan ravintolaxroista alkaen kusessa tienestiensä kanssa.
Ammattiliitosta ei ois mitään iloa, just duunien kirjavuuden takia. Pitäis tehdä jokin isompi poliittinen muutos asiaan ja mä kannatan kyllä kansalaispalkkaa. Se selkiinnyttäis monia asioita ja mm. näihin toimeentuloasioihinkin tulis paljon yksinkertaisemmat kuviot.
Pitääpi muistaa, maassa on kansaneläkesysteemikin ja takuueläke. Eläkettä maksetaan tosin niillekin, jotka ei sitä tarvitsisi, kuten myös lapsilisiäkin. Aika typerää jättää työikäiset ja töitätekevät oman onnensa nojaan. Mutta kuvioita sotkee tietenkin apurahajärjestelmät ja kaikenlaiset valtionavut erilaisille kulttuurilaitoksille. Normifree tekee duuneja lähinnä kaupallisille yrityksille, että se niistäkin tukijaisista sitten.
Mutta juu, jos ei ole itse tehnyt hommia freena, asiaa voi olla hankala käsittää.
=DW=
Monet näistä freestä pitävät itseään niin erikoishenkilöinä kultisväkenä , erotuksena haalariporukoista; rööri-roopeista ja byggamiehistä eivät edes haluaisi jonkun liiton jäseneksi, vaikka olisi mahis.
Osa porukoista alkoi 90-luvulla liittyä Loimaan liittoon: pihistelivät maksusta, toiseksi imagosyistä erottua hikisistä haalariduunareista.
Kai niille jotain ddr-sovellusta sovittelevat aikanaan.