Mitä on kuoleman jälkeen?

Tunteet ohjaavat valintoja aivoissa niin eläimillä kun ihmiselläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tunteet ohjaavat valintoja aivoissa niin eläimillä kun ihmiselläkin.

Filosofisen ongelman aiheuttaa yleisesti käytetyt mielialalääkkeet. Jos masennuksen voi poistaa, oletko aineella muokannut sielua?

Anonyymi kirjoitti:

Filosofisen ongelman aiheuttaa yleisesti käytetyt mielialalääkkeet. Jos masennuksen voi poistaa, oletko aineella muokannut sielua?

En käytä edes alkoholia, kahvia kylläkin piristeenä. Olen puhdasta totuutta ja uskallan huutaa sen ääneen 🤣

Anonyymi kirjoitti:

En käytä edes alkoholia, kahvia kylläkin piristeenä. Olen puhdasta totuutta ja uskallan huutaa sen ääneen 🤣

Kofeiinin vaikutuksen väitetään sotkevat hämähänkin kyvyn punoa verkkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kofeiinin vaikutuksen väitetään sotkevat hämähänkin kyvyn punoa verkkoa.

Mustaleski ei juo kahvia.

On moraalitonta auttaa rikollista, siitä seuraa vain lisää pahaa.

Miten tuo eroaa hiekkakansan saduista ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo eroaa hiekkakansan saduista ?

En tiedä, kuolemaa ei tarvitse pelätä, se on mahtava seikkailu joka ei ole satua.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, kuolemaa ei tarvitse pelätä, se on mahtava seikkailu joka ei ole satua.

Esitit aika monta väitettä. Jospa avaisit hieman sitä seikkailua.

Tarkoitatko aivottomuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko aivottomuutta?

Kuolema syntyy aivojen tuhoutuessa.

Tietoisuuden ongelmaa kuvaa se, mitä tapahtuu aivoille, kun aistiärsykkeet häviävät. Tietoisuus irtautuu todellisuudesta ja saa yhä kaoottisempia muotoja. Onko Taivas siis täydellistä kaaosta?

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuuden ongelmaa kuvaa se, mitä tapahtuu aivoille, kun aistiärsykkeet häviävät. Tietoisuus irtautuu todellisuudesta ja saa yhä kaoottisempia muotoja. Onko Taivas siis täydellistä kaaosta?

Lue lisää

Jo Raamatun lopulla on viitteitä siitä, millaista on, kun maailmankuva sirpaleituu pelkiksi houreiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuuden ongelmaa kuvaa se, mitä tapahtuu aivoille, kun aistiärsykkeet häviävät. Tietoisuus irtautuu todellisuudesta ja saa yhä kaoottisempia muotoja. Onko Taivas siis täydellistä kaaosta?

Lue lisää

Kutsuisin täydellistä kaaosta helvetiksi, enkä suinkaan taivaaksi.

inti kirjoitti:

Kutsuisin täydellistä kaaosta helvetiksi, enkä suinkaan taivaaksi.

Helvetin olemassaolo sopii hyvin dualistisesti ajatteleville, mutta miljardien ihmisten maailmanhistoriassa tarina että arkkiehkeli perusti helvetin, herättää kysymyksen, voiko se toistua ja miksi ei voi tai voi?

Tuossa on pointtinsa. Mitä luulet, kykeneekö Päivi jatkamaan loukkaavien kommenttiensa latelua taivaassa?

Vaihtoehtoja on viisi:
1. Päivi ei pääse taivaaseen. Sitä emme mieti tässä enempää
2. Päivi ei muutu vaan jataka erilaisten ihmisten piikittelyä ja valjastaa Jumalan mukaan siihen.
3. Päivi "puhdistuu" kuollessaan ja suoltaa vain lempeitä ja helliä kommentteja.
Onko taivaassa vapaata tahtoa?
4. Taivas on tila, jossa jaamme ikuisen onnen tunteen saamatta mitään loogista ajatusta
päähämme. Hän ei siten myöskään loukkaa.
5. Olemassaolo lakkaa kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on pointtinsa. Mitä luulet, kykeneekö Päivi jatkamaan loukkaavien kommenttiensa latelua taivaassa?

Vaihtoehtoja on viisi:
1. Päivi ei pääse taivaaseen. Sitä emme mieti tässä enempää
2. Päivi ei muutu vaan jataka erilaisten ihmisten piikittelyä ja valjastaa Jumalan mukaan siihen.
3. Päivi "puhdistuu" kuollessaan ja suoltaa vain lempeitä ja helliä kommentteja.
Onko taivaassa vapaata tahtoa?
4. Taivas on tila, jossa jaamme ikuisen onnen tunteen saamatta mitään loogista ajatusta
päähämme. Hän ei siten myöskään loukkaa.
5. Olemassaolo lakkaa kuolemaan.

Lue lisää

Unohdit 6. kohdan - Päivi syntyy välittömästi uudelleen heti kuoleman jälkeen homoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit 6. kohdan - Päivi syntyy välittömästi uudelleen heti kuoleman jälkeen homoksi.

Hyvä pointti!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä pointti!

Minä tajusin heti mihin tällainen ihminen uskoo.

Jos nyt lähtettäisiin ihan perusteista. mitä sinun mielestäsi on eläminen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt lähtettäisiin ihan perusteista. mitä sinun mielestäsi on eläminen?

Eläminen on koulun käyntiä ja Karma on opettaja. Luokka kerrallaan ja sitten kesälomalle ja uudelta luokalta taas syksyllä. Snaijaat sä?

Anonyymi kirjoitti:

Eläminen on koulun käyntiä ja Karma on opettaja. Luokka kerrallaan ja sitten kesälomalle ja uudelta luokalta taas syksyllä. Snaijaat sä?

Joo, kuolema lopettaa opinnot, jos dementia ei ehdi ensin.

Kannattaa lukea kirja nimeltä Roswellin avaruusolennon haastattelu. Siitä löydät vastaukset kaikkiin kysymyksiin.

Niinkuin naispastoritkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkuin naispastoritkin.

Jeesus ja Jumala paiskaa saastaiset naispastorit ja homppelit helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ja Jumala paiskaa saastaiset naispastorit ja homppelit helvettiin.

Annat ymmärtää, että tapahtuisi jokin teleporttaus tilaan, jossa on materiaalisia ominaisuuksia, kuten tuli. Jos meillä ei ole aisteja eikä mitään palavaa, oletus siitä, että tulella olisi jokin fysikaalinen merkitys, on varsin kiehtova. Miksi olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Annat ymmärtää, että tapahtuisi jokin teleporttaus tilaan, jossa on materiaalisia ominaisuuksia, kuten tuli. Jos meillä ei ole aisteja eikä mitään palavaa, oletus siitä, että tulella olisi jokin fysikaalinen merkitys, on varsin kiehtova. Miksi olisi?

Lue lisää

Tämä on kristityille ja heidän opistaan, huomautan, siinähän on haudoista fyyinen ylösnouseminenkin viimeisenä päivänä, kun Jeesus tulee tuomitsemaan.

Tässä se Raamatun kohta kun Paavali sanoo näin. Todennäköisesti kuitenkin on fyysinen tuli ja fyysisessä maailmassa, koska Jeesus kerran herättää kuolleet viimeisenä päivänä ja he saavat sitä ikuisen elämän autuutta nauttia sen 23 tuntia ja 59 minuuttia ennen kuin maapallo palaa poroksi. Tämä loppu löytyy Augsburgin tunnustuksesta.

Tämä on kristinuskon uskovaisen loppu, joka perustuu Paavaliin ja tässä Paavali sanoo, että minkälainen se loppu sitten on:

1.Korintolaiskirje:

<<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

'On saattava ilmi SE PÄIVÄ', joka ... Tämä viittaa juuri tuohon fyysiseen ylösnousemukseen, koska tuskin rajan toisella puolen voisimme puhua 'päivästä', joka tulee

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kristityille ja heidän opistaan, huomautan, siinähän on haudoista fyyinen ylösnouseminenkin viimeisenä päivänä, kun Jeesus tulee tuomitsemaan.

Tässä se Raamatun kohta kun Paavali sanoo näin. Todennäköisesti kuitenkin on fyysinen tuli ja fyysisessä maailmassa, koska Jeesus kerran herättää kuolleet viimeisenä päivänä ja he saavat sitä ikuisen elämän autuutta nauttia sen 23 tuntia ja 59 minuuttia ennen kuin maapallo palaa poroksi. Tämä loppu löytyy Augsburgin tunnustuksesta.

Tämä on kristinuskon uskovaisen loppu, joka perustuu Paavaliin ja tässä Paavali sanoo, että minkälainen se loppu sitten on:

1.Korintolaiskirje:

<<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

'On saattava ilmi SE PÄIVÄ', joka ... Tämä viittaa juuri tuohon fyysiseen ylösnousemukseen, koska tuskin rajan toisella puolen voisimme puhua 'päivästä', joka tulee

Lue lisää

<<he saavat sitä ikuisen elämän autuutta nauttia sen 23 tuntia ja 59 minuuttia ennen kuin maapallo palaa poroksi<<

Tämä edellyttää, että Jeesus palaa viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, aika luonnollisesti lyhentyy, jos palaa myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

<<he saavat sitä ikuisen elämän autuutta nauttia sen 23 tuntia ja 59 minuuttia ennen kuin maapallo palaa poroksi<<

Tämä edellyttää, että Jeesus palaa viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, aika luonnollisesti lyhentyy, jos palaa myöhemmin.

Lue lisää

Jos oikeasti tulette alas ja tutustutte Raamattuun ja kirkkoisien luomaan kristinuskoon Paavalin opilla, niin huomaatte, että kuinka älykkäitä kirkkoisät ovat olleet. He ovat oppinormistoa luodessaan ottaneet Raamatusta huomioon kaiken. Nyt yksi 'päivä' sana on yhdessä Paavalin kirjeessä näinkin tärkeä.

Samaa ongelmaa on pohtinut Jeesus jo 2000 vuotta sitten, että syntyikö tietoisuus materiasta, vai materia tietoisuudesta.

29. <<Jeesus sanoi, ”Jos liha tuli olemaan hengen tähden, se on ihme, mutta jos henki tuli olemaan ruumiin tähden, se on ihmeiden ihme. Vielä ihmettelen, kuinka näin suuri hyvinvointi on tullut tähän köyhyyteen."<<

Ja kuten olen sanonut, ei ole Jeesuksen puheissa ainoa tällainen kvanttifysiikkaan sopiva kohta, hänhän on 'luonnostellut' jo sanoissaan, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme tämän saman todellisuuden perustan tietoisuuden suuressa ÄLYLLISESSÄ yhtenäiskentässä.

Eikö kukaan ole katsonut videoita? Eikö kenelläkään ole mitään kommentoitavaa tähän tietoisuudenasiaan, joka nyt liittyy aloitusviestiin?

Aivotutkimus on kieltämättä iso pala kristityille, koska yksi keskeisiä väitteitä on, että aivojen vauriot voivat tehdä ihmisestä ilkeän, moraalittoman tai saada toistamaan mitä vain sanaa, usein sellaista, johon liittyy voimalkkaita mielikuvia, kuten kirosanat.

Syntikeskustelussa Jeesuksen armollinen kanta on hyvä, ihmisen ei tarvitse vastata teoistaan.

Jos meillä on alitajuntamme jokaon 100% meitä itseäämme, suljettuja huoneita aivojemme sopukoissa, on varsin arvelluttavaa, mitä sellaiselle tapahtuu kuolemamme jälkeen. Jo se nousee tietoisuudeksi, olemmeko enää sama ihminen?

Tietoisuuden ymmärtäminen kvanttimekaniikan kautta on varsin hassua, kun meillä on paljon yksinkertaisempi selitys sille. Se on hermosolujemme yhteislaulua.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuuden ymmärtäminen kvanttimekaniikan kautta on varsin hassua, kun meillä on paljon yksinkertaisempi selitys sille. Se on hermosolujemme yhteislaulua.

Mistä koostuvat ne hermosolut? Kyse on kaiken materian perustasta, myös niiden hermosolujen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä koostuvat ne hermosolut? Kyse on kaiken materian perustasta, myös niiden hermosolujen.

Enimmäkseen hiilestä, vedestä ja hapesta. Nämä puolestaan koostuvat fermioneista, ja niin edelleen. Mitäkös ajat takaa?

Anonyymi kirjoitti:

Enimmäkseen hiilestä, vedestä ja hapesta. Nämä puolestaan koostuvat fermioneista, ja niin edelleen. Mitäkös ajat takaa?

No ajan takaa sitä mitä edellä olevissa tiedelinkeissä selitetään, että mistä materia koostuu, ja me koostumme siitä samasta. Kun on tutkittu aina vain pienempiä hiukkasia atomeista sisälle, eteenpäin ja eteenpäin, on tultu tilaan, joka ei ole materiaa, vaan henkeä - pelkkää älyllistä tietoisuutta, ja ihan kaikki materia koostuu siitä älyllisestä tietoisuudesta. Kaikista lyhyimmin ja parhaiten sen selityksen löytää John Hagellinin videolinkistä, vain 9 minuuttia ja linkki on edellä. Kannattaa nyt katsoa se.

Tietoisuudessa ei ole kyse tiedostamisesta. Kannattaisi katsoa edes se ensimmäinen linkki.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuudessa ei ole kyse tiedostamisesta. Kannattaisi katsoa edes se ensimmäinen linkki.

Noilla kvanttihöpinöillä voi nakata vesilintua. Neurotieteessä on tällä hetkellä varsin hyvä konsensus siitä, että tietoisuutemme on aivojen neuroverkon luoma ilmiö. Ja jos neuroniprosesseissa jotain kvantti-ilmiöitä olisikin, kannattaa muistaa että puhutaan hiukkasfysiikasta, mikä pohjautuu 100% materialismiin.

Jos tietoisuus on aivojemme luomaa niin silloin myös "minä" on prosessi, ei olento. Prosessille on ominaista, että se voi käynnistyä, siinä voi esiintyä häiriöitä, ja se voi myös sammua. Neurofilosofit käyttävät tästä prosessista nimitystä fenomenaalinen minä.

Anonyymi kirjoitti:

Noilla kvanttihöpinöillä voi nakata vesilintua. Neurotieteessä on tällä hetkellä varsin hyvä konsensus siitä, että tietoisuutemme on aivojen neuroverkon luoma ilmiö. Ja jos neuroniprosesseissa jotain kvantti-ilmiöitä olisikin, kannattaa muistaa että puhutaan hiukkasfysiikasta, mikä pohjautuu 100% materialismiin.

Jos tietoisuus on aivojemme luomaa niin silloin myös "minä" on prosessi, ei olento. Prosessille on ominaista, että se voi käynnistyä, siinä voi esiintyä häiriöitä, ja se voi myös sammua. Neurofilosofit käyttävät tästä prosessista nimitystä fenomenaalinen minä.

Lue lisää

<<Noilla kvanttihöpinöillä voi nakata vesilintua. Neurotieteessä on tällä hetkellä varsin hyvä konsensus siitä, että tietoisuutemme on aivojen neuroverkon luoma ilmiö.<<

Jahas, olemme taas siitä jättihienossa asiassa, että suomi24 palstalta löytyvät kaikki nerot ja tietysti maailman parhaat tiedemiehet, jestas.

No, ne kvanttihöpinät nyt sattuvat olemaan meidän todellisuuden perusta, mutta ymmärrän, että juttu ei ole maailman hepointa, jos on fiksoitunut materiaan ja siihen luuloon, että meidän todellisuus toimii kuin höyrykone. Tuo tieto kumottiin jo sata vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Noilla kvanttihöpinöillä voi nakata vesilintua. Neurotieteessä on tällä hetkellä varsin hyvä konsensus siitä, että tietoisuutemme on aivojen neuroverkon luoma ilmiö. Ja jos neuroniprosesseissa jotain kvantti-ilmiöitä olisikin, kannattaa muistaa että puhutaan hiukkasfysiikasta, mikä pohjautuu 100% materialismiin.

Jos tietoisuus on aivojemme luomaa niin silloin myös "minä" on prosessi, ei olento. Prosessille on ominaista, että se voi käynnistyä, siinä voi esiintyä häiriöitä, ja se voi myös sammua. Neurofilosofit käyttävät tästä prosessista nimitystä fenomenaalinen minä.

Lue lisää

<<hiukkasfysiikasta, mikä pohjautuu 100% materialismiin<<

Heh, ei tullut sitten katsottua ensimmäistäkään tiedelinkkiä, kun nimenomaan ne tiedemiesten höpinät todistavat juuri päinvastoin.

Ja siinä tämä tiede juuri yhdistyy Jeesuksen puhumaan taivasten valtakuntaan, joka onkin pelkkää henkeä, ja jota pystyy muokkaamaan pelkän ajatuksen voimalla - luomaan sanan voimalla - juuri tästä syystä. Se sisältää valtavat potentiaalit. Ja huippuna tiede todistaa jopa, että toinen ihminen pystyy vaikuttamaan toisen ihmisen terveyteen mm. ajatuksen voimalla muokkaamaan valkosoluja, mutta en viitsi edes yrittää laittaa tuota aivotutkijan luentovideota, kun ette selviä edes noista helpommista.

Anonyymi kirjoitti:

<<hiukkasfysiikasta, mikä pohjautuu 100% materialismiin<<

Heh, ei tullut sitten katsottua ensimmäistäkään tiedelinkkiä, kun nimenomaan ne tiedemiesten höpinät todistavat juuri päinvastoin.

Ja siinä tämä tiede juuri yhdistyy Jeesuksen puhumaan taivasten valtakuntaan, joka onkin pelkkää henkeä, ja jota pystyy muokkaamaan pelkän ajatuksen voimalla - luomaan sanan voimalla - juuri tästä syystä. Se sisältää valtavat potentiaalit. Ja huippuna tiede todistaa jopa, että toinen ihminen pystyy vaikuttamaan toisen ihmisen terveyteen mm. ajatuksen voimalla muokkaamaan valkosoluja, mutta en viitsi edes yrittää laittaa tuota aivotutkijan luentovideota, kun ette selviä edes noista helpommista.

Lue lisää

Suomeksi: nämä tiedemiehet todistavat, että meidän materiamme muodostuu 'hengestä', jota me voimme, pystymme ja on mahdollista muokata ihan miten vaan ajatuksen voimalla - aivan kuten Jeesus teki.Ei tarvitse kuin hallita kyky hallita atominytimien toimintaa, joten Jeesus oli aivan oikeassa sanoessaan näin:

<< Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<

Tiede todistaa niissä tiedelinkeissä tämän todeksi ja mahdolliseksi, mutta - Luojalle Kiitos! - kuten Jeesuskin sanoi, että Luojajumala suojasi tämän kyvyn, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota edes Saatanaa Jumalasta!

Joten uskovaisten ja kristittyjen on turha kuvitella, että tuolla Luojan luomalla taivasten valtakunnalla on jotakin tekemistä heidän ja heidän Jumalansa kanssa, nimittäin verta juomalla tai millään ruumiin syönnillä - olkoon Jumalan tai ei - ei ole mitään tekemistä tuon asian kanssa.

Kristityille ei ole kukaan luvannut kuoleman jälkeistä elämää minkään Jumalan luona, vaan tulenliekeissä ja fyysisenä ylösnousemuksena. Tekisi mieli sanoa kyllä pari valittua sanaa teidän aivotoiminnasta. Toiset kuvittelevat olevansa älykkäämpiä kuin maailman fiksuimmat tiedemiehet ja toiset taas eivät ymmärrä edes alkeellisimpia asioita, jotka liittyvät kristinuskon perustaan, vaikka ne nyt ovat olleet täällä jo ainakin sata kertaa esillä. Mikä ihme teidän päitänne vaivaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Kristityille ei ole kukaan luvannut kuoleman jälkeistä elämää minkään Jumalan luona, vaan tulenliekeissä ja fyysisenä ylösnousemuksena. Tekisi mieli sanoa kyllä pari valittua sanaa teidän aivotoiminnasta. Toiset kuvittelevat olevansa älykkäämpiä kuin maailman fiksuimmat tiedemiehet ja toiset taas eivät ymmärrä edes alkeellisimpia asioita, jotka liittyvät kristinuskon perustaan, vaikka ne nyt ovat olleet täällä jo ainakin sata kertaa esillä. Mikä ihme teidän päitänne vaivaa?!

Lue lisää

Ja nyt suurempaa konkurssia kristinuskon 'fyysiselle ylösnousemukselle' ei voi ollakaan kuin on meidän maailmamme todellisuuden paljastuminen pelkäksi henkisyydeksi perustaltaan (suuri tietoisuuden älyllinen yhtenäiskenttä), josta kaikki materia koostuu.

Tämä tiede tekee suorastaan naurettavaksi koko kristuskultin, kun samalla todistaa Jeesuksen tienneen, että mistä hän puhui, joka vastaa jopa meidän tämän päivän tieteellistä tietämistä.

Mutta mielenkiintoista se on ennen kaikkea sen vuoksi, että nyt Luojajumalan sanat tulevat ymmärrettäviksi, niin sen osalta että miten luodaankin vain sananvoimalla, mutta myös siksi, että miksi oli niin tärkeää suojata elämän puu (ikuinen elämä), kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei edes Paavalin syntiopista pysty erottamaan, että miten tämä tosi Jumalan kuolemalla vaihtoikin uskovaisille Saatanan Jumalan paikalle.

Raamattu on kertomus juuri Luojajumalan sanoista, että mikä vaara olisi ollut, jos ihminen erottamatta näitä kahta perusasiaa - hyvää ja pahaa - olisi saanut haltuunsa kyvyn 'voittaa aika'.

Tieteellisestihän meillä ei ole aikaa ollenkaan, vaan mittaamme sitä aineen hajoamisen kautta (materiaan sidottu aika), mutta tieteellisesti tuon ajan pystyy voittamaan ja vaikuttamaan atominytimien toimintaan, jotka eivät sisällä aikakäsitettä ollenkaan. Tästä fyystä aika on mysteerio myös fyysikoille - me muodostumme jostakin, joka ei sisällä aikaa, mutta sitten aika näyttäytyykin varsin todellisen meidän reaalielämässämme.

Jeesus kyvyillään osoitti, että mitä tapahtuu, kun pystyy (tieteen tietämä mekanismi) voittamaan ajan ja vaikuttamaan atominytimien toimintaan.

Vastaavasti kvanttifyysikko Michio Kaku on sanonut, että hän on varma - meidän todellisuuden perustasta tietoisuudessa - että ylimaallinen äly on luonut lait ja säännöt joiden perusteella tämä meidän todellisuus ja reaalimaailma sitten toimii.

Ja kuka ne säännöt ja lait nyt sitten tietäisikään paremmin kuin Jeesus, joka esimerkkiä näyttäen kykeni voittamaan ajan, tosin tästä ei ole mitään hyötyä uskovaisille, koska he käyttävät Jeesusta vain uhrilahjana itselleen.

Jeesus väitti, että hän pystyy opettamaan muillekin ihmeidentekokyvyn, mutta se edellytti ihmisessä jotakin muutosta.

Mikähän se mahtaisi olla?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt suurempaa konkurssia kristinuskon 'fyysiselle ylösnousemukselle' ei voi ollakaan kuin on meidän maailmamme todellisuuden paljastuminen pelkäksi henkisyydeksi perustaltaan (suuri tietoisuuden älyllinen yhtenäiskenttä), josta kaikki materia koostuu.

Tämä tiede tekee suorastaan naurettavaksi koko kristuskultin, kun samalla todistaa Jeesuksen tienneen, että mistä hän puhui, joka vastaa jopa meidän tämän päivän tieteellistä tietämistä.

Mutta mielenkiintoista se on ennen kaikkea sen vuoksi, että nyt Luojajumalan sanat tulevat ymmärrettäviksi, niin sen osalta että miten luodaankin vain sananvoimalla, mutta myös siksi, että miksi oli niin tärkeää suojata elämän puu (ikuinen elämä), kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei edes Paavalin syntiopista pysty erottamaan, että miten tämä tosi Jumalan kuolemalla vaihtoikin uskovaisille Saatanan Jumalan paikalle.

Raamattu on kertomus juuri Luojajumalan sanoista, että mikä vaara olisi ollut, jos ihminen erottamatta näitä kahta perusasiaa - hyvää ja pahaa - olisi saanut haltuunsa kyvyn 'voittaa aika'.

Tieteellisestihän meillä ei ole aikaa ollenkaan, vaan mittaamme sitä aineen hajoamisen kautta (materiaan sidottu aika), mutta tieteellisesti tuon ajan pystyy voittamaan ja vaikuttamaan atominytimien toimintaan, jotka eivät sisällä aikakäsitettä ollenkaan. Tästä fyystä aika on mysteerio myös fyysikoille - me muodostumme jostakin, joka ei sisällä aikaa, mutta sitten aika näyttäytyykin varsin todellisen meidän reaalielämässämme.

Jeesus kyvyillään osoitti, että mitä tapahtuu, kun pystyy (tieteen tietämä mekanismi) voittamaan ajan ja vaikuttamaan atominytimien toimintaan.

Vastaavasti kvanttifyysikko Michio Kaku on sanonut, että hän on varma - meidän todellisuuden perustasta tietoisuudessa - että ylimaallinen äly on luonut lait ja säännöt joiden perusteella tämä meidän todellisuus ja reaalimaailma sitten toimii.

Ja kuka ne säännöt ja lait nyt sitten tietäisikään paremmin kuin Jeesus, joka esimerkkiä näyttäen kykeni voittamaan ajan, tosin tästä ei ole mitään hyötyä uskovaisille, koska he käyttävät Jeesusta vain uhrilahjana itselleen.

Jeesus väitti, että hän pystyy opettamaan muillekin ihmeidentekokyvyn, mutta se edellytti ihmisessä jotakin muutosta.

Mikähän se mahtaisi olla?

Lue lisää

Asia on niin, että tästä olisi nyt jo mentävä eteenpäin sen sijaan, että koko ajan ateistit ja uskovaiset pyörittävät sitä ihan samaa ympyrää - uskovaisia kumpainenkin, eivät mitään muuta kuin vain toistensa peilikuvia.