Olen aina ihmetellyt, miten teineillä on varaa tehdä lapsia ja elättää niitä opintotuella ja vanhempien rahoilla.Ja sitten leveillä että "kyllähän me pärjätään kun poikaystävä meni kesätöihin kaupan kassalle..",joopa joo. Musta on turha kitistä että "vahingossa tulin raskaaksi". Ei vahingossa raskaaksi tulla, kyllä se tehdään tietoisesti! Seksivalistusta annetaan jo ala-asteella joten tietämättömyyteen on turha vedota. Itse olen asiani hoitanut niin etten ole lasta saanut vaan käynyt kouluni ja hommannut vakityöpaikan itselleni.Käytin 15-vuotiaana tupla-ehkäisyä silloisen poikaystävän kanssa.
Mitäköhän nämä teinit ajattelis kun kuulis että mieheni joka on 33v. ja vakituisessa ansiotyössä,aivan kuten minäkin,ei halua vielä lasta, kun sanoo ettei sitä ole varaa elättää, pitää kuulemma olla säästöjä.Olen osittain samaa mieltä.Meillä on kiva,turvallinen auto, kallis omistusasunto,terveys on hyvä ja itse olisin jo aika valmis perheen perustamiseen, mieheni myös haluaa lasta, ja tykkää lapsista, mutta koska hän on aina ollut raha-asioistaan tarkka, ja säästäväinen, epäilee ettemme pärjää koska säästössä ei ole rahaa. Joten ratkaisunne asiaan, teini-äidit?
Ja olen sitä mieltä että 2 työtöntä/opiskelijaa ei voi lasta tehdä, se on tosi asia että jommalla kummalla TÄYTYY olla tuloja. Musta on edesvastuutonta tehdä lasta yhteiskunnan elätiksi. Jos ehkäisy pettää, ratkaisu on katumus-pillerit, jos huomaa myöhemmin olevansa raskaana eikä abortti tule kyseeseen, niin sitten vain antaa adoptoitavaksi. Kaltoin kohdeltuja lapsia on maailmassa tarpeeksi ja lapsilla ei leikitä, 18-vuoden vastuu ei ole leikin asia.
Mitäköhän nämä teinit ajattelis kun kuulis että mieheni joka on 33v. ja vakituisessa ansiotyössä,aivan kuten minäkin,ei halua vielä lasta, kun sanoo ettei sitä ole varaa elättää, pitää kuulemma olla säästöjä.Olen osittain samaa mieltä.Meillä on kiva,turvallinen auto, kallis omistusasunto,terveys on hyvä ja itse olisin jo aika valmis perheen perustamiseen, mieheni myös haluaa lasta, ja tykkää lapsista, mutta koska hän on aina ollut raha-asioistaan tarkka, ja säästäväinen, epäilee ettemme pärjää koska säästössä ei ole rahaa. Joten ratkaisunne asiaan, teini-äidit?
Ja olen sitä mieltä että 2 työtöntä/opiskelijaa ei voi lasta tehdä, se on tosi asia että jommalla kummalla TÄYTYY olla tuloja. Musta on edesvastuutonta tehdä lasta yhteiskunnan elätiksi. Jos ehkäisy pettää, ratkaisu on katumus-pillerit, jos huomaa myöhemmin olevansa raskaana eikä abortti tule kyseeseen, niin sitten vain antaa adoptoitavaksi. Kaltoin kohdeltuja lapsia on maailmassa tarpeeksi ja lapsilla ei leikitä, 18-vuoden vastuu ei ole leikin asia.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Ai että pistää vihax noi tommoset arvostelijat... Ei sitä lasta pelkällä rahalla kasvateta, eräskin ystäväiseni kasvoi "rikkaassa" kodissa ja hautoi itsemurhaa, hänelle kun ostettiin hevonen kun hän kaipasi läheisyyttä. Hän suorastaan asui meillä "köyhässä" perheessä kun meidän äiti oli kotona ja sillä oli aina aikaa kuunnella ja halata...
Itsekkin olen ns. teiniäiti, sain kaksoset 18-vuotiaana ja olin yh, asuin ekan puoli vuotta kotona ja vanhempani auttoivat. Ehkä lapsillani ei silloin ollut stockmannin vaatteita ja kalleimpia leluja, mutta rakkautta varmasti sitäkin enemmän! Sossun rahoilla elettiin pari vuotta ja sit menin töihin, tosin siellä sossussa oli kyllä pienempi prosentti teinivanhempia kuin esim. juoppoja ja muita siipeilijöitä.
Mun mielestä lapset pitää tehdä nuorina että niiden kanssa jaksaa olla hiekkalaatikolla ja vesilätäköissä ja muutenkin harrastaa... Aika surkeeta on jonkun viiskymppisen iskän opettaa poikaa luisteleen ku lonkkaki voi siinä murtua!!!
Nyt meillä on 4 lasta ja omakotitalo, koira ja 2 farmariautoo ja valkonen säleaita. Muksut on yhtä normaaleja ku naapurilla, joka on oikeesti rikas.
Ei se sitä tarkota et teinivanhemmat ois jotenki huonompia ja lapset surullisempia ja huonommalla hoidolla, on niitä tavallistenki perheiden lapsia huostaanotettu.
Toi on totta, että sossussa on vähemmän teiniäitejä kuin noita juoppoja ja mustalaisia.
Ei vanhempien tarvitse rikkaita olla että voivat tehdä lapsen,mutta jos ei itse edes tule kunnolla toimeen,miten siinä pysty lasta elättämään? Kyllä lapsi kuitenkin perus-asiat tarvitsee,ja minusta JOKAISEN on tultava toimeen omillaan. Ja kuka ei sitä faktaa hyväksy, menkööt kotiin kasvamaan. Sossussa käyminen ei suinkaan ole synti,ja olet siinä oikeassa että enemmän sossu mustalaisia ja juoppoja hyysää, mutta kyllä 5 vuotta putkeen sossun luukulla on liikaa.
Niinpä. Mut tosta sun alotuspuheenvuorosta sai kovin sen käsityksen, et lapsille ei kelpaa peruskotiruoka ja kirpparivaatteet. Molemmilla vanhemmilla pitäs olla työpaikat mihin palata äippäloman jälkeen ja lapsi päiväkotiin. Toki myönnän et on paljon niitäki teinejä jotka tekee lapsen vaa koska se on ny joku muotijuttu ja kavereillaki on. Yhtään ei ole tietoo et sitä lasta tarvii hoitaa sillonki ku kaverit on ryyppäämässä ja sillonki ku ei huvita. Mut mua loukkas vaan toi sun yleistäminen, et kaikki tekis niin.
Kyllä mäki mietin aborttia, mut en pystyny ku mun mielestä sikiöki on jo lapsi eikä mikää solumöykky. Adoptiopaperitki oli jo melki valmiit, mut mun vanhemmat sano et eivät ala miettiin mitä teen itelleni ku nään lastenvaunut. Oha meitä moneen junaan, niinku on myös "uraäitejäki", ja sillo jotkut lapset saa aika kalliisti maksaa hienoista vaatteista ja leluista.
Tarvii toki lapsi kodin ja ruuan, mut jotkut asiat mitä nykyään arvostetaan ei mitenkään korvaa yhteistä aikaa ja aitoa välittämistä.
Lapsia ei kasvateta pelkällä rahalla mutta ei lapsia elätetä myöskään ilman rahaa, loiset!
No eikös se sitten ole oikein mainio asia että sun ei tarvii kyksii siellä sossun luukulla? Luulis sun olevan tyytyväinen ja antaa myös muiden olla mitä on... Muuten, käsittääkseni, kuten varmaan monen muunkin mielestä, sossu on just sitä varten et sieltä voi saada toimeentulotukea yms...? että eikös kaikki pitäis olla ok?
Enkös mä jo maininnu et en siä enää hyppää. Ja onko se niitten lasten vika et ne on syntyny "liian nuorelle" ja köyhälle äidille??? Äiti on kuitenkin tärkein asia lapselle ja kaiken ikäsiä ja varallisuusluokkaan kuuluvia äitejä pitäs auttaa ja tukea. Eikö se ole kuitenkin kypsä päätös kantaa vastuu tekemistään "virheistä". Toisekseen, kaikki ei ole syntyneet kultalusikka suussa, ja kaikki ei välttämättä ikinä saa kunnon työpaikkoja, eikä syynä välttämättä ole laiskuus.
Onhan se pirun hyvä ettei teidän tarvitse ikinä mennä pummimaan yhteiskunnan varoja. Minä ainakin olen omani takaisin maksanut ja niin tekevät varmasti monet muutkin teinivanhemmat.
Samat sanat ku nelli edellä.
Sitähän varten sossu on että ne, jotka ei pärjää, voi hakee sieltä rahallista apua.
Ja kaikki muukin apu mitä tulee muualta ku iteltään. Ne on vain ihmisiä varten. Hyvänä esimerkkinä työttömät. Ja kuka tahtoo olla työtön? Ei kukaan. Miksi työttömyysrahoja ei laiteta samaan kastiin sossusta tulevien kanssa?
Minä en ainakaan lasta tee rahasta. Jos lapsi haluaa tulla, yritetään sitte pärjätä vaikka sossun rahoilla jos ei omilla voi.
No koskas sitä rahaa on sitten riittävästi, jotta voi lapsen tähän maailmaan tehdä???
Pitääkö säästössä olla 50 000 euroa, jotta lapselle olisi taattu hyvä ja onnellinen elämä?
Minun mielestäni rahaa ei ole koskaan riittävästi... Aina täytyisi olla sitä ja tätä... Tosiasia on se, että ihmisellä ei voi aina olla kaikkea sitä, mitä tarvitsisi olla...
Olisihan se hienoa, jos olisi UUDET rattaat, UUSI sänky, UUSIA vaatteita, KÄYTTÄMÄTTÖMIÄ leluja, KAIKKI viimeisen päälle...
MUTTA TOSIASIA on, että aivan hyvin tulee toimeen KÄYTETYILLÄ tavaroilla yms... Lapsi ei tee eroa sille, onko hänen tavaransa ja vaattensa uusia vai käytettyjä...
TÄRKEINTÄ on rakkaus ja hoiva, joita vanhemmilta tulisi saada... MIkäli kaikki äidit olisivat kotirouvana siihen saakka kunnes lapsi aloittaa koulun, olisin varma, että Suomen nuoriso voisi paljon nykyistä paremmin...
Tämä ajatus siis lapsen kehityksen ja kasvun näkökulmaa ajatellen, ei yhteiskunnan!
Lapsia tulee silloin kun on tullakseen! Toisille teininä, toisille 40-kymppisinä ja toisille siltä väliltä... EPÄSELVÄÄ???
että ketjun aloittajan mies ei halua lapsia ollenkaan, ei vain saa sanottua sitä vaimolleen päin naamaa, ja siksi selittelee sitä muilla syillä. Ja luulen, että ketjun aloittaja tietää tämän jossakin alitajunnassaan itsekin, ja siksi on muille kateellinen.
Itse asiasta sen verran, että en minäkään hyväksy sitä, että lapsia tehdään vain sen takia "kun muutkin tekevät" ja ajatellen, että "kyllä se yhteiskunta elättää". Vastuuntuntoinen aikuinen osaa ottaa huomioon myös toimeentuloasiat ennen lapsentekoon ryhtymistä, eikä ryhdy tehtailemaan lapsia tieten tahtoen yhteiskunnan elätettäviksi (kaikkihan tietysti ovat jossain määrin yhteiskunnan elättejä, sillä terveydenhuollon, peruskoulun, yms. maksaa yht.kunta). Sossu on tarkoitettu vain tilapäiseksi viime käden toimeentuloturvaksi, eli kun yksilö joutuu jostakin syystä (johon ei välttämättä edes voi itse vaikuttaa) sellaiseen tilanteeseen, etteivät rahat riitä peruselämiseen.
Mitään "mammonia" ei lasta varten tarvitse kuitenkaan kerätä, ei lasta tee onnelliseksi - eikä isää ja äitiä yhtään paremmaksi vanhemmaksi - oma talo, hieno auto ja muheva pankkitili. Vähemmissäkin puitteissa elänyt lapsi voi olla onnellinen, tasapainoinen ja rakastettu, ja päinvastoin yltäkylläisyydessä elänyt rakkaudetta jäänyt, onneton ihminen.
Eli suunnittelu on hyvästä, mutta rajansa silläkin.
Aloittajalle: minä en sitten ole teiniäiti.
Sanoit että olet valmis perheen perustamiseen,mutta miehesi ei no se on ok.asia. Mutta sovitaanko ettet viittisi pahaa oloasi purkaa teini-äiteihin! Jookos!!! Katsoskus jokainen kuiteskin tekee lapsensa kun haluaa ja toiset ei ollenkaan ja toiset ei saa edes. Jokainen päättäköön itse huolehtiako lapsesta vaiko adoptoida. Ja vielä kyllä raskaaksi tullaan myös vahingossa,minä tulin,mutta vasta kun kolmannen sain. Toi oli sun mielipide,mutta älä pahaa oloasi viitsi muihin purkaa selvitä asiat miehesi kanssa. Koska teini vanhemmat joutuvat jo muutenkin kovan tulituksen kohteeksi,vaikkakin monet teini vanhemmat huolehtivat lapsensa paremmin kuin vanhemmat ihmiset ei se ikä tai varallisuus lasta kasvata vaan rakkaus ja aika siihen lapseen, aito välittäminen ja kiinnostus lapseen. Aijoo kyllähän sitä vanhemmalla iälläkin vahingossa raskaaksi tullaan.
Mutta sitä sinäkään et näemmä pystynyt väittämään ettei tartte olla rahaa jos on lapsi. Ja mulla ei todellakaan ole paha olo.Miks olis? Olenhan vasta 21, ja asiani ovat todella hyvin, halusin vain antaa näkökantaa asioihin. Toiseks, ei työttömyyskorvauksilla/lapsilisillä lasta elätetä. Jotkut kypsymättömät teinit ehkä haluaa uskoa niin, mutta niin se ei vain mene. Ja minä en tykkää siitä että vero-rahani menevät turhuuksiin.
Ja mun puolesta jokainen saa tehdä vaikka 10 lasta jos haluaa, mutta turha sitten tulla mankumaan ettei ole rahaa. Oma valinta.
Taidat olla katkera siitä, että jotkut nuoremmat ovat sinut jo ohittaneet.
mutta kun sinun ei tarvitse tykätäkkään,etkä sinä tiedä mihin sinulta perityt vero rahat menevät. Pointti onkin enempi siinä että olet väärällä sivulla haukkumassa vääriä ihmisiä ja purkamassa katkeruuttasi,niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Aikas monet teini-vanhemmat kuiteskin menevät työ-elämään ja ovat silloin myös veron maksajia ja mieti sitten jos sinä esim.loukkaannut ja jäät työ kyvyttömäksi tai vaikka työttömäksi niin kuka sinut elättää. Juu sano vain että miehesi,ihan sama. Etkä näköjään ole tietoinen äitiyspäivärahasta,vanhempainrahasta,kodinhoidontuesta,juu kyllä sitäkin saavat teini vanhemmat kuin myös ei teinivanhemmat. Sitä sinäkin saat kun ensin lapsen teet ja verorahoista nekin tulee suurimmaksi osaksi.Juu sanovaan olenpa töitä tehnyt ja ansaitsen ne,mutta ota ihmeessä huomioon se että niin tekevät lukuisat teini vanhemmatkin myöhemmin.Voisinpa melkein sanoa kyllä sinulla on viisas mies kun osaa jarrutella lapsen tekoa,ethän sinä ole kypsä äidiksi,sinulta puuttuu empatia kyky.
Sanoit oma valinta,no mitäs tulit arvostelemaan ja mankumaan ja haukkumaan teinivanhempia.Kasva aikuiseksi tai pysy sanojesi takana. HÖH oma valinta!! niinhän se onkin jokaisen,kunhan sinä jatkossa jaksat olla rutisematta ja yleistämässä.
Äitiyspäivärahastakin maksetaan veroa jos et sattunut sellaista tietämään. Tällä hetkellä olen kotihoidontuella ja siitäkin menee vero.
Ja elämiseenhän nyt yleinsäkin tarvitaan rahaa vaikkei olisi lastakaan. Kerroppa minulle mihin sitä rahaa ei uppoaisi?
Minun tuloni koostuvat kotihoidontuesta, lapsilisästä asumistuesta ja elatusavusta (olen yh)
Toimeentulotukea en saa.
Kun olin itse vasta lapsi, oli äitini työttömänä. Ei muuta kuin työttömyyskorvauksia ja lapsilisiä yms. ja todella hyvin toimeen tultiin.
Äitini oli yh ja 2 lasta meitä talossa oli. Saatiin vaatteita, ruokaa pöytään ja katto päälle. Leluistakaan ei ollut pulaa.
Aina ei voinut saada mitä halusi, mutta tarvitseeko edes?
Nyt olen itse ns. samassa jamassa, eli lapsi on ollut 3vuotta ja opiskelut jäivät silloin kesken. Nyt olen käynyt ne loppuun ja töihin pitäis mennä.
Onko kertomuksissa mielestäsi jotain vikaa? En voi sanoa samaa, sillä minullakin oli todella onnellinen ja ihana lapsuus, pienestä köyhyydestä huolimatta, uusimmista leluista, vaatteista ja harrastuksista huolimatta.
Voi kuule, on se mukava että sulla on kiva ja turvallinen auto ja kallis omistusasunto, lienet itse aika vähävaraisista oloista lähtöisin kun tuollaisia asioita edes hehkutat!
Kyllä kuule tyttömyyskorvauksilla ja lapsilisillä lapsia elätetään, olosuhteiden pakosta minä ja mies ollaan oltu jonkin aikaa työttömiä (ei ole oltu aina, sinunkin lapsilisäsi ollaan maksettu veromarkkoina vanhemmillesi!)
Meillä on kolme lasta ja ihan kivasti pärjätään, vuokralla asutaan ja meilläkin on ihan kiva ja turvallinen auto, eikä me juosta soskusta rahaa hakemassa eikä leipäjonoissa siksi, koska me pärjätään näinkin ja jätetään nuo avustukset niille jotka niitä oikeasti tarvii. (ollaan jouduttu joskus käymään)
Se kuule riippuu paljolti siitä kuinka elää, me ei tosin matkustella eikä eletä leveästi muutenkaan, mutta lapsilla on aina puhtaat vaatteet, katto pään päällä ja ruokaa nälkäänsä vaikkei mitään parempiluokkaisia (lue:sinunlaisiasi) ihmisiä ollakaan. Mitään meiltä ei puutu, kyllä ollaan aina saatu hankittua se mitä on tarvittu vaikka sitten aikamme säästämällä.
Sääliksi käy sinunlaisiasi pintaliitäjiä, sinä kun et vielä tyhmä tajua että miehesi ei halua lapsia ollenkaan, tuo on pelkkä tekosyy venyttää sitä muutama vuosi ja sitten hän pääsee sanomaan sinulle että nyt olis fyrkkaa jemmassa muutama dona mutta taidanpa olla liian vanha isukiksi. Se siitä ja onnea sinulle. Voi lapsiparkaa!Kunka voit edes ajatella lapsentekoa kun turhuuttahan se vaan on, niinhän tokaisit ettet halua verorahojesi menevän turhuuksiin kuten vaikkapa sitten teini-äitien lapsille. Maksele sinä kuule sitten ihan sydämellisesti jo ennestään rikkaiden pamppujen etelän matkoja ja kansanedustajien TURHUUKSIA, ne kun taitavat olla sinusta tärkeämpiä! Säälittävä ihminen olet!
minusta tuo asenteesi on naurettava!! ihan kiinostuksesta:mitä teet näillä sivuilla? purkaat pahaa oloa,vai??
miksi kertoilet että teillä on rahaa,ketä se kiinostaa edes? ei ketään!!
olen katsellut näitä "viisaita" kommenttejasi ja naureskellut yksinäni..aika naurettavaa..
varmaan myös mainita, että niistä paljon velkaa!
"kiva ja turvallinen auto ja kallis omistusasunto"
Lapsellista leuhottaa omaisuudellaan, kuvitellen että se tekee muita paremmaksi äidiksi.
Lainaan: "Jos ehkäisy pettää, ratkaisu on katumus-pillerit"
Hmm, niin kypsästi kun sitä yritetäänkin puhua niin sanotaan katumus-pillerit, kyllä tuossa iässä jo tulisi tietää ettei se mikään katumus-pilleri ole vaan jälkiehkäisypilleri! Ei liity katumukseen mitenkään. Niin pieneen asiaankin joku suuri juttu voi kaatua. Minusta juttusi on perusteeton.
Ja vaikka oletkin teiniäitejä vastaan ja niin "viisas ja vanha", ei tarvitse tulla tänne haukkumaan, ei ketään oikeasti kiinnosta! Miten sinutkin on kasvatettu? Ilman kuria, olet saanut haukkua ketä tahansa ja kajota toisen ihmisen ulkoiseen olemukseen tietämättä ihmisestä sen enempää? Eikö äiti opettanut?
Luulisi että tuossa iässä on sen verran järkeä päässä eikä tarvitse hyökätä päälle eikä haukkua ketään valintaansa tehnyttä, vaan antaa asian kiltisti olla jos jonkin asia ei miellytä. Kaikkea ei voi saada!
Sanon suoraan että itse olet todellinen lapsi, tulla tänne nyt kerskumaan olen sitä ja tätä ja plaaplaa. Vaikka oletkin päälle 30, olet silti kuin pilalle hemmoteltu teini käytöksesi perusteella.
alkuperäisellä nyt varmaan oli että ennen kun lapsia hankitaan, talouden pitäisi olla jossain määrin kunnossa. Lapsia toki syntyy vahingossakin, mutta on äärimmäisen typerää ajatella että pari mukulaa olisi ihan jees ja kyllä yhteiskunta kaiken maksaa. Ihmisiä (~äitejä), joilla ei ole minkäänmoista aikomustakaan mennä tulevaisuudessakaan töihin yms. löytyy joka ikäluokasta. Parasta vielä että isukkikin on kotona työttömänä ja sittenhän lapset voi laittaakin tarhaan. Nykyään elämä on aivan liian helppoa, sen kun makaa sohvalla ja hakee sossusta rahaa. Kieltämättä itseäkin ottaa tälläiset tapaukset kovasti päähän.
Tämä juuri oli se juttuni pointti ja kaikille jotka vastasivat:Miks kommentoida juttuani jos ei sitä viitsi lukea kokonaan ja ajatuksella? Kerroin oman tilanteeni, ja musta se on ihan ok, jos tulevilla vanhemmilla on kunnianhimoa myös lapsen syntymän jälkeen, eikä ajattele kuten jotkut tyyliin:"en mä ikinä töihin halua, saahan sossusta rahaa ja teen niin monta lasta ettei tartte töihin mennä". Juu veronmaksajien rahoilla elämistä en voi sietää siinä tapauksessa jos ei ole aikomustakaan mennä ikinä töihin.Ja tunnen monta tällästä ihmistä.
Omasta mielestäni olen erittäin kypsä, en välitä todellakaan mitä joku täällä kypsyydestäni valittaa. Isovanhempani ovat ylpeitä, että mietin näitä asioita jo hyvissä ajoin,enkä tee lasta hetken mielijohteesta. Oma äitini on oikea esimerkki naisesta joka tekee lapsia yhteiskunnan elätiksi, eikä ajattele millä ne elättää.Tälläkin hetkellä hän on työtön, ollut koko ikänsä. Jättäynyt toisen asteen opinnotkin kesken ja ratkennut alkoholiin jo kun olin 3-vuotias.Kyllä siinä oli kestämistä kun haki äitiä baarista.Minut ja veljeni sijoitettiin ja vaikkei äiti pystynyt meistä kahdesta vanhemmasta lapsesta huolehtimaan, piti silti tehdä vielä 2 lisää.En ikinä sitä pysty ymmärtämään.
Ja tämän kirjoituksen tarkoitus oli, että jokainen miettii asioitaan tarpeeksi ennenkuin lapsen tekee,kuten myöskin sitä että työ on osa ihmisen elämää.
Luin monta kertaa ensimmäisen kirjoituksesi uudestaan ja vieläkin saan käsityksen ekasta kirjoituksesta seuraavan kerrot oman näkemyksesi ja samalla annat ratkaisun teini-äideille,opiskelijoille ja työttömille lapsi adoptoitavaksi näin minä ymmärrän asian,mutta tästä kirjoituksesta ymmärrän asian laidan myös toisella tavalla ja oivalsin se mitä olet kokenut lapsena niin teet kyllä hienosti että toimit toisella tavoin kuin äitisi. Minä taas olen lähtöisin aivan toisenlaisesta perheestä ja tietoisesti teininä kaksi ekaa lasta tein ja kolmas oli vahinko,mutta silti haluttu,olen opiskellut ja hankkinut ammatin kaksikin koulutusta ja töitä myös tehnyt ja teen,mutta jos olisin lapsistani aikoinaan luopunut en antaisi sitä ikinä anteeksi itselleni,minä lupasin lapsilleni huolehtia heidät täysi-ikäiseksi ja sen myös teen ja ensimmäisestä lapsesta jouduin taistelemaan ihan kirjaimellisesti.Tiedän että olen tehnyt oikean ratkaisun sen näen lapsistani ja heidän puheistaan ja tekemisistään,mutta olen pyrkinyt lapseni kasvattamaan niin ettei he tee lapsia yhtä nuorina,kuin minä ja vielä ainakin he suunnittelevat tulevaisuuttaan,vähän samaan tyyliin kuin sinä :) luojan kiitos! Mutta ei rahan takia vaan oman itsenäisyyden ja nuoruuden takia. Ja vielä en ole ratkaisujani katunut en vaan päinvastoin,sitä sanovat lapseni myös! Tosin siinä mielessä yhdyn juttuihisin,etten itsekään aina ymmärrä äitisi kaltaisia ihmisiä,miksi heidän pitää niitä lapsia tehdä, kun ei muistakaan lapsista huolehdita.omasta mielestäni tommonen on yleisempää vanhemmassa ikäryhmässä ei niinkään teini-ikäsissä,vaikka sieltäkin löytyy vastaavanlaisia. Kyllä mä nyt ymmärrän näkökantaasi,toivottavasti sinä myös minun.
Minäkin sain saman käsityksen ensimmäisestä tekstistä.
Täytyy todella nostaa hattua Tanjuskalle, olet ihailtavan rohkea ja päämäärätietoinen. Sinulla on varmasti ollut rankkaa, mutta silti olet yrittänyt parhaasi ja sitä todella arvostan. Aikaisempaan kirjoitukseeni vaikutti myös se,että olen sosiaali-alalla ja näen joka päivä kaltoin kohdeltuja lapsia ja vanhempia jotka ovat työttömiä päivästä toiseen.Vanhempien pahoinvointihan heijastuu lapseen ja työttömyys on varmaan suurin riidan aihe perheissä.
Hyvää jatkoa sinulle ja lapsillesi ja aurinkoista kevättä =)
ensinnäkin, kuinka tuollainen ihminen voi toimia sosiaalialalla kun tunnet suurta vastenmielisyyttä teiniäitiydestä, sossussa käymisestä, työttömyydestä jne? Ja kuules, jatkapas nyt sosiaalialan opintojasi, jos ajattelet noin mustavalkoisesti että työttömyys olisi suurin riidan aihe perheissä, eheii. Kyllä ne pahimmat tapaukset löytyvät sieltä päihdepuolelta joihin välttämättä ei ole syynä työttömyys, ja ei sovi unohtaa ns. parempia perheitäkään joissa lapset voivat huonosti siksi, että vanhemmille on tärkeintä toimeentulo ja työ ja materialistinen elämä, ja lasten hyvinvointi jää toiselle sijalle.Näissä ns. paremmissa perheissä on myös väkivaltaa joka pidetään visusti omien seinien sisällä. Huolenpitoa ja välittämistä annetaan ainoastaan rahana ja tavarana, näistä lapsistako tulee tasapainoisia ja hyviä ihmisiä? Kyllä siellä työttömässä perheessäkin on paljon onnellisia, siellä on isä tai äiti tai molemmat kotona kun lapset tulevat koulusta, lapsista välitetään ja heille annetaan huomiota sekä rakkautta. Elämän ainoa sisältö ei ole työ tai raha tai se että vaihdetaanko uusi tuliterä tila-auto vuoden vai puolen vuoden välein ja oliskohan seuraava mersu vai bemari. Sinun kirjoituksellasi oli pelkästään tarkoitus mollata vähempiosaisia ja tuoda esille kuinka fiksu ja hyvä ihminen sinä olet, unohtamatta mainita kuinka hyvin tulette miehesi kanssa taloudellisesti toimeen. Jos olisit fiksu ja osaisit hoitaa työsi kuten kuuluukin, et todellakaan ajattelisi noin stereotyyppisesti.
Valitettavasti yhteiskunnassamme on näitä "elättejä". Suurin osa heistäkin tahtoisi tehdä töitä, jos saisi tai pystyisi. Itse veronmaksajana maksan kyllä mukisematta osuuden palkastani , jotta jokaisella meistä olisi elämisen arvoinen elämä. Mihin helkkariin on kadonnut ihmisten kyky empatiaan? Koskaan ei tiedä omasta tulevaisuudesta niin tarkasti, että on varaa arvostella muita. Koittakaapa ite kinuta sossunluukulta rahaa ja yrittäkää elättää perhe, ei todellakaan oo mitään lastenleikkiä, puhumattakaan kaikista ilkeistä kommenteista. Mutta täydellisillä ihmisillä on aina varaa puhua. Valitettavasti.
Minäkin maksan mielelläni veroja, samasta syystä. Eihän sitä tiedä vaikka menettäisi itsekin joskus työkykynsä, ja joutuisi sossun luukulle :)
Sehän on koko järjestelmän ajatuskin, antaa kaikille ihmisille mahdollisuus kohtuulliseen elämään. Hieno ajatus muuten.
Tiedättekö muuten mitä tapahtuu yhteiskunnissa, joissa ihmisillä ei ole mitään? Heillä ei ole myöskään mitään menetettävää! Mm. Ruandan verilöylyn takana on tällaisia asioita. Kohtuutoimeentulon takaamalla pidetään yllä myös yhteiskuntajärjestystä.
Mutta on myös niitä elättejä, jotka jättäytyvät TAHALLAAN muiden elätettäväksi, sitä minä en aina tahdo ymmärtää. Jokaisen pitäisi kuitenkin yrittää kantaa kortensa kekoon (se on eri asia jos ei siihen pysty syystä tai toisesta). Omassakin lähipiirissä pari tällaista "luuseria", terveitä, nuoria työkykyisiä ihmisiä, mutta eivät viitsi tehdä elämällään mitään. Kieltäytyvät kaikesta tarjotusta koulutuksesta, kuntoutuksesta, työstä... tuntematta siitä minkäänlaista häpeää. Yhteiskunnan tarjoamasta rahallisesta avusta sen sijaan eivät kyllä kieltäydy.
Itse olin 18vuotias kun lapseni sain. Ei työtä, lukio kesken, elin opintotuilla. Ja mitenkö selvisimme? Sitkeydellä ja kovalla työnteolla. Olen nyt käynyt lukion loppuun ja tarkoitus olisi jatkaa jatko-opintoihin. Ja VAHINKO sattui. Kyllä, niitäkin voi sattua ja e-pillereiden kanssa.
Minulle oli kyllä heti selvää, että itse oman lapseni kasvatan ja kaiken rakkauteni annan ja revin rahat siihen vaikka, rumasti sanottuna, perseestäni. Se on ilmeisen mukavaa tulla tänne mollaamaan äitejä, jotka ovat tehneet paljon lastensa hyväksi ja yrittäneet parhaansa, joka on riittänyt. Rakastaneet lapsiaan.
Sinä sensijaan tunnut kirjoituksesi perusteella todella kylmältä ihmiseltä, todellisuudesta en voi tietää.
Onneksi sinulle ei kuulu pätkääkään koska ja missä elämäntilanteessa toiset lapsensa hankkivat. Eikä ole sinun murheesi miten he lapsensa elättävät. Yllättävän moni teiniäiti nimittäin kypsyy ja kantaa vastuunsa. Hoitaa koulunsa ja hankkii työpaikan. Loppujsen lopuksi heissä taitaa olla vähemmän syrjäytyjiä kuin lapsettomissa yläasteelta välivuodelle jääneissä. Pointti on siinä, että terveellä ihmisellä on halu pystyä elättämään itsensä. Äidillä- vanhemmalla se halu on moninkertainen, kyse ei enää ole vain minusta itsestäni, vaan ratkaisuni vaikuttavat myös lapseeni.
Muuten tuo hyökkäyksesti teiniäitejä kohtaan on täysin perusteeton. Itse tulin raskaaksi 17- vuotiaana, ehdin käymään lukion loppuun ennen lapsen syntymää. Lukion jälkeen olin vuoden kotona. Sain sosiaaliavustusta, pientä äitiyspäivärahaa (jota saavat kaikki äidit, tosin työssäkäyneet saavat enemmän kuin minä sain), mies oli työtön. Ja kyllä me pärjäsimme! Emme saaneet sossun luukulta mitään, suurten tulojemme vuoksi. Asumistuen nostimme, isovanhemmat eivät ole ostaneet nutun nuttua lapsillemme. Taloudelliseen pärjäämiseen vaikuttaa niin moni asia. Lapsi ei välttämättä ole se suurin kuluttaja. Itseasiassa pieni lapsi kuluttaa varsin vähän. Ja siitäkin vähästä pystyy valtaosan ostamaan käytettynä. Selvää on tietysti, että joustimme tuolloin monissa muissa asioissa. Mutta niissä monissa asioissa joutuvat joustamaan myös esim. ihan vaan opiskelijat.
Nyt kun esikoisemme on 12- vuotias, voisin sanoa että hän kuluttaa. On harrastukset, vaatteita ei enää saa hankittua käytettynä, eikä hänen vaatteitaan pysty kierrättämään sisaruksille.
Olen lapsen saatuani lukenut AMK- tutkinnon. Saanut vielä yhden lapsen kesken opintojen, siitä huolimatta valmistuin arvioituna valmistumispäivänä- kun vastaavasti moni lapseton ei valmistumista kiirehtinyt, vaan venytti sen 2-4 kk eteen päin. Valmistumiseni jälkeen olen saanut vielä kaksi lasta, kaikki saman miehen kanssa. Olen vakituisessa työpaikassa ja maksan kolmanneksen palkastani veroa. Samalla maksan opintolainojani pois, ja asuntolainaa miehen kanssa.
Uskallan sanoa, että meillä menee hyvin. Minusta tuskin tulee lapsetonta, elämälle katkeraa ihmistä- miten on sinun laitasi?
Tekstistäsi huomaa, että olet vielä nuori. On hyvä, että teillä menee hyvin ja haluatte olla valmiina vauvan tuloon, se on hienoa! Silti, sinulla ei ole oikeutta tuollaisiin yleistyksiin. Minä sain lapseni nuorena, kannoin vastuun pitämällä sen, minkä itse olin saanut aikaan. Muu ei olisi tullut kysymykseen. Suoritin iltalukion ja sain toisen lapsen. Nyt haluan uudelleen opiskelemaan, kun toinen lapseni on jo isompi. Miehenikin opiskelee. Tekeekö se meistä huonompia ihmisiä? Tai vastuuntunnottomia? Koskaan en ole kitissyt, en edes hankalampina aikoina. Meillä on asiat hyvin. On ruokaa ja vaatetta, on rakkautta ja rajoja, on hyvä rakastava mies ja isä ja ihana tukiverkosto. Vastuunkantamisesta sinulla on vielä opittavaa. Tämä on minun mielipiteeni.
Olen 18-vuotias, ja täytän 19-vuotta ennen kuin lapsi syntyy.Hyvin meillä ainakin tullaan pärjätään. En ole opiskelun aikana saanut nostaa kuin opintotukea, asumislisää en ole ikinä saanut, koska miehelläni on liian hyvät tulot, eli saan nyt kk 192€ 50€ eläkettä (koska isäni on kuollut).Valmistun keväällä, ja minulla on jo nyt vakituinen paikka, oman alan töistä. Käyn töissä elokuun loppuun ja jään äitiyslomalle. Ehkä meille on iso säästö se koska nuorin sisareni on 5-vuotias ja häneltä on jäänyt vaatteita, muut kyllä ostetaan itse. Ja vielä että järkytyt lisää, olemme alkamassa rakentamaan kesällä omaa taloa, eikä pelota yhtään että jää maksamatta tai muuta, me kyllä ollaan aina hoidettu raha asiat sillainen ettei mistään ole tarttenut luopua. Autokin tuli juuri maksettua.
Eniten minulla ärsyttää esim. mun luokkakaveri joka sossusta kaikki, sossu maksaa sille ihan kaikki menot ja likka on 22-vuotias (uskomatonta). Ja alkoholisoituneille ei tartte mitään antaa, he ovat itse tilanteensa luoneet ja minun mielestäni kaikki katkaisuhoitoon. ennen kun heille penniäkään.
Mutta jos kaikki tekisivät aina abortin alle 25-vuotiaat, ei suomessa olisi lapsia. Vaikka olen nuori, meillä oli lapsi todella toivotto, ja viimein sellainen pieni ihme on tulossa niin en aio luopua hinnalla enkä millään.
Sitten jos niitä abortteja tekee, niin ensimmäinenkin saattaa olla kohtalokas, kaverini ei enään ikinä voi saada lapsia.
Minä en ole teini, enkä ehkä enää kovin nuorikaan. Vaikea kuvitella vai, että vanhemmatkin pystyisivät ajattelemaan hyvin paljon kuten aloittaja? Tein abortin 27-vuotiaana, hyvin paljon juuri niistä syistä mitä aloittaja on esittänyt.
Pohdimme silloin pitkä aikaisen (yhä) kumppanini kanssa millainen on onnellinen lapsuus. Yllättäen siihen ei sisältynyt mitään kituuttamisia, ei edes vuotta eikä viikkoakaan, vaan täydellistä elämää haluttuna ja toivottuna, elämää joka on täysin vakaalla pohjalla. Meidän kummankaan lapsuuden elämää ei haitannut, jos vaikka auto hajosi ja tuli kallis remontti, silti jokainen lupaus on molempien kotona pidetty. Meille ei koskaan ole kerrottu, että emme saa innostua jostain harrastuksesta, joka silloin tuntui olevan in, koska välineet maksaa. Raha ei todella merkitse kaikkea, mutta selitäpä se viisi vuotiaalle joka tahtoo saada ensimmäisen rattikelkkansa... Kaikkea ei toki tarvitse saada, mutta kun kyse on vain rahasta, miksi siis eväämään jotain, kun kaikenkin voi antaa? Lapsuuden jälkeen tulee kuitenkin ikä jolloin suurimman osan lapsen toiveista joutuu eväämään, siihen asti kaikki voisi olla täydellistäkin.
On ymmärrettävää, että on ihmisiä, joille se vauva on itsessään se suurin juttu ja se tehdään oli tilanne mikä hyvänsä. Hyvä niin. Pitäisi myös olla täysin ymmärrettävää, että se ei ole mikään elämän totuus ja perusasia, että näin olisi.
Mutta kuten olen joskus aiemminkin sanonut, (en todella ole materialisti) voin itse tulla toimenn vaikka hampaiden plakkia syömällä ja ostaa vaatteeni kirpputorilta, mutta tulevan lapseni ei tarvitse ikinä tyytyä mihinkään muuhun kuin itse haluaa tyytyä, resurssijen puutteeseen en halua elämän tökkäävän. Uskomme edelleenkin lapsen haluavan täydellisen lapsuuden...
Olen kaikin puolin järjellä ajatteleva ihminen, olen aina ollut ja lähes joka asiassa. Tunne ihmiset ovat erikseen.
Tuli muuten mieleeni, varhaisteinien parissa kuulen usein juttuja miten julmia esimerkiksi luokkatoverit ovat puhuessaan oppilaista joilla esimerkiksi sukset eivät ole viimeistä huutoa (siis lähinnä kaikesta juoruavat, ei välttämättä ole edes erilaisemmat vaatteet, kun riittää vaan kun kuulevat juttuja esimerkiksi, että jonkun vanhemmista toinen on työtön, tai käyneet sosiaalitoimistossa...). Tiedän, että tuommoinen on älytöntä, luonnollisestikin. Mutta jokainen voinee miettiä toivooko lapsensa olevan sellaisten puheiden kohteena. Aivan, jokainen myös toivoo, ettei se oma lapsi olisi myöskään se puhuja. Mutta nykyaika tekee lapsista auttamatta kuluttajia, heidän arvostuksensa ikäisryhmässä riippuu kuluttajuudesta, vanhempien syvemmät elämänarvot, eivät pysty korvaamaan sitä materialismia, mikä on vallannut peruskoulun. Kaikki tämän varmasti tiesivätkin, näemmehän kaikki nuorisoa jossain muodossa (muodissa), mutta ajattelinpa vaan kun noista kirpputori vehkeistä hehkutetaan... Kysykää lapselta siinä kahdentoista iässä, eikö olekin hienoa kun eletään näin vähillä ja kirpputorilta löytyy vaateita.
Hienoa! Silti, elämä ei ole täydellistä. Lapsen täytyy oppia pettymyksiä ja sitä, ettei kaikkea voi saada. Täydellisen lapsuuden jälkeen tulee vastaan aikuisuus, jossa ei saakaan kaikkea? Kenen puoleen lapsi silloin saattaa kääntyä... No niiden luokse tietenkin, jotka ovat siihen mennessä kaiken antaneet, eli vanhempien. Pettymyksiäkin pitää opettaa, vaikka kaikkea voi saada. Ja voin kertoa, että rakkaus uusien vaatteiden ja tavaroiden löytämiseen kumpuaa jo lapsesta. Mitä aarteita onkaan mummolan vintiltä ja kirppareilta löytynyt? Et uskokaan. Koskaan minua ei ole kiusattu vaatteista, usko pois! Ja eihän sitä pidä reikäisiä, likaisia, loppuunkuluneita vaatteita päälleen pistää!!! Että sillä tavalla.
Mutta tämäpä aloitus olikin täysin materiaalinen, joten jos unohdetaan nyt täysin elämän muut arvot yhä edelleen; minun päähäni ei mahdu, että lasta pitäisi tehdä niin ettei sille ole tarjota sitä materiaa mitä se tarvii ja lapsen täytyy nöyrtyä köyhäilemään minun (tai meidän vanhempien) valintojen takia... Niin pitkälle kuin minä pystyn vaikuttamaan oman (ehkä-)lapseni elämään se tulee olemaan (siis teemme siitä) täydellistä. Ja tälläisiin asioihin, onko pulaa mistään, minä voin vaikuttaa. Eli kun itse voin vaikuttaa lapsen ei tarvitse koskaan kokea pettymyksiä puutteen takia, vaikka pettymyksiä tulee kuitenkin elämään. Oliko ajatuksesi, että lapsi täytyy tehdä mahdollisimman köyhänä, niin oppii nöyräksi ja tottuu heti alkuunsa siihen, että elämä on huonompiosaisille paskapaikka? Tai miksi muka lapsi täytyisi totuttaa turvallisessa kodissa siihen, että elämä on täynnä pettymyksiä? Usko pois, että lapsi oppii niitä ihan joka tapauksessa, eikö idylli olisi, että se koti olisi sellainen paikka, missä kaikki olisi kuitenkin hyvin?
Silloin kun minä olin yläasteella nosti päätään muoti-ilmiönä tämä kirpparijuppius, jota on vieläkin nuorten parissa. Erona vain oli, että silloin vaatteet oikeasti oli kirpputorilta tai vinteiltä, nykyajan nuorille vaatteet täytyy olla uusia, mutta vanhan näköisiä. Meille siis oli muotia oikeasti kuluneet farkut, nykyään niiden täytyy olla viimeisen muodin mukaan käsitellyt. Me käytimme vanhojen ukkojen aluspaitoja, nyky nuoret etsivät tyköistuvat retrokuosiset paitansa H&ämmältä. Maailma muuttuu... En tiedä ikääsi, mutta veikkaan, ettet ilm. enää peruskoulussa ole (koska ylistät oikeita kirpparivaatteita), mutta kannattaa tutustua jos mahdollista nuorten maailmaan, mikäli kiinostaa.
Nykynuoret ovat erittäin valveutuneita, eikä vanhempien roolimallit enää yltä sille tasolle kuin kaveriporukan roolit. Nykynuori tietää maailmasta aina vaan enemmän, monet enemmän kuin vanhempansa. Viestimien ansiosta nuoriso tietää varsin hyvin mitä esimerkiksi seksi on, vaikkei ole välttämättä omakohtaisia kokemuksia. Tietävät siis enemmän kuin vanhempipolvi joka on tietämyksensä hankkinut lähinnä oman kokemuksen kautta. Menee ohi aiheen, mutta pointtini on että näiden viestimien kautta nykynuori on myös hyvin tietoiseksi tullut juuri kuluttamisesta.
Muutenkin uskon, että kiusaaminen on pois muodista. Hienoa ettei sinuakaan ole kiusattu... Koulukiusaaminen on hyvän kamppanjoinnin takia saatu kuriin, villimpiin vuosiin verrattuna. Mutta oikein, vaatteet ovat yksi syy miksi kiusataan, jos kiusataan. Kuitenkin varsinaisen kiusaamisen sijasta ensimmäisessä viestissäni tarkoitin lähinnä pahan puhumisesta selän takana ja naureskelusta, sitä samaa mitä harrastetaan aikuisyhteisöissäkin eli juoruamista.
Ai niin muuten, viimeisestä lauseesta tuli mieleen;) kyllä me pistettiin jalkaan mahdollisimman reikäisiä farkkuja ja paidoistakin revittiin kauluksia ja hihansuita. Jos porukat osti farkut uutena, ne kloritilla poltettiin ja päälle vähän revittiin. Vanhemmat oli kauhuissaan! Oi niitä aikoja, olisipa aina nuori....
Pointtia, pointtia, mutta en minäkään tarkoittanut, että lapsen täytyy köyhyydessä elää, jotta nöyrä tulee. Jokin vain tekstissäsi pisti silmään.
Ehkäpä silmääni pisti sen takia, koska itse suosin kierrätystä ja "vihreämpiä" arvoja. Ne ovat minulle tärkeitä. Eikä minun lapseni mistään jää paitsi, vaikka olenkin hoitovapaalla ja mieheni opiskelee. Lapsilla on pyörät, käytetyt, mutta huoletut ja siistit. Meillä on auto ja siistit rattaat. Meillä on dvd-soitin ja televisio. Meillä on puhtaita vaatteita ja ruokaa aina jääkaapissa. Meiltä ei puutu mitään. Ja vaikka mieheni on... kauhea materialisti (eikös se sanonta kuulukin, että vastakohdat täydentävät toisiaan *virnistys*), niin olemme molemmat sitä mieltä, että kaikki ei tule valmiina (vaikka rahaa olisi). Näin on kummallekin opetettu... eli siirrämme osittain omien vanhempiemme opetuksia eteenpäin. Minä halusin pelikoneen, säästin rahaa niskalimassa. (Se oli komea commodore64:n) Halusin uuden pyörän, säästin tietyn summan ja vanhemmat avustivat loppusummalla. Samoin miehelläni. Rahan ja tavaroiden eteen piti nähdä vähän vaivaa. Minä olen oikeasti erittäin tyytyväinen, että minulle on sellainen opetettu.
Tiedän kyllä mitä tämä nykymuoti on (ja mieheni on niin oikeasti aivan haltioissaan, koska tämä aikakausi on materialismin juhlaa), vaan enpä uskalla mennä arvailemaan mitä se on sitten, kun lapseni menee yläasteelle. Ja kyllä minäkin muistan, kun farkuissa oli enemmän reikiä, kuin kangasta. :D Minun teini-iän rakkain aarteeni oli vaarin vanha takki. xD. Ja kuinka äiti inhosi minun vaatteitani. Yhtenä aamuna äiti keräsi uudet vaivalla reittämäni farkut ja kirjaimellisesti poltti ne... Voit kuvitella mikä sota siitä syttyi 14-vuotiaan teinin ja äidin välille. Huh. Voi niitä aikoja.
Siinä olen samaa mieltä, että minusta on väärin jäädä laakereilleen lepäämään ja odottaa, että kaikki tulee valmiina eteen. Työttömyys ei ole minulle vaihtoehto, joka olisi toteutettavissa. Mikään ei tule valmiina tässä maailmassa. Se ei myöskään ole malli, jonka lapsilleni haluan opettaa. Olen työihminen ja työstä puheen ollen syömään, ulos ja sitten silittämään pyykit. Toivotan sinulle ja miehellesi erittäin hyvät kevään jatkot. :)
eikös ennen vanhaankin kokolailla lapset lastenlapset ja lastenlasten lapset asunut vanhemmillaan ja yhdessä hoitaneet toisiaan?
Täytyy ihmetellä miten ihmiset tuhlaavat energiaansa teiniäitien mollaamiseen? Eikö teillä tosiaan ole mitään järkevämpää tekemistä? Menkää vikisemään niille kaduilla makaaville pultsareille ja narkkareille. Heitä kun on sossun luukulla runsaasti enemmän kuin meitä teiniäitejä. eikö?
juuh..jos vähän miettisit mitä kirjoitat!!
kuulostat ihan siltä että pitäisi olla 10tonnin säästöt ennen kuin lapsia voi edes ajatella!!
*heh heh* sanon minä!!
sinä elätät lapsesi rahalla!! ja rakkautta sinusta ei varmaan irtoa..sinulle raha on vissiin tärkein???!!
minusta lapsi kasvatetaan rakkaudella ei rahalla!!
ikä ei ole tärkein!kuin se että onko valmis!
(etkö löytänyt ketään muuta keneen purkaa huonoa oloa??)
ei se löytänyt teini-äidit vaan on helpoin kohde,kun teini-äitejä arvostellaan muutenkin.Itse tiedän sen 15-vuoden kokemuksella teini-äiti kun olen,tähän saakka hyvin pärjänny ja haukkujat kommentoivat minulle sen jälkeen kun kerron itsestäni,no poikkeuksia löytyy. Haloo mä vaan ainut hyvin pärjäävä ole,enkä ainut kenen lapsista vieläkään löydy valittamista!
Vastaan minäkin, kun sinäkään et itse ole enää mikään teini...
Minä tapasin mieheni kun olin 17-vuotias lukiolainen, jatkoin kauppakouluun ja poikaystäväni tuli samaan kouluun, ollessani 19-vuotias muutimme yhteen, menimme kihloihin, ollessani 21 naimisiin, ja sitä seurasi 2 raskautta ja synnytystä. Mieheni pääsi koulusta suoraan vakituiseen työhön, mutta minä jäin työttömäksi, joten ajateltiin, että oli aika perustaa perhe. Kaikki on mennyt hyvin, olen nyt vasta etsimässä töitä, ja mieheni on edelleen samassa työssä, kuin mihin pääsi koulusta suoraan. Ei pidä liikaa laskeskella kustannuksia, kyllä lapsiperheitäkin tuetaan, ja kirpparit ym. on keksitty! On hyvä opetella säästäväistä elämistä esim. ruuanlaitossa ja materialismissa... Oudolta kuulostaa, että ette vielä ole tehneet lapsia raha-asioihin vedoten! Me ollaan teitä nuorempia, ja kun sinä vasta synnytät, on meillä molemmat lapset jo koulussa... Muista sitten "vanhana äitinä", että me nuoremmat ollaan jo eletty ne vauvavaiheet, minkä takia meillä tulee olemaan jatkossa ihan eri lailla varaa&mahdollisuuksia tehdä sinulle toissijaisia asioita. Ettet sitten vauvaa kanniskellessa syyllisty tuomitsemaan meitä autoavaihtavia, matkailevia ja harrastuksissa juoksevia perheitä...
kauheen moni ei pysty tekemään keskeytystä vaikka olisi kuinka opiskelija ja itse en tule lastani elättämään vanhempieni rahoilla..eikä kyllä kukaan tuntemani..
kaikki opiskelija paris kunnat jotka tiedän niin ovat hyvin pärjänneet ja kasvattaneet lapsensa..
Eihän siinä mitää pahaa olekaan jos on raskaana ja opiskelee ja tarkoitus valmistua ja mennä töihin, vaan siinä ettei AIO mennä töihin missään vaiheessa vaan olettaa että yhteiskunta (=veronmaksajat) elättää.
se kyllä on totta..itse en pidä siitä että koko elämän on sitten sossun luukulla..
kyllä ymmärrän sen jos alussa ´jonkin laista apua saa..
olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi, mutta kerrottakoon, että olen itse tullut jotenkin raskaaksi huolellisesta ehkäisystä huolimatta, et kyllä sitä vaan sattuu koulutetuillekin ihmisille, vaikka onkin harvinaista. Oneksi on ikää ja vakityö, ei tartte mennä sossun luukulle. T:Lääkäri
Ei oikeesti, siis sitä vartenhan yhteiskunnan tuet on että pärjätään. En mä aio odottaa kolmikymppiseksi, että lasta ALETAAN HANKKIA. Se tulee kysymättä lupaa vaikka olis kierukka, pillerit, ehkäisypuikko, ehkäisylaastari, kolme kortsua, varmat päivät ja penis pois ennen ejakulaatiota ja that's it!
Ei naista ole tehty odottamaan 35-vuotiaaksi asti josko lapsen voisi alkaa tehdä. Rahaa riittää jos sitä osaa käyttää järkevästi ja piste. Ehkä elämä ei ole luksusta, mutta näin se on!
Siis oikeesti; Yhteiskunnantuet ei todella ole sitä varten, että naiset voisivat tehdä lapsia mielinmäärin yhteiskunnan elätettäviksi. Yhteiskunnan tuet on sitä varten, että sivistys valtio pitää huolta huonompi osaisistaan (reppanoistaan), sillä sivistys valtiossa ei kukaan tule nälkään nääntymään. Toimeentulotuki rahat ovat siis syrjääntyneille tarkoitettu avuksi tilapäisesti.
Lapsi kouluttautuu ylemmäksi kuin vanhempansa, tähtää siis ainakin samantasoiseen koulutukseen, ne ovat niitä perheestä lähtöisiä arvoja. Eikö siis olisi oikeus ja kohtuus, että vanhemmilla pitäisi olla koulutus, jotta lapsella olisi edes terve malli?
Suotta väittää että töitä ei niin vain saada, töitä on...
Jos et saa työtä lähihoitajana, opiskele sairaanhoitajaksi, jos ei vieläkään tärppää; lue lääkäriksi, aivan taatusti saat valita työpaikan.
Jos ei ole työtä taksikuskina, opiskele rekkoihin tai linja-autoon. Jos ei vielä tärppää opiskele metsäkoneen kuljettajaksi; taatusti on työtä.
Jos hitsarin hommia ei löydy; hanki lisä koulutusta; erikoistuneille varmasti on kysyntää...
Jne. Jne. Eli turha valittaa; alalta ei löydy työtä. Työ vaatii koulutuksen! Sitten kun on sitä työtä, on hyvä maksaa niitä syrjäytyneiden tilapäisiä rahahuolia. Se on sitä toimeentulemista...
täytyypä ihmetellä todellakin että sinä aikuinen ihminen oikeasti näin kirjoitat....
...vai että pitäisi antaa oma lapsi pois vielä kun sen tähän julmaan maailmaaan on ensin pukassut... niinkö niitä asioita hoidetaan????
ihmettelen itsekkin jos joku 15 kesäinen tulisi ja sanoisi että on vauvakuume... noh, silloin hormoonit käyvät ylikierroksilla ja äiti-vietti herää... ja silloin moni onneton 15 vuotias jättää pillerit ottamatta miettimättä seurauksia.
oma poikani oli yllätys, olin 18 vuotias ja silmittän rakastunut hiukan venhampaan mieheeni joka oli opiskelija. tiesin että jos raskaaksi tulen en voisi tehdä aborttia,vaikkei lapsi olisikaan niin toivottu... ja pam, raskaaksi tulin.... koska olin pillerikierteessä ja pidin pientä taukoa.. ja kumi petti...seli seli... niin tulin raskaaksi...
ja minä olin abi ja mies opiskeli... hmm... ja meillekkö ei sitten saa tulla lapsia koska me tilapäisesti haetaankin avustusta elämiseen??? eihän se sitä tarkoita että me koko ikämme haetaan avustusta.... niin... siltikään ei meillä saisi olla lasta... sori poikani, äiti ei ois sua saanut synnyttää kun ei ole sulle varaa ostaa täysin uusia vaunuja yms... älytöntä!!!
niin täyin persaukisia ollaan....ja rahat, kaikki tuet kyllä nostetaan!!!!!
Lueppa myös muut kirjoitukseni tältä samaiselta sivulta ennekuin alat skitsoamaan ja puhumaan P**kaa. Ja edelleen: Jos ei EDES ITSE tule kunnolla toimeen, ei siinä lasta voi hankkia, ja harvoin e- pillerit pettää. Tietty jos unohtaa ottaa/ sairastaa vatsatautia, niin ei kait ne silloin varmoja olekaan, mutta oman lääkärini mielestä ne ovat erittäin varma ehkäisy.
mutta enää en lue koska oikeasti tuommoiset kolmekymppiset lapsettomat katkerat ihmiset jaksavat vain soittaa suutaan....minä en rupa itseäni puolustelemaan, mutta meidän lapselta ei puutu mitään... meidän molempien perhe tukee 100% meitä, myöskin josksu ostavat lapsenlapsilleen tavaroita, mutta eikös mummojen kkulukkin... enkä häpeä sitä yhtään että äitini saattaa ostaa joskus vaikka toppapuvun, koska mitään emme ole pyytäneet... he tahtovat ihan vilpittömästi autta... mutta ei eksytä siihen asiaan enempää....
sie ite sanoit tuossa tekstissäsi että annetaan sitten vaikka adoptioon.... herranisä! tuommoiselle ei voi antaa lasta!!!
se ei todellakaan katso rahatilannetta millon sen lapsen voi hankkia, ja ketään ei todellakaan pakoteta millään tavalla luopuman lapsestaan jos syntyy vähiin varoihin! uskomatonta puhetta! sääli että tuollaisia ihmisiä!!! olen siksi vihainen koska kun katson ihanaa suloista poikaani ja mietin että jonkun erittäin pienen ja säälittävän ihmisen mielestä hänen ei olisi pitänyt syntyä koska äiti ja isi vasta ovat hankkimassa itelleen ammattia!!!!ja olen vihainen jokaisen sellaisen lapsen puolesta jolla on sama tilanne!!!!
Jos aattelee, kuka täällä oikeasti tukia ja apua tarttee...
Loiseläjät ulkomaalaiset?
Spurgut, jotka on ITSE VALINNEET ryyppäämisensä?
Narkkarit?
Mä voisin sanoa, että naisen lisääntymisikä ja koulutushössötys ei oikein natsaa. Jos opiskellaan 28-vuotiaaksi asti on sen jälkeen turha kitistä ettei lapsia tule. EI KOLMEKYMMENTÄ OLE MIKÄÄN IKÄ TEHDÄ LAPSIA, KOSKA NAISEN PARAS IKÄ ON MENNYT JO! Sitten ihmetellään miten tulee niitä kehitysvammaisia.
En mä aio lopun ikääni rampata sossun luukulla, ehei. Mä hankin rehdin päivätyön jahka olen saanut opiskeluni suoritettua. Ja koska en ekalla kerralla pääse yliopistoon suosittujen rikkaiden kakaroiden takia, menen sitten ihan mihin tahansa hanttitöihin hankkimaan omaa tuohta.
Ja jos tästä valitetaan niin so :D Ei kiinnosta pikkusieluisten mielipiteet.
Hyvää päivänjatkoa :)
Et taida näemmä osata edes laskea...Jos olisin 30v, olisin syntynyt 70-luvulla..
tiesin että siu nimimerkissä on siun ikä.... no kuitenkin... molemmilla on mielipiteet joten eläs huutele siinä yhtään...
Jos et tuon enempää taloudesta ja raha-asioista tajua, suosittelen että menet jollekin kurssille missä opetetaan raha-asioiden hoitoa. Ja minkäs ikäinen olet? Juttujesi perusteella päättelisin että 15.
khmmm uskoisitko jos sanoisin olevani 20 vuotias. ja voi, kyllä minä taloudesta ja raha-asioista tiedän ihan tarpeeksi. mutta itse en usko että noin puhuu 22 vuotias täysjärkinen ihminen... ja jos sinä et edelleenkään tajunnut tekstiäni, olen koko ajan ollut vihainen siitä että sinun mielestäsi äidn pitäisi antaa lapsensa pois... kuka tässä on mistään talousasiosta jauhanut....
juu olen 20 vuotias, enkä ikinä tahdo tulla noin vakavamieliseksi ja tosikoksi kuin sinä, senkun haukut lapselliseksi, otan sen kohteliaisuudesta, mutta et tiedä kuinka lastani hoidan tai muustakaan elämästäni mitään joten jos et siihen voisi puuttua. mutta sinun tekstistäsi saa selville että olet hyvin hyvin katkera ihminen....
Miksikäs minä katkera olisin mistään? Elämäni on kaikin puolin kunnossa, sellainen niinkuin 22-vuotiaalla ihmisellä kuuluu olla. Ja olen btw aika ylpeä itsestäni, koska mietin näitä asioita pitkään ja maltilla, hoppuilematta. Sen sijaan säälin sinun lastasi...
Arvostele sitten vasta, kun sinulla on omia lapsia, mikäli luoja niitä suo. Oletko kuullut sanonnan:Ylpeys käy lankeemuksen edellä...
Kyllä sinun tekstisi ja mielipiteesi ovat olleet todella naiiveja.Leimaat nuoret äidit oman äitisi perusteella.
Omat lapseni sain aikanaan 22 ja 24-vuotiaana, kummankin yrittämiseen meni miltei 2 vuotta.
Nyt olen jo viiden lapsen mummo, nuorempi tyttäreni sai esikoisensa 19-vuotiaana.Tietysti kauhistuin, olihan hänellä mielestäni ihana nuoruusaika elettävänään...Vaan enhän minä elä lapsieni puolesta.
Nuorimman tyttären nyt ollessa 38, elämä on peloistani huolimatta sujunut hyvin.Hänellä on hyvä ammatti, kaunis omakotitalo ja hienot lapset.On naimisissa edelleen saman miehen kanssa.
TT83 sinun ei pidä sääliä, kenekään nuoren äidin lasta ellei siihen oikeasti ole tarvetta.Moni nuori äiti pitää parempaa huolta lapsistaan, kuin vanhempi tekee.
Nuoreksi ihmiseksi olet varsin katkeran ja itseesi ihastuneen tuntuinen.Älä ole sokea muiden mielipiteille, omasi ei ole se ainoa oikea.
... en todellakaan epäröisi tintata sinua jollain päähän.... siis sinä et tajunnut, että ei äitiä voi pakottaa luopumaan omasta lapsestaan koska elää vähän tavallista vähemmällä rahalla. ja anteeksi nyt vain tuo loukkasi että säälit lastani, koska et todellakaan tunne minua saati lastani....
minä en taas rupea sinulle manaamaan mitään mutta sinä et tiedä mistään mitään ennenkuin sinulla niitä omia lapsia on.
sitäpaitsi.. mitä hyödyttää sinun räyhätä noin...et sinä palstailemalla täällä saa ketään nuorta äitiä estämään lasten hankintaa... tai saamista... joten ihan tosi, mene jonnekkin muualle... en tahtoisi hermostua jostain jonkun idiootin typerästä jutusta...ja vielä kun kyseinen ei tajuakkaan mistään mitään.... joten.... moekka!!!
minkälainen 22 vuotiaan elämä pitäisi olla.... ei ainakaan vielä tartteis noin katkera olla....
Sain ekan lapseni kun pidin välivuotta lukion jälkeen (olin silloin töissä). Vietin pari vuotta kotona esikoiseni kanssa.Opiskelin sillä aikaa avoimessa yliopistossa psykologiaa cum laude approbaturin verran ja vedin kolmea erilaista kerhoa.
Sitten menin kouluun ja lapsi hoitoon. Kävin sitä 2 vuotta, loma-ajat tein töitä. Ja sain toisen lapsen. Häntä hoidin kotona 9 kk, jonka jälkkeen menin osa-aikatyöhön.
Jatkoin opiskelujani kun kuopus täytti 1v 3kk. Tein töitä viikonloppuisin ja joskus arkipäivinäkin, jolloin olin tietysti pois koulusta. Valmistuin juuri. Sain heti 8 kk pitkän sijaisuuden. Eihän se lopuksi elämää ole, mutta ylpeä olen siitäkin.
Mieheni on ollut työssä, työtön, ja opiskellut tänä aikana. Meillä ei ole minkäänlaista omaisuutta. Asumme vuokralla ja automme on vm.84.
Vanhempamme eivät meitä auta aineellisesti eikä heiltä ole tulossa suurta perintöä. Meillä on kuitenkin suuri suku ja lapsillamme on vahvat juuret :)
Tulevaisuus silloin tällöin pelottaa, mutta mitä se pelkääminen auttaa? Meillä on kaksi tervettä, lahjakasta lasta, joiden vuoksi on yritettävä eteenpäin.
Emme juuri nyt mahda mitään sille, että olemme köyhiä, mutta koko ajan olemme parantaneet taloudellista tilannettamme. Tavoitteenamme on, että lapsemme saavat harrastaa ja elää tasapainoista elämää huolimatta siitä ettemme omista tuliterää autoa tai omaa venettä.
Minä elän aivan erilaisessa maailmassa kuin sinä, huomaan. Samalle tellukselle kuitenkin mahdutaan...
Olen kiitollinen omasta elämästäni. Ja ylpeä siitä, että minulla on ollut voimaa tulla tähän asti. Joku muu olisi jo alkanut juomaan, pettänyt miestään, jättänyt koulut kesken tai lapsensa heitteille. Minulla on vielä melkein kaikki onnen avaimet käsissäni ja se on ihanaa!!!
Kuulostat mukavan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä. Uskon, että lapsesi saavat hyvän lapsuuden, vaikka raha välillä olisikin tiukilla. Mukavaa kevättä teille!
Ai siis äitiys/isyys katsoo rahatilanteen?! Entäs sitten köyhyydessä elävät afrikan kansat?Tai muu köyhälistö?
Sinä olet siis nyt jotain 30 vuotias,vielä vähän kun miehenne kanssa odotatte että "on tarpeeksi rahaa lapsen kasvatukseen",huomaat että ainoa mihin tarvitset rahaa on keinohedelmöitys!!
Älä tule morkkaamaan teiniäitejä,äitiys ei katso ikää ei rahatilannetta,vaan sen kuinka paljon rakastaa lastaan!!!
On nämäkin olevinaan "kallis omistusasunto"
valaisenko sinua?!
Meilläkin on omistusasunto rivarissa,kaksi hienoa ja turvallista autoa,ja ikää kahdenkymmenen molemmin puolin!!
EVVK. säälittävä olet.
Vetosit afrikan köyhiin, eikö heillä olekin se vanhemmuus hiukan hukassa, kun ei pysty edes omasta lapsestaan huolehtimaan? Niiden lapset kuolee nälkään ja puhtaanveden puutteeseen... Eikö siinä juuri ole kärkeä esimerkki, että vanhemmuus todella katsoo rahatilanteen. Ne vanhemmat eivät pysty edes huolehtimaan lapsensa perustarpeista!
Mikäli oikein muistan aloittaja oli jotain 21-v. En siis ole varma... Mutta minusta hän ei kyllä ole liian vanha odottamaan paria vuotta jotta taloudellinen tilanne on otollisempi lapsen tekoon.
Sinä siis uskot, että jos nainen tuppaa lapsen tekoa yli kolmenkymmenen järki (talous) syistä, eli jättää tunteensa loitommalle, (sillä suurin osa naisista lapsen tunnesyistä haluaa jo aiemmin,) hän luonnollisestikin rakastaa sitä lastaan vähemmän kuin kaksikymppinen? Kerrotko rautalangalla mikä oli tuon logiikan punainenlanka?
ei ki nyt kukaan tollo väitä että se että rakastaa lastaan johtuu iästä??? jos joku niin väitti niin ashamed herself!!! eikös tässä koko jutussa ollut kyse kun ap rupesi ehdottamaan että abortoitasiiin tai annettaisiin ne lapset pois jotka syntyy köyhiin oloihin!...
Kiara sanoi JUST sen mitä ajattelin eli vei jalat suustani. Taitaa juuri tuo asia sinua huolettaa ja oletkin itse asiassa kateellinen teiniäideille, jotka USKALTAA pitää lapsen vaikka yhteiskunta ei anna siihen rahallisesti mahdollisuuksia muuten kuin ihan minimiverran vain. Entisaikaan asiat oli toisin. Tosin mies elätti silloin perheensä. Ei ole milloinkaan oikein hyvin nää asiat :D Tai ehkä joskus.
Jotenkin tuntuu että TT voisi mennä oikeasti itseensä ja katsoa peilistä, mitä sieltä näkyy. Katkera vanhapiika? Teiniäitien ihailija?
Hoh hoijaa. Milloin sitä opitaan, ettei äitiys katso rahaa tai hyvää elämäntilannetta, kuten just sanottiin. Ei meillä ole koskaan ollut mitään luksuskartanoa tai omakotitaloa, jossa kaikki hienoudet tai sitä omaa venettä josta juuri puhuttiin, mutta silti on kummasti tultu onnellisiksi, tasapainoisiksi aikuisiksi. On opittu se, että rahalla on arvoa ja ettei kaikkea tarvitse saada mitä tahtoo. Ei kai meidänkään porukat silloin kyselly, miksi me tehtiin nää lapset, kun raha oli tiukalla? Äitiys on asenne. Ei raha.
Mielestäni kyllä oma lapsi on aina oma lapsi,vaikka itselläni sellaista ei vielä ole nuoren ikäni takia. Mutta kyllä silti ymmärrän ettei omaa lastaan ole helppo antaa adoptoitavaksi jos ehkäisy pettää tai kun on muuten vain tullut sählättyä. Toivottavasto perut sanasi kun joskus saat miehesi kanssa yhteisen lapsen.. katotaan sitten kuinka helppo ajatus se olisi...
Muistappa tämä kirjoituksesi sitten, kun sinulla on lapsia ja molemmat teistä jostain syystä jäävät työttömiksi. Toki annat silloin lapsesi huostaan, eikö? Tai peräti adoptioon.
Hiukan jäi ihmetyttämään mitä sinä teinien mielipiteellä? Ukostasi siis. Itse voisin veikata, että ukkosi on lapsi kammoinen ja käyttää sitä rahaa tekosyynä.
Mutta mutta, kylläpä sain hyvät naurut...ja ikää oli?
KOTIIN KASVAMAAN!!!
Nyt kun luki ketjun viestit ja katseli TT:n vastauksia, tiedän mistä on kyse.
TT tahtoo lapsen! Tai se olis halunnu sitä jo pitkään, mutta mies ei halua lasta. Jostain syystä TT ei voi uskoa tätä, joten se käyttää sitä tekosyynä, ettei ole rahaa ja tulee tänne sitten mesoamaan teinien vastuuttomuudesta oman ahdistuksensa takia.
Ta-daa. Vittu mä olen hyvä psykologi. Ihmisten läpi vain näkee. Ainakin useimpien :)
Se ei voi erota miehestään hommatakseen lapsia muiden miesten kanssa, koska se on antanu kavereilleen kiiltokuvaperheen idyllikuvan ja ei voi rikkoa sitä. Onhan miehellä niin paljon rahaakin. :D
Mun mies ja mä halutaan lasta yhtä paljon kummatkin, mies kuitenkin loppujen lopuksi enemmän, veljeensä ja isäänsä kun tullut, haluaa miettiä myös taloudellista puolta. Mitäs pahaa siinä on? Kertokaapa se! Ja mä oikeesti nauran teidän vastauksille! Ei kaikki halua lasta hetken mielijohteesta tai ota riskiä huonon ehkäisyn kanssa. Mutta siitä olen osittain samaa mieltä ettei lasta rahalla kasvateta, EIKÄ MYÖSKÄÄN ILMAN RAHAA. Näin se vaan menee. Lapsi tarvitsee niin paljon kaikkea välttämätöntä ettei sellaisia minimi-työttömyyskorvauksilla osteta.
Tosi-asia on myöskin se, että ura-vanhempien lapsista tulee huonosti käyttäytyviä, vanhemmat sysäävät kasvatuksen koulun niskaan ja ajattelevat tyyliin:" Joo, kyl siel koulus opetetaan mikä on oikein ja mikä väärin". Tuollaisesta ajattelu-tavasta ei tule muuta kuin p-askaa aikaseksi. Mutta olen edelleen sitä mieltä kaikesta huolimatta että jokaisen kuuluu pitää huolta ehkäisystään koska 18-vuoden vastuu ei kuulu epä-kypsille ihmisille. Lehdessäkin oli vast'ikään juttu, missä kerrottiin kuinka vastuuttomia nuoret ovat, näkeehän sen aborttien määrästä. On niitä vastuuttomia tosin joka ikä-luokassa, mutta eniten nuorissa. Äitini hyvänä esimerkkinä.
Mitäs pahaa siinä on jos haluan tarjota lapselleni paremmat lähtökohdat elämään kuin mitä itselläni on ollut? mikä ei todellakaan tarkoita sitä että hemmottelisin lapseni piloille, vaan sitä että hän saa edes ne PERUSTARPEET ja rakastavan, turvallisen kodin ja toisiaan rakastavat ja toisiinsa sitoutuneet vanhemmat joita itse en ikinä saanut. Koti ilman pelkoa jomman kumman vanhemman häippäisystä omille teille/ryyppäämään ja koti jossa väkivaltaa ja vihaa ei ole.
sosiaalialan ihminen eikä osaa edes äidinkieltä ja oikeinkirjoitusta...eehhheheee...
minimi-työttömyyskorvauksilla
Tosi-asia
ura-vanhempien
ajattelu-tavasta
epä-kypsille
ikä-luokassa
kaikki nuo ovat yhdyssanoja eivätkä yhdys-sanoja, tomppeli!
Ei äitiys ole edelleenkään kiinni rahasta. Vai luuletko sä, ettei köyhissä perheissä riitä rakkautta? No, mä voin sanoa, että nykyään olen erittäin tyytyväinen, vaikken saanut kaikkea mitä tahdon - tai ehkä juuri siksi.
Vaikka eläisin miten sossun tuella, lapsella tulee olemaan rutkasti rakkautta ja rajoja. Vain se ratkaisee, eikä niitä rajoja rahalla anneta. Myös hyvin monet rikkaat ostaa ponin tai auton sen sijaan että antaisi lapselle aikaa - väitätkö sinä, että se on hyvää kasvatusta? "Joo nyt mul on viistonnii tilillä, nyt lapsi saa rakkautta". Rakkaus ja raha on kaksi täysin eri asiaa.
Ja lyönpä vetoa, että tästä maasta löytyy kymmenen vastuuntuntoisempaa teiniäitiä kuin yksi huono kolmekymppinen, joka on katkera omasta menneisyydestään ja kostaa sen lapsilleen. Väitätkö sinä, TT, että teiniäidit on KAIKKI sellaisia ryyppääviä ja "kuhan-johonkin-hoitoon-joka-viikonloppu-et-pääsen-elää-nuoruuteni"-tyyppejä? Sä yleistät nyt pahasti.
Riippuu TÄYSIN ihmisestä miten kypsä on. Yleensä 18-vuotiaana on kasvettu suunnilleen henkisesti aikuiseksi, tunnen muuten yhden 31-vuotiaan miehen, jolla on kolme perhettä takana ja vieläkään ei osaa ottaa vastuuta mistään - ei edes, vaikka kuukausipalkka on kaksi tonnia. Vuokrat rästissä, raha kuluu pelikoneisiin ja vuokra-dvd-leffoihin - sitäkö sä sanot vastuuntunnoksi, vaikka mies on tuon ikäinen?
Abortit on typeriä, juuri siksi en itsekään tehnyt sitä. Nyt on vain pärjättävä. Vaikka eka vuosi menisi sossun rahoilla ja toinen, en mä sitä ikuisesti tee. Suomessa on miljoonia niitäkin, jotka on pienituloisia ja silti lapset kasvatettu hyvin. Vaikka isäni elätti perheeni ja äiti hoiti lapset kotona muutaman ekan elinvuoteni, olen silti tyytyväinen asiaan. Ei raha merkitse kaikkea.
Itse halveksun syvästi niitä teiniäitejä, jotka ei ota vastuuta yhtään mistään. Mutta sanopa seuraavalla kerralla: "JOTKUT teiniäidit". Yleistäminen on typerää joka tapauksessa. Voisin mäkin sanoa että "kaikki suomalaiset on kusipäitä". Yhtä typerä yleistys kuin se et "kaikki teiniäidit on vastuuttomia". Tasapainoisuus ja lapsen parhaan ajattelu sen vastuuntunnon tekee. Ei mikään raha. Ei mikään tavara. Ei mikään muu kuin se oma itsensä tietäminen ja tunteellisuuden merkitys. Lapsen on saatava rakkautta.
Näin :)
Kuinka ne entisajan naiset, nyt 70-80vuotiaat, pärjäsivät ja saivat sentään aika nuorena lapsia?!! Pääsääntöisesti alle 20 vuotiaina.Sä oot ite lapsellinen ja tosi viisasta leikkivä, joka on mennyt ittees verraten vanhan ukon messiin.Eikö ollut niinettä olet 21 ja mies 33? Ei se mies vanha ole mutta sinuun verraten kyllä,siihen ikään on jo paljon elämää takana.Sulla ei.
asioista jos taustoista ei tiedä mitään. Itse te yleistätte, ja väitätte että mä muka yleistän. Mun mies on mua 12 vuotta vanhempi, mutta silti olen kypsempi, johtuen siitä että olen ollut äiti sisaruksilleni 8-vuotiaasta lähtien ja mieheni on saanut olla turvallisessa kodissa 28-vuotiaaksi saakka. Mikä on ollut toisaalta hyväkin, tuskinpa meillä nykyistäkään asuntoa olisi jos hän olisi asunut omillaan 18-vuotiaasta lähtien. Missään nimessä missään asioissa ei voi yleistää, uskon että on nuoria jotka hoitavat hyvin lapsensa, mutta on näitä vastuuttomia nuoria loppujen lopuksi enemmän.
Itse olen halunnut miettiä paljon asioita, myönnän.En tiedä uskallanko tehdä lasta 10 vuoteen, ja siinähän se ongelma onkin, biologia taistelee vastaan. Ja niinhän se menee: mennään naimisiin, ollaan töissä, luodaan uraa, ostetaan talo auto koira---> yritetään lasta--->ei onnistu.
Ja vaatii rohkeutta tehdä lapsi nuorena ja kestää ne paineet. Mutta siivellä eläjiä en edelleenkään hyväksy. Yhteiskunnan tuet on tarkoitettu kaikille tilapäisesti, ei alituiseen. Piste.
Kas kummaa kun et alkuperäisessä viestissäsi tuota maininnut. Tietenkään ei saa elää siivellä lopun elämäänsä. Mä olen siitä aivan samaa mieltä. Ammatti on jossain vaiheessa hommattava.
Jos täällä lisääntyisi työpaikat edes vähän ja opiskelupaikkoja ei rajoitettaisi, viitsisi edes yrittää. Mutta toisaalta, koska ammatit annetaan vain ennestäänkin rikkaille kakaroille ja taviksilla ei ole mahdollisuutta edes yrittää töissä ilman 18 vuoden ikää, 5 vuoden työkokemusta, yliopisto- ammattikorkea- amis- lukio- ja aikuiskoulutusta yhteensä suoritettuna pitkällä venäjällä, espanjalla ja matikalla, pitänee miettiä joku muu ratkaisu asioihin...
Äidiksi tultiin aikanaan hyvin nuorena ja elettiin miehen siivellä. Onko sekään nyt hyvä ratkaisu? Ja pitäisikö meidän sitten kuolla nälkään siksi että sinä saisit tyydytystä tukien poistamisesta?
Niin, joillekkin raha ja tavara on se joka tuo turvaa. Onhan se niinkin,osittain-vaan ikinä ei tiedä mitä tapahtuu.
Miksi ihmeessä ehdotat heti adoptiota? On jo nähty kuinka moni nuori äiti on hoitanut äitiyden kunniakkaasti! Anoppini, nyt 75-vuotias, oli 17 vuotias ensimmäisen lapsensa saadessaan.Hienosti sujui hänenkin elämänsä, rankkaa kaiketi, sillä lapsia tuli 7, eikä ainuttakaan olisi edes harkinnut antavansa pois.
Vahingossa voi tulla raskaaksi! Kierukka voi pettää(sitä ei kyllä nuorille yleensä laiteta),pillerit voi pettää...raskaus on jo alkanut kun sen huomaa-silloin ei jälkiehkäisyä voi käyttää.
Miksi käväisin palstalla, nuori äiti olin itsekkin, 20-vuotias esikoisen saadessani.Hän on nyt aikuinen.
Lähes tyhjästä mekin elämämme rakensimme, asuimme vuokralla,minulla ei ollut vakituista työpaikkaa.Ammatti kylläkin,olin vuotta aiemmin(lapsen syntymää) valmistunut.Miehellä oli vakituinen työ.
Mikä sinusta,aloittaja onkin sitten kallis omistusasunto? Mummon markoissa me maksoimme talostamme 2,1milj.mk.
Nyt meillä on velaton talo,firma ja elämä mallillaan,vaikka aloitimme tyhjästä ja lapsi vieläpä mukana.
Ei ne säästöt ja muu vauraus ole tae mistään.Ehkä aika on tehnyt tehtävänsä,silloinkun teille sopisi,luonto on päättänyt toisin?
On meitä entisiä nuoria äitejä paljon-ja olemme menestyneet!
Yksi asia mietyttää, kerroit käyttäneesi 15-vuotiaana tuplaehkäisyä...no hyväkun käytit,mutta lapsena olet itsekkin seksin saloihin tutustunut.Vaikka puollan nuoria äitejä, toivoisin että seksitouhut jäisivät hiukan vanhemmalle iälle...
ois voinu jäädä ne seksitouhut vähän vanhemmalle iälle, koska tuollaista sontaa kirjoittelet.
Kerro mikä oli sontaa? Harmiksesi kai, kaikki on totta! Sitä on kai vaikea sulattaa.
Ja jos niin kauheasti kiinnostaa, olin 18-vuotias kun ensimmäistä kertaa "olin".20-vuotias kun ensimmäinen lapsi syntyi.
Näköjään "menestystarina" nuoresta äidistä on kova pala niellä? Kaikilla ei mene näin, monella voi mennä vielä paremmin.
mitä kaikkea teinit täällä todistelee elämästää, ruusunpunaisetlasit silmillä.
Sitten kun tosielämä alkaa niin sitten ei taideta kirjoitella yhtään mitään..
Todellisuus on tarua ihmeellisempää =D
Ja kukaan ei edelleenkään ole vastannu miksi kaikki teiniäidit haukkuu ihmisiä jotka haluat miettiä lapsen hankintaa joka kantilta...
Luonto sen päättää koska ne lapset tulee eikä ihmiset. Lapsettomuus on näpäytys niille, jotka on miettineet liian kauan.
Siinä mun kantani.
Miksi itse tulet tälle palstalle moitiskelemaan nuoria äitejä?
Teini äiti äksien kera: Letkautuksesi oli aika julma, sinällään, että tätä palstaa saattaa lukea monetkin ihmiset. Ja todellakin, ei ole mitenkään suositeltavaa alkaa paerustamaan perhettä, kun koulut on kesken. Itse en näe siinä mitään sellaista jota pitäisi tavoitella ja olen kuitenkin ensimmäiseni pyöräyttänyt tähän maailmaan 15-vuotiaana.
Usein se lapsettomuus ei katso sitä minkä ikäinen on, se vaan tulee esiin silloin kun sitä lasta aletaan yrittämään. Kuten oman veljeni ja hänen vaimokkeen kohdalla. Kyllä he raskauden saivat aikaan, mutta eivät lasta. Ja olivat nuoria molemmat. Totta on, että hedelmällisyys alkaa laskea, mutta vasta siinä 25-30-vuoden jälkeen. Joten sen puoleen..mikä kiire?
Ja ketjun aloittajalle. Oma aloituksesi oli niin provosoiva ja lapsellinen (anteeksi nyt, ei ole tarkoitus loukata) että varmasti siitä nousi takajaloilleen moni ihminen. Työttömyys tai vähävaraisuus kun ei tee kenstäkään huonoa tai hyvää vanhempaaa. Vanhemmuus mitataan ihan muussa kuin rahassa. Raha on tottakai helpotus, mutta se ei takaa mitään. Ja tuskin tekään lapsestanne luopuisitte jos työttömyys kohtaisi teidät? Tai antaisitte adoptioon, vai mitä?
kantas on just sellanen jota voi odottaa ihmiseltä jolla on kolme kersaa, läskit löllyy ja elämästä puuttu se jokin..
Missä välissä mä olisin kolme mukulaa ehtinyt synnyttää vai puhut sä edes mulle?
Ja ennen oli asiat eri lailla kun oli otettava vastuu nuorellakin iällä. Nykyään varmaan kakskymppinenkin äiti on kauhistus. Tää yhteiskuntajärjestelmä on niin perseestä vain. Ei siinä mitään muuta!
Kun ei pointti mene perille niin se ei mene. Selitin jo kantani ja sillä hyvä. Tämän jälkeen en enää edes jaksa täällä selitellä yhtään mitään. Tehkää kaikki teiniäidit vaikka 10 muksua, kunhan ette valita ettei ole rahaa eikä miestä. Suhteen pitää olla vakaalla pohjalla että se "kestää" lapsen.
Mitä me tytöt sille voidaan jos nuoret miehet ei ota vastuuta mukuloistaan ja äidin on tehtävä se?? Sano mieluummin että "olkaa nuoret miehet vastuullisempia". Kuinkahan monta yksinhuoltajateiniäitiä tässäkin maassa on vain siksi, että mies katsoo, ettei tarvitse ottaa vastuuta?
Mun isoäidin isoäiti teki aikanaan 13 lasta ja ei silloin mistään rahasta ollu mikään kiinni. Niillä oli torppa ja jonkunlaiset vaatteet, olihan 1800-luku. Tai ajatellapa sota-aikaa. Silloin on monilla ollut suuriakin lapsikatraita. Jos silloin olis ajateltu et "hei, koska mun jälkeläisest tulee teeteekasikolme joka asuu vitun rikkaassa kämpässä onnettomana, on meidänkin hankittava rikas talo ja tehtävä lapset vasta kolmekymppisenä". Olisiko silloin edes enää lapsia saanut, ei ennen ollut mitään kaiken maailman hedelmöityshoitoja, lapset oli tehtävä kun sen aika oli ja rahasta viis. Raha ei ole suoraan verrannollinen onneen. Eikö kukaan sitä ikinä opi?
Vai on teillä kallis omistusasunto ja kiva auto. Tosi hienoa, tulin kateudesta vihreäksi!
Huono itsetuntoko vaivaa, kun tuon tulit tänne kertomaan?
Monen mielestä vielä -83 syntynytkään ei voi olla vielä tarpeeksi kypsä ja vanha äidiksi. Minä en sitä mieltä ole. Tahtoo vaan sanoa, että 'meitä on moneen junaan'
Ei sitä lasta kalliilla asunnolla ja hienolla autolla kasvateta, niillä ei ole mitään tekemistä lastenhankinnan kanssa.
Toki, olen kanssasi samaa mieltä, ettei lapsia yhteiskunnan elätiksi kannata hankkia.
Kuitenkin moni sinua nuorempi voi jo olla henkisesti ja taloudellisesti kypsä hankkimaan oman lapsen.
Lapsi tarvitsee ruokaa ja rakkautta ja oikeuden olla lapsi... ei todellakaan kallista omistusasuntoa välttämättä.
Kasvaisit itse vielä vähän aikaa ennekuin harkitset lapsentekoa.
TT83, kaikkien kommentiesi perusteella minulle tuli kuva, että olet todella katkera, kylmä ja naivi ihminen.
Katkera todennäköisesti omasta lapsuudestasi, joka ei kirjoituksesi perusteella ollut kovin onnellinen.
Kylmä, koska suosittelet vähävaraisia äitejä ja isiä antamaan lapsensa adoptioon. Mietin nyt todella, kykenisitkö itse tekemään sen oman lapsesi kohdalla.
Naiviutesi johtuu varmaankin iästäsi.
Mitä vikaa on siinä että >>>kyllähän me pärjätään kun poikaystävä meni kesätöihin kaupan kassalle..
Tuo oli kyllä todella ilkeästi sanottu: "toivon ettet ikinä saisi lapsia", niin toivon minäkin ettet SINÄ saisi ikinä lapsia kun tuollaisia suustasi päästelet. Ja se asia ei kyllä (luojan kiitos) ole sinun käsissäsi, saanko lapsia vai en. Todennäköisesti saan, koska olen täysin terve ja kehoni toimii kuten sen kuuluukin, ainakin tähän saakka toiminut. Ja molempien, sekä miehen että minun suvussani on paljon lapsia. Tosin ensin on hankittu itselle toimeentulo ja sitten mietitty lapsia.
Kuuleppas, sinä se täällä ilkeitä ja ajattelemattomia kirjoittelet...
Minä kirjoitin >>>...melkein toivon, ettet ikinä kykene saamaan lapsia!!
kehosi toimivuudesta ennenkuin olet tullut raskaaksi.
En kaikki saamiasi kommentteja lukenut, joten joku on voinut jo kirjoittaa samaa...Ihmetyttää vain näkemyksesi rahasta. Raha kun on suhteellinen käsite. Kautta aikojen maailmassa on kasvanut ja kasvaa edelleen erittäin köyhiä lapsia, joista kuitenkin tulee aivan normaaleja ja tasapainoisia ihmisiä. Jos nyt ajatellaan esim. 80 vuotta taaksepäin (joka on ihmiskunnan historiassa erittäin lyhyt aika) niin havaitaan, että sellaisestakin köyhyydestä, jota kukaan suomalainen ei enää tänäpäivänä pysty kuvittelemaan, kasvoi aivan kunnollisia lapsia. Nämä lapset ovat nyt niitä meidän sukupolven vanhempia ja isovanhempia. Olisiko tämän sukupolven siis pitänyt jättää lapset tekemästä ja odottaa parempia aikoja? Voi olla, että ihmiskunnan historia olisi tällöin jäänyt melko lyhyeksi. En väitä, etteikö raha helpottaisi elämää. Väitän vain, että ihminen tulee toimeen erittäin vähällä, jos vaihtoehtoja ei ole. Eikä erittäin vähästä rahasta huolimatta lapsesta välttämättä kasva mitään hirviötä.
En myöskään ymmärrä, mitä leveilyä on sanoa "kyllähän me pärjäillään". Pitäisikö sitten valittaa, että köyhää on? Muutenkin huomaan usein ihmisten puheista, kuinka suhteellinen käsite raha on. Itse elän aivan loistavasti puolet pienemmällä summalla kuin jotkut kaverini, jotka ansaitsevat huomattavasti minua enemmän ja silti valittavat jatkuvasti, ettei heillä ole rahaa mihinkään.
Tuskinpa kukaan tekee lasta niin, että ajattelee tekevänsä sen yhteiskunnan elätiksi. Eiköhän juttu kuitenkin mene niin päin, että lapsia on kautta aikojen syntynyt köyhiin oloihin ja viimein yhteiskunta on ymmärtänyt tukea myös näitä lapsia. Se, että yhteiskunta tukee köyhiä lapsia, on viime kädessä jokaisen yhteiskunnan jäsenen etu. Onhan totuus kuitenkin se, että suurimmasta osasta näistäkin lapsista kasvaa myöhemmin veronmaksajia. Lisäksi yhteiskunnalle on melko pieni rasitus elättää muutaman vuoden ajan jotain perhettä verrattuna tilanteeseen, että näin ei tapahtuisi. Totuus on kuitenkin se, että vaikka kuinka syyllistäisit teiniäitejä, teiniäitiys ei maailmasta lopu.
Olisit onnellinen, että itse olet näitä yhteiskunnan parempiosaisia, jolle ei vielä ole tullut mutkia matkaan. Voit tietenkin pitää tätä omana saavutuksenasi, mutta totuus on, että enemmänkin voit kiittää näistä saavutuksista geeniperimääsi ja ympäristöäsi, sillä juuri ne ovat muokanneet sinusta sen, mitä olet. Et siis mielestäni voi syyllistää ihmisiä, jotka eivät välttämättä ole saaneet samoja lähtökohtia kuin sinä ja tekevät näin ollen erilaisia ratkaisuja. Mitä taas adoptioon tulee, tutkimusten mukaan erittäin suuri osa adoptiolapsista kokee biologisen vanhemman puutteen tuottavan heille henkistä kärsimystä jossain vaiheessa elämää. Näin ollen ei liene perusteltua kuvitella, että adoptio olisi lapselle automaattisesti köyhää lapsuutta parempi vaihtoehto.
Jos vielä ajatellaan adoptiovaihtoehtoa. Niin, tuleeko yhteiskunnalle sitten halvemmaksi se, että adoptioon painostettu äiti myöhemmin masentuu ja joutuu näin ollen työkyvyttömäksi. Yhden masentuneen ihmisen hoito on myös erittäin kallista. Tietenkin voidaan sanoa, ettei omasta päätöksestä saa masentua. Totuus on kuitenkin se, ettei kukaan itse valitse sitä, masentuuko vai ei.
Sinähän varmasti luopuisit lapsesta mitä olet sisälläsi kantanut yhdeksän kuukautta? Itse olen opiskelija ja mieheni sai vasta juuri töitö. Jos kaikki "vastuullisest aikuiset" ajattelisivat samalla tavalla, kun miehesi niin ei niitä lapsia kukaan koskaan tekisikään. Koskaan ei ole tarpeeksi rahaa tehdä lasta jos alkaa miettiä asiaa rahan kannalta. Kyllä sitä vähällä oppii pärjäämään lapsen kanssa, ei vaan yksinkertaisesti osta mitään mitä ei tarvita ja liian kallista jos saa jostain muualta halvemmalla.
Siis SE ON edesvastuutonta rueta vanhemmaksi, ilman taloudellista vakautta ja kypsyyttä huolehtia uudesta elämästä.Asia kuitenkin sattuu olemaan niin, että KENENKÄÄN ei tarvitse rueta väittämään että nuoret vanhemmat on edes vastuuttomia!MEITÄ ON MONEKSI...Mä olin 16 kun tytär synti..ja mies oli työtön...kaskummaa ME oltiin ne joilta esim.mun äiti lainas rahaa..kaikki olemme saaneet lepsellemme ostettua, ja voit muuten vaikka tulla katsomaan että meidän neitiä ei missään vastuuttomassa perheessä kasvateta!!!!!Minusta on ihan normaalia huolehtia iästä tms, koska meitä on niin moneen junaan.minuakin säälittää ne vanhemmat joilla menee niin huonostiu, että lapsi jää toiseksi! Mutta elkää yleistäkö, se pahoittaa vaan monen KUNNOLLISEN ja tarkoituksella nuorena lapsen hankkineen vanhemman mielen...Huolehdittas nyt vaan omista asioita..Ja aloittaja, hyvä että sinäkin ryhdyt äidiksi VASTA sitten kun olet kasvanut henkisestio siihen pisteeseen että pystyt hyväksymään myös meidät muut vanhemmat!!!!!!!!Sitä on varaa elättää jos elää varojensa mukaan.Lapsi on AINA etusijalla!!
Sossun tuki riittää aivan mainiosti elämään, missä saa kaikkia perustarpeita. Mä en ole itse todellakaan asunut koskaan missään kalliissa omakotitalossa (lapsuudessani kyllä, pienessä 10000 asukkaan kaupungissa keski-Suomessa, oli oma vene, omakotitalo ja asuntovaunu) mutta silloinkaan ei ollut mulla omaa tietokonetta, harrastukset kyllä maksettiin kunhan kouluni kävin.
Ja omakotitalot vaihtuivat nopeasti kerrostaloneliöön, kun muutettiin PK-seudulle. Tietokone oli yhteiskäytössä, kaikki sai tietyn summan viikkorahaa ja mitään ei hankittu, ellei tosiaan tarvittu.
Olen ollut onnellinen, vaikka kaverini saavat uusia vaatteita jatkuvasti, minä pari kertaa vuodessa sain kun olin yläasteikäinen. Ei ollut varaa lähteä vaatekauppaan kerran kuussa´, puhumattakaan että kavereilleni oli normaalia lähteä joka päivä shoppailemaan. Silti sanoisin, että olen onnellisempi kuin monet oppilaat koulustani, joiden isi ja äiti on päättänyt tulevaisuuden jo valmiiksi ja joilla on rahaa törkeästi. Ei raha korvaa ihmisten seuraa, äidin ja isän rakkautta tai mitään. TT, vaikutat varsin kylmältä ihmiseltä. Sinun lapsestasi tulee selkeästi rahastettu mutta ei rakastettu. Kyllä sä tiedät mitä tarkoitan. :)
saanen olla utelias, mutta millä helvetin tuloilla teidän teiniperhe oikein on sitten elänyt jos sinä olet ollut 16 vee ja miehesi työtön?? Kuinka olet voinut olla niin edesvastuuton että olet alkanut äidiksi ilman taloudellista vakautta?? vai lottovoittajiako te olette kun on ollut syytää rahaa ihan äiteelle lainaksi asti? Kertomuksessasi on PIENOINEN ristiriita, Wilma hyvä.
Alkuperäinen kirjoittaja nimenomaan marisi siitä, että teiniäidit heittäytyvät sossun eläteiksi ja tekevät lapsia vaikkei olisi rahaa lasta elättää, ja sinä kiekaiset siellä että olet täysin samaa mieltä!Oletteko kenties sukua TT:n kanssa kun sekoilette mielipiteissänne ja sanoissanne?
Itse olen sitä mieltä, että lapsen arvoa ei mitata rahassa, kypsyys on se ratkaiseva tekijä ja moni teiniäiti on kypsempi huolehtimaan lapsestaan kuin iäkkäämpi tapaus, tämä on totuus. Moni elämässä katkeroitunut vanhempi nainen joka tahtomattaan tai ajattelemattomuuttaan hankkii lapsen, ei jaksakaan kantaa lapsen mukanaan tuomaa vastuuta. Noita heitteillejättäjiä löytyy niin teineistä kuin vanhemmistakin, turha on alkaa yleistämään ja osoittamaan ketään sormella. Se on kuitenkin fakta, että lapsen ei kannata alkaa leikkimään kotia ja tekemään lapsia jos ei ole siihen henkisesti kypsä. Ja sama koskee vanhempiakin!