Bensan hinta korotus?

Miltä tuntuu jos korotetaan yli 50 cnt pienelle eläkkeelle se on paljon
ja laajaman ulkopuolella on autoa käytettävä ei ole joukkoliikennettä
niin kuin pks vihreät kai ajavat sitä törkeetä eikä kukaan enää välitä
ihmettelen ja ketä sit enää voi äänestää samaa jengiä kaikki
kun persut oli hallituksessa bensan hinta ei kiinostanut vaan ministeripaikat ja hyvät palkat
80229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 80

Vanhimmat

Mennä viikolla Harakka ilmoitti etti bensaa olla nostamassa persujen harmiksi.

Äänestä
  • Vaalit ohi nyt harakka lupas nostaa, kansahan unohtaa taas tämänkin takinkääntäjän puheet

    Äänestä

  • Älä osta sitä Persubensaa!
    Käytä Demaridieseliä tai Keskustakaasua.

    Äänestä

Maailman markkina hinnat näkyvät pumpulla johon ei hallitus voi puuttua, dieselin hinta ainakin noussut.

Äänestä
  • Valtion+määräämän+ja+perimän+veron+osuus+polttoaineen+hinnoista+on+kai+60-70+%+lopullisesta+hinnasta.+Että+kyllä+valtio+voisi+halutessaan+puuttua+varsin+paljonkin.+Mutta+sellaistapa+minä+en+kannata,+kulutuksen+mukaan+määräytyvä+maksu+on+aina+oikeudenmukaisempi+kuin+joku+toinen.+Niistä+toisista+esimerkkinä+voisin+mainita+autonkäyttömaksun+,+(+sen+tilapäisen!!+)+vai+millä+nimellä+se+virallisesti+kulkeekaan+ynnä+YLE-+veron.+kaiken+huipuksi+jälkimmäinen+on+vielä+progressiivinen,+maksan+maksimimäärän+sitä+veroa+vaikka+minulla+ei+ole+edes+TV:ä+enkä+juuri+muutenkaan+YLE:n+lähetyksiä+seuraa,+musiikkirimputuspimputuskuuntelu+ei+istu+minun+korviini.Polttoaineiden+hinnat+nousevat+täysin+siitä+riippumatta+ketkä+milloinkin+ovat+hallituksessa!

    Äänestä

  • Aivopersuko oot ? "Maailman markkinat" varmasti täällä verotkin nostaa?! Eikös vaan!

    Äänestä

Onhan siinä jotakin pyllyllään,,Suomi tuottaa nykyisellä ajokalustollaan vuoteen 2035 mennessä tasan saman verran hiilidioksidia kuin Kiina VIIDESSÄ tunnissa.

Mahdetaankohan me "pelastaa maailma" vai pistää Suomi jumiin ja polvilleen,,
Vihreiden ja nykyhallituksen vuoksi?

Äänestetään Vihreitä ja SDP:tä,,tuhotaan Suomi yhdessä!

Äänestä
  • Keksi natsi jotain uutta välillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keksi natsi jotain uutta välillä.

    So, so , älä käy heti aamusta kuumana kuin hellankoukku! Ei ole hyväksi verenpaineellesi ja eturauhaselle!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keksi natsi jotain uutta välillä.

    Noinhan se on. Kiina jopa aikoo lisätä hiilivoiman kapasiteettia.

    Raportti: Kiinan kasvanut hiilivoiman rakentaminen vaarantaa ilmastotavoitteiden saavuttamisen.

    Ympäristöjärjestöjen selvityksen mukaan Kiina on aloittanut kymmenien keskeytettyjen voimalahankkeiden rakentamisen. Kiinan voimala-ala esittää kapasiteetin kasvattamista edelleen.

    Lähde >> https://yle.fi/uutiset/3-10711261

    Äänestä

Muistan kun kirjoittelin joskus jo 2000-luvun alkupuolella, että hallituksemme toive jo tuolloin näytti olevan se, että kaikki kansa tulisi asuttaa vaikkapa Helsinkiin.

Kun Pietarissakin asuu suunnilleen saman suuruinen väestö, niin onnistuisihan se.

Totuus lienee se, että kun kaikki palvelut ovat syrjäseuduilta jo viety, niin mikäli kansalaisten pitää alkaa ostella sähköauroja päästäkseen palveluiden piiriin, niin yhtälö on mahdoton.

Liikenne- ja viestintäministeriö on jo asettanut työryhmän, jonka tehtävä on valmistella fossiilisten polttoaineiden myyntirajoituksia.

Käytännössä se toteutettaisiin siten, että polttoaineiden jakelija joutuisi ostamaan fossiilisten polttoaineiden jakeluoikeuksia valtion järjestämistä huutokaupoista.

Kun hallituksemme tarkoituksena näyttää olevan vähentää polttoaineiden jakelupisteitä, niin jakeluoikeuksien hinnan tulee olla niin iso, että monet polttoaineiden jakelijat joutuvat lopettamaan myyntinsä.

Ja kun joutuvat pikkutaajamien kohdalla lopettamaan, niin haja-asutusalueilla asuvien matkat lähimpään myyntipisteeseen saattavat pidentyä kymmenillä, jopa sadoilla kilometreillä, ja kaiken lisäksi polttoaineen kymmenien senttien hinnannousu on odottamassa sielläkin.

Siltähän tuo hallituksemme meininki näyttää, että haja-asutusalueiden asukkailla on edessään vaikeita ratkaisuja.
elohiiri

Äänestä

Suomi ja EU näyttää esimerkkiä ilmasto kysymyksissä, Trumpin jälkeen Biden muutti ja tuli kuvaan mukaan niin tekee myös kiina vähän jälki junassa.

Jos maapallolla olisi vallalla Halla-aholaisten ajatusmaailma niin eläisimme maailmassa joka oli natsi Saksassa.

Maapallo on yhteinen eikä täältä pääse karkuun.

Äänestä
  • Maapallo on yhteinen ja siinähän se on
    vaikka kaikki suomalaiset päättäisivät päivänsä,
    siitä huolimatta Kiina lisää hiilen tuotantoa ja maapallolla tilanne pysyy samana.

    Korona vähän hillinnyt, mutta odotetaan kun talous taas ryösähtää,
    niin savupiiput sauhuavat kunnolla ja sähköä tarvitaanja hiiltä poltetaan.

    Äänestä

Ajan niin vähän, ettei mitään vaikutusta hinnankorotuksella

Äänestä

Pitäisi selvittää hallituksen suhmuroinnit sen bensan kanssa,hinta nousee joka viikko,se on totuus.

Äänestä
  • Hallitus ei määrää polttoaineitten maailman markkina hintoja jota ovat nouseet ja vaikuttavat hintoihin meillä.
    Hallitus ilmoittanut ettei nosta bensan hintaa näillä näkymin, tulevaisuudessa kuka tietetää.

    Äänestä


Ei tietenkään hinta nouse ennen vaaleja.
Kun hallituksen kannatus on jo nyt alhaalla, niin hinnankorotus vie loputkin äänestäjät.

Äänestä
  • Jos maailman markkina hinnat nostaisi bensan 50 centtiä litralta, opposito ei noteeraisi mitenkään mutta jos hallitus nostaisi hintoja 10 centtiä litralta seuraisi välkysymys ja epäluottamus hallitusta kohtaan vaikka itse ovat hallituksessa nostaneet bensan hintaa.

    Pertikki

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos maailman markkina hinnat nostaisi bensan 50 centtiä litralta, opposito ei noteeraisi mitenkään mutta jos hallitus nostaisi hintoja 10 centtiä litralta seuraisi välkysymys ja epäluottamus hallitusta kohtaan vaikka itse ovat hallituksessa nostaneet bensan hintaa.

    Pertikki

    Sinähän hermostut heti, jos joku uskaltaakin arvostella Hallituksen toimia.
    Ostaisitko sinä käytetyn auton, jos kaupittelijan kuvana olisi Sanna Marin?

    Äänestä

  • Bensanhinta tulisi olla 20€ ltra. Tulisi vain tuttuja vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bensanhinta tulisi olla 20€ ltra. Tulisi vain tuttuja vastaan.

    Ja hiivaleipä maksaisi 30 euroa.
    Näkisi vain kaltaisiaan.

    Äänestä

  • Persu ei ole huomannut vieläkään, että nyt on tulossa kuntavaalit.
    Hallitus porskuttaa suosiossaan eteenpäin hyvää työtä tehden.

    Se kurmottaa persuja ja se kun ne joutuvat yksin räksyttämään ja möykkäämään
    oppositiossa.

    Sivistys ja sivistynyt kielenkäyttö on yksi niistä asioista, joka erottaa persut kaikista
    muista puolueista, koska vain juntit äänestää persuja.

    Toinen on järjenkäyttö. Uusnatsismi sumentaa sen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos maailman markkina hinnat nostaisi bensan 50 centtiä litralta, opposito ei noteeraisi mitenkään mutta jos hallitus nostaisi hintoja 10 centtiä litralta seuraisi välkysymys ja epäluottamus hallitusta kohtaan vaikka itse ovat hallituksessa nostaneet bensan hintaa.

    Pertikki

    Eiköhän veroa ole bensan hinnassa ihan tarpeeksi.
    Jos en väärin muista niin pitkästi yli puolet.
    Jos markkinahinnat nousee paljon pitäisi veroa laskea, muuten ihmisillä ei riitä rahat eivätkä pääse asioilleen.

    Äänestä

tehdään lakko ei osteta eikä nosteta mitää, ja heitetään auton avaimet katolle

Äänestä
  • Tehkää niin. Ostakaa hevonen.

    Äänestä

Tykkään tehdä hyväntekeväisyyttä mieluummin siten että teen ilmaiseksi työtä ja auttamista mutta en mieluusti sellaista mihin kuluu rahaa. Olen kuitenkin ajanut paikalle omalla autolla. Nyt siis menee ilmaista työtä ja enemmän rahaa. Ei saanut 50sellä tankkia täyteen, vaikka on pieni autonnysä. Hirveä hinta on, yli 1.6

Äänestä
  • Bensan hinta on pyöriny näissä lukemissa varmaan liki 2000-luvun välillä nousten ja laskien, ollut välillä korkeammalla mitä nytten.

    Äänestä

Nythän kyseessä on valtion painostus autoilijoita kohtaan ja pyrkiä saamaan heidät luopumaan polttomoottorikäyttöisistä ajoneuvoista.

Liikenteen massiivisten päästövähennyksien hyväksyttävyyttä pohditaan ja valmistellaan ilman autoilijoiden edustajaa.

https://www.is.fi/autot/art-2000007799560.html

Äänestä

Eipä juuri muiltakaan kysytä mielipidettä, kun jotain leikataan tai maksua korotetaan.
Päätökset jäisivät tekemättä ja tulisi kestävyysvaje siihen veromäärään, jolla
lakisääteiset palvelut tuotetaan kansalaisille.
Ihmiset valittavat jatkuvasti palvelujen huonosta saatavuudesta ja hitaudesta,
koska henkilöstöresurssit eivät kaikissa valtion laitoksissa riitä.
Ei ole rahaa. Jostain sitä on kerättävä.
Autonomistaja ei ole köyhä.

Äänestä
  • Valtio kerää rahaa eri keinoin (eri verot). Jos polttomoottoreiden vähenemisen myötä vähenevät polttoainemyynnin kautta tulevat verotulot, tulee takuulla joitakin muita veroja tilalle.

    Lisäksi sellainen huomioi että lakisääteisten palvelujen "väärinkäyttäjät" vievät osuuden heiltä jotka oikeasti sitä apua/rahaa tarvitsisivat. Veronkiertoa harrastavat yritykset taas vievät osuuden toisesta päästä.

    Äänestä

Köyhällä ei ole varaa pitää autoa. Sen kun maksaa vaan kiltisti korotukset
jos niitä tulee niinkuin Kokoomus-Keskusta-P e r s u-hallituksenkin aikana tuli.

Äänestä

Bensan hinta ei kiihdytä pulssiani, mutta sähkönhinta siirtoineen ja perusmaksuineen on minulle siinä ja siinä rajalla. No, jos tulee lämmin kevät ja kesä mökillä en sähköä paljoa kuluta, mutta tämä talviaika vie sähköä kun pidän talon peruslämmöllä.

Äänestä
  • hinta nousee syksyn budjettiriihessä, nyt ei voinut korottaa kun tulee kunnanvaalit-'.

    Äänestä

Kallista on,kun hallituksen vaatimuksesta polttoaineisiin joudutaan lisäämään palmuöljya.

Äänestä

Polttoaineitten hinnat täytyy seurata muitten maitten hintoja, eikä niistä voi poiketa juuri ollenkaan. Nytkin suomessa B/D on 4 kärjessä maailmassa. Mukaan lukien lämmitysöljy.

Äänestä

Missää määrätty valtioiden välistä hintaeroa, Vanhanen bensan hintaa ei hallitus nosta.

Hölmöä vaatia verojen laskua, hintojen laskua, palkkojen nostoa ei saisi tehdä velkaa kuitenkin valtion hoidetta hyvinvointi palvelut.

Ei ihminen voi kuluttaa enenpää mitä tienaa, sama valtiolla.

Äänestä

JOOOOO,,,

vihreitten ilmaston suojelu ja muutoksen estäminen menee liian pitkälle,

tavallinen kansalainen kärsii suurta vahinkoa taloudellisesti,

voi estää tavallisen ihmisen elämänlaatua tradikaalisti huonompaan suuntaan,

normaali liikkuminen estyy
jopa yhteikunta tulee kärsimään taloudellisesti suuriakin tappioita,
juuri liikumisen esytmisen vuoksi,


vihreät on suomen yhteiskunnassa myrkyllinen vieraslaji,
tuottaa paljon suurta vahinkoa yhteiskuntaamme,

terve järjenkäyttö heille on täysin hukassa,
vihteät elää utopia maailmassaan omaa satuelämäänsä,

sillä luonnon lakeja
normaalia maailman kaikkeuteen kuuluvaa ilmaston kiertokulkua maailman kaikudessa ei ihminen voi ikinä muutaa,
ilmaston on muuttunut miljaardeja vuosia ja muuttuu edelleen ihmisen tekemisistä huolimatta,

luonnon kiertokulkua vihreitten politiikalla ei voi ikinä estää nyt eikä tulevaisuudessa,

Äänestä
  • Ei persun tarvitse suojella mitään ette ole päättämässä.

    Elvypaketista suuri osa ilmaston suojeluun, niin tekee Biden myös.

    Trumppilainen ilmasto/ympäristö suojelu oli tuhoamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei persun tarvitse suojella mitään ette ole päättämässä.

    Elvypaketista suuri osa ilmaston suojeluun, niin tekee Biden myös.

    Trumppilainen ilmasto/ympäristö suojelu oli tuhoamista.

    älä keksi omiasi pyh sanon mä,

    vihreät menee liian pitkälle vouhotuksissaan
    elävät UTOPIA -maailmassaan, satuja keksien,,,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    älä keksi omiasi pyh sanon mä,

    vihreät menee liian pitkälle vouhotuksissaan
    elävät UTOPIA -maailmassaan, satuja keksien,,,

    Pöh, jokainen puolue haluaa puhdasta ilmastoa melkein enemmän mitä vihreät.

    Vihaat vihreitä, etkö halua puhdasta luontoa et näköjään.

    Ilmastonsuojelu tulee lopulta halvemmaksi. Trumppi väitti ilmaston suojelu maksaa, hirvittävä päätelmä vähän kuin persuilla.

    Äänestä

Hämmästyttävää kyllä,,huomasivat että bensiinistä saatava verotuotto onkin pienetynyt? Johtuen hinnan kipupistettä lähestyvästä rajasta. Mistä korvaaaja? Eläkkeistäkö leikkaamalla?

Bensa, tupakka ja
viina olleet ne parhaiten tuottavia aina.

Mutta ei hätää,,otetaan vaan velkaa lisää! Sitä meille mahtuu.

Äänestä
  • Suo siellä, vetelä täällä, säästä yhdessä kohtaa jo kohta täytyy säästää myös toisessa kohtaa.

    Kunnon verot sähköautoilijoille!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suo siellä, vetelä täällä, säästä yhdessä kohtaa jo kohta täytyy säästää myös toisessa kohtaa.

    Kunnon verot sähköautoilijoille!

    Hyväosaiset ostavat sähköautoja,
    jaksavat maksaa myös veroa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyväosaiset ostavat sähköautoja,
    jaksavat maksaa myös veroa.

    Sähköauton ostajille on tukiaisia. Vankkoja sellaisia,,rahalla saa ja hevosella pääsee.
    Mutta tuossakin mitä toden-näköisimmin piilee tuleva kusetus: Aivan kuten valtio kehoitti joitakin vuosia sitten ostamaan pienen dieselin: No seurauksena dieselhinnan huima korotus ja veroja lisää...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sähköauton ostajille on tukiaisia. Vankkoja sellaisia,,rahalla saa ja hevosella pääsee.
    Mutta tuossakin mitä toden-näköisimmin piilee tuleva kusetus: Aivan kuten valtio kehoitti joitakin vuosia sitten ostamaan pienen dieselin: No seurauksena dieselhinnan huima korotus ja veroja lisää...

    Ehkäpä sähköautoihinkin suunnitellaan "Diesel-veroa" kuten niin monissa muissakin ajoneuvoissa on jo.

    Äänestä

  • Eläkkeitä leikataan koko ajan koko eläkkeellä olo aikana eläke on pudonnut 359 euroa vuodessa tällä menolla helvetti odottaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sähköauton ostajille on tukiaisia. Vankkoja sellaisia,,rahalla saa ja hevosella pääsee.
    Mutta tuossakin mitä toden-näköisimmin piilee tuleva kusetus: Aivan kuten valtio kehoitti joitakin vuosia sitten ostamaan pienen dieselin: No seurauksena dieselhinnan huima korotus ja veroja lisää...

    Mitä sähköautolla tekkee maaseudulla se sammuu jo ennen kirkonkylää jonne matkaa 70 km

    Äänestä

Bensanhinta ei nouse juurikaan kertarysäyksellä 0,10€ enempää.
Vertaus; lypsylehmää ei kannata tappaa vaan alentaa vähän kerrallaan kannattavuutta.

Äänestä
  • Muttta mitäs sitten kun navetta on myyty lehmistä tyhjäksi? Kuten erinomaiset sähköverkko kaupat ovat osoittaneet?

    Äänestä

Helpommalla pääsee taksilla

Äänestä

kyllähän se polttoaineen hinnankorotus näkyisi myös julkista liikennettä käyttävälle taksojen korotuksena. autoilijat polttoaineen hinnasta aina narisee, mutta maksaahan julkisen liikenteen käyttäjä yhtälailla lipun hinnassa polttoaineesta, joten kaikkia korotukset koskee. nyt ei kuitenkaan olla korottamassa, joten turha aloitus.

Äänestä

Korotetaan, mutta vasta kunnallisvaalien jälkeen. ensin se kirvaiseen, mutta siihen tottuu. Parin vuoden kuluttua tulee Italiasta pieniä sähköautoja, sitten on kauppamatkat ilmaisia.

Äänestä

Poliittinen kartta on niin sekaisen
että varmin on varmaan äänestää 🅿🅴🆁🆂🆄🅹🅰.

1Äänestä
  • Niin on PERSUT pistää suomen asiat kuntoon !

    vihreitten vouhotus menee liian pitkälle suomen tuho niillä mielessä

    Äänestä

En ole vuosiin tankannut näin kallista bensiiniä.

Äänestä

Auto on pakko olla. Ei voi mitään. Vaan on se jokseenkin hullua että meidän pitää se maapallo pelastaa maksamalla tolkuttomia bensasta.

Vaikka jokainen suomalainen lopettaisi elämisen, ei sillä mitään vaikutusta olisi maapalloon,,sen verran pieni on hiilidioksidin tuottomme.

Vihreiden sekopäiden ääliömäistä torveilua.
(ja niillekin vittupäille kelpaa autokyyti kyllä)

Äänestä
  • Vihaat vihreitä, siksikö kun ajattelevat lastenlapsialapsialapsia, sinä ajattelet omaa vanhaa napaasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihaat vihreitä, siksikö kun ajattelevat lastenlapsialapsialapsia, sinä ajattelet omaa vanhaa napaasi.

    Sinun käsityksesi asiasta tässä rajoittunut on. Suomen tuottama hiilidioksidimärä on niin mitätön johtuen väestön pienestä määrästä että on sama elämmekö me edes?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun käsityksesi asiasta tässä rajoittunut on. Suomen tuottama hiilidioksidimärä on niin mitätön johtuen väestön pienestä määrästä että on sama elämmekö me edes?

    Niin on mitä sitten, Suomi on osa isoa kokonaisuutta kuten EU päättele siitä, miksi ajattella kuin joku peräkyläläinen.

    Persu esittelee kiina tuottaa päästöjä tunnissa se ja sen verran, aivan sama mitä teemme.
    Jos jokainen ihminen maapallolla tuumaa kun naapuri tuottaa enemmän kuin minä miksi sitten yrittäisin.

    Yleismaailmallisesti jokainen maa tulee satsaamaan puhtaisimpiin päästöihin, myös Kiina.
    Kiinalla ongelma päästä irti hiilestä siirtyä tuottaa enegiaa puhtaalla teknologialla, tällä hetkellä kiina on maa joka siirtyy maailman nopeimmin puhtaaseen enegiaan, autokanta kiinassa on tarkoitus muuttaa täysin fossiilittomaksi lyhyessä ajassa, nopeimmin kuin muualla.

    Yksi syy kiinan päästöihin on erittäin suuri osa maailman tuotantoa on siiretty Kiinaan, USA kulutus tavarasta tuotetaan erittäin paljon kiinassa.


    Pertikki

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin on mitä sitten, Suomi on osa isoa kokonaisuutta kuten EU päättele siitä, miksi ajattella kuin joku peräkyläläinen.

    Persu esittelee kiina tuottaa päästöjä tunnissa se ja sen verran, aivan sama mitä teemme.
    Jos jokainen ihminen maapallolla tuumaa kun naapuri tuottaa enemmän kuin minä miksi sitten yrittäisin.

    Yleismaailmallisesti jokainen maa tulee satsaamaan puhtaisimpiin päästöihin, myös Kiina.
    Kiinalla ongelma päästä irti hiilestä siirtyä tuottaa enegiaa puhtaalla teknologialla, tällä hetkellä kiina on maa joka siirtyy maailman nopeimmin puhtaaseen enegiaan, autokanta kiinassa on tarkoitus muuttaa täysin fossiilittomaksi lyhyessä ajassa, nopeimmin kuin muualla.

    Yksi syy kiinan päästöihin on erittäin suuri osa maailman tuotantoa on siiretty Kiinaan, USA kulutus tavarasta tuotetaan erittäin paljon kiinassa.


    Pertikki

    Kiina tällähetkellä LISÄÄ vahvasti hiilivoimaloita. Siinä sinulle faktaa, pölvästi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiina tällähetkellä LISÄÄ vahvasti hiilivoimaloita. Siinä sinulle faktaa, pölvästi.

    Kiinan pressa antoi julkisuusteen kovan lupauksen, antaas kattoo kuinka käy

    https://yle.fi/uutiset/3-11563285

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiina tällähetkellä LISÄÄ vahvasti hiilivoimaloita. Siinä sinulle faktaa, pölvästi.

    Kyllä tiedän pölvästi, Kiinalla kuitenkin saavuttaa ilmastosopimuksen vaikka myöhemmin.
    Kiina super iso valtio, USA pieni valtio, suurin osa kiinaa vielä ns. vähemmän kehittynyttä jotta saisivat elintason yhtälaiseksi on pakko olla energiaa kivihiili toimisi väli vaiheena ja tarkoitus luopua siitä astettain. Kiinassa tajutaan saastuttaminen vie lopulta tuhoon, kaupungit joissa käytetään maskeja ilman koronaa johtuu huonosta ilmasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiinan pressa antoi julkisuusteen kovan lupauksen, antaas kattoo kuinka käy

    https://yle.fi/uutiset/3-11563285

    Hyvä pointti tätä tarkoitin.

    Ikäni puolesta ihan sama henkilökohtaisesti, tulevia sukupolvia kohtaan on huoleni.

    Maapallo on ainutkertainen sen takia raivostuttaa persujen politikointi ilmaston kustannuksella, suomessa laikki muut tahot kannattaa nykyistä ilmastopolitiikkaa, oikeesti se ei pitäisi olla politiikkaa.
    Persujen mielipide ei tule vaikuttamaan Suomen päätöksiin.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Hyvä pointti tätä tarkoitin.

    Ikäni puolesta ihan sama henkilökohtaisesti, tulevia sukupolvia kohtaan on huoleni.

    Maapallo on ainutkertainen sen takia raivostuttaa persujen politikointi ilmaston kustannuksella, suomessa laikki muut tahot kannattaa nykyistä ilmastopolitiikkaa, oikeesti se ei pitäisi olla politiikkaa.
    Persujen mielipide ei tule vaikuttamaan Suomen päätöksiin.

    Eri mieltä. Toivottavasti saadan vaikutusta siltäkin taholta, on hölmöä ajaa kansa kurjuuteen
    "ilmastosyiden" vuoksi, ajatteletko koskaan sitä pienipalkkaista ihmistä joka JOUTUU autoa käyttämään?

    Helppohan sinun on sanoa,,,"Ajan Taksilla"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eri mieltä. Toivottavasti saadan vaikutusta siltäkin taholta, on hölmöä ajaa kansa kurjuuteen
    "ilmastosyiden" vuoksi, ajatteletko koskaan sitä pienipalkkaista ihmistä joka JOUTUU autoa käyttämään?

    Helppohan sinun on sanoa,,,"Ajan Taksilla"

    Ajan taksilla koska en viitsi pitää autoa enään parkissa tyhjän pantissa, joskus miettinyt ostaisinko n. 50 km kk auton vähäisten kilometrien takia. Nyt menee taksiin noin 50 euroa kk tai vähemmän.

    Kansa kurjuuteen bensan hintaa Vanhasen mukaan ei hallitus nosta, jos markkina hinta nousee 50 centtiä litralta tuskin valtion asia korvata sitä.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Ajan taksilla koska en viitsi pitää autoa enään parkissa tyhjän pantissa, joskus miettinyt ostaisinko n. 50 km kk auton vähäisten kilometrien takia. Nyt menee taksiin noin 50 euroa kk tai vähemmän.

    Kansa kurjuuteen bensan hintaa Vanhasen mukaan ei hallitus nosta, jos markkina hinta nousee 50 centtiä litralta tuskin valtion asia korvata sitä.

    Suomessa bensa neljänneksi kalleinta Euroopassa, johtuen VEROTUKSESTA.

    Kun sitä katsoo rahankeruun kannalta, niin liikentessä on tilaa ottaa rahaa. Sitä on verotettu meillä aina. Kun on EU:n päästötavoitteet, niin ollaan haluttu pitää kohtuullisen korkea verotaso yllä.

    SIIS HALUTTU!

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Ajan taksilla koska en viitsi pitää autoa enään parkissa tyhjän pantissa, joskus miettinyt ostaisinko n. 50 km kk auton vähäisten kilometrien takia. Nyt menee taksiin noin 50 euroa kk tai vähemmän.

    Kansa kurjuuteen bensan hintaa Vanhasen mukaan ei hallitus nosta, jos markkina hinta nousee 50 centtiä litralta tuskin valtion asia korvata sitä.

    Eli asia ei koske sinua? Merkityksetöntä,,kuten päättäjille jotka käyttävät valtion autoja ja ilmaisia taksikyytejä. Muutenkin,,jos eläkkeeni olisi vaikkapa 3500 /kk en juuri välittäisi koko asiasta. Mutta kun ei ole,,niin asia muuttuu merkittäväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa bensa neljänneksi kalleinta Euroopassa, johtuen VEROTUKSESTA.

    Kun sitä katsoo rahankeruun kannalta, niin liikentessä on tilaa ottaa rahaa. Sitä on verotettu meillä aina. Kun on EU:n päästötavoitteet, niin ollaan haluttu pitää kohtuullisen korkea verotaso yllä.

    SIIS HALUTTU!

    ''Suomessa bensa neljänneksi kalleinta Euroopassa,...'
    Tai sitten ei.....
    https://www.autoliitto.fi/polttoainehinnat-euroopassa

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli asia ei koske sinua? Merkityksetöntä,,kuten päättäjille jotka käyttävät valtion autoja ja ilmaisia taksikyytejä. Muutenkin,,jos eläkkeeni olisi vaikkapa 3500 /kk en juuri välittäisi koko asiasta. Mutta kun ei ole,,niin asia muuttuu merkittäväksi.

    ''...käyttävät valtion autoja ja ilmaisia taksikyytejä...''

    Näin siinä käy kun kansantauti kateus sammuttaa viimeisenkin järjenvalon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ''...käyttävät valtion autoja ja ilmaisia taksikyytejä...''

    Näin siinä käy kun kansantauti kateus sammuttaa viimeisenkin järjenvalon.

    Ei ole kyse epäilemästäsi "kateudesta" vaan ihan vaan yksinkertaisita tosiasioista.
    Eikö ole selvä asia että jatkuva hintojen korotus merkitsee eniten KÖYHEMMILLE?

    Joille se tekee "hallaa"

    Vaikka sitä omaa autoa ei olisikaan, nousevat samaa mukaa myös bussi-ym lippujen hinnat
    Pitää olla tollo ellei ymmärrä mistä ahdistaa. Vai "kateus" vastaan todellinen rahanpuute?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ''Suomessa bensa neljänneksi kalleinta Euroopassa,...'
    Tai sitten ei.....
    https://www.autoliitto.fi/polttoainehinnat-euroopassa

    Tempaisit sitten VUODEN vanhaa tilastoa esiin joka on jäänyt jo nykypäivästä jälkeen.

    Pölvästi. Luuletko ettei kukaan tajua huiputustasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tempaisit sitten VUODEN vanhaa tilastoa esiin joka on jäänyt jo nykypäivästä jälkeen.

    Pölvästi. Luuletko ettei kukaan tajua huiputustasi.

    Hupsista, tässä tuoretta
    http://www.rahtiporssi.fi/polttoaineen-hinnat.php
    Löytyy kuusi euroopan maata jossa menovesi on kalliimpaa kuin Suomessa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole kyse epäilemästäsi "kateudesta" vaan ihan vaan yksinkertaisita tosiasioista.
    Eikö ole selvä asia että jatkuva hintojen korotus merkitsee eniten KÖYHEMMILLE?

    Joille se tekee "hallaa"

    Vaikka sitä omaa autoa ei olisikaan, nousevat samaa mukaa myös bussi-ym lippujen hinnat
    Pitää olla tollo ellei ymmärrä mistä ahdistaa. Vai "kateus" vastaan todellinen rahanpuute?

    ''... jatkuva hintojen korotus merkitsee...'

    Nykyinen hallitus nosti polttoaineveroja viimeksi elokuussa 2020.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Hm..Mistä lähtien Norja on ollut EU maa?

    Norja on ja pysyy euroopassa.

    Äänestä

Suomi tarvitsee verotuloja muuten yhteiskunta ei toimi, joka asiaa veroitetaan jollain tavalla. kun autokanta muuttuu sähköautoiksi muuttu verotus tapa jos verotusastetta lasketaan on jostain muualta saatava tuloja.

Äänestä

Kyllä on turhaa kirjoitella minnekkään kun politikot ajaa vain omia etujaan.
Kyllä 70 luku oli vielä vielä hyvinvointia eikä tätä digi kurjuuttta.

Äänestä
  • Totta. Eikä ole Kekkosta joka sanoisi "Saatanan tunarit" noille vätystelijöille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miltä tuntuu jos korotetaan yli 50 cnt pienelle eläkkeelle se on paljon
ja laajaman ulkopuolella on autoa käytettävä ei ole joukkoliikennettä
niin kuin pks vihreät kai ajavat sitä törkeetä eikä kukaan enää välitä
ihmettelen ja ketä sit enää voi äänestää samaa jengiä kaikki
kun persut oli hallituksessa bensan hinta ei kiinostanut vaan ministeripaikat ja hyvät palkat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu