Korona Maskin käytöstä

Maskista käytöstä, toiset käyttää ja toiset ei! Kuulun niihin että en käytä maskia, olen lukenut erään Professorin kirjoituksen jossa hän kertoo Ainoa todellinen aseemme taistelussa tauteja vastaan on omasta terveydestä, kehon ja mielen tasapainoisesta toiminnasta ja immuunipuolustuksen kyvykkyydestä huolehtiminen.
Immuunipuolustus tarvitsee altistumisia pysyäkseen toimintakuntoisena, tämä on yleisesti tunnustettu fakta.
Sen vuoksi maskisuositukset, desinfiointi ja eristäytyminen ovat kummallisia ohjeita.
En aio myöskään pelätä, enkä ruokkia muiden ihmisten pelkoa pelkokäyttäytymisellä,
sillä pelkääminen yleisesti on ihmisille haitallista,
se haittaa muun muassa immuunipuolustuksen toimintaa.
Jos kävisi niin että sairastun vakavasti:
Minua ei tarvitse kytkeä hengityskoneeseen,
ja jos tehohoitopaikoista on pulaa, hyväksyn sen että minua ei siellä hoideta.
Puolestani saa tällöin vapaasti rukoilla
ja minua saa myös hoitaa etänä.
Sitten kun kuolen, kuolen, ja hyväksyn sen.
Ymmärrän että tämä oma linjani on eri kuin virallinen linja.
Pidän virallista linjaa tällä hetkellä harhaisena, mutta en nähtävästi voi sille mitään, koska olen vähemmistössä ja demokratiassa kuljetaan enemmistön linjaa.
Tämä on yhteiskunnan ymmärryksen taso tällä hetkellä.
Jokainen kuitenkin toimii oman ymmärryksensä mukaan, ja kantaa siitä myös seuraukset.
758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sinä et mitään seurauksia kanna. Tartunnan saatuasi levität virusta muihin jo ennen kuin tiedät kantavasi virusta ja sairastuneesi.

Äänestä

Itsekin elän luomusti, hyväksyn sairaudet ja kuolemat. Käytän silti maskia ja käsidesiä.

Maski alkaa olla uusi normaali. Eli maskiton ihminen on poikkeava. Sosiaalisesti sama asia kuin kulkisi pelkissä alushousuissaan ihmisten ilmoilla.

Kannattaisi lukea muitakin kirjoituksia kuin kyseisen professoriin. Kulkutauteja on ollut kautta ihmiskunnan historian, ja ne ovat myös ihmisiä tappaneet. Ennen mikrobien löytämistä tautien synty oli mysteeri. Suunnilleen joka toinen pikkulapsi kuoli sen seurauksena, samoin moni synnyttävä äiti. Muusta väestöstä puhumattakaan. Paljon nykyistä uskonnollisimpina maailmanaikoina rukous ei riittänyt pelastamaan.

Äänestä

Nyt olemme saavuttaneet tilanteen, jossa koronaan liittyvä oikeudellinen käsittely on ajankohtaista. Tämä tarkoittaa, että miten ovat oikeudellisessa vastuussa henkilöt, jotka tahallisesti tai huolimattomuuttaan aiheuttavat tartunnan toiseen tai levittävät todistettavasti tartuntaa. Maski estää tartuttamista.

Toinen vastuullinen joukko ovat kunnalliset päättäjät ja heidän ohjauksessa olevat toimijat eli pääasiassa kaupungin ja muut johtajat ja sairaiden hoidosta vastaavat tahot. Jos on todistettavasti mahdollista esittää koronan aiheuttamaan kuolemaan tai terveyden heikkenemiseen johtanut toiminta, niin toimijataho asetetaan vastuuseen siitä ja rangaistaan säädettyjen lakien mukaan. Tämä kuuluu oikeusvaltion perustoimintaan. Onko Suomi oikeusvaltio?

Äänestä
  • Älä viitsi syyllistää. Pääministerimmekään ei suostu asettamaan maskipakkoa voimaan, koska tietää, ettei kuuden kuukauden maskipakko Ranskassa plus muut pakotteet ole estäneet siellä koronan leviämistä. Minä toivon rokottamisen auttavan. Siinä menee aikaa, koska Astra Zeneca ilmoitti, ettei se pysty toimittamaan kuin kolmasosan lupaamistaan rokotteista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä viitsi syyllistää. Pääministerimmekään ei suostu asettamaan maskipakkoa voimaan, koska tietää, ettei kuuden kuukauden maskipakko Ranskassa plus muut pakotteet ole estäneet siellä koronan leviämistä. Minä toivon rokottamisen auttavan. Siinä menee aikaa, koska Astra Zeneca ilmoitti, ettei se pysty toimittamaan kuin kolmasosan lupaamistaan rokotteista.

    Eihän tuossa ollut mitään syyllistämistä vaan selvä toteamus että ei kulu kauaakaan kun joku vetää oikeuteen henkilön joka tartutti omaisen ja johti hänen kuolemaansa. Voi tulla aika suuri rangaistus ja vielä korvaukset päälle.

    Äänestä

Avauksesta tuli ensimmäisenä mieleen, että sen on kirjoittanut joku, joka ei välitä muista ihmisistä lainkaan.

Itse olen kyllä myös sitä mieltä, että jos sairastun, niin voivoi, sillehän ei sitten mitään voi.
Mutta maskia käytän pääasiassa siitä syystä, etten kuljettelisi virusta kenellekkään tietämättäni.
Koska virustahan voi levittää, vaikkei itse edes sairastaisi/sairastuisi.

Muiden ihmisten maskien käytöstä tai käyttämättömyydestä mä en ala hermoilla, ei sillä voita mitään, välttyy vaan turhalta stressiltä, riittää kun huolehtii omalta osaltaan vastuusta.

Äänestä

oletteko sitä mieltä että virus ei mene maskin läpi? äly hoi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maskista käytöstä, toiset käyttää ja toiset ei! Kuulun niihin että en käytä maskia, olen lukenut erään Professorin kirjoituksen jossa hän kertoo Ainoa todellinen aseemme taistelussa tauteja vastaan on omasta terveydestä, kehon ja mielen tasapainoisesta toiminnasta ja immuunipuolustuksen kyvykkyydestä huolehtiminen.
Immuunipuolustus tarvitsee altistumisia pysyäkseen toimintakuntoisena, tämä on yleisesti tunnustettu fakta.
Sen vuoksi maskisuositukset, desinfiointi ja eristäytyminen ovat kummallisia ohjeita.
En aio myöskään pelätä, enkä ruokkia muiden ihmisten pelkoa pelkokäyttäytymisellä,
sillä pelkääminen yleisesti on ihmisille haitallista,
se haittaa muun muassa immuunipuolustuksen toimintaa.
Jos kävisi niin että sairastun vakavasti:
Minua ei tarvitse kytkeä hengityskoneeseen,
ja jos tehohoitopaikoista on pulaa, hyväksyn sen että minua ei siellä hoideta.
Puolestani saa tällöin vapaasti rukoilla
ja minua saa myös hoitaa etänä.
Sitten kun kuolen, kuolen, ja hyväksyn sen.
Ymmärrän että tämä oma linjani on eri kuin virallinen linja.
Pidän virallista linjaa tällä hetkellä harhaisena, mutta en nähtävästi voi sille mitään, koska olen vähemmistössä ja demokratiassa kuljetaan enemmistön linjaa.
Tämä on yhteiskunnan ymmärryksen taso tällä hetkellä.
Jokainen kuitenkin toimii oman ymmärryksensä mukaan, ja kantaa siitä myös seuraukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu