Valitus tutkitaan kelassa,jos hyväksytään saat uuden päätöksen, muussa tapauksessa valitus lähetetään sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan. Turhaa hommaa kestää kk tolkulla? alkaa suosiolla toimeentuloasiakkaaksi, eroaa te keskuksesta? ei jaksa näitä enää yksinkertaisesti.
Valitus työmarkkinatuki lakkautettu
Anonyymi
5233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan käsittelyssä olevista asioista on olemassa heidän sivuillaan tiedotkin jonon pituudesta, joidenkin valitusten kohdalla käsittelyaika on yli 300 päivää, eli lähes vuosi.
Mutta turhaa se valittaminen ei suinkaan ole. Tärkeää on se, että jos huomaat kohdallasi kaltoinkohtelua, on valituksen tarkoitus lopulta se, että se viedään SaMun jälkeenkin eteenpäin, vakuutusoikeusko se nyt oli nimeltään. Myös eduskunnan oikeusasiamiehelle on syytä jättää kantelu silloin jos työttömyysturvaan liittyvä kohtelu on asiatonta.
Mitä useampi vaivautuisi vähän perehtymään toimintatapoihin, huomaisi nopeastikin ristiriitoja lainsäädäntöön nähden, ja valituksen tarkoitus on siis saada aikaan lopulta muutoksia systeemiin siten että vääränlaiset toimintatavat ja palvelut yksinkertaisesti poistetaan.
Työttömyys ei todellakaan ole mikään peruste alkaa väittämään työttömiä sosiaaliongelmaisiksi tai työkyvyttömiksi. Työttömyys on seurausta siitä kun TYÖN KYSYNTÄ on valtakunnallisellakin tasolla ajettu alas.
Investointiasteen alhaisuus on yksi tärkeimpiä syitä tähän, ja investointiasteesta puolestaan vastaa käytännössä työmarkkinakartellit päätöksineen ja viime kädessä se on eduskunnan ja maan hallituksen lakisääteinen tehtävä huolehtia rakenteelliset toimet kuntoon siten että investoinnit alkaa taas MAISTUMAAN myös Eteläranta 10:ssä.
Usko vain, kyllä tätä samaa talousvedätystä on nähty maailmanhistoriassa aiemminkin ja muissakin maissa, tämä ei ole vain Suomen oma ongelma.
Eihän työn hakemisessa ja työnhakijana olemisessa ole mitään vikaa, ne on ihan ok, koska perustuslain mukaan sinä valitset itse työsi. Ei ole mitään ongelmaa hakea työtä jonka itse valinnut.
Te-toimistolle perustuslaki on kuitenkin ongelma, koska työvoimapoliittinen lainsäädäntö yrittää väittää työn valinnasta jotakin ihan muuta.
Sama koskee myös työstä tehtävää sopimusta, ei se ole te-toimisto eikä työnantaja eikä Kela joka sinun sopimuspaperisi määrää, vaan se olet sinä ja markkinat jotka keskenänne sovitte asiasta - jos sovitte. Jos ehdot ei ole kunnossa, ei sopimusta tarvitse tehdä, näin sanoo myös perustuslaki.
Se, MIKSI jokainen valitsee työnsä, sille on olemassa vankat syyt, ja ne löytyy aivan varmasti jostakin kansainvälisten sopimusten taustalta, kun on otettu ensin opiksi miljoonien ihmisten kansanmurhista.
Kyllästyttääkö sinua?
Oletko ajatellut hakea jostakin apua kyllästymiseesi?
Oliko liian pitkiä lauseita? Liian monta sanaa? Nukahdit jo ennenkuin lauseessa tuli pilkku?
Olisiko parempi jos kirjoittaisi samat teksti esim. maksimissaan 3 sanaa pitkinä virkkeinä, ilman että vaikeata jakoa lauseisiin ei tulisi, sehän voi alkaa kyllästyttämään kun on niin monta sanaakin peräkkäin?
Jatketaanpa taas asia-aiheiden kanssa, ei tällä sinun mielipideasiallasi ole juurikaan aiheen kanssa mitään tekemistä. Jos teksti on epäkiinnostavaa, voit jättää lukematta.