SS kirjoittaa että kuulumme asumisen kalleudessa top 5:n. Mielestäni kustannukset eivät ole kohtuuttomia koska onhan meillä toimiva sähkö ja raikas juokseva vesi. Jätehuolto toimii ja kaikki perusasiat on kunnossa. Ihmiset vaan valittaa aina nykyään joka asiasta.
Omakotitalossa asumisen maksut
Anonyymi
40165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Savon Voiman kalliin siirtokunnan alueella sähköt pähkinät luvattoman usein, vettäkin pitää muutaman vuoden välein keittää, kiinteistövero on talossaan. Muualla vastaavissa kunnissa selviää alhaisemmilla maksuilla ja sen toteaminen on aiheellista.
Ei minustakaan maksut ole liian korkeita. Eläminen maksaa.
nousukkaat täällä leveilee, että ei tunnu missään vaikka ollaan kalleimmasta päästä asumiskustannuksissa :/
Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa, sille rahalle olisi varmasti parempaakin käyttöä kuin maksaa jonniinjoutavan takia tarpeettoman kalliita maksuja!
Mutta miksi täällä sähkö, vesi ja kiinteistövero varsinkin ovat lähes maan kalleimpia?
Ovatko nämä hyödykkeet täällä jotenkin parempia, mitä muualla?
Hinnan pitäisi kuvastaa myös laatua. Ei se kuntalaiselle riitä, että on "leveämmät hartiat". Varsinkaan se ei riitä, kun siitä pitää maksaa vielä enemmän.
Sähkön siirron korkea hinnoittelu on pelkästään piiloveroa. Sillä hinnalla ei rakenneta säävarmaa verkkoa.
No nythän te valitatte...vali..vali...vali
Tuhotaan kunnan talous osaamattomuuttaan ja laitetaan kuntalaiset maksamaan kaikki.
Kiinteistöverokin väännetään tappiin asti.
Verokertymä on ollut ihan hyvä veronkorotuksen jälkeen, työllisyyskin on kohtalainen, mutta kun ei näytä mikään riittävän. Kyllä valtuutetut olisivat nyt edes selityksen velkaa.
Meillä on asiat hyvin. Maksut pitää maksaa ja varmaan niille on hyvät perustelut.
Kun ei kukaan vastuullinen niistä perusteista kerro mitään. On mennyt uskottavuus päätöksentekoon.
Hyväuskoisuutta riittää Siilinjärvellä, vaikka tutkitusti on maan kalliimpia paikkoja omakotiasujille. Ja kun asioita ei nosteta esille, voivat toimijat jatkaa tätä rahastustaan.
Maksut pitää maksaa, mutta miksi maksut ovat valtakunnan kärkeä?
Saammeko rahoillemme vastiketta?
ei kyllä luulisi tällaisella itäsuomalaisella kylällä voivan olla näin kalliit asunnot sun muut maksut. Ymmärtäisi jossain Helsingissä mutta ei jollain siilinjärvellä.
Hinta laatusuhde palveluille on hyvä. Maksatte vaan ja pulinat pois.
Sähkön siirto on aivan maan kalliimpien joukossa, ei siinä sähkökatkoksen hintalaatusuhde ole kohdallaan. Vedenjakelussakin on aikaankin ongelmia ja vedennkeityosuosituksia, hintalaatusuhde ok?. Eikä kiinteistöverokaan kohdalla hintalaatusuhde ole kunnossa.
Jos on paljon ilmajohtoja ne pitää saada maahan ja jos on paljon vanhoja vesiputkia ne pitää uusia ja jos joudutaan kaavoittamaan paljon uusia tontteja pitää myös rakentaa uutta infraa. Kaikki tuo maksaa. Mikä tässä on sinulle vaikea ymmärtää?
Muilla kaupunkiseuduilla on halvempaa, vaikka kaikkea tehdään. Se tuntuu olevan sinulle vaikea ymmärtää
Tämä ei ole kaupunki ja muuta sitten sinne muille kaupunkialueille. Joko ymmärsit?
Eikö Kuopio ole kaupunki? Puhuin kaupunkiseuduista ja pyysin vertaamaan Siilinjärven omakotiasujan maksuja muiden kaupunkiseutujen maksuihin. Taisi olla liian vaikea käsite kaupunkiseutu
Ei ole vanhat vesijohdot. Siilinjärveläiset maksavat Nilsiän suuria vesijohtolinjojen ja viemäreiden uusimisia.
Siilinjärven vesijohtodot ja viemärit ovat varsin hyvässä kunnossa.
Ja kun Savon Voima käyttäisikin kerätyt siirtomaksut kaapelointeihin, niin hyvä olisi. Mutta pääosin nämä ylisuuret siirtomaksut menevät osinkojen maksuun. Piiloverona omistajille.
Haja-alueilla kaapeloidaan myös loma-asuntojen johdotuksia.
Kaapelointi ei ole läheskään kaikissa tapauksissa järkevää. Se on aivan liian kallis tapa.
Maaseutua tämä on, tilaa on käyttää myös ilmajohtoja. Pitää huolehtia vain johto linjojen puustosta.
Kuopion vesilaitokseen piti liittyä väärin perustein. Konsultti on laskenut väärin taloudelliset perusteet. Heti nousi hinnat ja tuli perusmaksu.
Ei ole edes tuota asiaa selvitetty kunnanvaltuustossa. Tällaista tämä on, kun pitää saada "leveämmät hartiat".
Siilinjärven osuus koko fuusiosta on väärin määritelty ja päätetty.
Ei ole edes tuon vertaa tarkistettu laskelmia. Amatöörien touhuilua.
Nyt on valitus huipussaan ja laitetaanko Kuopion syyksi Vuorelan ja toivalan romuputket. Kuopiolaiset muuten maksaa ne. Onpa ollut huono konsultti Trump sanoisi että kaupunkilaisten leivissä. Lopettakaa oikeasti nämä sl teoriat. Miksi meidän kylällä vihataan niin paljon Kuopiolaisia vai oletteko saaneet joskus niin pahasti pataan. Kyselee etelästä tänne muuttanut.
Toivalan ja Vuorelan verkostot ovat aivan hyvässä kunnossa. Nehän on uusittu joitakin aikoja sitten. Ei mitään laiteta Kuopion syyksi, vaan oman kunnan johdon ja päätöksentekijöiden syyksi. Ei ole kyse mistään salaliitosta, vaan tosiasioista.
Kunnan johto myönsi viime vuoden puolella, että tuli arvioissa muutaman miljoonan moka.
Tottahan tuollainen pitää oikaista. Se vaikuttaa maksuosuuksien muodostamiseen ja päätöksenteon suhteeseen vesilaitoksessa.
Vesilaitosten fuusion myötä tuli veden hinnan korotus, perusmaksu ja hulevesimaksu. Tosin viimemainitun perii Siilinjärven kunta.
Aikanaan kuopiolaisia houkuteltiin Siilinjärvelle pienemmän veroäyrin avulla mutta mitäpä se hyödyttää kun kaikki muut maksut ovat niin korkeita.
Eihän täällä ole edes kunnon uimahallia vaan joku kylpylä joka houkuttelee lähinnä ulkomaalaisia koronanlevittäjiä.
Ei mene Kuopiolaiset enää tuohon lankaan. Tuohon kun laskee tulevat ruuhkamaksut, Kuopio kortin ja työmatkavähennysten poiston niin tulee siilissä asumisesta paljon kalliimpaa. Lisäksi kalliimpi sähkö ym. Itse huomioin nämä tulevat ja muutin Kuopioon takaisin.
Nythän verotus on Siilinjärvellä korkeampi, eikä korotuksille näy loppua. Nyt rakennetaan kaikki velaksi. On kaiken maailman keinottelua maksutavoissa. On elinkaarimallia, leasingia ja myyntiä rahoitusyhtiölle kuten Fontanellan osalla.
Kylpylän osalta tuleekin tappiota roimasti. Kunta on niin köyhä, että ei pysty itse rahoittamaan yhtään mitään.
Hys hys nyt hiljaa ja maksakaa kiltisti. Meidän talon hinta ei saa laskea eikä varmasti teidänkään
Pittääkö vanhasta navetasta maksoo hirveitä kiinteistöveroja 800 m 2 neliöö on
2800 eur vero.
Eläminen maksaa.
Vain pöljäläinen maksaa, pura pois.
Kerrostalossa se on halvempaa
On se sähkönsiirto ja vesi kallista kerrostalossakin. Ja pitää kerrostaloasunnon maksaa kiinteistöveroa vastikkeen tai vuokran kautta.
Pytyssä liikkuva vesi enteilee siirtoa.
Sannikkakin on sitä mieltä että asuminen Suomessa ja siten myös Siilinjärvellä on järjettömän kallista:
https://yle.fi/uutiset/3-11839491
Poliitikot vaan puhuvat asumisen kalleudesta, että pitäisi saada laskettua asumisen hintaa, mutta mitään muuta ei TAPAHDU kuin että asuminen kallistuu koko ajan vielä entisestäänkin!
Syynä on tietysti poliitikkojen ja talouseliitin, sijoittajien, asuntokeinottelijoiden, jne. hämärät bisnekset ja salaliittoutumat savuverhon takana, jolloin ei ole joko poliitikon oma etu, tai kavereidensa/tukijoidensa etu, jos asumisen hintaa saataisiin laskettua.
Tavallisen kansalaisen etu tällainen ei ainakaan ole!!
Asumisessa on niin kovin monta välistäottajaa. Kaikki haluavat rahastaa asumisesta. On jopa lakeihin perustuvaa rahastusta, asukkaan pakolla teetettävä toimenpiteitä, joista pitää maksaa. Monet erilaiset luvat ja toimenpiteet.
Pankit, vakuutulaitokset, kunnat, energialaitokset, kiinteistövälittäjät ja kaikki muut.
Asumisen rahastaminen on helppoa. Tehdään joku uusi tarve, josta voi kerätä rahaa.
Myydään ihmisille mielikuvia, jotka toteutuvat ostamalla tai muuten hankkimalla joku asia.
Lopettakaa, eläminen maksaa.
Ei sen ole pakko maksaa liikaa!!
Tee maja kasurilan metsään niin ei tule maksuja.
Mitä ne ihmiset valittaa että SV alueella siirtomaksut olisi kovia. Tilastot tuli ja oli siellä kovempia nostajia kuin paikallinen. Mielestäni tämä meidän siirto on niin laadukasta jotta siitä maksaa ilomielin. Pulinat pois kylillä.
Ei ollut kovin monta kalliimpaa tai enemmän hintaa nostavia kuin Savon Voima.
Kuopion kaupunki luopuu SV:n sähköstä kainuulaisen firman hyväksi. Kuopio on SV:n suurin omistaja.
Jotain tapahtuu nyt SV:n osalla.
Siirto on riistoa, mutta en minkkitarhaan mielelläni omakotiasumista vaihtaisi.