Ladattava Mersu vastaan itselataava Corolla
Anonyymi
2653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Siinäpä se nolo totuus erilaisista tekniikoista.
Toyotalla ajetaan pääosin lyhyttä ajoa ja vasta pidemmillä taipaleilla kulutus pysyy kohtuullisena, eli Teron kannattaisi ostaa ladattava Mese, koska heidän ajot on vähäisiä ja lyhyitä.
Ei kulje Tojon omapojan Corolla 4 litralla ei sinne päinkään, todellisessa ajossa jossa ei kulutus mittaria kokoajan tuijoteta menee se vajaa 6 litraa sadalla. ..
Rav nelonenhybrid menee jopa oåkaupunkiajossa alle kuden noin viisi ltraa ja kiihtyy 8 sek.
Mikis vertaatte puolet halvempaa vorolaa kaliiseen natsivaageniin.
Pitäisköhän verrata hinntaryhmittäin
Rinkeli mossen omistjana
Onko Toyota Corolla 2.0 Hybrid TS puolta halvempi?
eikös tuo lataaminen ole kallista n. 100e kerta?
mistä se säästö tulee?
Opettele ensin suomeksi kirjoittamaan, sitten voit kommentoida "toyotauskollisen"raamatun säkeitä, ainiin, jos oletkin toyotan valtaväestöä=muslimi, niin et voikaan rukoilla toyotan puolesta, vaan ensin ja tärkein muslimi-rukouksissa on rukoilla sen muslimijumalan puolesta, itselleen ei saa pyytää rukousta (anteeksiantoa synneistä), vaan pitää rukoilla lähes tappotuomiota pyhältä jumalalta, on kyllä omituinen uskonnonsuuntaus toi ishlam, sairasta touhua.
"Mercedes-Benzin koeajo painottui kesänopeusrajoituksille, kun Toyotalla ajettiin matalampia talvinopeuksia"
Taas litran ero lisää kulutukseen..
Aika ajaa itselataavista ohi molemmin puolin.
Ostakaa vaan pää märkänä niitä itselataavia. ihan sama mitä alle 10 tkm vuodessa ajelussa kuluu bensaa.
Masentava alotus juuri kun Toyotan itselataavien jumalainen hypetys on levinnyt jo synkimmille peräkylille ja vanhusten hoivakoteihin asti.
riivatut autot kts. yuutube mese romu
Hihii, juu. Tero ressukka katselee juutubesta autoja.
Ei vi**u oikeesti, ei jaappaninpoika ole keksinyt mitään maailmaa mullistavaa uutuutta, johan jo 1900 vuosisadan vaihteessa oli "sähkö ja myös sähköauto keksitty", mutta kun oli se sama ongelma kuin nykyäänkin: toimintamatka sähköllä olematon, verrattuna polttomoottoriin.
No oottakaas kun vety tekniikka kehittyy, niin kyllä nää "lataus" paskat jaa unholaan, sitten kaikki suttaantuu, KOSKA ihmisten pitää saada liikkua ja mennä mihin tahtoo, ilman jotain helvetin "kuolemansuppiloa" kasvoillaan, miksi meitä näin rankaistaan, eihan me olla mitään pahaa tehty, mitä nyt joskus naapurin yksinäistä "opiskelijatytsyy" avitettu, tykännythän se on "palvelusta" miksi nyt lähtee valittaan?, eikö "palvelun taso ole vastannut odotuksia?, jos ei, niin väärä "korjaaja" on valittu, sekin on valitsijan oma vika, ei kaikki "hunaja" ole sitä aitoa.. ;))
Nyt alkaa mun pää keittää, eli on ihan sama millä ajat, hmm.. jos TM voittaja talvi "sähköauton" haluat, ostaa "lisukkeineen" 165000€:n Porshe Taycan 4S 420kW on sun valinta se, muuta mieti sitä, että halvimpia Mazda MX-30 e-Skyactiv First Edition autoja saa Porchen hinnalla 4 kpl:tta, Mazda tuli kuitenkin 4:ksi tiukassa vertailussa, en vaan millään voi ymmärtää Porchen voittoa, kuin sillä että tekniikka ja akut oli eri luokkaa kuin muilla, no tämä on taas helvetin hyvä esimerkki TM:n puolueellisuudesta testeissä, eli taas VAG/Porche oli paras, taas ja taas jotenkin ihmeen tavalla se VAG/AUDI/PORSHCE taas voitti, no olihan voittajan ja toiseksi tulleen hintaerokin n. 100 000€, siis 100 000€?, on se vitun ihme jos ei 165000€ maksava Porsche voita 66 000€ maksavaa "kiinan Volvoa", kyllä TM:n testi taas oli paikallaan, varsinkin autojen hintaluokan tasaisuudella, eli kyllä olette TM:ssä vitun kuspäisiä paskanjauhajia testeinenne, moniko teistä ostaa Taycanin, tai edes sen toiseksi tulleen Volvon, vittu, jotain rajaa noilla testattavilla, ainakin hintaluokka pitäisi olla sama, ettei näitä rimanalituksia tule joka saatanan testissä, aina kusetatte lukioita muokkaamalla mielipiteitä "mainoksia maksavien mukaan", VW on se suurin teille rahaa maksava "autokonserni" ja niitten lauluja laulatte, koska se myös maksaa teidän paskaskut.
Ota banaani tojopoju ja rauhotu. Aja ihan rauhassa sillä sun tonnin korollalla. Ja Mä ajan mun tonnin volkkarilla.
Kyllä sitä bensaa saa vielä ainaki 10 vuotta huoltoasemilta. Ja sen hinta kehitys riippuu siitä ketä me äänestämme seuraavissa eduskuntavaaleissa hallitukseen. Montaa vaihtoehtoa ei ole!
Aivan samalla tavalla plugaritestissä oli vastakkain oli Octavia ja RAV4 joista RAV oli 15.000 euroa kalliimpi. Erona vaan se että Octavia oli parempi kuin ylihintainen Tojo....
oliko tojo mukana TM:n sähköautojen talviauto testissä, millä mallilla.
Toyota on huomattavan paljon parempi kuin kilpailijansa. Toyotan myyntimäärä kertoo sen lahjomattomasti.
Kyllä Octavia on se kaikkein ostetuin automalli. Ei RAV pääse edes lähelle.
Nyt kyllä vedettiin matto Toyotan alta pahasti.
Toyota hybridi liikkuu täysin polttoaineen, siis bensan energialla. Ihan täysin.
Ei metriäkään sähköllä.
Onpa raastavaa luettavaa tojotisteille tämä vertailu.
Nykynainen puhdas iso diesel, esim MB E tai Bmw 5, kuluttaa selvästi vähemmän kuin Toyotan hybridi.
Siis nykyaikainen ;)
HK sininen parempi kuin naudan ulkofile, myyntimäärät?
Toyota onkin TOfua, YOgurttia ja TAatelia.
Toyota hypridillä pitää osata ajaa, jarrutus, kaasun nosto laskee kulutusta. Itselataava Corolla kuluttaa 3.8 litraa.
Miksi ajotyyliin pitäisi koko ajan kiinnittää huomiota ja häiritä muiden ajamista? Ei kai se ole tarkoitus?