vuokralla on hyvä olla

Olen asunut 2 nyt vuotta vuokralla samassa talossa. Vuokra ei ole noussut yhtään, tosin oma palkkani on noussut muutamaan otteeseen. Kämppä on keskustassa, joten en tarvitse autoa. Näin nuorena pidän tärkeänä vapautta vaihtaa maisemia silloin kuin huvittaa, eikä ole mitään järkeä sitoa rahoja asuntoon tässä vaiheessa. Euroopassa on keskimäärin paljon yleisempää asua vuokralla kuin Suomessa, siksi ihmettelen miksi kaikkien pitäisi ostaa oma.

Rakennutan mieleiseni omakotitalon sitten kun huvittaa vakiintua. Tonttipolitiikkaan on luvassa muutoksia ja rakennuttamisen kilpailu tulee kehittymään.
7766
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei ole vuokra noussut kahdessa vuodessa? Hyvä sinulle. Monet tekevät vuokraan korotuksia 1-3 vuoden välein - jotkut eivät.

Muuttamisen helppous onkin ainoita hyviä puolia vuokralla asumisessa. Jos se on sinulle tärkeä kriteeri, niin hyvä. Olet valinnut oikein.

Rahaa toki kannattaa panna nyt jo säästöön (ei tilille, vaan johonkin missä sen arvo säilyy - esim. rahastoihin). Siinä missä omakotitalon nykyään saa rakennettua 300-400 tuhannella, voi se muutaman vuoden kuluttua maksaa paljon enemmänkin...

Itselleni ei tuo vuokralla asuminen niin hyvin sovellu. Asunnon ostin ja mukavasti menee, ainakin toistaiseksi. :)

Äänestä
  • Missäs ihmeessä rakentaminen noin kallista on? Täällä keskisuomen yläpuolella saa 200000 eurolla jo oikein kelpo talon rakennettua ja myynnissä olevista köyhtyy paljon vähemmän. Puhun nyt ihan normaalista talosta, en mistään 300 neliön lukaalista.

    Äänestä

  • tyrmistynyt kirjoitti:

    Missäs ihmeessä rakentaminen noin kallista on? Täällä keskisuomen yläpuolella saa 200000 eurolla jo oikein kelpo talon rakennettua ja myynnissä olevista köyhtyy paljon vähemmän. Puhun nyt ihan normaalista talosta, en mistään 300 neliön lukaalista.

    Tein jonkin pankin sivulla hinta-arvion itselleni riittävästä talosta. Sellainen 150 neliötä, kahdessa kerroksessa, kivestä, hyvillä pintamateriaaleille, jne. 300 000, josta tontin osuus oli 100 000.

    Tosin, jos omaa taloa alan rakentamaan/rakennuttamaan niin sen pitää sitten olla sellainen jossa haluaa asua seuraavat 50 vuotta, ja jossa jälkeläisetkin viihtyvät aikanaan (kunhan meistä aika jättää). Tällöin taitaa olla kokoa lähempänä 200 neliötä, rakennusratkaisut hieman tavallisuudesta poikkeavia, jne. Kyllä se hinta nopeasti nousee...

    Toinen vaihtoehto on rakentaa se 80 neliön omakotitalo sille 500 neliön tontille...

    Äänestä

Suomessa omistusasumisen osuus on alle eurooppalaisen keskiarvon.

Äänestä
  • Mikä lähde näin väittää? Kiinteistömaailman välittäjäbarometriko?

    Äänestä

  • nimim. huoleton kirjoitti:

    Mikä lähde näin väittää? Kiinteistömaailman välittäjäbarometriko?

    kiinnostuneille arvopaperilehden kiinteistökeskusteluista tältä keväältä.

    Äänestä

Talon rakentamisen kustannukset karkaavat koko ajan kauemmaksi käsistä(erityisesti tontit), jää tulevaisuudessa aika monella haaveksi(ilman perintöjä tms.tai hiton kovaa liksaa). Paitsi jos itse osaa tehdä, niin sitten on se ihan mahdollista tai sitten seuraavaa lamaa odotellessa..on halpaa työvoimaa käytössä jos vaan itsellä on rahaa millä rakennuttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nimim. huoleton kirjoitti:

Olen asunut 2 nyt vuotta vuokralla samassa talossa. Vuokra ei ole noussut yhtään, tosin oma palkkani on noussut muutamaan otteeseen. Kämppä on keskustassa, joten en tarvitse autoa. Näin nuorena pidän tärkeänä vapautta vaihtaa maisemia silloin kuin huvittaa, eikä ole mitään järkeä sitoa rahoja asuntoon tässä vaiheessa. Euroopassa on keskimäärin paljon yleisempää asua vuokralla kuin Suomessa, siksi ihmettelen miksi kaikkien pitäisi ostaa oma.

Rakennutan mieleiseni omakotitalon sitten kun huvittaa vakiintua. Tonttipolitiikkaan on luvassa muutoksia ja rakennuttamisen kilpailu tulee kehittymään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu