Olisi todella harmittavaa, jos Haapavedellä jatkuisi kunnallispolitiikan tekeminen samalla tapaa kuin tähän asti.
En missään mielessä kannata sitä, miten joku tai jotkut ovat käyttäytyneet. En kyllä myöskään kannata sitä, että Haapavedellä olisi yksinkertainen enemmistö jollain puolueella. Se on demokratian kannalta erinomaisen huono asetelma ja uskon, että siinä ei Haapavesi voita.
Jokaisen lautakunnan puheenjohtaja on jostain puolueesta. Kaikki vastuulliset tehtävät on miehitetty yhden puolueen henkilöillä. Päätökset tehdään täysin muita kuulematta, tai ainakin huomioon ottamatta. Mitenkäs te ajattelisitte, toteutuuko siinä kunnallisen demokratian syvin olemus. Siinä ollaan hillotolpalla ja jaetaan tehtävät sen mukaisesti.
Tästähän on kokemusta usealta valtuustokaudelta ja näyttää vahvasti ulkopuolisesta siltä, että ihan ei ole mennyt putkeen. Karkeasti sanottuna parlamentaarinen demokratia on kärsinyt raa'asti. Pahemminkin olisi voinut sanoa. Ompa jopa voinut jäädä näkemys, että onko kaikki mennyt ihan oikein. Voi olla, että on mennyt pykälien mukaan, mutta onko mennyt korrektisti.
Toivonkin, että äänestäjät hakisivat vaihtoehtoja, jos haluavat päätöksentekoon monipuolisuutta ja sitä, että kuntalaisten ääni tulee kuultua.
Edelleen korostan sitä, että käyttäytyä pitää osata. Puolin jos toisinkin.
Antakaa demokratialle ja Haapaveden kehittymiselle mahdollisuus.
En missään mielessä kannata sitä, miten joku tai jotkut ovat käyttäytyneet. En kyllä myöskään kannata sitä, että Haapavedellä olisi yksinkertainen enemmistö jollain puolueella. Se on demokratian kannalta erinomaisen huono asetelma ja uskon, että siinä ei Haapavesi voita.
Jokaisen lautakunnan puheenjohtaja on jostain puolueesta. Kaikki vastuulliset tehtävät on miehitetty yhden puolueen henkilöillä. Päätökset tehdään täysin muita kuulematta, tai ainakin huomioon ottamatta. Mitenkäs te ajattelisitte, toteutuuko siinä kunnallisen demokratian syvin olemus. Siinä ollaan hillotolpalla ja jaetaan tehtävät sen mukaisesti.
Tästähän on kokemusta usealta valtuustokaudelta ja näyttää vahvasti ulkopuolisesta siltä, että ihan ei ole mennyt putkeen. Karkeasti sanottuna parlamentaarinen demokratia on kärsinyt raa'asti. Pahemminkin olisi voinut sanoa. Ompa jopa voinut jäädä näkemys, että onko kaikki mennyt ihan oikein. Voi olla, että on mennyt pykälien mukaan, mutta onko mennyt korrektisti.
Toivonkin, että äänestäjät hakisivat vaihtoehtoja, jos haluavat päätöksentekoon monipuolisuutta ja sitä, että kuntalaisten ääni tulee kuultua.
Edelleen korostan sitä, että käyttäytyä pitää osata. Puolin jos toisinkin.
Antakaa demokratialle ja Haapaveden kehittymiselle mahdollisuus.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kirjoituksesi on todella ajankohtainen ja ajattelen myös, että useampi tasaväkinen puolue edustettuna kaikilla tasoilla päätöksenteossa tukee parhaiten demokratiaa ja kuntalaisten kuuntelemista. Toivon kanssasi samalla tavalla, että mikään puolue ei jatkossa yksin voi päättää asioista.
Vielä on aikaa etsiä ehdokkaita, koittakaapa pienemmätkin ryhmät pinnistellä .
Pahinta on kun valtaa käyttävät muut kuin vaaleissa kuntalaisilta valtuutuksen saaneet. Tai Haapavettä edustavat ylikunnallisissa elimissä muut kuin Haapaveden kuntapoliitikot. Pidetään kaveri hillotolpalla. Tähän kun lisätään epämääräiset paritalosuhmuroinnit niin ollaan Haapavetisen päätöksenteon ytimessä. Lähtekää hyvät ihmiset ehdolle, -vihreisiin, vassareihin, kokkareihin, perussuomalaisiin jotta saadaan yhden ihmisen teilaamisen sijasta terveempi kuntapolitiikka.
Älkää missään nimessä kukaan ainakaan menkö ehdokkaiksi vihreisiin, eikä myrkynvihreisiin, eikä myöskään äänestämään heitä, siitä seuaisi täystuho kaikille elinkeinoille!
Ja muistakaa, nyt on kunnallisvaalit.
Sekin on hyvä muistaa, että SOTE tulee, halusit tai et.
Sen mukana päätös siirtyy monessa asiassa pois Haapaveden päätösvallasta.
Pitää vain olla neuvottelukykyä ja osaamista. Nykyisin se paras osaaminen kyllä taitaa valtuustossa olla ihan muualla, kuin johtavalla ryhmällä. Nehän ne kuitenkin päätökset tekee, kuuntelematta muita.
Mitä mahtaa Repolainen tuumuta.
Jokainen puolue hankkii kannatuksen tekemällä sellaista politiikkaa jota ihmiset äänestää vaaleissa. Ei äänestäjiä voi pakottaa äänestämään toisin kuin mitä he haluavat.
Sivusta seuranneena, valtuuston kokouksia netistä, kokouksien pöytäkirjoja, kirjoitteluja lehdissä ja netin palstoilla noin vuoden ajan. On mietityttänyt, ovatko nämä pienpuolueet kuitenkaan runsailla valituksillaan ym. ajaneet haapavetisten asiaa vai jotain muuta. Aiheettomat valitukset maksavat yhteiskunnalle ja haapavetisille paljon ja vievät virkamiesten aikaa. Ja, kun valitukset kerta toisensa jälkeen tulevat hylättyinä. Herää kysymys, tehdäänkö niitä ihan kiusanteko mielessä. Periaatteesta hanttiin, maksoi mitä maksoi. Loppuvuodesta oli esillä talouspuolen virkamiehen valinnasta tullut asia. Valitsematta jäänyt oli valittanut ja vaatinut korvauksia erilaisten syiden vuoksi. Kaupunginhallituksen pöytäkirjasta ilmeni, että siellä ps. valtuutettu esittänyt, että tälle valitsematta jääneelle olisi pitänyt maksaa korvauksia! On tullut hassu mielikuva, että tämä "show", valtuustokokouksien esiintymiset, runsaat aiheettomat valitukset, blogikirjoitukset ovat olleet eräänlainen kampanja, onko ollut tarkoitusta ajaa haapavetisten etua, vaan jotain muuta....Toivottavasti kaikkiin puolueisiin hakeutuu ja valitaan ehdokkaita, jotka haluavat toimia paikkakunnan hyväksi rakentavasti.
Ja kun enemmistön rivilampaat ei hyppineet johdon pillin mukaan herneet nenään ja ryhmä hajalle mielenosoituksena siihen asti kun huomasivat että oho, tulipa vietyä keskustalta enemmistövalta hupsista käsky takas ja ongelman ollessa edelleen yksinomaan vain ja ainoastaan persut niin hoh hoijja noiden...onko ollut tarkoitusta ajaa haapavetisten etua, vaan jotain muuta...lässytyksien kanssa hallintokulttuurin tarkoittaessa turpa kiinni rivissä ajattelutapaa joka koskee paitsi vähemmistöpuolueita kuten myös oman puolueen lampaita.
tahtoo se rakentava toiminta Haapaveden hyväksi tarkoittaa ehdotonta enemmistön hyvävelien palvomista ja tottelemista muuten se samainen rakentava toiminta menee mainittujen hyvävelien itkupotkuja muodossa ja toisessa yksipuolisine maalituksineen hoitokokoustamisineen ilman että omassa käyttäytymisessä on koskaan mitään ongelmaa.
Asiaosaaminen pitäisi olla tuolla päätöksien teossa ykkönen. Päätöksien pitää täyttää lait ja asetukset. Siellä on valtion avustukset ym. jotka vaikuttaa siihen, mitä kannattaa toteuttaa. On varmasti niin, että monikaan valtuutettu ei ehdi, jouda, jaksa, eikä pysty omaksumaan kaikkea sitä tietoa, mitä päätöksien teossa joudutaan ottamaan huomioon. Virkamiehet laskee ja tekee hoitaa sitä työkseen. Sitä kait sanotaan virkavastuulla. Valtuuston kokouksissa on ollut semmoista, että on esitetty kiivaasti asioita, joilla ei ole mitään mahdollista toteutuakaan. Niistä tulee sitten henkilöön meneviä kiistoja... ja jos asiat olisi juurtajaksaen tarkistettu olisi todennäköisesti päädytty samaan ratkaisuun...ja suuri somehäly olisi jäänyt pois.
Olisi hyvä, jos erimieltä olevat puolueet ja henkilöt tekisivät tarkat laskelmat ja selvitykset kunkin asian kohdalla perusteluiksi, miksi joku toinen vaihtoehto olisi parempi... eli olisi esittää toimiva vaihtoehto kullekin asialle. Silloin niitä olisi mahdollista vertailla. Siinä pitäisi olla riittävästi tietoa, jonka pohjalta asiaa voisi viedä eteenpäin. Asioissa pitäisi katsoa paikkakunnan yhteinen etu. Semmoinen turha vastakkain asettelu pois.
kohtahan tuo nähhään että miten hyvin tuo haapvetisten etujen ajaminen on räyhäämällä ja valittamalla onnistunut..
valmistuvien opettajien piirissä leviää jo tieto että älä missään tapauksessa hae Haapavedelle..
pätevät eivät edes harkitse hakemista ..
Niimpä, ja montako pätevää virkamiestä on lähtenyt... Kukaan ei halua aiheettomien syytösten kohteeksi. Voidaan syyttää näyttävästi jotain henkilöä netissä tai lehdissä, Siinä on jo tavallaan saatu maine pilattua, vaikka asia ei olisi totta. Tavallinen kansa lukee jutun, pitää totena kirjoitettua tai sanottua väitettä. Kuka ehtii korjaamaan kaikkia vääriä syytöksiä netissä tms. omien töidensä ohella. On joutunut eräänlaiseen valheiden verkkoon.
On ollut esillä myös se, kuka hyötyy jostain asiasta aivan kuin siinä olisi jotain väärää. Yleensä ne joita asia koskee joutuvat lain mukaan jääväämään itsensä pois itsensä päätöksen teosta ihan lain mukaan. Siltä ei voi välttyä, etteikö jokin päätös hyödyttäisi jotain sukuun laskettavaa...koska täällä on melkein kaikki jotain sukua keskenään.
Ihan naurettavaa väittäö, että tänne ei hae päteviä opettajia Revonvuoksi.
Tänne ei hae opettajia siksi, että kulkuyhteydet julkisilla on huonot (bussiyhteyksiä liian huonosti, ei pääse juna-asemalta Oulaisista tänne sujuvasti kulkemaan. Vuokrat ovat korkeat.
Lisäksi suuret paikkakunnat vapaa ajan viettoon kuuluvine tarjontoineen vievät voiton tästä peräkylästä.
Näillä asioilla kun ei ole mitään tekemistä ollut Revon kanssa tähänkään mennessä.
Siellä on nyt intressi ryhmiä jotka koittaa laittaa kaikki synnit ja kaupunkimme huonot puolet yhden ihmisen syyksi. Ihan höpö puhetta.
Lestadiolaisuus ja keskustalaisuus siinä ne syyt miksi tänne ei vapaaehtoisesti tule kuin epätoivoiset jotka ei muualta töitä saa?
Uuden koulun ym.myötä hakijoita ollut runsaasti lukioon. Sehän on ollut positiivinen lehti uutinen... eikös silloin tarvita opetushenkilökuntaakin... ja eikös ne opet autoilla kulje.., nykyään..
kyllä se kuules on yleinen ilmapiiri haapavedellä joka ei johdu lestoista saati kepulaisita joka toimii kuin raid talossa ja puutarhassa.
haapavesi ei ole korkeita vuoksia nähnytkään mutta toki nekin tuntuvat kalliilta sellaiselle joka ei osaa muuta kuin ruikuttaa ja ruinata ilmaisia etuisuuksia.
miksi haapveden palvelutarjonta on niin kenhoa?? no tuossa tuo kirpputoriketju on hyvä esimerkki siittä miksi kukaan ei oikein ole halukas panostaamaan haapavedelle kun enemmän saa vastinetta naapurikaupungeissa vaikka nivala,ylivieska ja raahe mainitakseni.
paikkakunnan kaikenlainen köyhyys ja siittä kumpuava kohtuuton toisten siis toimeliaampien alasampuminen pilkkamaalittamalla mitä moninaisimmin tavoin on se suurin syy mistä se luontaantyöntävyys kumpuaa..
Jos sieltä tulee lestadiolainen perhe, niin sieltähän tulee yleensä iso lapsilauma... ja siinä ois kyläkouluillekin kaivattuja oppilaita...ja kaivattu väkiluvun kasvu toteutuisi sitä kautta...
Monet opet tai esim. lääkärit yms. osaakst kulkee tänne kauempaa,usein Oulusta. Kaikilla ei ole halua ajaa matkoja edes takaisin talvi ja römppä keleillä,vaan haluaisivat kulkea julkisilla. Tänne yhteydet ovat huonot.
(Yms osaajat,oli tarkoitus kirjoittaa...)
..kyläkouluille kaivattuja oppilaita? Erikoinen sanavalinta sen jälkeen kun ne kyläkoulujen sulkeminen on suoranainen missio?
Olipa arveluttava kirjoitus. Kertoo kyllä hyvin missä mennään klo 12.03.
Vademmistolaisen äiti maksoi useat tonnit puolueelle tukea, sitten hänen tyttärelleen urkesi saman puolueen edustajan toimesta korkea valtiollinenvirka.
Tällainenko hyväksytään sillä, että Suomessa nyt yksi jos toinenkin voi olla sukua toisilleen ja jos pääsee hyötymään päätöksistä, niin sekö ei olisi väärin?
Haapavedellä ollaan vielä pienemmissä piireissä sukua. Tuleeko hyväksyä vielä enemmän?
Minun oikeudentajuuni tuo ei uppoa.
Jäävi on jäävi ja sillä hyvä, sukulaiset ja muut sidosryhmät eivät saa hyötyä päätöksistä, silloin ei voida taata oikeudenmukaisia ja tasa arvoisia, yhteiskunnan edun mukaisia päätöksiä.
Juuri tällaisesta toiminnasta perussuomalaiset haluaa päästä kokonaan eroon.
Oisiko ajokortilla osuus asiaan. Sitten vain seuraavaksi miettimään, että miten myös muille oppilaitostemme opiskelijoille maksetaan ajokortti kaupungin toimesta, jotta tasa arvo toteutuu. Vai onko muut opiskelijat,kuin lukiolaiset kaupungin mielestä jotenkin turhempia tai eivät käy yhtä arvokasta ammattiuralle suuntautumista ja koulutusta läpi kuin lukiolaiset.
Muille kans ajokortti.
Ei kait pikkuserkkuja tai kaukaisempia sukulaisia lasketa lähipiiriin... vaikka sukututkimusten mukaan ovatkin sukua....mikä lienee raja sille, ettei tarvi jäävätä itseään kokouksissa...
Tuossa on hyvä huomio, voisko esittää johonkin, että vaikka kutsutaksi junalta, ellei sitä enää ole..
niin vanhat papit vielä aho myöten tiesivät tuon ja siksi jo riparilla kertoivat ettet tuon kanssa voi mennä naimisiin ainakaan haapavedellä..
suvut ovat sekaantuneet keskenänsä niin hyvin ettei kaikkia jääviyksiä voi edes estää..
ja välillä siittä seurauksena pulpahtaa pintaan se tojellinen pölöhökustaa..
Keskustelu näyttää etsivän vanhoja tutttuja latuja joita vanhoilla haapavetisillä voi sujuvasti sivakoida. Onko pienpuolueet sama kuin yksi ihminen joka äänessä yksin valtuustonkokouksissa ja rustailee väliajat valituksia ja oikaisupyyntöjä ja sitten vielä tauoilla somekirjoituksen heittää asiasta kehiin? Eipä hän yksin edusta edes omaan puoluettaan.
Kuka voi käsi sydämellä väittää että paikkakunnan ahdasmielisyys ja nurkkakuntaisuus lisää paikkakunnan houkuttavuutta niin ihmisten kuin yritystenkään silmissä? Tai ettei päätöksenteon riitaisuudella ja valituksilla ole samanlaista vaikutusta? Mikä siellä paikallisten vihreiden kuntavaalitavoitteissa on konkreettisesti sellaista, mikä Haapaveden tuhoaisi?
Pelko kaikkea uutta kohtaan pitää päätöksenteonkin ennallaan. Tulevissa ääneissä voi näyttää nykyiselle peukkua ylös tai alas.
Vihreiden tavoitteissa ei ole yhtään mitään, mikä olisi eduksi Haapaveden kaltaiselle maalaiskaupungille tai sen asukkaille.
Vihreiden ajatusmaailma on Kehä 3 sisällä.
Tätä kuvastaa mainiosti vihreän ehdokkaan ulostulo susia koskien.
Aloittaja on vissisti oikeassa. Näkemyksetöntä politiikkaa on jo nähty liian kauan!
Ilkan politiikka on näkyvää ja vie kannatuksen.
Haapaveden politiikan ongelmat johtuvat keskeisesti keskuspuolueesta, joka tehollisesti estää vaihtoehdot muunlaiseen toimintakulttuurin muotoutumiseen.
Jopa lähti laukalle tämäkin ketju
Aloituksessa tarkoitin, että demokratia on erinomaisen tärkeä asia. Mitä tuota valittamaan, jos enemmistöpäätöksellä on jokin asia päätetty. Valitus ei tuota tulosta selvä.
Kysymys olikin siitä, että toivottavasti päätöksentekoon osallistutaan laajemmalla ajatuskannalla kuin vain yhden puolueen valtuutettujen voimalla. Yhdessä puolueessa saattaa ajatukset henkilöityä. Siksi onkin hyvä, että äänet jakautuvat laajasti.
Ehdottomasti räyhääminen ja sopimaton käytös ovat tuomittavia.
Kyllä se Haapaveden hengen kannalta on erinomaisen tärkeä, että Haapavettä pystytään kehittämään yhdessä. Siis Yhdessä.
Hyvin kirjoitettu. Ja jospa on niin, että tuleekin paljon ehdokkaita, että on valinnan varaa.
Keskusta perinteisesti toimien vaientaa vaihtoehdot.
Muu auta kui ruveta tomeroitumaan....
Mädännäisyys. Oman ryhmän suojeleminen johtajien taholta silloinkin, kun tiedetään ryhmän jäsenten toimineen lainvastaisesti.
Ei tule kauppaa tuollaisten kanssa.
Niin miten sitä Kärnää on suojeltu,kun lähetti peniskuvansa naiselle joka ei sitä halunnut,vaan järkyttyi moisesta tempusta?
Keskusta nimenomaan .
kikkelikuvat saattaa piristää ,mutta paskatheitot haisee.
"Niin miten sitä Kärnää on suojeltu,kun lähetti peniskuvansa naiselle joka ei sitä halunnut,vaan järkyttyi moisesta tempusta?"
Mitäpäs tekemistä tällä on Haapaveden kunnallispolitiikan kanssa?
Edellä mainituilla lauseillako saadaan kaikki teot Haapavedellä hyväksytyksi?
Mitäpä se sitten Kärnälle kuului Haapaveden asiat?