Lainsäädäntö ei mahdollista maskipakkoa.

Tuliko asia ymmärrettyä ?
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Se on se demokratia! Jos olisimme totalitäärinen valtio, niin sitä ei edes keneltäkään kysyttäisi.

Äänestä

meidän lainsäädäntö haittaa tällaisena aikana aivan turhaan pandemian hoitoa, kaikesta väännetään ja käännetään lain pohjalta, pitäisi enemmän voida ottaa huomioon kansalaisten terveys ja hyvinvointi tällaisena poikkeusaikana.

Äänestä
  • Mutta, kun demokratia tuottaa paljon lakeja, että kaikilla yhtäläiset oikeudet olisivat, niin lakeja ei voi sivuutta. Eihän se olisi demokratiaa!

    Äänestä

  • Laki on laki.

    Ei eletä villissä lännessä, eikä kyllä pohjoiskoreassakaan. Meillä ja yleensäkin länsimaissa eletään demokratiassa ja siihen nyt kuuluu lait ja niiden noudattaminen. Anarkiassa ei ole lakeja ja totalitaarisissa diktatuureissa lait säädellään käskytyspolitiikalla.

    Niettä kyllä lakeja pitää noudattaa, silleen elo on järjetyksessä ja homma toimii.

    Ongelmahan kaikissa asioissa on ihminen, ei mikään systeemi voi sille mitään. Jos kaikki noudattais lakeja ja säännöksiä, sekä ois muutenkin järkeviä, eipä tarvittaisi poliiseja, vankiloita. Vaan jostain syystä niitä tarvitaan.

    Hö, siis aloituksen aiheeseen, lakeja pitää noudattaa, mutta ei mikään estä terveen järjen käyttöä. Jos ihmisillä ei järki riitä, sitten pitää lakeja muuttaa. Karanteenirikoksiin poliisi voi puuttua, koska net selkeästi laissa. Jos maskien käyttö, kokoontumisrajoitukset ei toimi muuten, sitten vaan kirkoitetaan uudet lait ja poliisi tulee ja pamputtaa rikollisia.

    Pelkohan on, laeista riippumatta, kansalaiset voi ottaa omankäden oikeuden ja ryhtyä vaikkapa omin päin pieksemään maskittomia tms. Kulkutaudit kun koskee kaikkia ja sellisia kukaan halua, eikä halua tulla niille altistetuksi.

    Niettä jos tauti vaan leviää ja maskisuosituksia jne. ei noudateta, pitääpi tehdä muutoksia lainsäädäntöön. Isohko homma, eikä nopea ja toteuttaminen syö hitosti viranomaisresursseja. Vaan, jos muu ei auta sellainen rulijanssi voi ola edessä. Ongelmahan johtuu yksittäisistä ihmisistä, mitään poliittista tms estettä lakimuutoksille ei ole.

    Ei kukaan, minäkään halua pakkolakeja tässä asiassa. Idioottien takia sellaiseenkin voidaan joutua.

    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laki on laki.

    Ei eletä villissä lännessä, eikä kyllä pohjoiskoreassakaan. Meillä ja yleensäkin länsimaissa eletään demokratiassa ja siihen nyt kuuluu lait ja niiden noudattaminen. Anarkiassa ei ole lakeja ja totalitaarisissa diktatuureissa lait säädellään käskytyspolitiikalla.

    Niettä kyllä lakeja pitää noudattaa, silleen elo on järjetyksessä ja homma toimii.

    Ongelmahan kaikissa asioissa on ihminen, ei mikään systeemi voi sille mitään. Jos kaikki noudattais lakeja ja säännöksiä, sekä ois muutenkin järkeviä, eipä tarvittaisi poliiseja, vankiloita. Vaan jostain syystä niitä tarvitaan.

    Hö, siis aloituksen aiheeseen, lakeja pitää noudattaa, mutta ei mikään estä terveen järjen käyttöä. Jos ihmisillä ei järki riitä, sitten pitää lakeja muuttaa. Karanteenirikoksiin poliisi voi puuttua, koska net selkeästi laissa. Jos maskien käyttö, kokoontumisrajoitukset ei toimi muuten, sitten vaan kirkoitetaan uudet lait ja poliisi tulee ja pamputtaa rikollisia.

    Pelkohan on, laeista riippumatta, kansalaiset voi ottaa omankäden oikeuden ja ryhtyä vaikkapa omin päin pieksemään maskittomia tms. Kulkutaudit kun koskee kaikkia ja sellisia kukaan halua, eikä halua tulla niille altistetuksi.

    Niettä jos tauti vaan leviää ja maskisuosituksia jne. ei noudateta, pitääpi tehdä muutoksia lainsäädäntöön. Isohko homma, eikä nopea ja toteuttaminen syö hitosti viranomaisresursseja. Vaan, jos muu ei auta sellainen rulijanssi voi ola edessä. Ongelmahan johtuu yksittäisistä ihmisistä, mitään poliittista tms estettä lakimuutoksille ei ole.

    Ei kukaan, minäkään halua pakkolakeja tässä asiassa. Idioottien takia sellaiseenkin voidaan joutua.

    =DW=

    ''....sitten vaan kirkoitetaan uudet lait ja poliisi tulee...''

    Laki maskien käytöstä vaatii vain sadan kansanedustajan, eli eduskunnan enemmistön allekirjottaman vaatimuksen hallitukselle. Byrokratiaan menisi viikko tai kaksi ja laki olisi valmis.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta, kun demokratia tuottaa paljon lakeja, että kaikilla yhtäläiset oikeudet olisivat, niin lakeja ei voi sivuutta. Eihän se olisi demokratiaa!

    miten sitten muissa demokraattisissa maissa voidaan menetellä toisin, siitähän on paljon esimerkkejä nyt pandemian aikana. ei demokratian pitäisi olla este asioiden hoidolle, tässä turha siihen vedota.

    Äänestä

Rupusakin vuoksi pitää olla sääntöjä ja lakeja, heidän vuokseen myös kiristetään tolkun kansalaistenkin liikkumavapauksia ja harrastusmahdollisuuksia. Lääke: rupusakki autiolle saarelle tuhoamaan itse itsensä.

Äänestä
  • Ei ole hallituksella helppoa. Kaksi vaikeaa asiaa: pieni suuri virus sekä 5,5 miljoonaa enemmän tai vähemmän jukuripäätä, jotka pitäis saada ymmärtämään tilannetta ja sopeutumaan siihen

    Äänestä

Näinhän se on. Kaikki toiminta perustuu lakiin. Myös kaikki valtiovallan ja hallituksen toimien takana on oltava laki. Kukaan ei saa tehdä mitään lain vastaista, ei edes poliitikot.

Äänestä

Oikeuskansleri suositti jo marraskuussa vaatimaan ulkomaalaisilta negatiivista koronavirustestiä – hallitus ei pitänyt tarkoituksenmukaisena. Miksi ei? Mikä oli syy antaa viruksen valua

Äänestä
  • Matuporukat ovat juuri tätä rupusakkia.
    Kymmenen matua , joista ehkä yhdellä suojamaski.

    Äänestä

Eipä siitä laistakaan ole aina hyötyä. Paljon on lainrikkojia joka pykälälle, osa vaan ei pysty olemaan kanssaihmisistä välittävä kansalainen.

Äänestä
  • Minä olen lainkuuliainen!

    Äänestä

  • Minä olen lainkuuliainen!

    Äänestä

  • Se on juuri noin. Mikään laki ei toimi jos sitä ei noudateta. Maailman parhaimmastakaan laista ei siis olisi mitään hyötyä jos ihmiset tekevät mitä huvittaa.

    Voi verrata liikenteeseen. Liikenne on juuri niin turvallinen kuin siellä liikkuvat ihmiset siitä tekevät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuliko asia ymmärrettyä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu