Toyotan vs Volkkarin hybridi

Toyotaa tuskin yhdessäkään testissä saatu kuluttamaan yli 6,5 litran. Useammassa koeajossa kulutus on ollut nelosella alkava lukema.

Suosikkimalli Golf hybridin tosielämän kulutus 8,4 l/100 km.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/6594b5c4-0038-4cf6-8ffb-84d5528b8fba
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Moottori lehden ajossa Corollan hybridi keskikulutus 5.9 litraa ei mitään nelosella alkavia.

Äänestä

Kannattaa oikeasti lukea tuo juttu ja ymmärtää myös.
No aina voi valita vaikka sähköauton jos se bensankulutus on tärkeä asia.

Äänestä

Surkea tuo volkkari. Toyota menee alle viis.

Äänestä
  • Melko erilaiset verrokit Tero taas haki.

    Äänestä

  • Ja kun oikein väännät, niin Toyotan tankki täyttyy itsekseen.

    Äänestä

Kallis romu toi vw.

Äänestä

Et sitten ole tutkinut todellisten käyttäjien kirjaamia kulutuksia Spritmonitorista!
Latauskelvottomien Corolla hybridien (246 auton tiedot) keskikulutus on 5,3l/100km, plugin Golfien (147 auton tiedot) 3,7l/100m. Tietysti yli 200 hevosvoimaisella Golf GTE:llä saadaan kulumaan paljonkin bensaa jos sitä ei lainkaan ladata ja ajetaan usein autobahneilla kovempaa kuin Corolla edes pääsee. Golfien suurin keskikulutus on kuitenkin vain 7,84l/100km, hybridi Corollien 7,0l/100km.
Tutkipa tuolta!
https://www.spritmonitor.de/en/overview/49-Toyota/1734-Corolla_Hybrid.html?fueltype=10&vehicletype=1&minkm=5000&powerunit=2
https://www.spritmonitor.de/en/overview/50-Volkswagen/452-Golf.html?fueltype=6&vehicletype=1&minkm=5000&powerunit=2

Äänestä
  • Noin se menee Suomessakin.
    TM:n 60000km:n käyttötestissä Auris hybridin keskikulutukseksi muodostui 5,6l/100 km 14kk:n aikana. Käyttötestiaikaan sisältyi 2 kesää ja 1 talvi. Osittain samaan aikaan (2 talvea ja 1 kesä) tehdyn Golf 1,4 TSI ACT:n (ei hybridi) käyttötestin keskikultus oli 6,4l/100km. Kulutusero oli jokseenkin mitätön ottaen huomioon Golfin käyttötestin runsaampi talviajo. Kummassakaan ei käytetty esilämmitystä talvella. Kokonaiskuluissa Golf oli lopulta yli 2€/100km edullisempi kuin Auris.
    Lähde: TM 11/2014 ja TM 20/2014

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin se menee Suomessakin.
    TM:n 60000km:n käyttötestissä Auris hybridin keskikulutukseksi muodostui 5,6l/100 km 14kk:n aikana. Käyttötestiaikaan sisältyi 2 kesää ja 1 talvi. Osittain samaan aikaan (2 talvea ja 1 kesä) tehdyn Golf 1,4 TSI ACT:n (ei hybridi) käyttötestin keskikultus oli 6,4l/100km. Kulutusero oli jokseenkin mitätön ottaen huomioon Golfin käyttötestin runsaampi talviajo. Kummassakaan ei käytetty esilämmitystä talvella. Kokonaiskuluissa Golf oli lopulta yli 2€/100km edullisempi kuin Auris.
    Lähde: TM 11/2014 ja TM 20/2014

    Vähän uudempaa vertailukelpoista tietoa saa TM 1/20 neljän auton vertailusta missä
    Passat 1.5TSI ja RAV4

    Itellä kesän lopulla saatu RAV4 on vienyt 1.4L/100km tähän mennessä. Ihan mukavasti autolle jossa on voimaa.

    Äänestä

  • Kiva lukea välillä faktaa näitten tojohönöjen haihatteluiden ja itsensäkusetusten sijaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vähän uudempaa vertailukelpoista tietoa saa TM 1/20 neljän auton vertailusta missä
    Passat 1.5TSI ja RAV4

    Itellä kesän lopulla saatu RAV4 on vienyt 1.4L/100km tähän mennessä. Ihan mukavasti autolle jossa on voimaa.

    Ravissa vain ei ole voimaa.
    Samassa hintaluokassa löytyy suveja joissa sama kulutus mutta voimaa enemmän.
    Ovat myös huomattvasti parempia ajettavia sekä neliveto ihan eri luokkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vähän uudempaa vertailukelpoista tietoa saa TM 1/20 neljän auton vertailusta missä
    Passat 1.5TSI ja RAV4

    Itellä kesän lopulla saatu RAV4 on vienyt 1.4L/100km tähän mennessä. Ihan mukavasti autolle jossa on voimaa.

    "Vähän uudempaa vertailukelpoista tietoa..."
    Uusin ja vertailukelpoisin tieto löytyy Spritmonitorista. Se päivittyy koko ajan ja käyttäjäkunta on laaja ja sekalainen. Varmasti pätevämpi keskiarvo löytyy sieltä kuin jostakin satunnaisesta autolehtien tekemästä vertailusta.

    Äänestä

Ochtaavia reilu 7 l normiajossa.

Äänestä

Terojen mielestä bensakustannus on autojen ainoa kulu ja kaupunkikulutus niin pieni, että siksi ajelevat itselataavilla päivät pitkät Manskua edestakaisin liikennevaloista toiseen.

Äänestä

Oli kulutus mikä tahansa niin en valaantappajien ja tonnikalojenteurastajien tuotoksilla aja. Joku roti pitää olla. Jos saksan varuste ja aseapua ei olisi ollut jatkosodan lopputaisteluissa niin terot täällä jonottaisivat ladaa jos sellaisen vielä jostain saisi.

Äänestä

Toyotan kestävyyskin on aivan huimasti paremmalla tolalla kuten noissa vaggineissa. Puhuvat kylillä niissä olevan paljon harmia erityisesti ns. käyttäjän virheissä.
Se kuulemma koskee kaikkia vikoja.

Äänestä

Reilusti yli kuus litraa seatin leikkihypriti TM:n koeajossa, akulla vaivoin pari peninkulmaa.

Äänestä
  • "Jos saksan varuste ja aseapua ei olisi ollut jatkosodan lopputaisteluissa niin terot täällä jonottaisivat ladaa jos sellaisen vielä jostain saisi."

    Saksa ja Suomi hävisivät sodan. Kumppani (natsisaksa ) kaasutti 6 miljoonaa juutalaista hengiltä ja polttivat Lapin. Se siitä Suur-Suomen unelmasta! Ei Saksa neuvotellut Suomen itsenäisyyttä jonka Suomi menetti vasta Eurostoliittoon antautuessaan. Kaikki muu on spekulointia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Toyotaa tuskin yhdessäkään testissä saatu kuluttamaan yli 6,5 litran. Useammassa koeajossa kulutus on ollut nelosella alkava lukema.

Suosikkimalli Golf hybridin tosielämän kulutus 8,4 l/100 km.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/6594b5c4-0038-4cf6-8ffb-84d5528b8fba

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu