ei me uskalleta toisiamme lähestyä ja en voi vaatia että sun pitäs odottaa se olisi ajan tuhlausta.
Saat mennä eteenpäin jos haluat
Anonyymi
63859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Uskalletaan kyllä.
Etkö halua erota takiani?
Mikäpä estäisi...
Tee se ja anna meille mahdollisuus.
En ole varattu. Epäilen että hänen lähipiiri ei hyväksy minua..
Et taida olla hän ketä mietin. Mutta oma lähipiirini ei päätä omasta elämästäni ja toivon ettei kenenkään muunkaan omastaan.
Kaipaatko varattua?
En tiedä onko enää, mutta silloin vielä oli.
Ajattelen samoin, lähipiiri ei voi päättää tämänkaltaista asioista. Ja kai hekin sopeutuvat asioihin aikanaan.
Samaa mieltä.
Menen mielelläni eteenpäin. Taidat pitää minua hulluna ja niin varmaan olenkin. Minulla on mielenterveysongelmia. En erota, mikä on toisen tekoa, mikä omaani.Anteeksi ja kiitos, että olet auttanut.
Miksi ei uskalla? Nainen on hirviö?
Epävarmuustekjöitä mutta ne on omia epäilyksiäni. Nainen on ihana.
Jos jotain asiaa oikeasti haluaa, on uskallus siihen löydettävä. Niinhän tässäkin asiassa.
Ihan hölmöä ajatellakin, ettei uskallettaisi. Kysymyshän on teistä / meistä kahdesta, ei mistään maailmankaikkeutta järisyttävästä asiasta. Vain tunteista ja elämästä.
Kyllä asioiden selvittäminen, vaikka vähitellen, pienin askelin on tärkeää. Mieti nyt!
Olen luvannut viedä tämän loppuun asti.
Onpa kaunis lupaus. Tuollainen koskettaa minua syvästi! 🥲🥲🥲
Ihan niinkuin muissakin asioissa, pienin askelin eteenpäin. Rutiini on tärkeää.
Kiitos sanoistasi. Se antaa minulle toivoa ja uskoa , kulta
Ymmärsit väärin toisinpäin
Kyllä, tuollainen antaa todella toivoa ja uskoa, jota kyllä tarvitaan. Lisäksi tuollainen kertoo hyvin kauniista, erityisestä rakkaudesta 🥲🥲🥲
Todella koskettavaa ❤️
Olisipa lupaus mulle ;( Sydän on raskas kun ei tiiä mitä kaikkee peloista on totta
Iso kyynel
Tämä ei ole minulta. Meidän ei tarvitse uskaltaa. Jeesus uskaltaa meidän puolesta tai ainakin antaa omaa rohkeuttaan meihin oikealla hetkellä. Sitten jos sen aika joskus on.
Ei kaikkea voi laittaa silti Jeesuksen piikkiin vain jotta ei itse tarvitsisi tehdä mitään minkään eteen.
Kuka on antanut ihmiselle suun... ja kyvyn toimia, tehdä omia ratkaisuja.
Kyllä, näin myös ajattelen. Ihmiselle on annettu vapaus valita ja tehdä ratkaisuja. Toki mahdollisimman hyvällä tavalla, mikä nyt sitten onkaan mahdollista.
Kyky tehdä oikeita ratkaisuja tulee yksin Jumalalta. Jo usko Jeesukseen on armolahja Jumalalta, niin on kaikki muukin. Myös puoliso. Tarkoitan oikealla ratkaisulla totuudenmukaista ratkaisua, en sitä että lopputuloksena saa esimerkiksi miljoona euroa. Ihminen ei voi tehdä mitään Jumalan asettamien rajojen yli. Kokeile vaikka itse marssia suorinta tietä sen ihmisen luo ketä kaipaat. Ei onnistu. Se tie on suljettu, kunnes Jumala sen avaa. Se tie on yleinsä vähiten suljettu fyysisesti, ne suurimmat tiesulut ovat sydämessä.
Ei ole noin. Jos nyt päättäisin mennä rakkaani luo, menisin. Jumala ei sitä estäisi, eikä tie ole suljettu. Sen on sitten eri asia hyväksyykö Jumala ratkaisun vai pitääkö sitä vääränä.
Tiedän kyllä mitä Raamattu sanoo uskollisuudesta, avioliittosta. Mutta avioeroja tapahtuu, ei Jumala silti sulje heitä itsestään ja uskosta. Ihmisen täytyy tehdä omat ratkaisut, ja toki niihin kannattaa rukoilla apua ja hyväksyntää Jumalalta. Myös Rakkaus on Jumalasta ja totuudenmukaisuus,
Jos tiesulkuj on sydämessä, onko se välttämättä Jumalan asettama sulku vai johtuuko se omista tunnelukoista, omasta luonteesta ja vaikeuksista kohdata haastavia tilanteita. Epäilisin vähän tätä.
Enkä todellakaan tarkoita, etteikö ihmisen pitäisi elää Jumalan ohjeiden muka. Uskon kyllä Jumalaan. Mutta kehottaakin Jumala elämään ihmisen valheessa, tai kärsiä ikänsä rakkaudesta, joka on enemmän totta kuin mikään muu? Että siitä pitäisi luopua, ja elää koko elämä täysin onnettomana? Meille on annettu elämä täällä ja oma tahto ja vapaus valita. Ei haasteetonta kuitenkaan, ei laisinkaan.
Erikoinen näkemys, että Kaikkivaltias ei olisikaan Kaikkivaltias. Että ihmisellä olisi jokin oma ratkaisuvalta joka ylittää Jumalan tahdon? Ei sellaista ole. Aviorikos on edelleen aviorikos.
Luukas 16.18
"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää. Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja jokainen joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin."
Ainoastaan nojaamalla Jumalan armoon ja kasvamalla Kristuksen tuntemisessa, oppii elämään totuudenmukaisesti. Ihmisen ei kuulu elää itselleen ja oman tahdon mukaan. Tuollainen vaeltaminen johtaa kadotukseen.
Näkemykseni ei todellakaan tarkoita, että kaikkivaltias ei olisi kaikkivaltias. Väännät ja käännät asioita, luet kuin piru Raamattua, koska tuijottaa vain tekstiä sanatarkasti betkl tunne uskoa sydämessäsi.
Puhut kun Jumala heittäisi kaikki helvettiin, jotka tekevät aviorikoksen tai eroavat. Kyllä erot nyt vain ovat todellisuutta, eikä Jumala häneen uskovia hylkää. Ei Jumala pitänyt ihmisiä synnityöminä, siksi uhrasi Jeesuksen. Aika iso juttu.
Laitat selvästi omat puutteesi, miksi et uskalla toimia tai ratkaista asioita, Jumalan ratkaisuksi. Pakenet todella vastuutasi ja heität sen Jumalan vastuuksi. Kyllä Jumala tämän tunnistaa. Ajattelen noin kuin aiemmin kirjoitin. Ihmisellä on oma tahto ja kyky valita ja toimia, tähän kannattaa pyytää Jumalan ymmärrystä ja apua. Ei heittäytyä vastuuttomaksi lurjukseksi, joka piiloutuu kirjaimellisesti Raamatun lauseisiin. Usko ja Jumala on ihmisen sydämessä.
Mistä tämä oppi ihmisen omasta valinnasta ja tahdosta (joka mielestäsi kelpaa Jumalalle?)
on peräisin? Jos ihmisen vapaus olisi tärkeä kysymys, Jeesus tai Paavali ja siis Pyhä Henki olisi siitä opettanut. On parempi olla tekemättä mitään kuin tehdä jotain lihan mukaan. Toisaalta tekemättömyyskin voi olla lihan teko, joten tulee tehdä se mihin Jeesus ohjaa. Ei kaikkia aviorikoksen tehneitä tuomita. Anteeksi saa ne ketkä aidosti katuvat ja haluavat parannusta, ketkä eivät koskaan luule olevansa vanhurskaita vaan löytävät itsestänsä synnin ja pyytävät Jeesukselta apua sen voittamiseen. Mutta toistuvat aviorikokset todistavat uskoa vastaan. "Usko ilman tekoja on kuollut'. Jeesuksen kärsimys pyyhii ihmisen synnit pois, mutta ei se anna meille lupaa tehdä pahaa uudestaan. Synnin kuuluu särkeä sydämemme. Oman tahtomme kuuluu tehdä meidät murheellisiksi. Meidän tulee pettyä itseemme, ja sitä kautta turvata Jeesukseen enemmän ja enemmän.
Mistä omasta tahdosta täällä puhutaan? Peruskoulukin on pakollinen ja kohta pakotetaan pitämään maskia päässä.
Puhut kuin olisit itse Jumalan lähettiläs tai poika. Puhut Jumalan puolesta, kuin vain sinä ymmärtäisit jumalaa ja Jumalan sanaa. Onpa uskosi vahva ja oikeamielinen. Muut ovatkin sitten syntisiä ja ansaitsevat kärsimystä ja Jumalan vihan. Katso nyt, ettet vielä tuomitsekin Jumalan puolesta.
Sinun uskosi ei kyllä tule täysin sydämestä. Pelko on ajanut sinut Jumalan luokse, ei niinkään rakkaus tai usko. Jonka toivon mukaan vielä löydät. Pakenet vastuuta Jumalan sanan taakse. Jumalan voi myös kohdata puhtaammin - totuudenmukaisesti, synnillisenä ja aidosti.
Niinhän sinäkin puhut. En vetoa omiin ajatuksiini, vaan siihen mitä on kirjoitettu ja se mitä on kirjoitettu, on Jumalan Sanaa.
Tietenkin pakenen vastuuta Jumalan taakse. Ristin takana on turvassa tuomiolta. Mikäs siellä on ollessa. Mutta Jumala lupaa myös vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen:
Filip. 2.13
"Jumala on se, joka teissä vaikuttaa sekä tahtomisen että tekemisen, että hänen hyvä tahtonsa tapahtuisi."
Kyllä näin on. Jumala antoi ihmiselle valinnan vapauden tehdä asioita. Näin ollen kukaan ei voi syyttää mistään Jumalaa. Hänen siunaus tulee siihen missä teemme hyvin.
Jokainen erehtyy joskus, ei ole maan päällä täydellistä mutta Jumalan armo tulee anteeksiannon kautta ihmisen osaksi virheissä ja erehdyksissä. Sana neuvoo ja ohjaa.
Mihin tuo oppisi perustuu? Ei ainakaan Raamattuun, jos perustuisi voisit laittaa tähän yhden Raamatun jakeen tukemaan sitä. Ihminen ei kykene valitsemaan Jumalaa. Jokainen tekee syntinsä silti omasta tahdostaan ja halustaan, vai väitätkö, että sinä itse valitsit Jumalan ja päätit tehdä parannuksen? Jumala valitsee, ihminen tulee joko valituksi tai ei. Tämä on Jumalan kertomus, ei ihmisten. Ihmisen kuvitteellinen vapaavalinta on vain keino tuoda ihmiskunnia Kristinuskoon, johon se ei kuulu.
Täällä on sydän auki. Täällä kuuluu ääni. Kiitos. Koitan hakea selityksiä ja kauniisti kirjoittaa ainakin joku täällä
Sanaton. Kukahan kirjoittaa näin. Ihmeellistä. Taitavaa kirjoitusta vaikka asiana en tiedä....jokaisen on kannettava oma ristinsä. Ehkä jollaki se risti on elää toimimattomassa suhteessa
Mihin ihmeen eteenpäin? Maailma ei ole muuttunut mihinkään. Edelleen vapaamuurarit, upseerit ja lääkärit hallitsevat kaikkea samaa kaveriporukkaa kaikki. Jumala on antanyt käskyt ja heidän mielestään käskyillä ei ole merkitystä. Mihin helvettiin tässä nyt sitten pitäisi mennä? Maailma on täysin samanlainen jokapuolella. Maailma on saatanan hallussa ja sellaiset olennot joille on suuri nautinto tappaa ja kalvaa lihaa luiden päältä hallitsevat yhteiskuntaamme.
Edes korona ei ole muuttanut mitään. Nytkin suunnitellaan miljardien arvoisten tappokoneitten kauppoja kun pitäisi puolustaa omaa kansaa. Mitenkäs hornetit meitä koronalta suojelee?
Jos mitään ei tapahdu teidän jommankumman puolesta niin kannattaa tosiaan ajatella järjellä jos uskallukset puuttuvat. Toivottavasti löydätte kumpainenkin sellaisen jonka kanssa voi olla fyysisesti ja miksei henkisestikin. Eikä kannata elämää heittää hukkaan jos mitään ei tule. Kokemuksen rintaäänellä viisastuneena sanon että ei kannata jäädä kehenkään liiaksi pysähtyen vaan parasta ottaa vastaan elämässä ne tilaisuudet mitä tulee eteen tai ainakin yrittää kovin. Nyt on tuo tilanne ettei pääse oikein mihinkään sosiaalisoimaan itseänsä jotta löytäisi jonkun mukavan, ehkä ihmiset rupeavat elämään uudella tavalla. Eiköhän tämä palstakin ehkä hiljene kun ihmiset pääsevät tapaamaan uusia ihmisiä ja kenties uusia suhteita. Niin minäkin aion tehdä.
Miksi uusia ihmisiä? Eikös silloin tavata ne joiden kanssa täällä on oltu.
Aloitus ei ole minulle, mutta muutenkin mitä haluan tai paremminkin jätän tekemättä mitä en halua. En noteeraa mitään nettianonyymin neuvoja!
En minäkään. Paitsi jos ne on tosi kivoja :)
Kiva lisäys 😍
Toki kumpikin voi mennä eteenpäin niin halutessaan, itse en kuitenkaan vielä ihan tältä istumalta ole heittämässä lusikkaa nurkkaan. Satun nyt vain olemaan hieman jääräpäinen. Tulemme kuitenkin vielä ennen pitkää näkemään, en odota mitään, mutta osaan kyllä lukea pieniäkin vihjeitäsi, kiinnostuksestasi, jos sitä vielä on. Ongelma tietenkin saanko tehdyksi mitään. Se on varmaan vähän kohtalon käsissä, ottaako mikä puoli minussa ohjat käsiinsä. Se vapaa tahtohan oli illuusio.
En ole menossa minnekään paitsi häneen kiinni, kunhan ensin luvan kysyn ja saan.
Tarvitko luvan siihen?
Eikö se on ahdistelua, jos väkisin alkaa lähennellä? Kyllä, toisen pitää olla suostuvainen.
no jos olet nainen(?) niin lupaa ei tietenkään tarvitse pyytää, koska mies haluaa sinua joka tapauksessa.
Odottaminen ei ole ongelma, silloin kun tietää odottavansa elämänsä rakkautta. Ei rakkauteni ole yhtään vähentynyt näissä muutamassa vuodessa. Eikä se monella muullakaan häviä noin vain kun on kyse isoista tunteista.
Odottaminen on ongelma silloin kun toivo ja usko on mennyt. Silloin ei aita edes suuri luultavasti koko elämän läpi säilyvä rakkaus. Mistä toivo kuolee? Se kuolee vuosien odotuksista, irl sanotusta ei:stä, siitä ettei nähdä pitkään ja silloin kun toinen osoittaa selvästi ylenkatsomalla, välttelee yhteyttä tai kontaktia, näyttää eleillä tai sanoilla tai viiveellä ettei kiinnosta.
Siis jos haluat hänet, pidä huoli, että annat toivon elää. Anna ymmärtää kiinnostuksesi edes jollain tavalla jota ei voi sekoittaa yleiseen kohteliaisuuteen tai kaverina pitämiseen. Se ei haittaa, että oma tilanne on vielä epäselvä tai on epävarmuutta, kunhan tuo kiinnostuksensa ilmi.
Jos jättää VAIN sen takia yrittämättä, että toisen läheiset ei EHKÄ hyväksy on HÖLMÖ. Ei sitä voi tietää ottamatta selvää ja edes juttelematta asianomaisen kanssa. On aika paljon perheitä, joissa läheisen onnellisuus on tärkeämpi asia kuin se mitä muut ajattelee. Toki läheisille pitää antaa aikaa tottua uusiin ihmisiin. Aikaa se vain vaatii.
Tämä on kyllä totta. Ja se kahden ihmisen välinen rakkaus on tärkeä asia. Molemminpuolinen, syvä Rakkaus ❤️
Samaa mieltä, loistavani. Sori en oo taas viikkoon käynyt tällä puolella.. Nämä jutut sekoittavat niin paljon etten uskalla..
Ei kai se lahden välinen rakkaus ole tärkein luin kiille kahdelle. Ei kannata tehdä yksityisestä yleistä jos ymmärrät mitä tarkoitan..
On fakta että kahden onni voi olla kolmannen tai vaikka 10 nen epäonni, tarina ei kerro. Elämä on valintoja, joskus huonoja joskus hyviä. Joskus käy hyvä tuuri, joskus ei jaksa edes yrittää. Harvemmin saa sitä jonka haluaisi ja joskus ei halua tarpeeksi sitä jota haluaisi haluta. Joskus tilanteet muuttuu ja koko elämä, kuka kenellekin sopii.
Lapsellista kuvitella että kahden rakkaus on kaikille muillekin tärkein asia.
Sehän on selvä merkki, jos toinen haluaa mennä eteenpäin, että silloin täytyy toisen antaa mennä eteenpäin, mutta ei siihen varmaan ap: n lupaa tarvita. Mietin noita kommentteja, että ei kelpais jonkun lähipiirille, että enpä usko, että kovin moni haluis (ite en ainakaan) olla jonkun kanssa, jonka lähipiiri pitäis kauheena. Itellä on kyllä ainakin ystävät ja muutkin läheiset sellaisia, että ei ke pitäis kyllä muutakuin jotain pahimpia rikollisia kauheina.
Illan päätteeksi kielipoliisi korjaa ja opettaa, koska aloituksessa on virheitä. Korjattu teksti kuuluu:
"Saat mennä eteenpäin, jos haluat. Emme uskalla toisiamme lähestyä enkä voi vaatia, että sinun pitäisi odottaa; se olisi ajan tuhlausta."
Aloituksesi sisälsi useita virheitä. Analyysi virheistä:
-Jos on alistuskonj., sitä ennen tulee pilkku.
-ei me=emme, "ei me" on huonoa kieltä tai puhekieltä
-ja en=enkä, "ja en" on huonoa kieltä tai puhekieltä
-sun=sinun
-pitäs=pitäisi
-että on alistuskonj., sitä ennen tulee pilkku.
-"Se olisi ajan tuhlausta" on edellä mainitun asian katsominen uudesta näkökulmasta, liittyy siis edelliseen lauseeseen ja erotetaan puolipisteellä. Sen oikea käyttö on tyylikästä ja osoittaa kielellistä taituruutta, jos sen osaa!
--> Se on vähän siinä ja siinä, laittaisinko "enkä"-sanan edelle pilkun. Enkä-sana sisältää kyllä rinnastuskonjunktion -kä ja rinnastuskonjunktiot liittävät päälauseita toisiinsa ilman pilkkua, kun lauseilla on yhteisiä tekijöitä. Tuolla enkä-sanan aloittamalla päälauseella ei periaatteessa ole samoja suoranaisia lauseentekijöitä sitä edeltävän päälauseen kanssa (Emme uskalla...). Sen tekijä eli subjekti eli "enkä voi"-sanan "minä"-tekijä osittain sisältyy kuitenkin edellisen päälauseen tekijään "emme uskalla"-sanan "me".-tekijään. Niin ikään seuraavan että-sivulauseen sisältämä tekijä eli subjekti sinun (sinä) sisältyy osittaisena ja oletettuna tekijänä tekijänä "emme uskalla"-sanan "me"-tekijään.
Sisällöstä:
On kovin kummallista hoitaa ihmissuhteita tai niiden orastavia alkuja palstalla, varsinkin jos ihmissuhde on merkityksellinen tai toivottu merkitykselliseksi tulevaisuudessa. On tietysti viisasta, ettei anna odotuttaa itseään ainakaan vuosikausia. Joskus hyvää kannattaa kuitenkin odottaa! Jotenkin rivien välistä luen myös ajatuksen. "Saat mennä eteenpäin, jos haluat. En kuitenkaan haluaisi, että menisit VIELÄ eteenpäin."
Sitähän sä (sinä) kysyit?! Saat mennä mut (mutta) ei oo (ole) pakko hei! ;D ;O :D ;)
https://www.youtube.com/watch?v=i4yYT7Y7FY0 (Sitähän sä kysyit!)
https://www.youtube.com/watch?v=VAgD5rurqjw (Saa käyttää mut ei oo pakko hei!)
No ihan varmasti .
Enkä asu ennää tiällä.
Aika hyvin, sinä oikein anonyymisti annat jollekin luvan mennä eteenpäin, varjelkoon ihmiset, harva ihminen taitaa vaan täällä odotella toimintamallia ja lupaa mennä eteen tai taakse. Jos homma on tolla pohjalla niin kyllä se ihminen on jatkanut elämäänsä ilman tätä luvanantoakin.
Jos mitään ei ole tapahtunut eikä näytä tapahtuvankaan niin ei kukaan nettipalstalla oottele kenenkään lupaa mitä saa tehä ja mitä ei.
Molemmilla on ollut ja on se vapaus mennä eteenpäin. Olemme jumissa mutta ei sentään umpikujassa. Haluaisi että tilanne etenisi mutta meidän jääräpäisyys jotenkin estää tämän vaikka sen pitäisi olla se edistävä tekijä.. Arkuutta?Ajoitus, sijoitus ja kohtaamiset eivät ainakaan ole meidän puolella.
Mites voit puhua toisen puolesta?
Onko tunnustanut rakkautensa sinuun että varmaa on että jääräpäisesti ei halua vaikka rakastaa?
Vai onko luuloja pelkästään?
Ei näistä voi tietää mutta rakkaudesta ei voi ainakaan puhua. Jääräpäitä ollaan ainakin.
Kiitosta, kiitosta, on menty jo.
Se on hankala leipäjonos ku tuo välimatka pitää olla ainaki kaksi metriä. Tulee tää jono niin pitkäksi ettei välttis ees sua nää. Noo mä en taho et oottelet. Se o nii kiva tää aika ny. Yhdelle ku riittää enempi.
.Kirjoitus ei ole minulta, tiedät.
En tiedä, ihan yhdentekevää keneltä.