kirkkovallan lisäksi ? Pikku-liisakin on nyt ihmeissään.
Kirkonherra Sorosen vallanjano ihmetyttää , tarvitseeko kirkoherra todella vielä maallista valtaa
Anonyymi
45940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Vallanhimo kiimankin voittaa, näin meitä kepuleja on opetettu.
kaikki valta mulle , sellasta on vallanhimo , kun se sielun valtaa.
juuripa noin.
Ja tämänkin ketjun aloitti paikallispoliitikko Vasuri-Esko. Tunnetaan kyllä!
Oletko aivan varma ? Ja jos olet ,niin miten todistat ?
Anonyymisyyttä ei pitäisi kenenkään nimeen julistaa ilman 100 varmaa näyttöä.
tuo pikku-liisa voit olla vaikka sinä ?
tuollainen pikku-liisa ,joka kyselee kaikkea , elää meissä kaikissa. Ja kysymisen aihetta onkin.
tärkeää asiaa tämä pikku-liisa miettii. Eli vallanhimoa .
Eheiii pikku-Liisa tommosis mieti vaan aivan muita asioita , eikä pikku Eskokaan! Mutta iso Esko se miettii .........joutavia aikansa kuluksik
Ahneudella ja kieruudella papit on aina pelanneet.
Omaan pesään pelaajia. Olihan hpv;n pappi aikaisemmin kunallispolitikassa ja mitä sai aikaiseksi?
Pitäähän talossa isäntä olla.
Soronen rauhoittaa ulkoisella olemuksellaan härskit tilanteet.
Hyvä idea pyytää häntä mukaan kunnallispolitiikkaan.
Pitääkö olla alistaja ,eikö muuten asiat hoidu????
Kuka niitä naisiakin yritti alistaa, kaikenmoisilla törkyjutuilla?
Tarvitseeko kirkonherra mihinkään maalista valtaa ? Eikö kukkoilu kirkossa riitä , hölmö-eino ihmeissään ?
Hänellä ei ole siihen kummoisempia kykyjä kuin muillakaan, ei kukaan pelkää mustaa miestä eikä lipereitä, eikä ole syytäkään. Sensijaan hänen tulisi hoitaa omaa tehtäväänsä kirkkoherrana, jos on luterilainen ja jos on kutsu Jumalalta seurakunnan johtajaksi ja evankeliumin julistajaksi.
Monta puhetta viikossa pitävänä, hänellä on tilaisuus antaa oma panoksensa, ei siihen tarvita valtuuston jäsenyyttä.
Eivätkä aikuiset ihmiset tarvitse peräänkatsojaa, tämä tilannehan on suorastaan lapsellisuudessaan mauton.
Onko Ilkka ainoa tässä kylässä, joka kohtelee naisia toisen luokan kansalaisina ?
No, voi, voi kun nyt kiertää vatsassa. Minulle ainakin on aivan sama ketä on ehdokkaana missäkin puolueessa. Kun on kunnollinen kansalainen.
Miksi tällainen ihme rollaus. Aivan pikkusieluista moinen kirjoittelu. Vai löytyykö sieltä hiukan kateutta KUN ON HYVÄ EHDOKAS!
Olenpas ajatellut samaan suuntaan. Kirjoitellaan jo kaikenlaista vaikkei ole vielä vaaleja käyty.. Tällaista .... esim. ei ole parempi kuin muutkaan , liperit, kyky , alistaja, ahne ym,
Eikö yhtään hävetä? Miksi tuo maalittaminen on niin mukavaa..Vaikka ei ole mitään syytä.
Siks vaan että pappi ei sovi politiikkaan
Luterilaisessa kirkossa meiltä ei oteta" saarnalupaa" pois, vaikka sanomme mielipiteemme.
Ja niin kauan kuin on kirkollisveronsa maksanut, ja vaikkei olisikaan, on oikeus sanoa mielipiteensä seurakunnan toiminnasta.
Ehdokkaita tulee arvioida, ei kirkkoherra ole millään lailla poikkeus.
Ja kun sanoo mielipiteensä, on hyvä perustella se.
Mitä se maalittaminen mahtaa olla? Maalitauluiksihan ehdokkaat ovat itse asettuneet, ja arvioitaviksi..
Jos rauhanyhdistys haluaa asettaa lisää ehdokkaita, eikö siellä ole yhtään miestä/ naista. Tuskin kirkkoherra kuntaa hoitaa sen paremmin tai huonommin kuin seurakuntaansakaan, mutta hänen tulisi keskittyä siihen.
Ei ryhtyä puolueen palvelijaksi.
Näyttää siltä että tämä kirkkoherra on jo ylentänyt itsensä Jumalankin yläpuolelle
Se on sinun mielipide.
Kysyn vain ? Miksi ei sovi.?
Etkö ymmärrä lukemaasi, onhan se perusteltu näissä ketjuissa monta kertaa
Eikös tämä sama kirkkoherra antanut jonkun aikaa sitten Siunauksen eläinten tehotuotannossa tapahtuvalle eläinten rääkkäykselle
Niinkö. Tuostakin Kuulan pakinasta tuli alta aikayksikön puoluepoliittinen asia , joksi kirjoittaja ei ollut sitä tarkoittanut.
Elä lähe Mauno politiikkaan. Mieti vielä.
Mauno, hoida sinä seurakuntaa ja anna kunnan asioiden hoito muille. Surullisena katson tätä keskustelua jossa kyllä ihmisten kanta tulee esille ehdokkuutesi suhteen
Miten onnistuu palvella kahta herraa ?
Täällä kirkko on niin maallistunut, ettei mitään mieltä ole enää osallistua kirkossa käyntiin eikä muuhunkaan.
Kirkon väki on ihtiään täynnä, ei muut sinne kelepaa, kaikki on yhtä törkyä.
Miksi pitää haalia valtaa kirkon miehen? Se on lihallista.
Oletko nyt tietämätön vai tekeydyt. Ei yhdellä valtuutetulla ole kovin suurta valtaa. Turha puhua jostain suuresta vallasta .
Naurettavia kommenteja - vailla todellista pohjaa . Soronen on hyvä ehdokas. Älä turhaan pelkää
Ei ole hyvä ehdokas. Rauhanyhdistykseltä löytyisi muitakin.
Ei pitäisi
Hitlerkin oli vain alussa yksin..
Eihän yhdellä valtuutetulla yksin ole paljon valtaa mutta jos kepuja enemmistö siitä ei
hyvää seuraa
Etkö sinäkään tajua, että SORONEN, ei ole SORONEN, vaan KIRKKOHERRA jonka ei sovi ryöttyä politiikassa.
Toivottavasti saamme lukea seuraavassa Haapavesilehdessä, että Kirkkoherramme on jättäytynyt pois ehdokkuudesta.
Aivan oikeasti, jätä Mauno tuo hullutus ja keskity Jumalan sanan äärelle ja sen levittämiseen, siihenhän sinä ole Jumalan kasvojen edessä lupautunut.
Eikö kirkkoherran pitäisi olla kiinnostunut ja sitoutunut kehittämään seurakuntamme toimintaa?
On niin muualla nuo kirkkoherran mielenkiinnon kohteet. Mitä seurakuntalaiset ajattelee tästä?
Onko se nii että kun ääni kirstuun kilahtaa
niin sielu taivaaseen vilahtaa
kukkona tunkiolla , siinäkö soronen kukkii ?
Kirkkoherra hoitanut 2013 lähtien metsänhoitoyhdistyksen puheenjohtajuutta. Moneen pitää riittää aika ja kiinnostus asioihin.
Vainoa ja vaimentamista,tulkaa nyt 2kpl kirjoittajaa/trollaajaa nykypäivään.Annetaan papin yrittää ja yritetään hoitaa yhdessä pitäjän asioita.Ketään ei pidä sulkea ulkopuolelle
Muuten milloin Ilkasta on tullut pikku-liisa?
kenestä kirkonherra, jos soronen politikoi ?