Miksiköhän joillekin uskovaisille on niin vaikea sietää ja auttaa pakolaisia

Anonyymi

kun Raamatussakin korostuu jakamisen merkitys: Kristittyjen tulisi auttaa hädänalaisia ja puutteenalaisia, olivatpa he ystäviä, tuntemattomia tai vihollisia.
Vai onko osa uskovaisista vain "tekopyhiä" uskossaan ?

317

1443

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei pidä eikä kuulu auttaa ihmisiä jotka tänne väärin perustein ja ilman oikeata, todellista syytä tulevat käyttämään hyväksi sitä ihmisen hyväuskoisuutta.
      Haetaan helppoa elämää, ja se myös tarjotaan heille joka on mielestäni täysin seinähullua, koska omatkin kansalaiset ovat usein puutteessa.

      • Anonyymi

        Uskovaisilla on tieto hallussaan, he tietävät kyllä, milloin on leikittävä samarialaista, tai milloin on annettava pois toinen ihokas.
        Väärin perustein apua pyytävä jätetään omiin oloihinsa, sillä joka ei työtä te, sen ei syömänkään pidä, ja Herra auttaa heitä, jotka auttavat itse itseään.
        Ruikuttajat tyytykööt niihin muruihin, jotka rikkaiden pöydiltä varisevat.
        Heidän osansa olkoon itku ja hammasten kiristys, jotka turhaan ovillemme kolkuttavat.

        Pois se, että tavalliset arkiset ihmiset arvostelisivat uskovaisten tekoja, sillä heillä on hallussaan korkeampi johdatus ja kyky tehdä hyvää siten, että oikea käsi ei tiedä, mitä vasten tekee.


      • Anonyymi

        Eli jos liukkaalla kadulla ulkomaalaiselta näyttävä henkilö on liukastunut ja tarvitsee apua, niin uskova ei tietenkään tee mitään, jos kuulee, että henkilö ei ole saanut oleskelulupaa Suomeen. Se on asia, joka on ensi töiksi tarkistettava ennen ambulanssin tilaamista.
        Puplikaanit avustakoot, jos katsovat tarpeelliseksi. Tosiuskova jatkaa matkaa.

        Oikeita elämänohjeita tältä palstalta saa jokainen lukija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisilla on tieto hallussaan, he tietävät kyllä, milloin on leikittävä samarialaista, tai milloin on annettava pois toinen ihokas.
        Väärin perustein apua pyytävä jätetään omiin oloihinsa, sillä joka ei työtä te, sen ei syömänkään pidä, ja Herra auttaa heitä, jotka auttavat itse itseään.
        Ruikuttajat tyytykööt niihin muruihin, jotka rikkaiden pöydiltä varisevat.
        Heidän osansa olkoon itku ja hammasten kiristys, jotka turhaan ovillemme kolkuttavat.

        Pois se, että tavalliset arkiset ihmiset arvostelisivat uskovaisten tekoja, sillä heillä on hallussaan korkeampi johdatus ja kyky tehdä hyvää siten, että oikea käsi ei tiedä, mitä vasten tekee.

        Varmaan siksi että kyseessä on valepakolaiset.


    • Anonyymi

      Yksityisen ihmisen ei tarvitse pakolaisia auttaa, siihen on olemassa viralliset kanavat ja monta järjestöä lisäksi . Monessa asiassa he menevät ohituskaistoilla etuisuuksien suhteen, kuten nyt tuota rokotusasiaakin suunnitellaan. Heti järjestyy pakolaiskeskuksessa täys ylläpito ja jos maahan saa jäädä, tulee asunto ja kaikki muukin huolto vastikkeetta. Samaa ei voi sanoa kaikista suomalaisista, paljon on asunnottomia ja leipäjonosta ruokansa jonottavia.

    • Anonyymi

      Uskovaisetko vain torjuvat turvapaikanhakijoita? Erikoista. Kun muistellaan niitä tappouhkauksia ja nyrkin puimisia, joita takavuosina nähtiin ja kuultiin, niin hienon kuvan annat uskovaisista!
      Vai kuuluuko rasismi uskonnollisuuteen?
      Valaise vähän.

    • Fundamentalistiset uskonlahkot ovat huomattavasti valikoivampia tulkinnassaan lähimmäisenrakkaudesta. mutta kirkko on kunnostautunut vuosisatojen aikana tarjoamalla turvapaikkaa ahdistetuille ja vainotuille, monesti virkabvaltaa uhmaten.

      • Anonyymi

        "Sabran ja Shatilan verilöyly oli joukkomurha[1], joka tapahtui 16.–18. syyskuuta 1982 Sabran ja Shatilan pakolaisleireissä Länsi-Beirutissa Libanonissa.

        Elie Hobeikan, josta myöhemmin tuli kansanedustaja Libanonin eduskuntaan, johtamat Libanonin kristityt falangistijoukot tunkeutuivat Sabran ja Shatilan pakolaisleireille ja surmasivat 700–3 500 palestiinalaista, joukossa naisia ja lapsia. Leirien vartioinnista oli vastuussa Israel, minkä vuoksi silloista puolustusministeri Ariel Sharonia on syytetty velvollisuuksiensa laiminlyönnistä."

        Olisi mielenkiintoista jutella kanssasi "Paloma" näistä, kuten "enkeleistä" ja etiäisistä. Lappalaiset omaksuivat nämä seitansa ja myös etiäiset, joista onkin useita kirjoja.

        Omakohtainen kokemus on kyllä, kuinka tämä itsensä suggerointi tapahtuu, siis en näe asiaa, joka on itsestään selvä, koska olen vain "päättänyt" niin, kuten läheisen huoltoaseman katoamisenkin sunnuntaina ja kas`kummaa, se olikin taas siinä maanantaina, kuten ennenkin!

        Oletko lukenut Kuikka Koposen juttuja, joita isänikin kertoi aikoinaan, mukamas satuina, mutta onhan tuo "Kuikka" ollut muka ilmielävä "silmänkääntäjä", paitsi ei silloin, ku kadotin lähimmän huoltoaseman ja pahimmillaan jopa autoni!


    • Anonyymi

      Tyhmä alotus,

      uskovaisissakin on köyhiä,
      paremminki köyhiä uskovaisia pitäisi auttaa edes jonkun,

      • Anonyymi

        . . . eli koska uskovaisissakin on köyhiä, niin muiden uskovaisten ei tule avittaa joitakin vierasuskoisia pakanoita, vaikka heitä tulvisi miten paljon tahansa rajojemme yli.
        Uskovaisten ei myöskään tule avustaa köyhiä uskonveljiään, sillä heidän kohtalonsa on edeltä käsin määrätty kilvoittelu, jonka voitettuaan he joko selviytyvät tai kuolevat.
        Edes joku ehkä heille apua antaa, mutta kyllä uskovan täytyy selvitä herraansa luottaen.


      • Anonyymi

        Ei tässä ole kyse rahasta,vaan hengissä pysymisen.


    • Anonyymi

      Uskovaiset vastustavat virallisiakin auttamiskanavia.
      Eivät ollenkaan halua pakolaisia auttaa.
      Pakolainen ei tule väärin perustein. Jos joukossa on joku väärin perustein tuleva
      en ainakaan minä sen takia kieltäydy auttamasta hädässä olevia
      ehkä se johtuu siitä että olen pakana ?
      Minulla on enemmän sydäntä ja ymmärrystä kuin uskovaisella.
      nm. pieneläkeläinen

      • Anonyymi

        Monesti on elämänsä varrella joutunut toteamaan, ettei uskovaisuus takaa auttamishalua.
        "Pakanalla" kulkee järki, järki avaa sydämen.


      • Anonyymi

        85% tulijoista helpon elämän hakijoita eikä mitään pakolaisia. Jopa osa johtavista politikoistamme on asian myöntänyt totta olevan.

        Hassua että huijareita halutaan "auttaa" ja paapoa vaikka mikä olisi?

        Tyhmiä ovat,,suvaitsevat.


      • Anonyymi

        älä yleistä,
        tyhmää syyttää uskovaisia noista asioista,
        joka ei pidä edes paikkaansa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        85% tulijoista helpon elämän hakijoita eikä mitään pakolaisia. Jopa osa johtavista politikoistamme on asian myöntänyt totta olevan.

        Hassua että huijareita halutaan "auttaa" ja paapoa vaikka mikä olisi?

        Tyhmiä ovat,,suvaitsevat.

        Sinä yks uskovainen ns. hyvä ihminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä yks uskovainen ns. hyvä ihminen

        No jaa,,tiedä siitä "hyvyydestä" mutta tyhmä en ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        85% tulijoista helpon elämän hakijoita eikä mitään pakolaisia. Jopa osa johtavista politikoistamme on asian myöntänyt totta olevan.

        Hassua että huijareita halutaan "auttaa" ja paapoa vaikka mikä olisi?

        Tyhmiä ovat,,suvaitsevat.

        Sitkeässä nuo prosentit säilyvät ahnaitten ja saitojen suomalaisten mielissä. Ei järki paljon päätä pakota, kun kuvittelevat, että maamme on joidenkin mielestä onnela, johon on pyrittävä kaikin keinoin.
        Kuitenkin nämä "huijarit" ovat jättäneet kotimaansa, kotinsa, elämänsä, omaisensa, ja lähteneet tarpomaan koko Euroopan halki tuntematonta tulevaisuutta kohden, ja lopulta päätyneet viimeisimpään mahdolliseen kolkkaan, tuhansien kilometrien päähän lähtöpisteestään.
        Lähtisivätkö nämä saidat ja omaa rotuaan puolustavat suomalaiset ihmiset kaukaisen maan sosiaaliturvan toivossa yhtä pitkälle, jos Suomessa tapahtuisi joku katastrofi?
        Luulenpa vaan, että ei. Haluaisivat ehdottomasti hallituksen hoitavan homman, mieluummin tietysti karkottamalla pois ulkomailta tulleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jaa,,tiedä siitä "hyvyydestä" mutta tyhmä en ole.

        Et vai . . .?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitkeässä nuo prosentit säilyvät ahnaitten ja saitojen suomalaisten mielissä. Ei järki paljon päätä pakota, kun kuvittelevat, että maamme on joidenkin mielestä onnela, johon on pyrittävä kaikin keinoin.
        Kuitenkin nämä "huijarit" ovat jättäneet kotimaansa, kotinsa, elämänsä, omaisensa, ja lähteneet tarpomaan koko Euroopan halki tuntematonta tulevaisuutta kohden, ja lopulta päätyneet viimeisimpään mahdolliseen kolkkaan, tuhansien kilometrien päähän lähtöpisteestään.
        Lähtisivätkö nämä saidat ja omaa rotuaan puolustavat suomalaiset ihmiset kaukaisen maan sosiaaliturvan toivossa yhtä pitkälle, jos Suomessa tapahtuisi joku katastrofi?
        Luulenpa vaan, että ei. Haluaisivat ehdottomasti hallituksen hoitavan homman, mieluummin tietysti karkottamalla pois ulkomailta tulleet.

        Ano 16.3 13:31
        Kuittaan kommenttisi, olen samaa mieltä kitupiikeistä,
        jotka jopa kadehtivat huono-osaisempaansa eli pakolaista.
        Vastasin sinulle jo aiemmin, mutta tääötä näköjään poistatetaan
        järjelliset kommentit,
        kitupiikkien ja rasistien kommentit saavat olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        85% tulijoista helpon elämän hakijoita eikä mitään pakolaisia. Jopa osa johtavista politikoistamme on asian myöntänyt totta olevan.

        Hassua että huijareita halutaan "auttaa" ja paapoa vaikka mikä olisi?

        Tyhmiä ovat,,suvaitsevat.

        Sitkeitä ovat ne tulijat. Kumiveneillä valtameren yli, omaisuus ruutukassissa, vaeltavat usein jalkaisin, ylittäen maitten rajoja luvalla tai luvatta, kulkevat monenmoisilla kulkuneuvoilla viikkoja ja kuukausia, leirillä ja piilotellen, lapsiaan kantaen, kunnes lopulta pääsevät tänne Onnelaan, missä kaikki on hyvin.
        Antakaa toki arvoa tälle sitkeydelle ja pyrkimykselle, sillä kautta maailman on tiedoksi tullut, että Suomi on maailman onnellisin maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        85% tulijoista helpon elämän hakijoita eikä mitään pakolaisia. Jopa osa johtavista politikoistamme on asian myöntänyt totta olevan.

        Hassua että huijareita halutaan "auttaa" ja paapoa vaikka mikä olisi?

        Tyhmiä ovat,,suvaitsevat.

        Kun olet noin varma asiasta, niin mitä teet niille 15 % tosi hädässä oleville turvan hakijoille?
        Jätetäänkö heidätkin oman onnensa nojaan, koska ovat vähemmistö huijareiden joukoissa?

        Tuntuu kornilta, että osa johtavista politiikoistammekin on tunneköyhää väkeä, joka ei pysty avustamaan heikompaansa. Torjunta kohdistuu heiltä varmasti kaikkiin vähäväkisiin ja näkyy sitten lainsäädännössä.


    • Anonyymi

      Olen tyytyväinen, että Suomessa suurin osa ihmisistä ei ole ahdasmielisiä
      tekouskovaisia.
      Jeesus rakasti köyhiä ja auttoi köyhiä ja raskautettuja.
      Tehkää niin kuin Jeesus, jos hyviä ihmisiä muka olette omasta mielestänne.

      • Anonyymi

        Mut ku hyö lupaa tappaa toisinuskovaiset, eli meijjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mut ku hyö lupaa tappaa toisinuskovaiset, eli meijjät.

        Persut ja Suomen Sisu vai ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mut ku hyö lupaa tappaa toisinuskovaiset, eli meijjät.

        Ovatko murhatilastomme suurestikin muuttuneet viimeisen 5-6 vuoden aikana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mut ku hyö lupaa tappaa toisinuskovaiset, eli meijjät.

        Oletko tavannut heitä puukko ködessä ja tappoon valmiina?
        Minä en.


      • Anonyymi

        Siis Jeesuksen omia autetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tavannut heitä puukko ködessä ja tappoon valmiina?
        Minä en.

        Turun puukottaa oli väärällä nimellä muuten Marokosta Saksan kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tavannut heitä puukko ködessä ja tappoon valmiina?
        Minä en.

        Rautatieaseman puukottaa oli somali.


    • Anonyymi

      Ne eivät tule tänne ansaitakseen toimeentulonsa.

      Joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä, sanoo pyhä kirja.

    • Anonyymi

      Etujaan etsiviä sosiaalivaltion toimeentulotuelle pyrkiviä kehitysmaalaisia ei pidetä Geneven sopimuksen mukaisina pakolaisina

      Eivät ole poliittisia pakolaisia, eivät tunne maansa historiaa edes, vaan ovat eläneet oman klaaninsa kanssa taistellen toisia klaaneja vastaan, mutta eivät ole pyrkineet toimimaan politiikassa mädännäisen johtajaklaanin heittämiseksi mäkeen johdosta

      Sellaisia lorvijoita Suomi ei tarvitse, mutta niitä tuo tänne EU-eliitin edessä pokkuroiva Marinin hallitus ja järjestää niille etuilevia rokotuksia. Samalla palkkaa tovereita töihin mutta menetti Nesteen miljardi sijoitukset ja työpaikat Hollantiin jauhaessaan tuubaa maahanmuuttajien ihmisoikeuksista

      Chileläiset olivat aidosti poliittisia pakolaisia, eivät tulleet lorvimaan sossuun ja palasivat kotimaahansa

      Suomi takaisin, oma maa ensin, taistelu jatkuu

      • Anonyymi

        Érinomainen ja asiallinen puheenvuoro aina hallituksen luonnehtimista myöten.

        Pakolaisten vastaanotto tänne erilaiseen ympäristöön ja pääväestön vihan kohteeksi ei ole järkevä teko. Maahanmuuttajista, joista jotkut eivät osaa edes lukea, ei ole paljoa mihinkään työhön. tuntevat olevansa täällä hyödyttömiä, vailla ihmisarvoa. Syyllisiä ovat ne, jotka ottavat heitä vastaan, mutta eivät tee juurikaan mitään tai eivät ainakaan tarpeeksi heidän juurruttamisekseen omaan yhteiskuntaamme. Se on karhunpalvelus näille tulijoille.

        Erääseen Etelä-Savon kuntaan tuli 2-3 vuotta sitten n. 25 "pakolaista". Hiljainen toise oli, että saataisiin näin kunnan väliluku nousemaan ja uskottiin, että kun on asiassa alule päästy,niin tänne tulee pakolaisia virtanaan ja tyhjät asunnot tulevat hyvään käyttöön. Jossakin lupailtiin jo työpaikkojakin.

        Hyväntahtoisudessaan ihmiset tyhjensivät vaatekaappejaan ja toivat jo etukäteen heitä varten tavaraa, vaatteita, parranajokoneita ym. Olivat ylpeitä siitä, että ottavat vastaan kurjuudesta tulevia pakolaisia. Kyllähän näille jotakin kelpasi kootusta tavarasta. Asunnotkinlöytyivät keskustasta kaikille.

        "Pakolaiset"eivät paljoa pohjoisen maan hiljaisessa ympäristössä viihtyneet. "Maaltapako" kaupunkeihin heidän joukossaan alkoi miltei heti.Nyt heitä ei liene kunnassa enää lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Érinomainen ja asiallinen puheenvuoro aina hallituksen luonnehtimista myöten.

        Pakolaisten vastaanotto tänne erilaiseen ympäristöön ja pääväestön vihan kohteeksi ei ole järkevä teko. Maahanmuuttajista, joista jotkut eivät osaa edes lukea, ei ole paljoa mihinkään työhön. tuntevat olevansa täällä hyödyttömiä, vailla ihmisarvoa. Syyllisiä ovat ne, jotka ottavat heitä vastaan, mutta eivät tee juurikaan mitään tai eivät ainakaan tarpeeksi heidän juurruttamisekseen omaan yhteiskuntaamme. Se on karhunpalvelus näille tulijoille.

        Erääseen Etelä-Savon kuntaan tuli 2-3 vuotta sitten n. 25 "pakolaista". Hiljainen toise oli, että saataisiin näin kunnan väliluku nousemaan ja uskottiin, että kun on asiassa alule päästy,niin tänne tulee pakolaisia virtanaan ja tyhjät asunnot tulevat hyvään käyttöön. Jossakin lupailtiin jo työpaikkojakin.

        Hyväntahtoisudessaan ihmiset tyhjensivät vaatekaappejaan ja toivat jo etukäteen heitä varten tavaraa, vaatteita, parranajokoneita ym. Olivat ylpeitä siitä, että ottavat vastaan kurjuudesta tulevia pakolaisia. Kyllähän näille jotakin kelpasi kootusta tavarasta. Asunnotkinlöytyivät keskustasta kaikille.

        "Pakolaiset"eivät paljoa pohjoisen maan hiljaisessa ympäristössä viihtyneet. "Maaltapako" kaupunkeihin heidän joukossaan alkoi miltei heti.Nyt heitä ei liene kunnassa enää lainkaan.

        Joo, kyllä ne löytyvät Espoosta, Vantaalta ja Helsingistä. Noin pääosin.


      • Anonyymi

        Tarkoittaako edellinen kirjoittaja (04:36), että pakolaisia ja vierasmaalaisia torjuvat suomalaiset ovat perehtyneet Suomen historiaan? Hah, kysypäs vaan, koska oli talvisota, tai kuka oli presidenttinä v. 1936.
        Yllätyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Érinomainen ja asiallinen puheenvuoro aina hallituksen luonnehtimista myöten.

        Pakolaisten vastaanotto tänne erilaiseen ympäristöön ja pääväestön vihan kohteeksi ei ole järkevä teko. Maahanmuuttajista, joista jotkut eivät osaa edes lukea, ei ole paljoa mihinkään työhön. tuntevat olevansa täällä hyödyttömiä, vailla ihmisarvoa. Syyllisiä ovat ne, jotka ottavat heitä vastaan, mutta eivät tee juurikaan mitään tai eivät ainakaan tarpeeksi heidän juurruttamisekseen omaan yhteiskuntaamme. Se on karhunpalvelus näille tulijoille.

        Erääseen Etelä-Savon kuntaan tuli 2-3 vuotta sitten n. 25 "pakolaista". Hiljainen toise oli, että saataisiin näin kunnan väliluku nousemaan ja uskottiin, että kun on asiassa alule päästy,niin tänne tulee pakolaisia virtanaan ja tyhjät asunnot tulevat hyvään käyttöön. Jossakin lupailtiin jo työpaikkojakin.

        Hyväntahtoisudessaan ihmiset tyhjensivät vaatekaappejaan ja toivat jo etukäteen heitä varten tavaraa, vaatteita, parranajokoneita ym. Olivat ylpeitä siitä, että ottavat vastaan kurjuudesta tulevia pakolaisia. Kyllähän näille jotakin kelpasi kootusta tavarasta. Asunnotkinlöytyivät keskustasta kaikille.

        "Pakolaiset"eivät paljoa pohjoisen maan hiljaisessa ympäristössä viihtyneet. "Maaltapako" kaupunkeihin heidän joukossaan alkoi miltei heti.Nyt heitä ei liene kunnassa enää lainkaan.

        Tästä kertomuksesta on vaikea saada selville, mikä se opetus on. Sekö, etteivät asunnot kelvanneet? Että eivät viihtyneet? Eivät osoittaneet kiitollisuutta?
        Pahoitteletko, että muuttivat pois?
        Oliko noloa osoittaa hyväntahtoisuutta ihmisille, jotka eivät ottaneet sitä vastaan?
        Pyysikö kunta uudet pakolaiset lähteneiden tilalle, vai loppuiko kunnan avustusinto siihen?


    • Anonyymi

      Joo isoissa ryppäissä kulkevat käveleskellen koko pääkaupunkiseudulla ja kova puhe
      ja huuto aina matkassaan.

      Eniten Itä-Helsingissä Aurinkolahdessa, jonka nimi oli ennenvanhaan Mustalahti.

      • Anonyymi

        Missä sinä luuhaat ? Asun Helsingin keskustassa ja monet tuttuni ja heitä on "seuraavissakin" kaupunginosissa
        Eipä juuri pakolaisia näy ja jos näkyisi ei minua haittaisi mitenkään.

        Suomalaisia näkyy eikä kukaan ihmettele, miksi niitä kulkee ympäriinsä !
        Kai ihminen saa kulkea asuinympäristössään ulkona tai missä vain

        vai oletko sinä tai joku muu sen lailla kieltänyt ?


      • Anonyymi

        He eivät halua tutustua sinuun etkä sinä heihin. Kummatkin pitävät itsellään koronansa.


    • Anonyymi

      Ei tarvitse olla väärän rodun edustaja, eikä vieraskielinen, kun jo monen uskonlahkon taholta joutuu eristetyksi, ja ilman apua vaikka kuolemaan, Jos olet itsenäisesti ajatteleva ja esität kysymyksiä oppimattomille uskonveljillesi, saat lähteä yhteisöstä ja koko sukusi hylkää sinut.
      Uskonto on yksi tukipilari syrjimiselle ja torjunnalle.

    • Anonyymi

      Raamattua luettu väärin.

      Pirre

      • Anonyymi

        Joo isoissa ryppäissä kulkevat käveleskellen koko pääkaupunkiseudulla ja kova puhe
        ja huuto aina matkassaan.

        Eniten Itä-Helsingissä Aurinkolahdessa, jonka nimi oli ennenvanhaan Mustalahti.

        Saisi olla juuri nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo isoissa ryppäissä kulkevat käveleskellen koko pääkaupunkiseudulla ja kova puhe
        ja huuto aina matkassaan.

        Eniten Itä-Helsingissä Aurinkolahdessa, jonka nimi oli ennenvanhaan Mustalahti.

        Saisi olla juuri nyt.

        Ulkona saa kulkea, niin suomalaisetkin kulkevat, ei sitä ole laissa kielletty.

        Kuulin Pohojanmaalta uutisia.
        Yksi lestadiolaisperhe sairastui koronaan, koko perhe eli 15 henkilöä heti sairaana
        ja velipoika perheen kanssa oli käynyt kylässä pari päivää ennen,
        nyt koronasairaita on kaikkiaan jo 74. Neljässä päivässä, kun virusta ovat levittäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkona saa kulkea, niin suomalaisetkin kulkevat, ei sitä ole laissa kielletty.

        Kuulin Pohojanmaalta uutisia.
        Yksi lestadiolaisperhe sairastui koronaan, koko perhe eli 15 henkilöä heti sairaana
        ja velipoika perheen kanssa oli käynyt kylässä pari päivää ennen,
        nyt koronasairaita on kaikkiaan jo 74. Neljässä päivässä, kun virusta ovat levittäneet.

        Lestadiolaisilla on suuremmat perheet kuin maahanmuuttajilla ja isosta perheestä lähtee paljon ääntä. Toivottavasti ne eivät kulje ulkona ja jos kulkevat, se olisi lailla kiellettävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lestadiolaisilla on suuremmat perheet kuin maahanmuuttajilla ja isosta perheestä lähtee paljon ääntä. Toivottavasti ne eivät kulje ulkona ja jos kulkevat, se olisi lailla kiellettävä.

        Ovatko lestadiolaisperheet erikoissuojeluksessa, kun heidän julmia
        tekojaan ei yleisesti uskalleta arvostella? Hyväveliyhteisönä heillä
        on huomattavan paljon määräysvaltaa Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lestadiolaisilla on suuremmat perheet kuin maahanmuuttajilla ja isosta perheestä lähtee paljon ääntä. Toivottavasti ne eivät kulje ulkona ja jos kulkevat, se olisi lailla kiellettävä.

        Ilman muuta, jos muutkaan ei saa ulkona kulkea. Ei ainakaan maahanmuuttajat.
        Se on kamalaa joillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman muuta, jos muutkaan ei saa ulkona kulkea. Ei ainakaan maahanmuuttajat.
        Se on kamalaa joillekin.

        On "hauskaa" lukea, kun maahanmuuttajaa halutaan pistää kaikkiin muottiin,
        ei sallittaisi edes ulkonaolemista. Mieluummin ei sallittaisi maahanmuuttajille mitään
        mihin muille on vapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On "hauskaa" lukea, kun maahanmuuttajaa halutaan pistää kaikkiin muottiin,
        ei sallittaisi edes ulkonaolemista. Mieluummin ei sallittaisi maahanmuuttajille mitään
        mihin muille on vapaus.

        Ketjun aloittajalle voi todeta, että
        niin sanotut maahanmuuttajat eivät ole hädän- eivätkä puutteenalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjun aloittajalle voi todeta, että
        niin sanotut maahanmuuttajat eivät ole hädän- eivätkä puutteenalaisia.

        Pakolainen on meidän "armoillamme". Maahanmuuttajia on erilaisia eri tilanteissa.

        Sinä tuskin tunnet yhtä ainutta, joten sinulla ei ole mitään kanttia sanoa yhtään mitään
        siitä miten kukakin toimeen tulee.


    • Anonyymi

      Se on nyt niin, että saita ja nuiva ihminen - uskovainen tai ei - ei valikoi heitä, joita ei halua auttaa. Hän ei johdonmukaisesti auta ketään.
      Jos hän kuuluu johonkin ryhmään, kirkon ompeluseuraan tai ammattiyhdistyksensä lukupiiriin, hän osaa ylläpitää keskustelua kiittämättömistä ja laiskoista köyhistä, joiden ainoa työ on ruikuttaa almuja.

      • Anonyymi

        Ahdasmielinen kitupiikki on oma ihmislajinsa, itseään erinomaisen hyvänä ihmisenä pitävä
        pahansuopa riivinrauta, joka on lisäksi omasta mielestään aina oikeassa.
        Hirvittäviä ihmislaji, joka ei koskaan epäile itseään ja jonka kanssa kukaan muu ei halua
        olla missään tekemissä kuin toinen samanlainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahdasmielinen kitupiikki on oma ihmislajinsa, itseään erinomaisen hyvänä ihmisenä pitävä
        pahansuopa riivinrauta, joka on lisäksi omasta mielestään aina oikeassa.
        Hirvittäviä ihmislaji, joka ei koskaan epäile itseään ja jonka kanssa kukaan muu ei halua
        olla missään tekemissä kuin toinen samanlainen.

        Niin, mutta SINUN tyyppisesi ihminen on luotaantyöntävän inhottava.
        * * *

        Taidat luulla muita alapäin parjatessasi,

        että itse kohoaisit, mutta

        ET yhtään hiukkaa!


    • Anonyymi

      No, missäs se melkein pappi nyt?

      • Anonyymi

        Inhottavan tyhmän ja ilkeän tekemä aloitus!


    • Anonyymi

      Auttakaa puutteenalaisia älkää maahanmuuttajia

    • Anonyymi

      Miksi niitä kristittyjen pitäisi niitä "sietää já auttaa", jos muutkaan eivät niin tee?

      Vihreät tosin sietävät, mutta eivät auta, ainakaan omista varoistaan.

    • Anonyymi

      Ne "pakolaiset" tulevat lihapatojen ääreltä ja haluavat täällä lihapatojen äärelle.

      • Miltähän planeetalta sinä kirjoittelet?
        Aivan hiljakkoin näytettiin taas paljon kuvareportaaseja Syyriasta en nähnyt lihapatoja, ainoastaan raunioita, tuhoa ja hävitystä.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Miltähän planeetalta sinä kirjoittelet?
        Aivan hiljakkoin näytettiin taas paljon kuvareportaaseja Syyriasta en nähnyt lihapatoja, ainoastaan raunioita, tuhoa ja hävitystä.

        Ei niille kelpaa Suomessa puuro, pitää olla halal-lihaa. Nyt siellä kotimaassaan tarvitaan noita nuoria miehiä jlleenrakentamaan, täällä makaavat työttöminä.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Miltähän planeetalta sinä kirjoittelet?
        Aivan hiljakkoin näytettiin taas paljon kuvareportaaseja Syyriasta en nähnyt lihapatoja, ainoastaan raunioita, tuhoa ja hävitystä.

        Itsehän ovat siellä olleet tunnelmaa luomassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän ovat siellä olleet tunnelmaa luomassa.

        Olen samaa mieltä, että heitä tarvitaan jälleenrakentamaan. Sodan pitäisi kyllä loppua ennen, muuten jälleenrakentamisesta ei ole paljon iloa. Eiköhän se suuri valtaosa pakolaisista odottele leireillä että pääsisivät takaisin aloittamaan uutta elämää, siis rajan toisella puolella Libanonissa jne? Ne muutama tuhat nuorta miestä jotka ovat ajautuneet Ultima Thuleen, olisi kotoutettava ja työllistettävä sillä aikaa Suomessa, että he näkisivät jotain toivoa tulevaisuudessa. Jos he makaavat työttöminä niin syy on byrokratian ja suomalaisten haluttomuuden ottaa heitä työhön.
        Ei nämä nuoret miehet ole "luoneet mitään tunnelmaa". Heidät on lähetetty turvaan pommeilta ja luodeilta ja avaamaan uusia teitä ja uusia mahdollisuuksia.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, että heitä tarvitaan jälleenrakentamaan. Sodan pitäisi kyllä loppua ennen, muuten jälleenrakentamisesta ei ole paljon iloa. Eiköhän se suuri valtaosa pakolaisista odottele leireillä että pääsisivät takaisin aloittamaan uutta elämää, siis rajan toisella puolella Libanonissa jne? Ne muutama tuhat nuorta miestä jotka ovat ajautuneet Ultima Thuleen, olisi kotoutettava ja työllistettävä sillä aikaa Suomessa, että he näkisivät jotain toivoa tulevaisuudessa. Jos he makaavat työttöminä niin syy on byrokratian ja suomalaisten haluttomuuden ottaa heitä työhön.
        Ei nämä nuoret miehet ole "luoneet mitään tunnelmaa". Heidät on lähetetty turvaan pommeilta ja luodeilta ja avaamaan uusia teitä ja uusia mahdollisuuksia.

        Nuorten miesten pitää olla puolustamassa maataan, lapsia ja naisia eikä odottaa että jotkut muut tekee sen. Kenen asia on puolustaa isänmaata?
        Mitä olisi tapahtunut, jos Suomen miehet olisivat luikkineet muihin maihin sotaa pakoon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuorten miesten pitää olla puolustamassa maataan, lapsia ja naisia eikä odottaa että jotkut muut tekee sen. Kenen asia on puolustaa isänmaata?
        Mitä olisi tapahtunut, jos Suomen miehet olisivat luikkineet muihin maihin sotaa pakoon?

        Ei mitään vertailupintaa Suomeen ja miehiimme jotka puolustivat omaa maataan vierasta hyökkääjää vastaan. Syyriassa hallisija pommittaa ja tapattaa omia kansalaisiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorten miesten pitää olla puolustamassa maataan, lapsia ja naisia eikä odottaa että jotkut muut tekee sen. Kenen asia on puolustaa isänmaata?
        Mitä olisi tapahtunut, jos Suomen miehet olisivat luikkineet muihin maihin sotaa pakoon?

        Etkö tajua, ettei kansalla ole sellaisia aseita, joilla kansa diktaattori al-Assadia vastaan pystyy taistelemaan, kun al-Assadilla on lisäksi apunaan Putinin pommikoneet ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorten miesten pitää olla puolustamassa maataan, lapsia ja naisia eikä odottaa että jotkut muut tekee sen. Kenen asia on puolustaa isänmaata?
        Mitä olisi tapahtunut, jos Suomen miehet olisivat luikkineet muihin maihin sotaa pakoon?

        Olet ihan ulalla Syyriasta ano 12:34.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ihan ulalla Syyriasta ano 12:34.

        Venäjä pommitti ja ja valvoo vielä Syyriassa, mutta ei auta tai rahoita jälleenrakentamisessa, vaan vaatii länsimaita rahoittajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niille kelpaa Suomessa puuro, pitää olla halal-lihaa. Nyt siellä kotimaassaan tarvitaan noita nuoria miehiä jlleenrakentamaan, täällä makaavat työttöminä.

        "Ei kelpaa".
        Kyllä ymmärrän, että suuri osa itsekin huonosti selviytyvästä porukastamme torjuisi maahanmuuttajat, sillä oma leipäkin on tiukassa.
        Pitäisi vain ymmärtää, millä tavoin torjuntaa osoitetaan.
        Ei kukaan voi tosissaan väittää, että jossakin tuhansien kilometrien päässä joku keksii, että Suomen sossu antaa rahaa luukulta elämiseen, asunnon ja koulutuksen. Ei voida tosissaan ajatella, että kokonaiset perheet pakkaisivat vaihtovaatteensa ruutukassiin ja lähtisivät sitten jalan, kumiveneellä meren yli, ja jälleen jalkaisin monien maitten läpi Suomen rajalle uskoen pääsevänsä onnelaan.
        Ei ole mitään syytä uskos, että jotkut lähtisivät "lihapatojen ääreltä" tällaiselle matkalle.
        Kyllä heillä alkupistekin on ollut huono.
        Ota mietintämyssy ja ajattele.
        Joku matkanjärjestäjä, tuttu kaveri, sanoo järjestävänsä matkan ja hoitavansa rajanylitykset ilman passia, ja matka maksaa esim, 10 000 dollaria. Kouluttamattomat ja manipuloidet ihmiset uskovat, myyvät talonsa ja karjansa ja lähtevät roiston matkaan, joka sitten unohtaa heidät jollekin kokoontumisleirille.
        Koeta ymmärtää, mihin nämä ihmiset ovat joutuneet, ehkä omaa tyhmyyttään, ja ehkäpä kotimaansa viranomaisten pelottelemina.
        Kuten aina sanotaan, tyhmyydestä sakotetaan.
        Nämä kulkijat ovat vailla mitään. Emme me heitä tarvitse, mutta olemme kuitenkin paremmassa asemassa, ja siksi on velvollisuutemme auttaa.
        Moni tulija on ollut kiitollinen ja sopeutuvainen, hankkinut kielitaidon, kouluttaa lapsiaan, tekee työtä mitä osaa ja saa, mutta sitten haihatteleva porukka, joka oli ainakin uskovinaan matkanjärjestäjän kuvaamat edut huutaa nyt vääryydestä ja rasismista.
        Moni tulija on luullut tulevansa onnelaan ja nyt turhautuneena kostaa uudelle asuinmaalleen ja sen asukkaille pettymystään. Pahinta on, että kasvattavat täällä syntyneet lapsenakin samanlaisiksi. Nämä lapset eivät tiedä, mihin kuuluvat, koska jos palaisivat isäinsä maahan, eivät pystyisi mitenkään siellä olemaan.
        Miten tämä sopeutumaton joukko saadaan sopeutumiskykyisiksi ja tulevaisuuteen uskoviksi? Ei ainakaan haukkumalla.

        80-vuotiaiden lapsuudessa ei rasismista tiedetty mitään ja kun tänne kantautui uutisia Martin Luther Kingin aikaisista tapahtumista, olimme pöyristyneitä. Meidänkin on pitänyt oppia, että vierauden pelko on meissä kaikissa. Elinaikanamme asenteet kaikkialla ovat muuttuneet kovemmiksi ja torjuvammiksi.
        Mahtaako muutosta parempaan enää tapahtua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei kelpaa".
        Kyllä ymmärrän, että suuri osa itsekin huonosti selviytyvästä porukastamme torjuisi maahanmuuttajat, sillä oma leipäkin on tiukassa.
        Pitäisi vain ymmärtää, millä tavoin torjuntaa osoitetaan.
        Ei kukaan voi tosissaan väittää, että jossakin tuhansien kilometrien päässä joku keksii, että Suomen sossu antaa rahaa luukulta elämiseen, asunnon ja koulutuksen. Ei voida tosissaan ajatella, että kokonaiset perheet pakkaisivat vaihtovaatteensa ruutukassiin ja lähtisivät sitten jalan, kumiveneellä meren yli, ja jälleen jalkaisin monien maitten läpi Suomen rajalle uskoen pääsevänsä onnelaan.
        Ei ole mitään syytä uskos, että jotkut lähtisivät "lihapatojen ääreltä" tällaiselle matkalle.
        Kyllä heillä alkupistekin on ollut huono.
        Ota mietintämyssy ja ajattele.
        Joku matkanjärjestäjä, tuttu kaveri, sanoo järjestävänsä matkan ja hoitavansa rajanylitykset ilman passia, ja matka maksaa esim, 10 000 dollaria. Kouluttamattomat ja manipuloidet ihmiset uskovat, myyvät talonsa ja karjansa ja lähtevät roiston matkaan, joka sitten unohtaa heidät jollekin kokoontumisleirille.
        Koeta ymmärtää, mihin nämä ihmiset ovat joutuneet, ehkä omaa tyhmyyttään, ja ehkäpä kotimaansa viranomaisten pelottelemina.
        Kuten aina sanotaan, tyhmyydestä sakotetaan.
        Nämä kulkijat ovat vailla mitään. Emme me heitä tarvitse, mutta olemme kuitenkin paremmassa asemassa, ja siksi on velvollisuutemme auttaa.
        Moni tulija on ollut kiitollinen ja sopeutuvainen, hankkinut kielitaidon, kouluttaa lapsiaan, tekee työtä mitä osaa ja saa, mutta sitten haihatteleva porukka, joka oli ainakin uskovinaan matkanjärjestäjän kuvaamat edut huutaa nyt vääryydestä ja rasismista.
        Moni tulija on luullut tulevansa onnelaan ja nyt turhautuneena kostaa uudelle asuinmaalleen ja sen asukkaille pettymystään. Pahinta on, että kasvattavat täällä syntyneet lapsenakin samanlaisiksi. Nämä lapset eivät tiedä, mihin kuuluvat, koska jos palaisivat isäinsä maahan, eivät pystyisi mitenkään siellä olemaan.
        Miten tämä sopeutumaton joukko saadaan sopeutumiskykyisiksi ja tulevaisuuteen uskoviksi? Ei ainakaan haukkumalla.

        80-vuotiaiden lapsuudessa ei rasismista tiedetty mitään ja kun tänne kantautui uutisia Martin Luther Kingin aikaisista tapahtumista, olimme pöyristyneitä. Meidänkin on pitänyt oppia, että vierauden pelko on meissä kaikissa. Elinaikanamme asenteet kaikkialla ovat muuttuneet kovemmiksi ja torjuvammiksi.
        Mahtaako muutosta parempaan enää tapahtua?

        Ei kukaan myy maitaan ja karjaansa ja lähde etsimään parempaa elämää
        esim. Suomesta.
        Lähtijöillä on aivan erilaiset lähtökohdat, joihin kannattaa tutustua ennen kuin
        alkaa syyttämään valheita.
        Missä on maailman onnellisimman kansan kansalaisten humaanisuus.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Miltähän planeetalta sinä kirjoittelet?
        Aivan hiljakkoin näytettiin taas paljon kuvareportaaseja Syyriasta en nähnyt lihapatoja, ainoastaan raunioita, tuhoa ja hävitystä.

        Ensimmäiset somalit Moskovasta olivatros voja ja Siad Barren riitojoukon kannattajia, joilla oli ulkomaan valuuttaa jolla maksoivat aeroflotin lentoliput dollareilla Moskovaan josta ottivat yläluokan kommunistiopiskelijat mukaansa ja tulivat loisimaanSuomeen

        Aeroflot tyhjensi rahat niiltä ja heitti Suomeenloisimaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan myy maitaan ja karjaansa ja lähde etsimään parempaa elämää
        esim. Suomesta.
        Lähtijöillä on aivan erilaiset lähtökohdat, joihin kannattaa tutustua ennen kuin
        alkaa syyttämään valheita.
        Missä on maailman onnellisimman kansan kansalaisten humaanisuus.

        Taidat olla ainoa joka tietää keitä pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat,
        kun suurin osa kirjoittajista on persupropagannan uhreja.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Miltähän planeetalta sinä kirjoittelet?
        Aivan hiljakkoin näytettiin taas paljon kuvareportaaseja Syyriasta en nähnyt lihapatoja, ainoastaan raunioita, tuhoa ja hävitystä.

        Siellä tapetaan toisiaan!

        Miksi annamme sellaisten tulla tänne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorten miesten pitää olla puolustamassa maataan, lapsia ja naisia eikä odottaa että jotkut muut tekee sen. Kenen asia on puolustaa isänmaata?
        Mitä olisi tapahtunut, jos Suomen miehet olisivat luikkineet muihin maihin sotaa pakoon?

        Tuo paatunut Palooma ajaa vain noiden ulkomailta tulevien sotaaharrastavien etua.
        On kommunisti


    • Lähdettäisiinkö nyt ensin liikkeelle siitä, mikä on pakolainen.
      Eivät läheskään kaikki tänne työntyvät ole pakolaisia vaikka pakolaisstatuksella rajoja ylittävätkin.

      ""Kaikki kotimaastaan paenneet eivät ole pakolaisia. Jotta henkilö määriteltäisiin pakolaiseksi, hänelle tulee olla myönnetty turvapaikka jostakin valtiosta. Pakolaisuutta koskee ja sitä määrittelee Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ja sen pöytäkirja vuodelta 1967.

      YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sota, nälänhätä tai ympäristökatastrofi eivät ole varsinaisesti pakolaiseksi oikeuttavia syitä. Mutta sen sijaan huoltajan puuttuminen; esimerkiksi orpous tai sotaorpous on.""

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen

      • Anonyymi

        Tuntui hyvältä lukea viisas ja asiallinen viestisi, juuri noinhan asiat ovat,
        vaikka jotkut vääntävät väärään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntui hyvältä lukea viisas ja asiallinen viestisi, juuri noinhan asiat ovat,
        vaikka jotkut vääntävät väärään.

        Persu persua tukee. Ei korppi korpin silmää....


    • Anonyymi

      Syyrialaisia tapattaa niitten diktaattori al-Assad, jota tukee Putin.
      Al-Assad tapattaa omaa kansaansa. Tajutkaa.

      • Anonyymi

        Juho Listí Paasikivi totesi: Kansalla on sellainen johto, jollaisen se ansaitsee.
        Niin on myös Syyrialla.
        Antara niiden hoitaa omat asiansa, keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juho Listí Paasikivi totesi: Kansalla on sellainen johto, jollaisen se ansaitsee.
        Niin on myös Syyrialla.
        Antara niiden hoitaa omat asiansa, keskenään.

        Pitää olla: ...Juho Kusti ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juho Listí Paasikivi totesi: Kansalla on sellainen johto, jollaisen se ansaitsee.
        Niin on myös Syyrialla.
        Antara niiden hoitaa omat asiansa, keskenään.

        Olet ihan ulalla Syyriasta - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
        vai oletko aina ollut tuollainen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ihan ulalla Syyriasta - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
        vai oletko aina ollut tuollainen ?

        Kirjoittaja Anon. 21.3.2021 klo 07.57 ei näköjään pysty sanomaan käsiteltävästä asiasta mitään. Ei kannattaisi tulla niin taitamattomana tänne keskustelijain joukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juho Listí Paasikivi totesi: Kansalla on sellainen johto, jollaisen se ansaitsee.
        Niin on myös Syyrialla.
        Antara niiden hoitaa omat asiansa, keskenään.

        Voisiko myös sanoa,että lapsella sellaiset vanhemmat, jotka hän ansaitsee,tai vanhemmilla sellainen lapsi.........?


      • Anonyymi

        Verratkaa meidän 1918 tapahtumiin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juho Listí Paasikivi totesi: Kansalla on sellainen johto, jollaisen se ansaitsee.
        Niin on myös Syyrialla.
        Antara niiden hoitaa omat asiansa, keskenään.

        Juho Kusti taisi vain toistaa jotain kuulemaansa tai lukemaansa :))
        "Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite.
        Every nation gets the government it deserves."

        Joseph de Maistre ( 1huhtikuuta 1753 – 26 helmikuuta 1821) oli Savojardilainen lakimies, diplomaatti, filosofi ja kirjailija


    • Anonyymi

      Miksi Jumala olisi meillekin järjen valon antanut, ellei sitä saisi käyttää.

      Jos jotkut tulevat viettämään laiskaa elämää suomalaisten ihmisten rahoilla, niin eikö saisi olla huomaavinaan?

      • Anonyymi

        Ei koska sellainen on sitä "rasismia" joidenkin mielestä. Ja meilläon kuulemma tilaa, ja meillä on rahaa, vaikka antaa Afrikan nälkäänäkeville heimopäälliköille jokavuosi uusiin Rolls Royce autoihin ynnä muuhun pieneen kivaan..

        Annetaanhan me Italiaankin miljardisotalla, koks a EU on niin päättänyt ja hallituksemme sen hyväksynyt.


      • Anonyymi

        He ovat pakolaisia, hädänlaisia. Miksi se on niin vaikea hyväksyä ?
        Kun itsellä on niin hyvin ? Kade ei sallisi toiselle minkäänlaisia elämän
        mahdollisuuksia. Vaihtakaa osia pakolaisien kanssa, kun heidän elämänsä
        mielestänne on niin auvoista.


      • Anonyymi

        "Jotkut tulevat viettämään laiskaa elämää". Mutta vain jotkut. Maahanmuuttajissa on myös sopeutuneita ja työllistyneitä, jotka maksavat veronsa ja kouluttavat lapsensa, opettelevat kielen ja haluavat lapsensa tuntevan olevansa suomalaisia.
        Kyllä heitä on. Miksi heistä ei puhuta. Miksi haluamme vain korostaa heidän erilaisuuttaan? Se ei ole fiksua, sillä heidän vastarintansa jää pysyväksi, jos he kokevat aina joutuvansa torjutuksi. Miksi ei koskaan puhuta myönteisesti näistä yritteliäistä ja itsensä elättävistä tulijoista. Kaikissa maissa heitä on, koko USAn väestö on maahanmuuttajia.
        Maailmassa on siirrytty aina maasta toiseen.
        Tunnetuin kansa ovat juutalaiset, joilla ei ole ollut vuosisatoihin omaa maata. He ovat eläneet ympäri maailman erilaisissa kulttuureissa, mutta silti säilyttäneet oman uskontonsa ja tapansa. Mutta he ovat sopeutuneet aina joukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jotkut tulevat viettämään laiskaa elämää". Mutta vain jotkut. Maahanmuuttajissa on myös sopeutuneita ja työllistyneitä, jotka maksavat veronsa ja kouluttavat lapsensa, opettelevat kielen ja haluavat lapsensa tuntevan olevansa suomalaisia.
        Kyllä heitä on. Miksi heistä ei puhuta. Miksi haluamme vain korostaa heidän erilaisuuttaan? Se ei ole fiksua, sillä heidän vastarintansa jää pysyväksi, jos he kokevat aina joutuvansa torjutuksi. Miksi ei koskaan puhuta myönteisesti näistä yritteliäistä ja itsensä elättävistä tulijoista. Kaikissa maissa heitä on, koko USAn väestö on maahanmuuttajia.
        Maailmassa on siirrytty aina maasta toiseen.
        Tunnetuin kansa ovat juutalaiset, joilla ei ole ollut vuosisatoihin omaa maata. He ovat eläneet ympäri maailman erilaisissa kulttuureissa, mutta silti säilyttäneet oman uskontonsa ja tapansa. Mutta he ovat sopeutuneet aina joukkoon.

        Asia on tunnetusti aivan toisinpäin. Jopa YLI 85% "pakolaisista" on vain huijareita, jonka ovat todeksi myöntäneet useat johtavat politikot niin meillä Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on tunnetusti aivan toisinpäin. Jopa YLI 85% "pakolaisista" on vain huijareita, jonka ovat todeksi myöntäneet useat johtavat politikot niin meillä Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.

        Kun noin väität, ja sanot poliitikkojenkin olevan samaa mieltä, niin sinulla takuulla on viitteet sanojesi tueksi. Pane ne palstalle ja jatka vasta sitten keskustelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on tunnetusti aivan toisinpäin. Jopa YLI 85% "pakolaisista" on vain huijareita, jonka ovat todeksi myöntäneet useat johtavat politikot niin meillä Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.

        Älä valehtele. Me muut seuraamme mediaa ja tiedämme asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele. Me muut seuraamme mediaa ja tiedämme asioista.

        Poistettuhan ne ovat jo,,teidän "suvakkien" ja julkihallinnon toivomuksien mukaisesti.

        Mutta jotakin löytyy vielä:
        KOTIMAA
        Migri: Suuri osa irakilaisista turva­paikan­hakijoista oli sotilas­karkureita – ”Niin upseereita kuin rivisotilaita”
        Jos turvapaikanhaun perusteena oli pelkkä sotilaskarkuruus, oli Maahanmuuttoviraston päätös todennäköisesti kielteinen.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006269849.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele. Me muut seuraamme mediaa ja tiedämme asioista.

        Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) esitti lauantaina väitteen, jonka mukaan suurin osa vuosien 2015–2016 turvapaikanhakijoista olisi niin sanottuja elintasopakolaisia.

        ”Suurin osa liikkeelläolijoista olivat taloudellisten syiden takia. Eivät sen takia että pakenisivat sotaa tai henkilökohtaista vainoa", Sipilä sanoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa. (Voit katsoa kohdan klikkaamalla ylläolevaa kuvaa.)

        Väite herätti kansalaisissa ja mediassa huomiota(siirryt toiseen palveluun), kahdesta syystä.

        Ensimmäinen syy on se, että Sipilä piti turvapaikanhakijoiden taloudellisia motiiveja selityksenä Saksan viime päivien mellakoille.

        Toinen syy on, että ajatus sinisilmäisiä eurooppalaisia sumuttavista ”elintasopakolaisista” on keskeinen peruste rajat kiinni –politiikalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on tunnetusti aivan toisinpäin. Jopa YLI 85% "pakolaisista" on vain huijareita, jonka ovat todeksi myöntäneet useat johtavat politikot niin meillä Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.

        Jopa pakottaneet naisia ottamaan lainaa pankista ja ostamaan heille auton . Velka naiselle auto miehelle ja menoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on tunnetusti aivan toisinpäin. Jopa YLI 85% "pakolaisista" on vain huijareita, jonka ovat todeksi myöntäneet useat johtavat politikot niin meillä Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.

        En ole pakolainen, mutta vanhempani olivat Karjalan evakoita.
        Kyllä aika tavalla kirpaisee, kun pidetään ilman muuta selvänä, että kodeistaan paenneet ihmiset ovat "huijareita".
        Jos ihmisellä olisi kaikki hyvin, miksi hän lähtisi kerjuulle toiseen maahan?
        Täytyy aina pakottava syy olla, jos kotinsa jättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poistettuhan ne ovat jo,,teidän "suvakkien" ja julkihallinnon toivomuksien mukaisesti.

        Mutta jotakin löytyy vielä:
        KOTIMAA
        Migri: Suuri osa irakilaisista turva­paikan­hakijoista oli sotilas­karkureita – ”Niin upseereita kuin rivisotilaita”
        Jos turvapaikanhaun perusteena oli pelkkä sotilaskarkuruus, oli Maahanmuuttoviraston päätös todennäköisesti kielteinen.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006269849.html

        Pakolaisten vastustajat unohtavat aktiivisesti sen, että kaikki tulijat eivät suinkaan saa oleskelulupaa.
        Paperittomina heitä sitten jää tänne, ja he muodostavat harmaan ryhmän, joka on lainsuojaton ja ilman mitään oikeuksia.
        Miksi sellaiset henkilöt eivät palaa kotimaahansa, onko siellä tilanne vielä kehnompi?


    • Anonyymi

      Miksi uskovaisten pitäisi niitä auttaa?

      • Anonyymi

        Jeesus auttoi köyhiä ja kurjia. eikö Jeesus ole uskovaiselle esimerkki,
        kun nekin auttavat, jotka eivät edes usko Jeesukseen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus auttoi köyhiä ja kurjia. eikö Jeesus ole uskovaiselle esimerkki,
        kun nekin auttavat, jotka eivät edes usko Jeesukseen ?

        Jeesus itseasiassa sai itsekin apua autatko sinä.


    • Anonyymi

      Suomalaisten tulisi auttaa Afrikan ja Aasian sekä muidenkin
      maanosien ihmisiä antamalla rahaa niistä tuleville lisää.

      • Anonyymi

        Ei Suomi yksin auta. Kaikki varakkaat maat auttavat. Suomen osuus on pieni rahtu,
        koska on Suomi on pieni valtiontalouskin.

        Millä lailla sinun pöydässäsi näkyy puute pakolaisen takia ?
        Jos näkyy puutetta, mene pyytämään ruokaa siltä pakolaiselta,
        jonku kuvittelet yltäkylläisyydessä asuvan sinun rahoillasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomi yksin auta. Kaikki varakkaat maat auttavat. Suomen osuus on pieni rahtu,
        koska on Suomi on pieni valtiontalouskin.

        Millä lailla sinun pöydässäsi näkyy puute pakolaisen takia ?
        Jos näkyy puutetta, mene pyytämään ruokaa siltä pakolaiselta,
        jonku kuvittelet yltäkylläisyydessä asuvan sinun rahoillasi.

        Taidat olla vähän...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomi yksin auta. Kaikki varakkaat maat auttavat. Suomen osuus on pieni rahtu,
        koska on Suomi on pieni valtiontalouskin.

        Millä lailla sinun pöydässäsi näkyy puute pakolaisen takia ?
        Jos näkyy puutetta, mene pyytämään ruokaa siltä pakolaiselta,
        jonku kuvittelet yltäkylläisyydessä asuvan sinun rahoillasi.

        Nykyään on ehkäisy välineet jos teet lapsia sinun pitää myös elättää niitä 20 vuotta sinun on tehtävä työtä ahkerasti ettei tule nälkä joten opettele ehkäisy välineet ensin sitten ammatti.Siitätte lapsia miehet miettimättä millä te elätätte ne ja huudatte sitten muiden syyksi teidän köyhyyden.


      • Anonyymi

        Afrikan ja Aasian kansalaisten kuuluisi auttaa suomalaisia sekä täällä että heidän maissaan missä on paljon köyhiä suomalaisia joilta on varastettu rahaa.


    • Anonyymi

      Palstan aloittajan pitäisi vain kaivaa kuvetta
      35 000 irakilaista nuorta miestä päästi SiipiläOrpoSoini 2015 turvallisesta Haaparannasta Suomeen, Hrannassa asuu myös suomalaisia ilman hätää

      10 neliötä per henkilö asuntoa jokaiselle 0,35 miljoonaa neliötä rakennettava. Asuntoyhtiössä voisi olla 50 asuntoa 60 neliötä eli noin 3000 neliötä yhtiötä kohden

      HaaparantaMatuille pitää siis rakentaa 120 kerrostaloyhtiötä ja jos osa tuo morsiamensa ja vanhempansa Irakista sanotaan 150 asuntoyhtiötä heti sinun hyväsydämisen laskuun

      Eli siitä vain alat maksaa, kai sinulla on varaa?
      En äänestänyt soinilaisia 2017 ja nyt teen vaalityötä 2021 kuntavaalivoittoon perussuomalaisille, Suomi takaisin, oma kansa ensin

      • Anonyymi

        Kristityillä ei toimi nyt järki eikä itsesuojeluvaisto


    • Anonyymi

      Aloittajalla on hyväuskoisen hölmön näkemys.
      Nähtävästi uskoo että kaikki "pakolaisten" kertoma on totta.

    • Anonyymi

      Ns. pakolaiset ovat oman kansansa pettureita.

      • Anonyymi

        Juho Kustí Paasikivi totesi: Kansalla on sellainen johto, jollaisen se ansaitsee.
        Niin on myös Syyrialla.
        Antakaa niiden hoitaa omat asiansa, keskenään.


        Äänestä


      • Anonyymi

        On ne silloin kun ne jättää maansa itse vaikka se maa on heillä.


    • Anonyymi

      Apua voivat tarvita ne, jotka jäävät oman kansansa pariin, eivät ne, jotka tulevat tänne elätettäviksi.

    • Anonyymi

      Miksi muslimeilla on niin vaikeeeta auttaa kristittyjä?

      • Anonyymi

        Miksi kristityt vihaavat kaikkia muita uskontoja? Luterilaiset varsinkin
        luulevat olevansa muita parempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kristityt vihaavat kaikkia muita uskontoja? Luterilaiset varsinkin
        luulevat olevansa muita parempia.

        Miksi maahanmuuttajat ovat jättäneet omat heikompansa sinne yksin?

        Miksi he eivät auta vanhoja vanhempiaan olemalla heille ystävällisiä?


      • Anonyymi

        Auttahan ne kristittyjä pääsemään eroon päänupistaan. Halal-ja kaula poikki.
        Lienee ainoa "apu" jonka suostuvat "vääräuskoisille" koirille antamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kristityt vihaavat kaikkia muita uskontoja? Luterilaiset varsinkin
        luulevat olevansa muita parempia.

        MIKSI MAAHAN MUUTTAJAT VIHAA

        SUOMALAISIA


        MIKSI MUSLIMIT VIHAA KRISTINUSKOISIA ! ?


        VASTAA !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI MAAHAN MUUTTAJAT VIHAA

        SUOMALAISIA


        MIKSI MUSLIMIT VIHAA KRISTINUSKOISIA ! ?


        VASTAA !

        Miksi muslimi raiskaa varastaa kristityiltä


    • Anonyymi

      Kysymyksiä kuntavaaleissa ehdokkailta. Pitäisikö kunnan kieltää sossua saavien maahanmuuttajien käyttämästä Western Unionin rahanlähetyspalveluja, näitä mustakeltaisilla väreillä mainostettuja jokaisessa matulähiössä olevia toimistoja,

      koska ei ole tietoa vastaanottajasta ja mihin tarkoitukseen rahanpesuun terroriin ... verorahoista maksettu sosiaaliturva voi vaikka siirtyä ja siten tulla veronmaksajien rahoittamaksi
      Vaihtoehdot: kyllä, kyllä kyllä, ei, ei ei, en tiedä, en siedä

      • Anonyymi

        Kyllä niillä on suorat rahasiirrot


    • Anonyymi

      Kun niitä autetaan, niitä houkutellaan tänne lisää. Tämä on karhunpalvelus niille.
      Ne joutuvat vieraisiin olosuhteisiin ja uuteen ilmastoon. Itsensä elättäminen täällä on vaikeata, Lasten on vaikeaa sopeutua täkäläiseen kouluun. Kielitaitoa ja joskus ei ole edes oman kielen lukutaitoa.
      Niiden majoittaminen kerrostaloasuntoihin on usein todella kärsimystä suomalaisille naapureille. Kulttuurierot ovat suuret.
      Moni niistä joutuu rikostenkin poluille.
      Nuo ovat tosiasioita. Tämän kirjoittaja ei halua kuulua rasistien leiriin , mutta ei myöskään olla hyväntahtoinen hölmö.

      • Anonyymi

        Osa uskovaisista on tekouskovaisia. Eivät noudata Jumalan käskyjä.
        Tekouskovainen ajattelee mikä on minun on minun ja mikä on sinun sekin on minun.


      • Anonyymi

        Rasistihan sinä olet. Kukaan muu ei keksisi noin paljon pätemättömiä
        perusteluita olla auttamatta huonommassa asemassa olevia ihmisiä.


      • Anonyymi

        Ihan mielenkiinnosta kysyn, oppivatko tulijat paremmin sopeutuman, jos heitä ei auteta?
        Miksi ihminen on "hyväntahtoinen hölmö", jos haluaa avustaa heikommassa tilanteessa olevaa ihmistä, on tämä sitten maahanmuuttaja ja tai maalta muuttanut.

        Sopeutuvatko lapset paremmin kouluun huonoissa vaatteissa ja nälkäisinä?
        En usko ollenkaan, että he tuntevat olonsa kotoutuneeksi ja turvalliseksi valtaväestön keskuudessa, koska aina huutelijoita riittää. Uhma nousee mieleen, halu kotoutua karisee, kielen oppiminen ei tunnu mielekkäältä. Kun kieli ei ole hallussa, kirjoittaminen ja lukeminen on vaikeaa, opiskelusta ei tahdo tulla mitään. Monissa kodeissa ei kannusteta lapsia eteenpäin, eikä itsekään haluta oppia kieltä ja kulttuuria.
        Monissa Itä.Helsingin kouluissa puhutaan monilla äidinkielillä. Opettajilla liian suuret luokat ja vaikeuksia järjestyksen pidossa.
        Nekin ovat tosiasioita.

        Ja on tosiaan karhunpalvelus koko yhteiskunnalle, että maahanmuuttajille ei synny halua sopeutua eikä kouluttautua. Mistä se johtuu?


      • Anonyymi

        Rasisti ja ymmärtämätön olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan mielenkiinnosta kysyn, oppivatko tulijat paremmin sopeutuman, jos heitä ei auteta?
        Miksi ihminen on "hyväntahtoinen hölmö", jos haluaa avustaa heikommassa tilanteessa olevaa ihmistä, on tämä sitten maahanmuuttaja ja tai maalta muuttanut.

        Sopeutuvatko lapset paremmin kouluun huonoissa vaatteissa ja nälkäisinä?
        En usko ollenkaan, että he tuntevat olonsa kotoutuneeksi ja turvalliseksi valtaväestön keskuudessa, koska aina huutelijoita riittää. Uhma nousee mieleen, halu kotoutua karisee, kielen oppiminen ei tunnu mielekkäältä. Kun kieli ei ole hallussa, kirjoittaminen ja lukeminen on vaikeaa, opiskelusta ei tahdo tulla mitään. Monissa kodeissa ei kannusteta lapsia eteenpäin, eikä itsekään haluta oppia kieltä ja kulttuuria.
        Monissa Itä.Helsingin kouluissa puhutaan monilla äidinkielillä. Opettajilla liian suuret luokat ja vaikeuksia järjestyksen pidossa.
        Nekin ovat tosiasioita.

        Ja on tosiaan karhunpalvelus koko yhteiskunnalle, että maahanmuuttajille ei synny halua sopeutua eikä kouluttautua. Mistä se johtuu?

        "Ja on tosiaan karhunpalvelus koko yhteiskunnalle, että maahanmuuttajille ei synny halua sopeutua eikä kouluttautua. Mistä se johtuu?"

        Laitapa lähde väitteellesi, ettei maahanmuuttaja halua sopeutua !
        Missä niin on todistettu ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan mielenkiinnosta kysyn, oppivatko tulijat paremmin sopeutuman, jos heitä ei auteta?
        Miksi ihminen on "hyväntahtoinen hölmö", jos haluaa avustaa heikommassa tilanteessa olevaa ihmistä, on tämä sitten maahanmuuttaja ja tai maalta muuttanut.

        Sopeutuvatko lapset paremmin kouluun huonoissa vaatteissa ja nälkäisinä?
        En usko ollenkaan, että he tuntevat olonsa kotoutuneeksi ja turvalliseksi valtaväestön keskuudessa, koska aina huutelijoita riittää. Uhma nousee mieleen, halu kotoutua karisee, kielen oppiminen ei tunnu mielekkäältä. Kun kieli ei ole hallussa, kirjoittaminen ja lukeminen on vaikeaa, opiskelusta ei tahdo tulla mitään. Monissa kodeissa ei kannusteta lapsia eteenpäin, eikä itsekään haluta oppia kieltä ja kulttuuria.
        Monissa Itä.Helsingin kouluissa puhutaan monilla äidinkielillä. Opettajilla liian suuret luokat ja vaikeuksia järjestyksen pidossa.
        Nekin ovat tosiasioita.

        Ja on tosiaan karhunpalvelus koko yhteiskunnalle, että maahanmuuttajille ei synny halua sopeutua eikä kouluttautua. Mistä se johtuu?

        Varastetut vaatteet kengät on myynnissä tori.fi jne kirppiksillä mutta myös heidän päällään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa uskovaisista on tekouskovaisia. Eivät noudata Jumalan käskyjä.
        Tekouskovainen ajattelee mikä on minun on minun ja mikä on sinun sekin on minun.

        Tarkoitat hellarivapareita nyt joiden päällä on jonkun toisen vaatteet.


    • Olen minä parhaan taitoni mukaan yrittänyt auttaa heitä kotoutumaan.
      Jostain kumman syystä eivät vain vaikuta tykkäävän siitä.

      Auttanut aina missä voin.
      Sitten on sellaisia avunpyyntöjä, joissa vain ei voi auttaa.
      On kyselty pimeiltä markkinoilta ruotsalaisia papereita, suomalaisetkin olisi käynyt ja hyvin olisivat maksaneet.
      On kyselty verottomia töitä. Eihän minulla olisi antaa verollisiakaan.
      On kosittu jollekin sukulaispojalle vaimoksi, että hän saisi oleskeluluvan. Jossain menee raja siinäkin auttamisessa.

      • Anonyymi

        Paljo oli taksa jonka tarjosi ja kuinka kauan pitää olla sukulaispojankanssa naimisissa
        eli monta kuukautta ja paljonko tarjottiin ?
        tämä tietty riippuu viranomaisista että saa kansalaisuuden, mutta millaisa etua saisi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljo oli taksa jonka tarjosi ja kuinka kauan pitää olla sukulaispojankanssa naimisissa
        eli monta kuukautta ja paljonko tarjottiin ?
        tämä tietty riippuu viranomaisista että saa kansalaisuuden, mutta millaisa etua saisi?

        Vaivaisella tuhannella dollarilla halusi perulainen ostaa minut pikkuveljelleen vaimoksi.
        Johan sen syöttäminenkin olisi minulle kalliimmaksi tullut.


    • Anonyymi

      Uskovainen ihminen ei heitä ole tänne ollut hyväksymässä.
      Uskovaisen ihmisen periaate on: Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi. On siis tehtävä työtä elääkseen.

      • Anonyymi

        Omahyväinen tekouskovainen ei hyväksykään muita kuin itsensä.


      • Anonyymi

        Mooseksen uskoiset muuten varastaa oikeasti todellisesti .


    • Anonyymi

      Käyhän suomenpale?

      • Anonyymi

        SIINÄ ja siinä
        pussihousut kyllä pitää olla ja jatsarit,
        sitten voisi yrittää ? ehkä


    • Anonyymi

      Tyä 80:ä :t outte aikas viisaita näkäjään.

    • Anonyymi

      Niiden "pakolaisten", parhaassa työiässä olevien miesten, tulee olla puolustamassa oman kansansa etuja siellä missä tarvitaan.
      Kyllä nämä "pakolaiset" osaavat höynäyttää suomalaisia hyväuskoisia hölmöjä. Elävät täällä meidän kustannuksellamme.

      • Anonyymi

        Kyllä silkkaa rasismia muslimien puolelta ja juutalaisten kyllä. Tulonsiirtoja heille meiltä. Tätä se on.


    • Anonyymi

      Olen uskovainen, mutta en hyväuskoinen hölmö.

      • Anonyymi

        Sinähän olet hyväuskoinen hölmö ano 20:47 !
        Persut pitävätä äänestäjiään hyväuskoisina hölmöinä.
        Persuihin uskovat hyväuskoisia hölmöjä.
        Persupuolueella ei ole pienintäkään aikomusta tehdä mitään niitten eteen,
        saada vain itselleen hyvä liksa
        hyväuskoisten hölmöjen avulla.


    • Anonyymi

      eikös me kaikki olla Kristittyjä, > Kristukseen kastettu :)

    • Anonyymi

      Ns. elintasopakolaiset eivät ole hädän- eivätkä puutteenalaisia.

      • Anonyymi

        Pakolainen pääsee taivaaseen. Pääsetkö sinä pakolaisen vihaaja ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakolainen pääsee taivaaseen. Pääsetkö sinä pakolaisen vihaaja ?

        Matulle on teetetty Kela-Gold -kortti jolla pääsee mihin vain veronmaksajien laskuun
        jopa taivaisiin ja sinä maksat


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Milloinkahan tämä hyväntahtoisten hölmöjen kansa saadaan ymmärtämään ja uskomaan, että tänne saapuneeet pakolaiset eivät ole vähäosaisia eivätkä puutteenalaisia.
      Niillä on täytynyt olla melkoinen rahasäkki mukanaan, kun ne ovat lähteneet tänne. Eivät tänne niiden kotimaasta köyhät tule.

      • Anonyymi

        Aivopestyn persun höpötystä. Kun uskoo, että pakolainen on rikas ja hänellä on kaikki
        hyvin, ei tarvitse potea huonoa omaatuntoa, vaikka ei haluakaan auttaa.
        Voi tuntea itsensä "hyväksi ihmiseksi ja hyväksi kristityksi" kevyin omantunnoin
        ja jatkaa pakolaisen vihaamista.


      • Anonyymi

        Ei se mutta hammashoidossa on jo ulkomaalaisille oikein erikseen omat ja lääkärit joko turkkiarabiaa tai venäjää ja kiusaavat kristittyjä mm.hidastuttaa luukulla ettei pääse ajoissa ja koneet ei toimi silloin.


    • Anonyymi

      Eläkeläisissä on hämmästyttävän paljon rasisteja. Ihmis- ja elämänmyönteisyys
      on kadoksissa.

      • Anonyymi

        Rasismi ihmetyttää, on varmasti raskasta kantajalleen.


      • Anonyymi

        Kun joku asuu kerrostalossa jossa asuu ns. pakolaisia., hän tuskin pitää niistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun joku asuu kerrostalossa jossa asuu ns. pakolaisia., hän tuskin pitää niistä.

        Loppuu pitäminen kun syljetään päälle kirotaan Jeesusta ja varastellaan.


      • Anonyymi

        Voi olla että heiltä on varastettu rahaa ja koruja juuri ulkomaalaiset.


    • Anonyymi

      Ns. pakolaiset käyttäytyvät hyvin vaativästi tässä Hyväntahtoisten Hölmöjen maassa.

    • Anonyymi

      Ei kai ihminen miksikään muutu, vaikka ryhtyisi uskovaiseksi.
      Auttamishalua ja -kykyä joko on tai ei ole.
      Rasismi ei karise. Omahyväisyys saattaa jopa lisääntyä, kun ihminen tuntee olevansa parempi kuin muut, pelastettu.

      Toisaalta, kysyjä ei huomaa, että kirkollamme on laaja avustustoiminta, diakoniatyö, ulkomaanapu, ruokahuolto puutteenalaisille. jne. Uskoontulo ei välttämättä vie empatiakykyä.

      • Anonyymi

        Suurin osa raahsta jää kirkollr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa raahsta jää kirkollr.

        Siinä onkin taas rasistille yksi hyvä peruste olla auttamatta.


    • Anonyymi

      Ollessaan tekemisissä muslimien kanssa niin hyväuskoiset kristityt eivät halua itselleen marttyyrin kruunua! Kaikki eivät ole itsetuhoisia.
      Kuka haluaa niin voi kääntää sen toisenkin poskensa ja muslimien reaktiota ei odota turhaan.

      Ymmärrän tositarpeen mutta yritän välttyä joutumisesta hyväksikäytetyksi vaikka se on suurelta osin mahdotonta.

      • Anonyymi

        Jos sinun hyväksikäyttämisesi on mahdotonta, niin turhaanhan väistelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinun hyväksikäyttämisesi on mahdotonta, niin turhaanhan väistelet.

        Sanoin "suurelta osin" mahdotonta. Teen itse minkä voin mutta julkishallinnon matukaivoon syytämille verorahoille en voi mitään vaikka vaaleissa yritänkin.


    • Anonyymi

      Kuten keskustelusta näkyy, valtäosa suomalaisista ei siedä niitä. Sietää poliitikkojenkin ottaa huomioon.

      • Anonyymi

        Vähemmistö suomalaisista on rasisteja. Muukalaiskammoisuus kertoo sivistymättömyydestä.
        Matkustelkaa, huomaatte että ihminen on ihminen kaikkialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähemmistö suomalaisista on rasisteja. Muukalaiskammoisuus kertoo sivistymättömyydestä.
        Matkustelkaa, huomaatte että ihminen on ihminen kaikkialla.

        Korona estää rasisteja ja muitakin matkustelemasta. Niinpä jokainen luulee, että muualla maailmassa elää pelkästään luusereita ja työtä vieroksuvia terroristeja.
        Ja jos tietonsa pelkästään näiltä palstoilta poimii, niin luulee sitten vieläkin, kun matkustamaan taas pääsisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähemmistö suomalaisista on rasisteja. Muukalaiskammoisuus kertoo sivistymättömyydestä.
        Matkustelkaa, huomaatte että ihminen on ihminen kaikkialla.

        Matkustelua? 4 maanosaa. 52 valtiota. Vaimoni kanssa yhteisiä matkoja vuosien saatossa yli 6 vuotta. Alkoivat 1970.
        Matkustustavat? Eniten omatoimimatkoja ilman muita valmisteluja kuin itselle ja autolle laivapaikat, lennoilla useimmiten auto varattu kentälle.
        Myös kiertomatkoja hankalammissa kohteissa kuten Kiina ja vuosien takainen Albania. Myös Kuubassa on vieraan hankala liikkua julkisilla pitempiä matkoja.
        Mexiko on helppo mutta autot kaamean kuntoisia.
        Arabimaat ovat oma lukunsa.
        "Päivettynyt" Afrikka on jäänyt väliin.
        Somaleista on hieman kokemusta kotimaassa.

        Kaikkinensa, olin alkuaan todella ennakkoluuloton mutta sinisilmäisestä nuorukaisesta tuli maailmaa ja sen ihmisiä realistisesta tarkasteleva ikäukko.

        Jenkeissä eikä enkuissakaan ole hirveästi hurraamista mutta niiden vähemmistöjen törkeily on kuitenkin kotoisampaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korona estää rasisteja ja muitakin matkustelemasta. Niinpä jokainen luulee, että muualla maailmassa elää pelkästään luusereita ja työtä vieroksuvia terroristeja.
        Ja jos tietonsa pelkästään näiltä palstoilta poimii, niin luulee sitten vieläkin, kun matkustamaan taas pääsisi.

        Tärkeintä on saada Afrikan väki täysmääräisesti lisääntymään, koko ajan, aivan täyteen, sota siintä asuinpaikasta siellä tulee, mutta sille emme vo mittää.

        Suomesa ei ennää lissäännyttäkkää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähemmistö suomalaisista on rasisteja. Muukalaiskammoisuus kertoo sivistymättömyydestä.
        Matkustelkaa, huomaatte että ihminen on ihminen kaikkialla.

        Huomattiin juuri citymarketissa sivistyneen muslimimiehen syövän viinirypäleitä suoraan suuhunsa maksamatta niitä ja toisen syövän irtokarkkeja paljain käsin maksamatta mikä myös selittää avatut paketit kaupoissa. Heidän uskonto sanoo että muiden omaisuus on heidän.


    • Anonyymi

      Ei Jeesuskaan kehottanut olemaan hyväntahtoinen hölmö eikä ollut sitä itsekään.,.

      • Anonyymi

        Rasistisen Persu-puolueen "opetukset" menevät rasistin päähän paremmin kuin kristinuskon.


      • Anonyymi

        Jeesus tosiaan käskee vastustaa paholaista lujina uskossa.


    • Ennen pakolaisaaltoa äärioikeisto rummutti islamisaatiosta, esim. vuonna 2050 Ruotsissa olisi joka kolmas asukas muslimi, Suomessa saman suuntaista, näin ei ole käynyt, nykyään Suomessa ehkä 150 000 muslimia ja 2050 ennusteen mukaan 220 000 tai enemmän.
      Pakolaisaalto nosti äärioikeiston kannatusta, luodaan pelko ja kauhukuvia kuvia tulevaisuudesta, näin ei käynyt, turvapaikanhakijoia asuu Suomessa vähän yli 30 000 ovatko uhka.

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008483509.html

      Maahanmuutto on ikävä ilmiö mutta väistämätön, meillä vähentynyt työväestön määrä suhteessa muuhun väestöön, suhde on paha ongelma etenkin vanhusten osuus suuri, ongelma syntyi suurten ikäluokkien syntymisestä sodan jälkeen ja syntyvyyden romahtamisesta.
      Maahanmuutto yleensä on äärioikeiston poliittinen teema, uhka ja pelkotilojen luominen joilla pidetään poliittista kannatusta, maahanmuuton hyväksyvät hampaat irvessä, muu Suomi hyväksyy maahanmuuton ikävänä ilmiönä, yritykset vaativat työperäistä maahanmuuttoa yhä enemmän.

      • Kun ajatellaan, että Suomestakin on jo toista sataa vuotta sitten ruvettu muuttamaan paremman elämän toivossa Amerikkaan ja Ruotsiin, niin tuntuu oudolta, että suomalainen yhteiskunta ei ymmärrä, että kotimaastaan muuttavat ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka haluaisivat elää omalla työpanoksellaan ja osallistua yhteiskunnan kehitykseen. Olemme aina uskoneet, että suomalaiset ovat menestyneet ja vaurastuneet uusissa kotimaissaan. Samaan luulisi muidenkin maiden kansalaisten pystyvän. Miksi olemme nyt niin epäluuloisia?

        Vieraiden tulijoiden pelko on ilmeisesti yleinen tunne.
        Sata vuotta sitten perustettiin Argentiinaan suomalaisten onnela, jossa piti kaikkien elää tasapainoista ja rauhallista elämää. Yritys ei onnistunut, ja yhteisön rippeet elävät siellä kurjuudessa yhä tänäkin päivänä. He ovat siellä samassa asemassa maahanmuuttajina kuin Suomeen tulevat kielitaidottomat ja ilman ammattia olevat pakolaiset.
        Monet tulijat kuitenkin ovat poliittisista syistä joutuneet pakenemaan kodeistaan, ja heillä saattaa olla korkea koulutus ja yleissivistys. Täällä he joutuvat matalapalkkaisiin töihin, joihin valtaväestö ei halua.

        Ne maleksivat luuserit, jouhin aina viitataan, ovat vähemmistönä. Olemme vain niin tottumattomat ulkomaalaisiin, että tuijotamme heidän olemustaan ja epäilemme heidän tarkoitusperiään.
        Suurin osa maahamme muuttaneista on Venäjältä ja Virosta. He sopeutuvat yhteiskuntaan, oppivat kielen ja opettavat sen lapsilleen, emmekä edes huomaa, että heitä on joukossamme.
        Ihon väri havaitaan, ja sitä pitää pelätä ja torjua. Näihin tulijoihin liitetään kummallisia tarinoita ja epäilyjä. Yksikin ikävä kohtaaminen ulkomaalaisen kanssa muovaa käsityksemme koko joukosta. Epäluulo ei kuitenkaan oikeuta valtaväestöä kohtelemaan tulijoita ylenkatseellisesti.

        Uskoisin, että tulijatkin kaipaavat entistä elämäänsä kotimaassaan. Koska se on mennyttä aikaa, heidän vaan on sopeuduttava uusiin oloihin. Se on varmaan heille vaikeampaa kuin voisimme kuvitella.


      • Anonyymi
        Makriina kirjoitti:

        Kun ajatellaan, että Suomestakin on jo toista sataa vuotta sitten ruvettu muuttamaan paremman elämän toivossa Amerikkaan ja Ruotsiin, niin tuntuu oudolta, että suomalainen yhteiskunta ei ymmärrä, että kotimaastaan muuttavat ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka haluaisivat elää omalla työpanoksellaan ja osallistua yhteiskunnan kehitykseen. Olemme aina uskoneet, että suomalaiset ovat menestyneet ja vaurastuneet uusissa kotimaissaan. Samaan luulisi muidenkin maiden kansalaisten pystyvän. Miksi olemme nyt niin epäluuloisia?

        Vieraiden tulijoiden pelko on ilmeisesti yleinen tunne.
        Sata vuotta sitten perustettiin Argentiinaan suomalaisten onnela, jossa piti kaikkien elää tasapainoista ja rauhallista elämää. Yritys ei onnistunut, ja yhteisön rippeet elävät siellä kurjuudessa yhä tänäkin päivänä. He ovat siellä samassa asemassa maahanmuuttajina kuin Suomeen tulevat kielitaidottomat ja ilman ammattia olevat pakolaiset.
        Monet tulijat kuitenkin ovat poliittisista syistä joutuneet pakenemaan kodeistaan, ja heillä saattaa olla korkea koulutus ja yleissivistys. Täällä he joutuvat matalapalkkaisiin töihin, joihin valtaväestö ei halua.

        Ne maleksivat luuserit, jouhin aina viitataan, ovat vähemmistönä. Olemme vain niin tottumattomat ulkomaalaisiin, että tuijotamme heidän olemustaan ja epäilemme heidän tarkoitusperiään.
        Suurin osa maahamme muuttaneista on Venäjältä ja Virosta. He sopeutuvat yhteiskuntaan, oppivat kielen ja opettavat sen lapsilleen, emmekä edes huomaa, että heitä on joukossamme.
        Ihon väri havaitaan, ja sitä pitää pelätä ja torjua. Näihin tulijoihin liitetään kummallisia tarinoita ja epäilyjä. Yksikin ikävä kohtaaminen ulkomaalaisen kanssa muovaa käsityksemme koko joukosta. Epäluulo ei kuitenkaan oikeuta valtaväestöä kohtelemaan tulijoita ylenkatseellisesti.

        Uskoisin, että tulijatkin kaipaavat entistä elämäänsä kotimaassaan. Koska se on mennyttä aikaa, heidän vaan on sopeuduttava uusiin oloihin. Se on varmaan heille vaikeampaa kuin voisimme kuvitella.

        Haluaisivat elää omalla työpanoksellaan? Sopii muihin kuin valtaosaan arabeista ja somaleista.
        Jos yhtään seuraa tapahtumia ja kehitystä eikä pidä silmillään lapsellisen hyväuskoisia lappuja niin tätä ei ole voinut olla havaitsematta!


      • Anonyymi
        Makriina kirjoitti:

        Kun ajatellaan, että Suomestakin on jo toista sataa vuotta sitten ruvettu muuttamaan paremman elämän toivossa Amerikkaan ja Ruotsiin, niin tuntuu oudolta, että suomalainen yhteiskunta ei ymmärrä, että kotimaastaan muuttavat ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka haluaisivat elää omalla työpanoksellaan ja osallistua yhteiskunnan kehitykseen. Olemme aina uskoneet, että suomalaiset ovat menestyneet ja vaurastuneet uusissa kotimaissaan. Samaan luulisi muidenkin maiden kansalaisten pystyvän. Miksi olemme nyt niin epäluuloisia?

        Vieraiden tulijoiden pelko on ilmeisesti yleinen tunne.
        Sata vuotta sitten perustettiin Argentiinaan suomalaisten onnela, jossa piti kaikkien elää tasapainoista ja rauhallista elämää. Yritys ei onnistunut, ja yhteisön rippeet elävät siellä kurjuudessa yhä tänäkin päivänä. He ovat siellä samassa asemassa maahanmuuttajina kuin Suomeen tulevat kielitaidottomat ja ilman ammattia olevat pakolaiset.
        Monet tulijat kuitenkin ovat poliittisista syistä joutuneet pakenemaan kodeistaan, ja heillä saattaa olla korkea koulutus ja yleissivistys. Täällä he joutuvat matalapalkkaisiin töihin, joihin valtaväestö ei halua.

        Ne maleksivat luuserit, jouhin aina viitataan, ovat vähemmistönä. Olemme vain niin tottumattomat ulkomaalaisiin, että tuijotamme heidän olemustaan ja epäilemme heidän tarkoitusperiään.
        Suurin osa maahamme muuttaneista on Venäjältä ja Virosta. He sopeutuvat yhteiskuntaan, oppivat kielen ja opettavat sen lapsilleen, emmekä edes huomaa, että heitä on joukossamme.
        Ihon väri havaitaan, ja sitä pitää pelätä ja torjua. Näihin tulijoihin liitetään kummallisia tarinoita ja epäilyjä. Yksikin ikävä kohtaaminen ulkomaalaisen kanssa muovaa käsityksemme koko joukosta. Epäluulo ei kuitenkaan oikeuta valtaväestöä kohtelemaan tulijoita ylenkatseellisesti.

        Uskoisin, että tulijatkin kaipaavat entistä elämäänsä kotimaassaan. Koska se on mennyttä aikaa, heidän vaan on sopeuduttava uusiin oloihin. Se on varmaan heille vaikeampaa kuin voisimme kuvitella.

        Sopeuduttava uusiin oloihin? Paimentolaiskulttuuri ja ainut oikea oppi estävät suurimman osan sopeutumisen yrityksenkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisivat elää omalla työpanoksellaan? Sopii muihin kuin valtaosaan arabeista ja somaleista.
        Jos yhtään seuraa tapahtumia ja kehitystä eikä pidä silmillään lapsellisen hyväuskoisia lappuja niin tätä ei ole voinut olla havaitsematta!

        Uskon tapahtuvan työllistymistä arabitaustaisillakin joskin hitaammin, pakolainen pakenee etsien ennenkaikkea turvaa, kun työnperässä tuleva tulee valmiiseen työpaikkaan yrityksen palkkaamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sopeuduttava uusiin oloihin? Paimentolaiskulttuuri ja ainut oikea oppi estävät suurimman osan sopeutumisen yrityksenkin!

        En rupea asioista kiistelemään. Kaikki mielipiteet ovat oikeita ja mielenkiintoisia, kuten nyt tämä kuvitelma, että maassamme olisi paimentolaiskulttuurin edustajia. Minä olisin kiinnostunut tietämään, millaista se on, oli, ja miten se näkyy Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon tapahtuvan työllistymistä arabitaustaisillakin joskin hitaammin, pakolainen pakenee etsien ennenkaikkea turvaa, kun työnperässä tuleva tulee valmiiseen työpaikkaan yrityksen palkkaamaan.

        Joo! Siis pakolainen ><"pakoloinen"!
        Ensimmäiset somalit ovat kotoutuneet yli 30 vuotta.
        Ensimmäiset maassamme syntyneet somalit ovat aikuisia. Mikä on heidän todellinen työllisyysasteensa kun lasketaan pois heidän omien yhdistystensä, tulkkipalvelujen yms. yhteiskunnan rahoittamat tehtävät?
        Joo! Kyllä oikeissa töissä olevia on! Kysynkin mikä on heidän osuutensa koko työikäisestä porukasta sukupuolia syrjimättä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo! Siis pakolainen ><"pakoloinen"!
        Ensimmäiset somalit ovat kotoutuneet yli 30 vuotta.
        Ensimmäiset maassamme syntyneet somalit ovat aikuisia. Mikä on heidän todellinen työllisyysasteensa kun lasketaan pois heidän omien yhdistystensä, tulkkipalvelujen yms. yhteiskunnan rahoittamat tehtävät?
        Joo! Kyllä oikeissa töissä olevia on! Kysynkin mikä on heidän osuutensa koko työikäisestä porukasta sukupuolia syrjimättä?

        Mistä saadaan kysymäsi tieto? Meillä ei ryhmitetä ihmisiä syntyperänsä mukaan kuin amerikoissa.
        Kuinka paljon arvelet Suomessa syntyneitä somalitaustaisia olevan? Lähde nyt siitä prosenttiluvusta ensin.


      • Anonyymi
        Makriina kirjoitti:

        En rupea asioista kiistelemään. Kaikki mielipiteet ovat oikeita ja mielenkiintoisia, kuten nyt tämä kuvitelma, että maassamme olisi paimentolaiskulttuurin edustajia. Minä olisin kiinnostunut tietämään, millaista se on, oli, ja miten se näkyy Suomessa.

        Näkyy sopeutumattomuutena yhteiskuntaamme jota tarjoamamme täysihoito ja palvelut vahvistavat.
        Yhdistyneenä islamin antamaan ehdottomaan suojakuoreen tulos on aukoton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä saadaan kysymäsi tieto? Meillä ei ryhmitetä ihmisiä syntyperänsä mukaan kuin amerikoissa.
        Kuinka paljon arvelet Suomessa syntyneitä somalitaustaisia olevan? Lähde nyt siitä prosenttiluvusta ensin.

        Kysynkin kuinka suuri osa Suomessa syntyneistä - - !
        Sama asia kuin pitkäaikaisen, pienen etnisen ryhmämme kanssa. Koko populaatio mahtuu valtakunnan mitan tilastossa virhemarginaaliin mutta tarkasteltaessa populaation työmarkkinoille sijoittumisen osuutta niin kuvio on jo toinen.
        Sama koskee rikollisuuttakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisivat elää omalla työpanoksellaan? Sopii muihin kuin valtaosaan arabeista ja somaleista.
        Jos yhtään seuraa tapahtumia ja kehitystä eikä pidä silmillään lapsellisen hyväuskoisia lappuja niin tätä ei ole voinut olla havaitsematta!

        Sinä et ainakaan ole seurannut tapahtumia ano 10:47. Ota laput silmiltäsi "sokea".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy sopeutumattomuutena yhteiskuntaamme jota tarjoamamme täysihoito ja palvelut vahvistavat.
        Yhdistyneenä islamin antamaan ehdottomaan suojakuoreen tulos on aukoton.

        Miten saataisiin rasistit kotoutumaan sivistys-Suomeen ?

        Joka päivä ennen koronaa näin useita maahanmuuttajia työssään.
        Nyt en niin usein näe, kun en kulje koronan takia ulkona paljokaan,
        mutta muun muassa eilen kävi kotonanikin kaksi. Toinen kuskasi tilaamani ruuan kotiin
        ja toinen tuli apuun kotihoidosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopeuduttava uusiin oloihin? Paimentolaiskulttuuri ja ainut oikea oppi estävät suurimman osan sopeutumisen yrityksenkin!

        Todella rasistinen kommentti ano 10.49. Suoraan persuilta omaksuttu.
        Miten voit tunnustaa olevasi niin tyhmä, ettet tiedä mitään elämästä
        Suomen rajojen ulkopuolella ?
        Oletko koskaan kirkonkylääsi kauemmas mennyt ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä saadaan kysymäsi tieto? Meillä ei ryhmitetä ihmisiä syntyperänsä mukaan kuin amerikoissa.
        Kuinka paljon arvelet Suomessa syntyneitä somalitaustaisia olevan? Lähde nyt siitä prosenttiluvusta ensin.

        """Meillä ei ryhmitetä ihmisiä syntyperänsä mukaan kuin amerikoissa."""
        Missä teillä?

        Vuonna 2020 on Suomessa ollut 12 387 Somaliassa syntynyttä, mutta 22 794 somalinkieltä puhuvaa. Siis jotain 10 400 Suomessa syntynyttä somalitaustaista silloin. Nopeitahan ne on sikiämään, niin varmasti huomattavastii enemmän jo nyt.

        "Somalialaisten työllistyminen on heikkoa muun muassa kielitaidon puutteen ja alhaisen koulutustason vuoksi. Kesällä 2017 työttömyysaste oli edelleen lähes 55 %."

        "Vuonna 2013 somalialaistaustaiset tekivät 2,88 kertaisesti rikoksia verrattuna suomalaistaustaisiin."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        """Meillä ei ryhmitetä ihmisiä syntyperänsä mukaan kuin amerikoissa."""
        Missä teillä?

        Vuonna 2020 on Suomessa ollut 12 387 Somaliassa syntynyttä, mutta 22 794 somalinkieltä puhuvaa. Siis jotain 10 400 Suomessa syntynyttä somalitaustaista silloin. Nopeitahan ne on sikiämään, niin varmasti huomattavastii enemmän jo nyt.

        "Somalialaisten työllistyminen on heikkoa muun muassa kielitaidon puutteen ja alhaisen koulutustason vuoksi. Kesällä 2017 työttömyysaste oli edelleen lähes 55 %."

        "Vuonna 2013 somalialaistaustaiset tekivät 2,88 kertaisesti rikoksia verrattuna suomalaistaustaisiin."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit

        Somalian egyptiläisillä juutalaisilla ja muslimeilla faaraoiden orjilla on toki oma maansa missä asua uhrata vuohia jumalille ja harjoittaa woodoota. Heillä on ongelmana ehkäisyn puute ja rikollisuus eli kasvatus on kieroutunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella rasistinen kommentti ano 10.49. Suoraan persuilta omaksuttu.
        Miten voit tunnustaa olevasi niin tyhmä, ettet tiedä mitään elämästä
        Suomen rajojen ulkopuolella ?
        Oletko koskaan kirkonkylääsi kauemmas mennyt ?

        Paimentilaiset tosiaan elää käärelakki päässä Sodoman alueen aavikolla ympäri saharaa ja kuollutta merta arabian merelle asti.On monia heimoja kuten berberit maurit osmannit filistealaiset beduiinit.Osa asuu ihan luolissa osa teltoissa hoitaa kameleita ihmiskauppa ja orjat on edelleen olemassa.Miehellä voi olla monta vaimoa naisella ei voi olla montaa miestä ellei mies hylkää naista sitten voi mennä muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä saadaan kysymäsi tieto? Meillä ei ryhmitetä ihmisiä syntyperänsä mukaan kuin amerikoissa.
        Kuinka paljon arvelet Suomessa syntyneitä somalitaustaisia olevan? Lähde nyt siitä prosenttiluvusta ensin.

        Suomessa muuten on paljon enemmän moniakin heimoja kuin virallisesti näkyy sillä kaksoiskansalaiset ja turistina sekä muuten heitä vaeltaa kuten romaneja maasta toiseen et voi tietää missä heitä eniten milloinkin on koska he liikkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo! Siis pakolainen ><"pakoloinen"!
        Ensimmäiset somalit ovat kotoutuneet yli 30 vuotta.
        Ensimmäiset maassamme syntyneet somalit ovat aikuisia. Mikä on heidän todellinen työllisyysasteensa kun lasketaan pois heidän omien yhdistystensä, tulkkipalvelujen yms. yhteiskunnan rahoittamat tehtävät?
        Joo! Kyllä oikeissa töissä olevia on! Kysynkin mikä on heidän osuutensa koko työikäisestä porukasta sukupuolia syrjimättä?

        Somali Egypti naisia on kätilönä silpominen sujuu siten paremmin jo kohtuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon tapahtuvan työllistymistä arabitaustaisillakin joskin hitaammin, pakolainen pakenee etsien ennenkaikkea turvaa, kun työnperässä tuleva tulee valmiiseen työpaikkaan yrityksen palkkaamaan.

        Ai useimmat gigolot ei halua armeijaan siksi pakenee.


      • Anonyymi
        Makriina kirjoitti:

        Kun ajatellaan, että Suomestakin on jo toista sataa vuotta sitten ruvettu muuttamaan paremman elämän toivossa Amerikkaan ja Ruotsiin, niin tuntuu oudolta, että suomalainen yhteiskunta ei ymmärrä, että kotimaastaan muuttavat ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka haluaisivat elää omalla työpanoksellaan ja osallistua yhteiskunnan kehitykseen. Olemme aina uskoneet, että suomalaiset ovat menestyneet ja vaurastuneet uusissa kotimaissaan. Samaan luulisi muidenkin maiden kansalaisten pystyvän. Miksi olemme nyt niin epäluuloisia?

        Vieraiden tulijoiden pelko on ilmeisesti yleinen tunne.
        Sata vuotta sitten perustettiin Argentiinaan suomalaisten onnela, jossa piti kaikkien elää tasapainoista ja rauhallista elämää. Yritys ei onnistunut, ja yhteisön rippeet elävät siellä kurjuudessa yhä tänäkin päivänä. He ovat siellä samassa asemassa maahanmuuttajina kuin Suomeen tulevat kielitaidottomat ja ilman ammattia olevat pakolaiset.
        Monet tulijat kuitenkin ovat poliittisista syistä joutuneet pakenemaan kodeistaan, ja heillä saattaa olla korkea koulutus ja yleissivistys. Täällä he joutuvat matalapalkkaisiin töihin, joihin valtaväestö ei halua.

        Ne maleksivat luuserit, jouhin aina viitataan, ovat vähemmistönä. Olemme vain niin tottumattomat ulkomaalaisiin, että tuijotamme heidän olemustaan ja epäilemme heidän tarkoitusperiään.
        Suurin osa maahamme muuttaneista on Venäjältä ja Virosta. He sopeutuvat yhteiskuntaan, oppivat kielen ja opettavat sen lapsilleen, emmekä edes huomaa, että heitä on joukossamme.
        Ihon väri havaitaan, ja sitä pitää pelätä ja torjua. Näihin tulijoihin liitetään kummallisia tarinoita ja epäilyjä. Yksikin ikävä kohtaaminen ulkomaalaisen kanssa muovaa käsityksemme koko joukosta. Epäluulo ei kuitenkaan oikeuta valtaväestöä kohtelemaan tulijoita ylenkatseellisesti.

        Uskoisin, että tulijatkin kaipaavat entistä elämäänsä kotimaassaan. Koska se on mennyttä aikaa, heidän vaan on sopeuduttava uusiin oloihin. Se on varmaan heille vaikeampaa kuin voisimme kuvitella.

        Kyllä yksikin nainen oli ihan sekaisin että mistä hänet on tänne tuotu hän ei yhtään tiedä nimi oli egyptiläinen mutta ei tiennyt onko se oikea. Ihmiskauppiaita jotka huumaa ihmisiä geelihuumeilla sekaiseksi kuljetetaan maasta toiseen.


      • Anonyymi

        Rikollinen luonne kun mitään ei voi tehdä tavallisesti rehellisesti pitää kokoajan olla jotain vilunkia vilppiä huijausta.


    • Anonyymi

      Autettava ihminen on kuten kaivo mikä on vedetön vaikka sinne kuinka vettä kannettaisiin . Kaikkea ei voi ylläpitää kuten ihminen joka ei itse siihen kykene . Emme ole uhanalainen laji .

      • Anonyymi

        vastenmielisen inhottavan, tyhmän ja ilkeän tekemä aloitus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vastenmielisen inhottavan, tyhmän ja ilkeän tekemä aloitus!

        Se koira alähtää, johon kalikka kalahtaa.


      • Anonyymi

        Rasisti on kuin tyhjä kaivo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vastenmielisen inhottavan, tyhmän ja ilkeän tekemä aloitus!

        Rasistia ottaa pannuun, tunsitko rasisti itsesi edes hetken ilkeäksi, inhottavaksi
        ja tyhmäksi. Sitähän sinä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rasisti on kuin tyhjä kaivo.

        Varkaat tuomitsee Jumala


      • No siinäpä työmaa innokkaille. Nyt on sitten oltava tiukkana, ettei paikka anneta paimentolaiskulttuurin edustajalle, siunatkoon sentään!
        Nyt omat eturiviin.


      • Anonyymi

        Mukava homma Suomen luonnonhelmassa.
        Aavikkojen reunamilla onkin sitten ihan toista.


      • Anonyymi
        Makriina kirjoitti:

        No siinäpä työmaa innokkaille. Nyt on sitten oltava tiukkana, ettei paikka anneta paimentolaiskulttuurin edustajalle, siunatkoon sentään!
        Nyt omat eturiviin.

        "paimentolaiskulttuurin edustajalle" on juuri sitä rasismia, mitä rasistit harrastavat,
        persut muun muassa nimittävät pakolaisia "lammaspaimeniksi" tai muuta vastaavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "paimentolaiskulttuurin edustajalle" on juuri sitä rasismia, mitä rasistit harrastavat,
        persut muun muassa nimittävät pakolaisia "lammaspaimeniksi" tai muuta vastaavaa.

        Heillä on omat maansa ei se riitä ?


    • Anonyymi

      Työssäni maahanmuuttajien ja pakolaisten kanssa koin uskovien vihasoittoja. Keskustelu saattoi alkaa siitä, kuinka soittaja kertoi uskovaisuudestaan ja uskoontulostaan ja "elävästä uskostaan". Tämä oli suostutteluosa. Tosin tiesin noin alkavan yhteydenoton sisältävän jatkossa jotakin kritiikkiä.
      Alun jälkeen tuli MUTTA: - ryssiä, matuja, karvakouria, muslimeja en siedä. Ne tuhoavat Suomen ja niitä ei saa hyysätä, postimerkki otsaan ja potku perseelle.
      Jäi jäi kylmät keskusteluista.
      Jos jotakin opetti niin sen, että "elävä usko" ei vapauta ihmisestä vihasta, kaunasta, herjaamisesta, pahan ajattelemisesta ja hautomisesta.
      Tasapuolisuuden on hyvä kertoa, että tutustuin moneen uskovaan, jota kuuntelivat, tukivat, ilmoittautuivat tukihenkilöiksi ja antoivat aikaansa..

      • Anonyymi

        Kiitos rehellisestä kommentistasi !


      • Anonyymi

        Ulkomaalaisviha on käsittämätön asia. Naapurini ei voinut ostaa Muumimukia, koska oli nähnyt somalin hypistelevän sitä myymälässä. Luulin, että hän kertoi epäonnistuneen vitsin, mutta ei, tosissaan oli. Kiukutteli, että jäi ilman haluamaansa mukia, ihan kohtuuton vääryys!
        Hän oli kuitenkin työssä terveydenhoitoalalla, jossa joutui palvelemaan asiakkaita, eikä voinut heitä sen kummemmin valita. Ihmettelin mielessäni, miten hän kohtaa ulkomaalaistaustaisen potilaan.
        Minä en onneksi tiedä ihmisten uskon syvyyttä. Saattaisi olla, että en osaisi olla ymmärtäväinen.
        Lapsuudessani naapurin varakas täti moitti pyykkärin työn jälkeä. Mieleeni jäi hänen sanansa: "Kun on köyhä, on oltava nöyrä!" Vaikka olin alakouluikäinen, jäi huomautus mieleeni ja muutti suhteeni ennen niin ihailtuun tätiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomaalaisviha on käsittämätön asia. Naapurini ei voinut ostaa Muumimukia, koska oli nähnyt somalin hypistelevän sitä myymälässä. Luulin, että hän kertoi epäonnistuneen vitsin, mutta ei, tosissaan oli. Kiukutteli, että jäi ilman haluamaansa mukia, ihan kohtuuton vääryys!
        Hän oli kuitenkin työssä terveydenhoitoalalla, jossa joutui palvelemaan asiakkaita, eikä voinut heitä sen kummemmin valita. Ihmettelin mielessäni, miten hän kohtaa ulkomaalaistaustaisen potilaan.
        Minä en onneksi tiedä ihmisten uskon syvyyttä. Saattaisi olla, että en osaisi olla ymmärtäväinen.
        Lapsuudessani naapurin varakas täti moitti pyykkärin työn jälkeä. Mieleeni jäi hänen sanansa: "Kun on köyhä, on oltava nöyrä!" Vaikka olin alakouluikäinen, jäi huomautus mieleeni ja muutti suhteeni ennen niin ihailtuun tätiin.

        Komppaan sinua ano 14:33 ! En voi ymmärtää ihmisten vihaa.
        Viimeiset kolme terveydenhoidossa tapaamistani ammattihenkilöistä ovat olleet
        lähtöisin Euroopan ulkopuolelta tai heidän vanhempansa ovat. En voi tietää ovatko he syntyneet Suomessa, mutta olin niin iloinen näistä ihmisistä.

        Ajattelin mielessäni, että ihanaa, että olette tulleet Suomeen, teitä tarvitaan ja toivottavasti viihdytte hyvin ja jäätte tänne kohtaamastanne rasismista huolimatta.

        Kiitokset ja kehut heille, että he jaksavat ! Rasistinen Suomi on masentava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komppaan sinua ano 14:33 ! En voi ymmärtää ihmisten vihaa.
        Viimeiset kolme terveydenhoidossa tapaamistani ammattihenkilöistä ovat olleet
        lähtöisin Euroopan ulkopuolelta tai heidän vanhempansa ovat. En voi tietää ovatko he syntyneet Suomessa, mutta olin niin iloinen näistä ihmisistä.

        Ajattelin mielessäni, että ihanaa, että olette tulleet Suomeen, teitä tarvitaan ja toivottavasti viihdytte hyvin ja jäätte tänne kohtaamastanne rasismista huolimatta.

        Kiitokset ja kehut heille, että he jaksavat ! Rasistinen Suomi on masentava.

        Euroopan ulkopuolelta? Mistä?
        Yksi yhdistävä, ja samalla erottava tekijä on. Se ainut oikea oppi!
        Ihonväri ei ratkaisen vaan sen ainoan, oikean opin antama ylivertainen asema suhteessa muihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euroopan ulkopuolelta? Mistä?
        Yksi yhdistävä, ja samalla erottava tekijä on. Se ainut oikea oppi!
        Ihonväri ei ratkaisen vaan sen ainoan, oikean opin antama ylivertainen asema suhteessa muihin.

        "Euroopan ulkopuolelta? Mistä?"

        En halunnut osoittaa hyväntahtoisia ihmisiä sormella, koska oletin,
        että rasistit kyllä tietävät, että kyse on niistä alueista, joitten ihmisiä rasistit vihaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Euroopan ulkopuolelta? Mistä?"

        En halunnut osoittaa hyväntahtoisia ihmisiä sormella, koska oletin,
        että rasistit kyllä tietävät, että kyse on niistä alueista, joitten ihmisiä rasistit vihaavat.

        Älä kiertele! Nimeä nyt ne hyvät ulkkarit!
        Olen tavannut tavallisessa, arkisessa työelämässä ulkkareita kuten myös sairaalassa ja terveyskeskuksissa.
        Eurooppalaisia lääkäreitä ja kaukoidästä tulleita, eri tason hoitajia. En voi moittia!
        Kokemukseni Pohjois-Afrikan muslimimiehistä ovat toisen tyyppisiä enkä ole tavannut työelämässä yhtään musliminaista.

        Viimeinen kappaleesi on pahimman luokan rasismia! Yrität ajatella toisten, kuvittelemiesi rasistien aivoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kiertele! Nimeä nyt ne hyvät ulkkarit!
        Olen tavannut tavallisessa, arkisessa työelämässä ulkkareita kuten myös sairaalassa ja terveyskeskuksissa.
        Eurooppalaisia lääkäreitä ja kaukoidästä tulleita, eri tason hoitajia. En voi moittia!
        Kokemukseni Pohjois-Afrikan muslimimiehistä ovat toisen tyyppisiä enkä ole tavannut työelämässä yhtään musliminaista.

        Viimeinen kappaleesi on pahimman luokan rasismia! Yrität ajatella toisten, kuvittelemiesi rasistien aivoilla.

        Totuus ettei juutalainen tai muslimi auta kristittyjä vaan huijaa varastaa itselleen vaikka olisi miten köyhä kristitty voi viedä pankkikortin ja rahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomaalaisviha on käsittämätön asia. Naapurini ei voinut ostaa Muumimukia, koska oli nähnyt somalin hypistelevän sitä myymälässä. Luulin, että hän kertoi epäonnistuneen vitsin, mutta ei, tosissaan oli. Kiukutteli, että jäi ilman haluamaansa mukia, ihan kohtuuton vääryys!
        Hän oli kuitenkin työssä terveydenhoitoalalla, jossa joutui palvelemaan asiakkaita, eikä voinut heitä sen kummemmin valita. Ihmettelin mielessäni, miten hän kohtaa ulkomaalaistaustaisen potilaan.
        Minä en onneksi tiedä ihmisten uskon syvyyttä. Saattaisi olla, että en osaisi olla ymmärtäväinen.
        Lapsuudessani naapurin varakas täti moitti pyykkärin työn jälkeä. Mieleeni jäi hänen sanansa: "Kun on köyhä, on oltava nöyrä!" Vaikka olin alakouluikäinen, jäi huomautus mieleeni ja muutti suhteeni ennen niin ihailtuun tätiin.

        Rikkaat tietysti myös varastaa köyhiltä kuten köyhät rikkailta. Mutta sekin on nähty että köyhiltä kristityiltä varastaa muu uskonnot. Mutta kuten Paavali totesi kukin syököön omaa ruokaansa hiljaisuudessa.


      • Anonyymi

        Hellarivaparit harjoittaa tätä tulin uskoon osaa. Mutta totuus on että suomalaisten maata miehittää muumaalaiset .


    • En muista kuuleeni montaa kertaa puhuttavan oikeassa elämässä ihmisten keskuudessa maahanmuutosta että pakolaisuudesta, somessa tätä käydään, tänä päivänä pakolaisvihamielisyys on huomattavasti vähempää mitä oli 2015 aikoihin yritin puolustaa pakolaisten tilannetta tuloksetta, minua pidettiin kummajaisena, joten jätin kommentoimatta, nyt tilanne on käynyt päinvastaiseksi nyt persuja katsotaan kummajaisena.
      Kyllä maahanmuutosta voi pitääkin keskustella oikealla tavalla realisesti, samalla tavalla kuin muistakin yhteiskuntaa koskettavista.

      • Anonyymi

        Ettäkö rikkaita arabeja olisi Suomeen tullut pakolaisina !
        Älkää unta nähkö !
        Rikas arabi ei k*usekaan Suomeen päin.

        Rikas arabi elävät aivan toisenlaista elämää kuin pönttövuoren tunnelin takana rasistit kuvittelevat.

        Arabi ei tule suomalaisen pakolaiskeskuksen pöytiin" mansikoita syömään.
        Se ostaa niitä kahdella miljoonalla, jos sattuu maistumaan
        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008492438.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettäkö rikkaita arabeja olisi Suomeen tullut pakolaisina !
        Älkää unta nähkö !
        Rikas arabi ei k*usekaan Suomeen päin.

        Rikas arabi elävät aivan toisenlaista elämää kuin pönttövuoren tunnelin takana rasistit kuvittelevat.

        Arabi ei tule suomalaisen pakolaiskeskuksen pöytiin" mansikoita syömään.
        Se ostaa niitä kahdella miljoonalla, jos sattuu maistumaan
        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008492438.html

        Jakaakos se rikas arabi omastaan ?? Antaako köyhille kristityille vaatetta ruokaa auttaako ?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kiitos jokaisen rasistisen perussuomalaisen kommentista.
        Teette loistavaa työtä kannatuksenne laskemiseksi.
        Jokainen rasistinen kommenttinne laskee kannattamanne PS-puolueen kannatusta
        ja mustaa sen ja teidän omaa mainettanne.
        Siihen joukkoon ei halua kuulua.


      • Anonyymi

        Kiitos kirjavinkistä ! Pitää lukea. Josko vaikka löytyisi vertailupohjaa mitä todellinen auttaminen on tarkoittanut verrattuna nykyään kristittynä itseään pitäviin itariin epäinhimillisiin ihmisiin.
        Rikas ei anna paljostaan, köyhä antaa vähästäänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kirjavinkistä ! Pitää lukea. Josko vaikka löytyisi vertailupohjaa mitä todellinen auttaminen on tarkoittanut verrattuna nykyään kristittynä itseään pitäviin itariin epäinhimillisiin ihmisiin.
        Rikas ei anna paljostaan, köyhä antaa vähästäänkin.

        "Rikas ei anna paljostaan, köyhä antaa vähästäänkin."

        Siinä on kateellisen köyhän mielipide.

        Rikas antaa pä'in vastoin monin verroin enemmän. Köyhältä kun ei paljoa tulee yhteiskunnalle veroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Rikas ei anna paljostaan, köyhä antaa vähästäänkin."

        Siinä on kateellisen köyhän mielipide.

        Rikas antaa pä'in vastoin monin verroin enemmän. Köyhältä kun ei paljoa tulee yhteiskunnalle veroja.

        Rikkaat antaa työpaikkoja asiakkaat maksaa palkat ja rikkaat tuottaa ruokaa ja kouluja.Rikkaan omaisuus myös tuottaa heille omaa ruokaa omalla kasvimailla navetoissa syntyy lehmää lammasta köyhät ampuu peuroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kirjavinkistä ! Pitää lukea. Josko vaikka löytyisi vertailupohjaa mitä todellinen auttaminen on tarkoittanut verrattuna nykyään kristittynä itseään pitäviin itariin epäinhimillisiin ihmisiin.
        Rikas ei anna paljostaan, köyhä antaa vähästäänkin.

        Sinä et ole kristitty ja sinun pitää itse hoitaa asiasi sinun uskonnossa. Monelta köyhältä kristityltä on varastettu rahat ruuat kengät vaatteet millä hän uudet ostaa?


    • Anonyymi

      Viimeinkin on asiaa ryhdytty kutsumaan oikealla nimellä.
      Eurooppaan tunkeva joukkiot eivät ole pakolaisia vaan siirtolaisia.
      Pakolaiset ovat kriisialueiden lähimaiden leireillä.
      Kuitenkin länsimaat hölmöydessään suostuvat käsittelemään siirtolaisten turvapaikkahakemuksia..

      90-luvun puolella uutisoitiin tv:ssa kerran Puolan kautta Ruotsiin suuntautuvan "pakolaisryhmän" laivamatkaa. Vanaveteen suunnattu kamera näytti kuinka "pakolaiset" heittivät passinsa vanaveteen.
      Tämä oli vasta aavistus tulevasta mutta kuvaava sellainen.

      On se vaan kamalaa ja nöyryyttävää, että Ruotsi oli tuossakin asiassa Suomea edellä!

      • Anonyymi

        Etkö tiedä edes sitä, että lain mukaan jokainen turvapaikkahakemus on käsiteltävä ?
        Migri on tehnyt palautuspäätöksiä ehkä yhtä paljon kuin hyväksytty.
        Ei kaikki suinkaan saa jäädä Suomeen.


      • Anonyymi

        Vaikka tukehtuisit vihaasi ulkomaalaisia kohtaan, Suomessa ja muualla Euroopassa
        käsitellään asiat lainmukaisesti.


      • Anonyymi

        "On se vaan kamalaa ja nöyryyttävää, että Ruotsi oli tuossakin asiassa Suomea edellä!"

        On se vaan kamalaa ja nöyrryyttävää sinulle, kun sinun mielipiteesi ei ole minkään arvoinen,
        kun Migri päätöksensä tekee lain mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä edes sitä, että lain mukaan jokainen turvapaikkahakemus on käsiteltävä ?
        Migri on tehnyt palautuspäätöksiä ehkä yhtä paljon kuin hyväksytty.
        Ei kaikki suinkaan saa jäädä Suomeen.

        Minkä lain? Käsittääkseni tämä sirkus perustuu 50-luvulla, täysin eri tilanteeseen ja tarpeeseen solmitun kv. sopimuksen naurettavaan tulkintaan jota täysihoitoa hakevat tulijat käyttävät hyväkseen nauraen ruskeasti meille, hyväuskoisille hölmöille.

        Sekin on vaan ihmeellistä, että aikanaan Chilestä tulleet pakolaiset eivät aiheuttaneet mitään hämminkiä kuten eivät myöskään Vietnamin venepakolaiset tai muutkaan ryhmät mutta nämä Lähi-Idästä ja Afrikan sarvesta tulleet ainoan oikean opin valtuuttamat ovat suurimmalta osaltaan kotoutumattomia, kotiutumattomia ja sopeutumattomia.

        Onko todella niin vaikeaa, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä, tunnustaa sen olemassa oloa? Kun on myynyt sielunsa jollekin aatteelle niin siitä on näköjään mahdotonta luopua tuli mitä tahansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä lain? Käsittääkseni tämä sirkus perustuu 50-luvulla, täysin eri tilanteeseen ja tarpeeseen solmitun kv. sopimuksen naurettavaan tulkintaan jota täysihoitoa hakevat tulijat käyttävät hyväkseen nauraen ruskeasti meille, hyväuskoisille hölmöille.

        Sekin on vaan ihmeellistä, että aikanaan Chilestä tulleet pakolaiset eivät aiheuttaneet mitään hämminkiä kuten eivät myöskään Vietnamin venepakolaiset tai muutkaan ryhmät mutta nämä Lähi-Idästä ja Afrikan sarvesta tulleet ainoan oikean opin valtuuttamat ovat suurimmalta osaltaan kotoutumattomia, kotiutumattomia ja sopeutumattomia.

        Onko todella niin vaikeaa, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä, tunnustaa sen olemassa oloa? Kun on myynyt sielunsa jollekin aatteelle niin siitä on näköjään mahdotonta luopua tuli mitä tahansa?

        Pitää osata erottaa varastamaan tulleet rosvot normaaleista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On se vaan kamalaa ja nöyryyttävää, että Ruotsi oli tuossakin asiassa Suomea edellä!"

        On se vaan kamalaa ja nöyrryyttävää sinulle, kun sinun mielipiteesi ei ole minkään arvoinen,
        kun Migri päätöksensä tekee lain mukaisesti.

        Ihan noin muuten kyllä huijarit menee helpolla läpi mistä tahansa mitä tahansa valehtelee mikä nimi väärä passi ammatti keksitty huijausmielessä menee läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka tukehtuisit vihaasi ulkomaalaisia kohtaan, Suomessa ja muualla Euroopassa
        käsitellään asiat lainmukaisesti.

        Niiden myös pitää toimia itse rehellisesti laillisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä edes sitä, että lain mukaan jokainen turvapaikkahakemus on käsiteltävä ?
        Migri on tehnyt palautuspäätöksiä ehkä yhtä paljon kuin hyväksytty.
        Ei kaikki suinkaan saa jäädä Suomeen.

        Micro ei pysty käsittelemään rikollistaustoja hyväksikäyttöjä naisilta huijattua vääriä nimiä passeja ei huomata sotakarkulaisia vankilakarkureita etsintäkuulutettuja.


      • Anonyymi

        Ne heittää passit veteen saadakseen valehtelemalla väärälle nimelle uuden henkilöllisyyden sekä heidän omista konsulaateista että sen maan mihin yrittävät.


    • Anonyymi

      Rasistit ei päätä asioista Suomessa. Rasistein edustajat on oppositiossa
      ilman päätösvaltaa ja sinne kuuluvat.
      Nääs te olette onneksi hyvin pieni vähemmistö.

    • Anonyymi

      Suomi elättää monikertaisen määrän vätys sossupersuja. persut on sosiaalipummeja.
      Maahanmuuttajia on sentään jo töissä tai vähintään opiskelemassa ammattia.

      • Anonyymi

        "Maahanmuuttajia on sentään jo töissä tai vähintään opiskelemassa ammattia."

        Tosi on. Tällaisiakin on joukossa, mutta vain pieni osa. He haluavat rakentaa tätä yhteiskuntaa.

        Tämä osoittaa että ns. pakolaiset yleensäkin hyvin voisivat valmistautua tekemään täällä työtä ja olla hyödyksi. Valtaosa sitä ei halua ,vaan elää leveästi kustannuksellamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maahanmuuttajia on sentään jo töissä tai vähintään opiskelemassa ammattia."

        Tosi on. Tällaisiakin on joukossa, mutta vain pieni osa. He haluavat rakentaa tätä yhteiskuntaa.

        Tämä osoittaa että ns. pakolaiset yleensäkin hyvin voisivat valmistautua tekemään täällä työtä ja olla hyödyksi. Valtaosa sitä ei halua ,vaan elää leveästi kustannuksellamme.

        Hyvä, että käytät kuitenkin konditionaalia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maahanmuuttajia on sentään jo töissä tai vähintään opiskelemassa ammattia."

        Tosi on. Tällaisiakin on joukossa, mutta vain pieni osa. He haluavat rakentaa tätä yhteiskuntaa.

        Tämä osoittaa että ns. pakolaiset yleensäkin hyvin voisivat valmistautua tekemään täällä työtä ja olla hyödyksi. Valtaosa sitä ei halua ,vaan elää leveästi kustannuksellamme.

        Rasistinen vale: "Valtaosa sitä ei halua ,vaan elää leveästi kustannuksellamme."


    • Anonyymi

      Rasistin älykkyystaso ei riitä edes lammaspaimenen tasolle. Se on lähinnä
      lampaan tasolla. Osaa määkiä ja tiputella papanoita.

      • Anonyymi

        Ihan itse rasisti papanasi siivoat.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PS osaa luetella ongelmista mtta ei kuinka ne ratkaistaan,

        Teukka näyttää mallia persujen ongelmanratkaisukeinoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PS osaa luetella ongelmista mtta ei kuinka ne ratkaistaan,

        Puolueet hokevat, että rahat eivät riitä mihinkään, kun velat vain ovat paisuneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PS on hyvä puolue. Se on rakkauden asialla.
        https://yle.fi/uutiset/3-7135316

        Voi helekatti !!! Aikuinen äijä. Persu !!! Lähettää kikkelinkuvansa.
        Ottiko se kikkleinkuvansa kännyllään Brysselissä EU-istuntosalissa ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi helekatti !!! Aikuinen äijä. Persu !!! Lähettää kikkelinkuvansa.
        Ottiko se kikkleinkuvansa kännyllään Brysselissä EU-istuntosalissa ???

        Kelle se sen lähetti ? Jollekin kolleegalleen ? Huhtasaarelle vai Merkelille kenties ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolueet hokevat, että rahat eivät riitä mihinkään, kun velat vain ovat paisuneet.

        Puolueet siirtää omiin yrityksiin rahat sieltä Viroon ja muihin maihin.


    • Anonyymi

      vastenmielisen inhottavan, tyhmän ja ilkeän tekemä aloitus!

      11

      Äänestä

      • Anonyymi

        Ei ole sivistynyttä ilmaista tuollaista ketjun aloittajasta.
        Aloituksessa ilmaistu ajatus ei sinänsä kuulu nykyaikaan.
        Luultavasti sitä ei olekaan esitetty vakavassa mielessä, Sen tarkoituksena on ollut vain ärsyttää lukijoita oudolla mielipiteellä.


    • Anonyymi

      Miksi muslimeilla on niin vaikeeeta auttaa kristittyjä?

      • Anonyymi

        Mitä apua tarvitsisit ? Kerro ! Tunnen muutaman muslimin, voin kysyä jos he lähtisivät auttamaan sinua.


      • Anonyymi

        En miellelläni auttaisi sinun kaltaista rasistia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En miellelläni auttaisi sinun kaltaista rasistia.

        millainen rasisti sitten kelpaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        millainen rasisti sitten kelpaisi?

        Kysy synagogalta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä apua tarvitsisit ? Kerro ! Tunnen muutaman muslimin, voin kysyä jos he lähtisivät auttamaan sinua.

        Rauskaaminen varastaminen ei ole auttamista se on väkivaltaa.


    • Anonyymi

      Ei joillekin vaan useimmillr uskovaisille se on vaikeata. Ei se ole edes heidän velvollisuutensa nykyaikana.
      Ketjun aloittajan esittämä kysymys olisi sopinut 1950-luvulle.

    • Anonyymi

      Minä kysyisin mieluummin, miksi uskovaisen on niin vaikea auttaa . ketään.
      Monet uskonlahkot päin vastoin keräävät seuraajiltaan rahaa ja anovat lahjoituksia ja kymmenyksiä. Korostetaan, että lahjoitukset menevät suoraan Herralle.
      Luterilaisella kirkolla on verotusoikeus, ja se on ainoa summa, jonka seurakuntalainen maksaa. Verorahoin ylläpidetään kirkon toimintaa. Monilla seurakunnilla on sijoituksia, joista saaduilla tuloilla kirkon toimintaa pyöritetään. Kirkolla o avustustoimintaa, ruokajakelua, vuokra-asuntoja, nuorten leiritoimintaa, vanhuspalveluja jne.

      Mutta se yksittäinen seurakuntalainen ei harrasta hyväntekeväisyyttä.

      • Anonyymi

        Vastustan maksamani kirkollisveron käyttöä moiseen avustukseen. Ymmärrän kyllä, että siitä maksetaan työntekijöiden palkat, kiinteistöjen ja hautausmaiden hoito sekä julkinen toiminta.

        Kirkko toimii jäsentensä maksamien verojen ja saamiensa muiden maksujen pohjalta.

        Kirkkokunnat ovat järjestöjä muiden järjestöjen tavoin. Eivät ne ole mitään hyväntekeväisyyden harjoittajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastustan maksamani kirkollisveron käyttöä moiseen avustukseen. Ymmärrän kyllä, että siitä maksetaan työntekijöiden palkat, kiinteistöjen ja hautausmaiden hoito sekä julkinen toiminta.

        Kirkko toimii jäsentensä maksamien verojen ja saamiensa muiden maksujen pohjalta.

        Kirkkokunnat ovat järjestöjä muiden järjestöjen tavoin. Eivät ne ole mitään hyväntekeväisyyden harjoittajia.

        Etkö hyvä ihminen ymmärrä, että meiltä menisi maine maailman onnellisimpana maana, jos emme auttaisi turvattomia maahanmuuttajia pysymään hengissä ja ehkä jopa toimintakykyisinä. Olisihan noloa, jos meidän ilmastossamme eläisi tuhansittain kodittomia ulkona, näissä tuiskuissa ja pakkasissa.
        Joku ihan aito kotimainenkin ja kristitty uskovainen saattaisi vahingossa menettää kotinsa ja toimeentulonsa, Siinä sivussa jäisi hänkin auttamatta.
        Pariisissa kävi juuri sillä lailla, kun arvostettu valokuvaaja, 85 vee, kaatui kadulla, eikä 9 tuntiin kukaan pysähtynyt, ja miesparka kuoli hypotermiaan. Ohikulkijat olivat pitäneet häntä yhtenä kodittomista, jotka nukkuvat kadulla. Kauhea moka.
        Pariisissa osataan jättää osattomat avustamatta, mutta erehdyksiä aina tapahtuu.
        Mkr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö hyvä ihminen ymmärrä, että meiltä menisi maine maailman onnellisimpana maana, jos emme auttaisi turvattomia maahanmuuttajia pysymään hengissä ja ehkä jopa toimintakykyisinä. Olisihan noloa, jos meidän ilmastossamme eläisi tuhansittain kodittomia ulkona, näissä tuiskuissa ja pakkasissa.
        Joku ihan aito kotimainenkin ja kristitty uskovainen saattaisi vahingossa menettää kotinsa ja toimeentulonsa, Siinä sivussa jäisi hänkin auttamatta.
        Pariisissa kävi juuri sillä lailla, kun arvostettu valokuvaaja, 85 vee, kaatui kadulla, eikä 9 tuntiin kukaan pysähtynyt, ja miesparka kuoli hypotermiaan. Ohikulkijat olivat pitäneet häntä yhtenä kodittomista, jotka nukkuvat kadulla. Kauhea moka.
        Pariisissa osataan jättää osattomat avustamatta, mutta erehdyksiä aina tapahtuu.
        Mkr.

        Ei yhtään samarilaisia kaupasta osunut paikalle. Kyllä samarilaisia tarvitaan kun juutalaiset ei auta varastaa vaan ottaa lompakot kengät kultakorut tekee niistä tekohampaat suuhunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastustan maksamani kirkollisveron käyttöä moiseen avustukseen. Ymmärrän kyllä, että siitä maksetaan työntekijöiden palkat, kiinteistöjen ja hautausmaiden hoito sekä julkinen toiminta.

        Kirkko toimii jäsentensä maksamien verojen ja saamiensa muiden maksujen pohjalta.

        Kirkkokunnat ovat järjestöjä muiden järjestöjen tavoin. Eivät ne ole mitään hyväntekeväisyyden harjoittajia.

        Kristityn raha on tarkoitettu meidän omiin kuluihin tarpeisiin ja auttamiseen meidän köyhät ryöstetty raiskarit ja sairaat tarvii apua päivittäin myös vanhukset.Kaikissa uskonnoissa on omat tilat johtajat ja avustukset Koraani käskee antaa myös almuja joten jos he eivät anna se on heidän häpeä.


      • Anonyymi

        Tiesithän että synagogilla on myös omat vanhainkodit ja koulut sekä avutustukset sekä moskeijoissa samoin on.


    • Anonyymi

      Aloittajan iloksi voi todeta, että meillä "hädänalaisia ja puutteenalaisia, olivatpa he ystäviä, tuntemattomia tai vihollisia" auttavat uskovaiset ja monet muutkin maksamalla veroja.

      • Anonyymi

        Et mitään uutta kertonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et mitään uutta kertonut.

        Ei tässä pystytä paljoa uutta kertomaan.
        Muutama hyväntahtöine n hölmö täällä on vauhdissa että tukka hulmuaa.


      • Anonyymi

        Korson helluntaiseurakunta jakaa sulle ruokakassin.


    • Anonyymi

      Ei osaa ajatella, että uskovaisissa on rasisteja. Oliko Jeesus rasisti ?

      • Anonyymi

        Vaikea sanoa oliko. On toisaalta vaikea uskoa, että hän olisi ollut hyväntahtoinen hölmö, joita tapaamme tässä keskusteluketjussa.
        Hölmöyshän on syntiä, olipa se kuinka hyväntahtoista tahansa. Muistakaa se, hyväntahtoiset hölmöt. Se koskee juuri teitä.
        Joka tapauksessa Jeesus ei tuominnut rasismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea sanoa oliko. On toisaalta vaikea uskoa, että hän olisi ollut hyväntahtoinen hölmö, joita tapaamme tässä keskusteluketjussa.
        Hölmöyshän on syntiä, olipa se kuinka hyväntahtoista tahansa. Muistakaa se, hyväntahtoiset hölmöt. Se koskee juuri teitä.
        Joka tapauksessa Jeesus ei tuominnut rasismia.

        Ei hölmöys syntiä ole. Tyhmyys on huono asia. Tyhmiä vedätetään niinkuin persujen
        kannattajia. Viedään kuin litran mittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea sanoa oliko. On toisaalta vaikea uskoa, että hän olisi ollut hyväntahtoinen hölmö, joita tapaamme tässä keskusteluketjussa.
        Hölmöyshän on syntiä, olipa se kuinka hyväntahtoista tahansa. Muistakaa se, hyväntahtoiset hölmöt. Se koskee juuri teitä.
        Joka tapauksessa Jeesus ei tuominnut rasismia.

        Jeesus ei tuomitse sinuakaan mene äläkä enää syntiä tee.


      • Anonyymi

        Syyttelet jatkuvasti Jeesuksen eli Jumalan omia. Onko omatuntosi puhdas.


    • Anonyymi

      Jeesua sanoi, minkä te teette näille pienimistä, sen te teette minulle, jotensa noin se meni. Yksiselitteinen kehotus auttaa köyhimpiä, niitä pienimpiä.

      Pirre

      • Anonyymi

        Aivan oikein. Myös siihen tarkoitukseen me maksamme veroeuroja.
        Seuraa 08:12 aikaasi äläkä pysähdy 2000 vuoden takaiseen tilanteeseen.

        Ehkä hän liikkuu aasillakin paikasta toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein. Myös siihen tarkoitukseen me maksamme veroeuroja.
        Seuraa 08:12 aikaasi äläkä pysähdy 2000 vuoden takaiseen tilanteeseen.

        Ehkä hän liikkuu aasillakin paikasta toiseen.

        Yksiselitteinen kehotus auttaa köyhimpiä ja hädässä olevia on edelleen voimassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksiselitteinen kehotus auttaa köyhimpiä ja hädässä olevia on edelleen voimassa.

        Sen on yhteiskunta ottanut huomioon luodessaan turvaverkkonsa.
        Ei Vapahtajamme vaadi, että meidän tulisi antaa henkilökohtaisesti apumme noille kurjille ja olla niiden kanssa tekemisissä.
        Sen tehtävän olemme uskoneet yhteiskunnalle. Sillä siisti.


      • Anonyymi

        Sitähän juuri yhteiskunta tekee. Ei tähän Vapahtajamme sanoja tarvitse lainata.


      • Anonyymi
        havumetsäin_mies kirjoitti:

        Sen on yhteiskunta ottanut huomioon luodessaan turvaverkkonsa.
        Ei Vapahtajamme vaadi, että meidän tulisi antaa henkilökohtaisesti apumme noille kurjille ja olla niiden kanssa tekemisissä.
        Sen tehtävän olemme uskoneet yhteiskunnalle. Sillä siisti.

        Tiedoksi pakolaiset saa YK maksamaa rahaa ihan koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksiselitteinen kehotus auttaa köyhimpiä ja hädässä olevia on edelleen voimassa.

        Yksiselitteinen kehotus on rakastaa omaa perhettä ja huolehtia siitä.


      • Anonyymi

        Moi pirre pieru Jeesus tarkoittaa juuri sitä että mitä pahaa teet kristityille sen olet tehnyt Jumalalle.


    • Anonyymi

      Kaikenlaisia selityksiä itarat keksivät, ettei tarvitsisi auttaa.

      • Anonyymi

        Itara nökisipä sinut jakamassa OMASTASI omista rahoistasi tavaroistasi.


    • Anonyymi

      Pihtari "tulkitsee" Vapahtajaa niinkuin se omiin tarkoituksiin parhaiten sopii ;)

      Niin teki Räsänenkin, josta jopa pappi teki tutkintapyynnön.

      • Anonyymi

        Räsänen oli ihan itse laatimassa sitä KIIHOTUS lakia itselleen.


    • Anonyymi

      "Vuonna 2019 Suomessa eli yhteensä 423 500 ulkomaalaistaustaista henkilöä, joka on noin 8 % koko väestöstä.

      Yleisimpiä taustamaita olivat entinen Neuvostoliitto, Viro, Irak, Somalia ja entinen Jugoslavia.

      Viime vuosina maahanmuutto on kannatellut Suomen väestönkasvua, sillä syntyvyys on Suomessa matalalla tasolla.13.4.2021"

      Lisää saa tulla mielellään.

      • Anonyymi

        Ajattelit näin. Miljoona ulkomaalaista tullut Suomeen viimeisen 20 vuoden aikana mutta koska ne on saanut joko kansalaisuuden tai pysyvän luvan ja lapset syntynyt täällä niin ne luet suomalaisiksi ja sitten nämä joilla on kansalaisuus vielä muihin maihin ovat sitten ne ulkomaalaiset.


    • Anonyymi

      Saksofonisti on saksofoninsoittaja, okulisti on silmälääkäri, juristi on lain tuntija, floristi tietää paljon kukista, aktivisti on toimintahakuinen, kulinaristi on ruuan tuntija ja rasisti on rotujen tuntija,

      Kyllä ne voivat esittää hyvää ja pahaa asiantuntemuksensa kohteesta, Ei siinä ole mitään tuomittavaa.

      • Anonyymi

        "rasisti on rotujen tuntija"
        Rasisti on rasisti eikä mikään "rotujen tuntija".
        Rotuja ei edes ole olemassa.
        Ihmisten geenit ovat 99,9% samoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "rasisti on rotujen tuntija"
        Rasisti on rasisti eikä mikään "rotujen tuntija".
        Rotuja ei edes ole olemassa.
        Ihmisten geenit ovat 99,9% samoja.

        Olet ihan ulalla roduista - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
        vai oletko aina ollut tuollainen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ihan ulalla roduista - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
        vai oletko aina ollut tuollainen ?

        Rasisti on rasisti eikä mikään "rotujen tuntija".
        Rotuja ei edes ole olemassa.
        Ihmisten geenit ovat 99,9% samoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rasisti on rasisti eikä mikään "rotujen tuntija".
        Rotuja ei edes ole olemassa.
        Ihmisten geenit ovat 99,9% samoja.

        Olet ihan ulalla geeneistä - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
        vai oletko aina ollut tuollainen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ihan ulalla geeneistä - edelleenkin - ja ajattelussa lienee iän tuomaa rappeutuneisuutta
        vai oletko aina ollut tuollainen ?

        Tiedätkö juutalaisten synnit nousee taivaaseen asti .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rasisti on rasisti eikä mikään "rotujen tuntija".
        Rotuja ei edes ole olemassa.
        Ihmisten geenit ovat 99,9% samoja.

        Ihminen on ihminen sitten on erikseen kielet heimot kansat ja faaraon asuinpaikat Egypti mistä kaikki alkoi sieltä on kirjoitustaito lääkärit siellä oli maatalous viljely yliopistot.


    • Anonyymi

      Aloitus on selvästikin tarkoitettu ärsyttämään lukijoita.
      Keskustelun kuluessa on kuitenkin, eikä mitenkään yllättäen, jälleen kerran vakuuttavallą tavalla ilmennyt aloituksessa uskovista ihmisistä esitetyn väitteen perusteettomuus, suorastaan mielettömyys. .
      Pyrkimys sortaa uskovia eî sinänsä ole
      nykymaailmassa ainutlaatuista. Yleensä siihen syyllistyvät saavat kuvaannollisesti kunnolla turpiinsa. Niin on käynyt nytkin.

    • Anonyymi

      Tämäkin ketju osoittaa, kuinka suunnattomasti uskovia ihmisiä kadehditaan

      • Anonyymi

        Saatana on syyttäjä. Mutta tämä on varas joka haluaa varastaa kristittyjen rahat heille siis tämän kirjoittajan joukolle Moses lain alainen. Synagoga tai moskeija . Myös budhat vaatii joskus huijaa. Mutta nämä vapaat suunnat eniten. Jeesus on Moosesta suurempi.


    • Anonyymi

      Auttamishalu ei ole geeneissä se täytyy opetella.

      • Anonyymi

        Onpas outo näkemys Mikä pakko sitä on opetella?


    • Anonyymi

      Voisikos nyt joku selittää, miten "uskovainen' voisi auttaa "pakolaisia"? Jakamallako niille rahaa?

      • Anonyymi

        Ei mitenkään koska heillä on yk antama tietty rahasumma.


    • Anonyymi

      Niin. Sekin on sitten eroa onko uskova uskovainen uskonnollinen lahkolanen vai kristitty. Että uusi testamentti on sellainen että tapahtumat etenee eteen eikä taaksepäin.Kuten Jeesus totesi jo Juudas uskariotista että hän on varas joka varasteli opetuslasten kukkarosta yhteisiä rahoja.

      • Anonyymi

        Alabasteri pullo kohta , kallista voidetta jalkoihin niin varas meinasi että sen olisi voinut myydä ja siitä saatu raha jakaa.....


    • Anonyymi

      Pakolaisleireiltä haettavat naiset ja lapsen uskon "oikeiksi" pakolaisiksi mutta ylivoimaisesti suurin osa maahamme tunkeneista on parhaassa iässään olevia miehiä jotka tulevat täysihoitoon ja nauttimaan avoimen ja suvaitsevan yhteiskuntamme vapauksista.

      • Anonyymi

        Kukin taaplaa tavallaan. Uskoja on monia.
        Eräille uskonsuunta on, että pakolaiset ovat huijareita.
        Se on niin syvällä tietoisuudessa, että mikään mahti ei sitä kumoa.
        Mutta jokainenhan tulee uskollaan autuaaksi.


      • Anonyymi

        Ano 12;20 Tietoa löytyy tosiasioista, mutta sinua ei näytä kiinnostavan.


      • Anonyymi

        Eivät ole pakolaisia vaan jotain pysyväissairaita elätettäviä eivät ole kuulleet sanaa
        politiikka ja luulevat että se on syötävää

        Chileläiset olivat pakolaisia ja valtaosa palasi Chileen niin että Santiagon suosituin lastenohjelma jonkin aikaa oli Pikku kakkonen

        Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto
        lääkäri kertoo
        https://oikeamedia.com/o1-172000


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole pakolaisia vaan jotain pysyväissairaita elätettäviä eivät ole kuulleet sanaa
        politiikka ja luulevat että se on syötävää

        Chileläiset olivat pakolaisia ja valtaosa palasi Chileen niin että Santiagon suosituin lastenohjelma jonkin aikaa oli Pikku kakkonen

        Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto
        lääkäri kertoo
        https://oikeamedia.com/o1-172000

        Ano 14:11 Jätä nuo yksipuoliset propakandalehdet lukematta ja siirry
        asiallisten uutistoimistojen uutisiin ja tiedustele sieltä missä on koko
        maailman sosiaalitoimisto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukin taaplaa tavallaan. Uskoja on monia.
        Eräille uskonsuunta on, että pakolaiset ovat huijareita.
        Se on niin syvällä tietoisuudessa, että mikään mahti ei sitä kumoa.
        Mutta jokainenhan tulee uskollaan autuaaksi.

        Koskien maahamme tulleita turvapaikan hakijoita.
        Kellä on silmät niin on ollut mahdollisuus nähdä. Jos vielä on aivot niin on voinut ymmärtää näkemänsä. Koskee uutiskuvia tulijoista.
        Tuon ymmärtämisen estää ennakkoon omaksuttu tunnelukko joka torjuu, jos ei näkemistä niin näkemänsä ymmärtämisen.

        Kaverini oli Frontexin tehtävissä Torniossa 2015. En epäile hänen kertomansa, että tulijoista oli 95% parhaassa miehuusiässään olevia, hyväkuntoisia ja hyvissä varusteissa olevia miehiä!
        Pakolaisiako?

        Samoihin aikoihin näyttiin mammalaumoja toivottamassa tervetulleeksi pullapitkojen ja villasukkien kanssa näitä merkkivaatteissa olevia heppuja.
        Säälittävää mutta vaihde on taitanut jäädä päälle korvien väliin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukin taaplaa tavallaan. Uskoja on monia.
        Eräille uskonsuunta on, että pakolaiset ovat huijareita.
        Se on niin syvällä tietoisuudessa, että mikään mahti ei sitä kumoa.
        Mutta jokainenhan tulee uskollaan autuaaksi.

        Mielipiteitä, jotka on tehty tunteella ei muuta mikään.
        Rasistien mielipiteet on tehty tunteella, vihalla, pakolaisia kohtaan.
        Niitä ei muuta mikään.
        Järkeä omaavalla ja sitä käyttävällä ihmisellä on mahdollisuus tulla oikeisiin käsityksiin asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole pakolaisia vaan jotain pysyväissairaita elätettäviä eivät ole kuulleet sanaa
        politiikka ja luulevat että se on syötävää

        Chileläiset olivat pakolaisia ja valtaosa palasi Chileen niin että Santiagon suosituin lastenohjelma jonkin aikaa oli Pikku kakkonen

        Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto
        lääkäri kertoo
        https://oikeamedia.com/o1-172000

        Maailmassa on 20-60 miljoona pakolaista laskutavasta riippuen.
        Pieni Suomi ei todellakaan ole koko maailman sosiaalitoimisto.
        Muut maat yhteensä kantavat 99,99 % vastuun pakolaisista.

        Kenen luulet edes haluavan tulla EU:n rasistisimpaan maahan,
        ellei ole viimeinen pakko ?

        Ei Suomi houkuta ketään. Ei edes valmiiksi koulutettuja ammatti-ihmisiä tahdo saada Suomeen etsimälläkään vapaisiin työpaikkoihin.

        Ihmiset eivät halua jumiutua mihinkään EU;perukoille Venäjän kainaloon maahan,
        josta moni ei ole kuullut mitään,
        kun on olemassa maita, joissa voi menestyä ja edetä uralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole pakolaisia vaan jotain pysyväissairaita elätettäviä eivät ole kuulleet sanaa
        politiikka ja luulevat että se on syötävää

        Chileläiset olivat pakolaisia ja valtaosa palasi Chileen niin että Santiagon suosituin lastenohjelma jonkin aikaa oli Pikku kakkonen

        Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto
        lääkäri kertoo
        https://oikeamedia.com/o1-172000

        Linkki on Suomen pahimpia valemedioita


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tekopyhä Räsänen ei voisi vähemmän kiinnostaa.


    • Anonyymi

      Hyväntahtoisten hölmöjen keskustelutaîtoa kuvastaa se, etteivät he huomaa merkityseroa käsitteiden rasismi ja pakolaisvastaisuus välillä.

    • Anonyymi

      Uskovaiseksi muuttunut ei ole muuttunut yhtään miksikään. Hän voi paneutua ohjeisiin ja sääntöihin ja opetella elämään uskon antamien ohjeiden mukaan, mutta ei ihminen miksikään muutu. Uskoon tulo ei paranne ihmisluontoa millin vertaa. Päin vastoin, saattaa olla, että pieni ylemmyyden tunto lisääntyy tiedolla, että nyt ollaan tässä sitä parempaa kastia. Pois alta.
      Se asenne ei lisää auttamishalua. Ja jos uskovainen vielä on sattunut liittymään johonkin lahkoon, joka manipuloi kannattajiaan tiukilla määräyksillä, saattaa olla, että että se vähäkin auttamishalu karsitaan pois.

    • Anonyymi

      Meikäläinen on omassa elämæssään kokenut sen, mitä on olla puutteenalainen. Siksi on
      nyt tähän ikään ehtineenä valmis auttamaan sellaiseen tilaan joutunutta.

      On pakko kuitenkin todeta, että kyseiseen tilaan joutunutta ei ole osunut eteen ainakaan 30 vuoteen.

      Mišä noita "puutteenalaisia" täällä oikein on?

    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      60
      3525
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2951
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      125
      2828
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      355
      1907
    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      73
      1132
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1121
    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      203
      1069
    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      27
      889
    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      45
      880
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      105
      877
    Aihe