uusi kärähdys:
maine meni
7464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos maine menee tuollaisesta niin silloin ne paikat mihin ovet sulkeutuu tuon takia eivät ole vaivan arvoisia.
Miksikö? Koska sellaiset tahot jotka käyttävät tuota syynä hylätä eivät kertakaikkiaan voi olla fiksuja työn tai mahdollisuuksien antajia vaan elävät selvästi jonkinlaisessa tietopimiössä.
Minun ja satojen tuhansien toisten tavallisten ihmisten silmissä tuo nuori mies on joutunut typeryyden uhriksi. Ainakin minulta lohkeaa hänelle sympatiat ja jos voin jotenkin auttaa niin toki saa myös konkreettista tukea.
Mikä päässä on vialla, että sitä pitää aineilla ruukata ?
Miksi pitäisi olla jotain vikaa? Ennemminkin mielestäni on ihan ok. että etsitään erilaisia kokemuksia jos se tehdään turvallisesti. Kannabiksen suhteen turvallisuus on todella hyvä (pahimmatkaan vaikutukset eivät ole lopullisesti tuhoisia) joten en voi tuomita ketään siksi että ovat valinneet kannabiksen.
Vain tyhmät ihmiset pitävät kaikkein tärkeimpänä seikkana sitä että käyttääkö kannabista vai viinaa vai onko selvin päin. Jos olisin työnantaja minua kiinnostaisi ensimmäiseksi se mitä joku tekee ja osaa ja toisena että onko hänen elämäntavoistaan ihan oikeaa konkrettista haittaa duunille jota hän tekee. Tässä suhteessa ei ole väliä aiheutuvatko ongelmat kannabiksesta, viinasta vai Jeesustelusta - jos niitä ongelmia tulee niin ulos. Ellei tule niin minun puolestani piikittäkööt vaikka heroiinia työpäivän päätteeksi.
Jos maailma olisi sellainen että kaikkialla muualla toteutettaisiin äärimmäisen kireää huumepolitiikkaa esim. kannabiksen suhteen olisin varmasti se ainut joka sallii kannabiksenkäytön. Tällä tavalla saisin kaikki helmet tekijät jotka käyttävät kannabista ja siksi eivät pääse muualle. Asialla kun ei ole niin suurta merkitystä kuin huumevastaiset yleensä tahtovat uskoa...
Itse muuten teen duunia firmassa jonka toimitusjohtaja tietää tasan tarkkaan että olen sauhutellut aktiivisesti kolme vuotta. Kerroin asiasta työhaastattelussa avoimesti kun päihteistä tuli juttua ja TJ tykkäsi että olen ilmeisen luotettava ja suorapuheinen tyyppi jonka kanssa ei tule ainakaan kommunikaatio-ongelmaa vaikeidenkaan asioiden suhteen; hän myös tiesi kannabiksen todellisesta luonteesta vaikkei myöntänytkään että olisi kokeillut... Helvetin fiksu äijä mielestäni, ei ihmekään että on TJ.
Kapoisetpa ovat kokemuksenhakutavoitteet. Ja selityksiä selitysten perään.
Kiellät siis pointin? Noh, jos tyylisi olisi palkata mielummin raivoraitis peukalonpyörittelijä kuin duuninsa tekevä hamppupää niin onnea vain elämään. Se nimittäin tulee tosiaan tarpeeseen.
En palkkaa kumpaakaan. Palkkaan osaavan, pätevän ja tekevän. Valinnan varaa kun kuitenkin on.
Mielummin sellaisen työntekijän joka ei käytä huumeita.
Valinnan varaa on yllinkyllin.