vai pyritkö itsellesi hyvään ja kiinostavaan.Miehet usein ottavat vain jonkun helpon.
Tyydytkö vaan johki suhteeseen
Anonyymi
108253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Kunnollinen itselleni sopiva mies tai ei miestä lainkaan. Siinäpä ne vaihtoehdot on.
Tietenkin hyvään ja kiinnostavaan. Sellaiseen sopii parhaiten suunnilleen omanikäinen.
Voihan sitä yksinkin elää.. Vaikeasti tavoiteltavuus on ainakin luotaantyöntävä ominaisuus, pitää olla silloin todella rakastunut, jos jään roikkumaan.
Sillekin voi olla hyvä syy miksi joku työntää luotaan pois. Ei aina siksi että ei haluaisi olla lähellä.
Olisi kiva kuulla mielipiteesi miten tuollaiseen sitten pitäisi suhtautua? Itse olen vain ruvennut passiiviseksi ja jättänyt homman poistyöntäjän käsiin.
Pyrin enää hyvään ja kiinnostavaan tai olen ennemmin sitten yksin loppuikäni, etenkin kun on muutama huono suhde jo takana. Onko liikaa vaadittu että löytäisi vielä rinnalleen hyvän miehen jonka kanssa kulkea elämäntietä pitkin ylpeänä yhdessä pystypäin? Kokea se miltä tuntuu kun toisen muistaminen, arvostaminen ja välittäminen on vastavuoroista aidosti? Sitä että merkitsee toiselle ihmiselle jotain enemmän kuin muut? En enää koskaan tule kuuntelemaan mitätöintiä ja tuntemaan oloani turhaksi. Ei se ole liikaa vaadittu. En enää ikinä anna kaikkea ja enemmän sellaiselle ihmiselle joka ei näe minua sen arvoisena. En halua jakaa elämää pinnallisen kiiltokuva machouroksen kanssa vaan ihan tavallisen tuntemaan kykenevän miehen.
Olen täysin samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa.
Höpö höpö. Sinä mitään tavallista ukkoa saa
5/5, se on justiisa näin.
Kyllä "joku" suhde oisi kiva olla ??? Ukko 65v ja terve !!!!
En tiedä kenelle aloitus on mutta mulla on hyvä suhde ja hänen kanssaan olen elämäni loppuun asti.
Ketä sinä ikävöit? Miksi olet tällä, jos kaikki on hyvin?
Ootte te kummallisia jotkut, miksi täällä muka ei saisi kirjoitella ja vaihtaa ajatuksia vaikka kaikki on hyvin, ei ole mainittuna siviilisäätyä millä vain saa osallistua keskusteluun.
Ja toisaalta, kuuluuko asia sinulle mitenkään.
En ole "tyytynyt " mihinkään. Olen just siinä suhteessa missä pitääkin. Enkä mäkään tiedä kelle tää on. Ei muuten pitäisi yleistää mitään asiaa?
Surullista että suhteessa oleva on ikävöimässä ja vastaa uusia parisuhteita koskeviin ketjuihin
Mikä pielessä suhteessa kun veri vetää avaan ketjuja joissa puhutaan uusista suhteista ?
Kuhan vastasin kuha sanoi.
Tiedoksesi mäkättäjä; aloituksessa ei kylläkään mainittu sanaa uusi vaan kysyttiin
" tyydytkö vaan johki suhteeseen " .
Minä kysyisin puolestani mikä on pielessä ihmisessä jonka on pakko saivarrella ja
ilkeillä ihmisille täällä. Saatko tästä " surullisuudesta " tyydytystä itsellesi.
Oikeesti?
Siis mikä on tämä kuvitelma että tällä palstalla käynti olis joku valtiosalaisuus tai pettäminen? Oletko oikeasti täysi-ikäinen/täysipäinen tyyppi?
Vaikka sinä ajattelet omalta kohdalta noin (kierosti) asioista niin valtaosa ei. Minäkin olen parisuhteessa ja KYLLÄ! käyn tälläkin palstalla ja jopa vastaan (niinkuin nyt) joihinkin selvästi idioottien kommentteihin. Mitäs siitä sanot?
Ai niin, parisuhteeni voi hyvin että pahoittelut sitten siitäkin kun ei ollut mitään salaista tai kiellettyä tässäkään takana.
Jaxuhalit
Mä oon kans ihmetelly tota samaa 😂 tääl on muutamii eukkoja jotka keksii sääntöjä ketä saa lukee tai käydä tääl. Eiks tää ookkaan mikään julkinen palsta?
Ehkä katkeria ja mustasukkaisia siitä että joillain on jotain mitä heillä ei.
En pyri enää mihinkään kun nähnyt ihmisten todellisen luonteen. Naiset osaa olla todella manipuloivia, pettäviä ja pahoja. Kun näkee ihmisten lävitse niin on etulyöntiasemassa eikä kukaan pääse käyttämään hyväkseen.
Silloin pääsee monesti eroon kaikista ihmisistä kokonaan kun ei päästä ketään lähelleen, tavallaan hyvä mutta kun lähellä on oikeasti hyvääkin tahtovia ihmisiä niin heitä ei saisi työntää luotaan pois niin vain..
Minä suostun yhdelle naiselle mieheksi. Pysyn erossa muista. Mikään muu ei edes tuntuisi miltään kuin avioliitto sen yhden kanssa. Tulisi vain paha mieli muusta. Olen yksin sitten jos hän ei ikinä huoli minua omakseen. Hänen on turha kuvitella mitään, että olisin jonkun toisen kanssa.
Eikö sulla ole jo puoliso, ku olet noin monipuolinen
Juu mutta haluun hänet naisen...
Ei ole puolisoa. Tuo ylempi on huijari. Uskon että ihmisen tulee elää totuudenmukaisesti Jumalalle. Se tarkoittaa, että voi olla vain yksi vaimo. Sen naisen on siksi oltava oikeista oikein. En voi rakastaa sillä tapaa ketään toista.
Fiksu mies, pisteet tälle.
Oon ollu pitkissä liitoissa ja nähnyt hyviä ja ei niin hyviä ITSELLE sopivia naisia... Oon 50 ja löytänyt vihdoin suunnilleen omanikäisen...vaatimustasoni on ollut todella vaativa: Ehdottoman rehellinen oltava ja hyväksyttävä minut sellaisena kuin olen,ja saman saa takas,thats it! Sen enemmän OIKEAN kuin väärän löytäminen on vaan kuin neulan etsimistä heinäsuovasta...mutta EI KANNATA LUOVUTTAA, OLE IHMINEN IHMISELLE, NIIN SAAT SAMAN TAKAISIN!
Edelliseen lisäten: Ota ihmisestä enemmän selkoa, ennen kuin sitoudut, monet ovat alussa miellyttäviä,mutta kun tutustuu paremmin ajan kanssa, niin voi mieli muuttua,ja näkee todellisen luonteen ,,,puoleen ja toiseen... Silloin kannattaa lopettaa koko juttu,,,jos alkaa ahdistamaan... Joustoa puoleen ja toiseen ; jos uusi suhde ei pidä sitä sisällään, niin homma kaatuu todennäköisesti....
Mulla on korkeet vaatimukset suhteelle ja siksi olenkin sinkku. Naissukupuolinen ihminen, joka ei varmaan yllätä. Meitähän miehet soimaa nirsoilusta.
Tunnen sinkkunaisia suunnilleen ikäisiäni ja lapsettomia ja järjestäen huomaan meissä yhteläisyyksi.
Ollaan koettu huonoja suhteita ja meillä on ns. kunnollisen kiltin naisen luonne. Olemme myös kaikki hyvin järkinaisia. Lisäksi ystävilläni on korkeakoulusta opiskeltu ammatti ja työssä alallaan. Itse en ole korkeakouluissa ammattiani hakenut, mutta töissä myöskin.
Jokaisella meillä yhdistävänä tekijänä noiden lisäksi on koulussa ollut rooli ns. tunnollisena oppilaana, jota muut kuittaili opettajan lellikiksi joka suorittaa liian mallikkaasti opintojaan. Olemme siis hyvin voimakkaasti vastuuta ottavia.
Nämä kai ominaisuuksia ja asioita joiden takia sinkkuna sitten nirsoillaan pitkään eikä oteta jotain renttua jolla tehdään lapset ja kirotaan sitä sitten et kun se on sellanen tai mennään siihen renttuelämään itsekin mukaan.
itse olen kokenut että "het- ki lyö, viime hetki lyö.." suhteelle helposti jos alkaa oleen liian hankala mies jolla renttumaisia tapoja. Joku muu nainen vääntäs sille lapset ja roikkuis kuin pakkomielteinen epätoivoissaan kintussa kiinni että on edes joku josta pitää kiinni ettei yksin joudu oleen. mutta mä valitsen mieluummin yksin seeesteistä tasaista arkea kuin kaksin onnetonta kaaosta itkun ja huudon säestämänä.
https://www.youtube.com/watch?v=dZwYhHD8XDA
https://youtu.be/0eRZtmCdr-w
Väärä versio. Toi piti olla
Semmosta naisvihaa sieltä sitten!
Olen nainen. Realisti nainen joka ei suutu pienistä ja puhuu suoraan.
En ole kuin tää palstalla oleva riehuja joka ei kestä mitään negaa mistään itseensä millään tavalla sivuavastakaan
Hyvä itsetunto suojaa ja silloin pystyy ottaan kritiikkiä vastaan ottamatta siitä heti raivokohtausta
Työssäni ravintolan kassalla joutuu kuuleen usein kritiikkiä ja välillä asiakkaan huonon päivän tuiskasujakin
Ei kauheesti pystyis oleen työssä jos ottas kaiken tunteella ja raivarilla.
Ja varmaan tää väite naisvihasta kohdistui mun kuvaukseen itsestäni nirsona.
Mitäs naisvihaa se on? Se on joidenkin miesten antama kritiikki. Mielipide mun valikoivuudesta.
Miks miehet ei sais antaa kritiikkiä tai sanoo mielipidettä ilman että se heti leimataan naisvihaksi? Totuushan se on että valikoin enemmän! Mähän olen nirso eli valikoiva!
Sanon itsekin miehille kritiikkiä ihan samoin joten miks he ei sais samoin sanoi mulle?
Toihan on nätisti ilmaistua kritiikkiä. Ei mitään pahaa. Vain näkemys jolla mua luonnehditaan valikoivaksi joka olenkin!
Olen kokenut oikeaa naisvihaakin ja se on ihan jotain muuta.
Tajusin että olet nainen ja sinun naisvihallasi tarkoitin tuota toisten naisten halventamista.
Missä kohtaa halvennetaan naista?
On naisia jotka ottaa alkoholistin. Se on totuus.
On naisia jotka seurustelee huumeongelmaisen kanssa- sekin on totuus
On naisia jotka ottaa mieheksi tappajan, ryöstäjän tai muun taparikollisen- sekin on totuus
On naisia jotka ottaa mieheksi panomiehen, pettäjän -sekin on totuus
On naisia jotka ottaa mieheksi naisten hakkaajan ja haukkujan - sekin on totuus
On naisia jotka tyytyy näihin miehiin ja jää suhteeseen heidän kanssaan. Tekee lapset ja solmii avioliitot. He eivät valikoi. He ottavat mikä heidät huolii jottei tarvi olla yksin
Sekin on totuus!
Sitten on naisia jotka ei huoli yllä luoteltuja miehiä, ei ole heidän kanssaan suhteessa, ei mene naimisiin tai tee lapsia heidän kaltaisten kanssa.
Eivät kelpuuta yhtä helposti mieheksi ketä vain niin kuin joku muu nainen.
Sekin on totuus.
Onko totuus joka tapahtuu loukkaus ja naisvihaa?
Eikö totuutta saa kertoa jos se on negatiivinen totuus?
Miksi naiset sitten ottaa sellaisia miehiä jos he kokee sen totuudem millaisen miehen kelpuuttanu niin naisvihaksi?
Miten miestä pitäis kuvailla jos se totuus ei oo luvallista?
Pitääkö naista jotenkin miellyttää valehtelemalla sille et joo
Niin mäkin ottasin tollasen miehen?
Enkä mä aijo valehdella. En mä huoli tuollaisia mut monella tuollaisella miehellä on nainen, on lapsia ja suhde.
Joten joku nainen huolii ja se joka huolii. Hänellä ei oo rima miesten suhteen yhtä korkealle vaatimustasolla kuin mulla
Oot siis selvänäkijä, vau!!!Oot sit varmaan myös rikas kun ennalta näet lottonumerotkin! Kai sulla on sivuduuni Astral-tv:ssä? Katkeruudelta noi sun ennustajanlahjas ei kuitenkaan oo sua suojannut...mikäs sussa sitten on kun et niitä kunnon miehiä viehätä?
Sä provoilet tai oot itse joku huumetyyppi tai muu huono mies joka pyrkii suhteeseen muttei tajua että ensin pitää parantaa tavat ennen kuin pääsee
Eli huorittelu ja huumeet pois jos oot se ”risto”
Sä oot kuplassa kasvanut ja elänyt jos luulet että vain päihdeongelmaiset tai muuten elämänhallintansa menettäneet pettää, jättää ja lyö. Saattaisipa maailmankuvasi muuttua jos silmäsi avaisit. Toisaalta taas ongelmien kanssa painivat saattavat olla mitä kultaisimpia miehiä. Kyllä se elämä sinuakin opettaa, muista sitten mitä täällä uhosit.
Mulle riittää että on päihderiippuvainen. Se on jo huonon miehen merkki. Muut on bonuspojoja tuovia ominaisuuksia huonouteen.
Lisäksi jos oot ”risto” niin tuo nettiriippuvuuskin on miinusta kaiken muun jokaiselle naiselle täällä flirttailun ohella.
En yhtään ihmettele jos et oo naisille kelvannu.
Ehkä sun kannattaa laskeutua sieltä norsunluutornista alas, en tiedä keheen viittaat, mutta minä olen nainen.
25-vuotiaasta ei voi ennustaa että se on alkoholisti nelikymppisenä, näin yksinkertaisena esimerkkinä.
Tunnistin vaan noi kuplat ja astralit sen ”riston” teksteiksi ja sillä on täällä joku ikuisuus uhriutumis draamailu siitä
Ettei naiset huoli sitä.
Siitä saa syyttää itseään. Tuskin itsekään huolis itsensä kaltaista naista.
Joo o minun käsitykseni mukaan, kun poltat huu mehia tai juot liika al ko ma holi a niin silloin lähtee koti alta. Elämää on katsos muuallakin kuin päihteiden parissa. Se on sielä hiekkarannalla.
Sitren, jos on lapsia kuvioissa niin lastenkoti kutsuu alta akka yksikön. Näin se vaan menne ja pulinat pois.
Sitä paremmalla syyllä kannatais parantaa tapansa. Saa taas katon pään päälle ja naisen toisen pään alle!
Kyllä oot tyhmä, etkä ymmärrä lukemaasi.
Varmaan myös sinkkuna pysyttekin.
Tuo onkin just se mitä en tajua!
Miksi otatte kumppaneita jotka ei miellytä teitä ja tekee elämästänne narinaa ja kurjuutta?
Jokainen ohjaa itse omaa elämäänsä ja järkevä ihminen tekee valintoja jotka tekee elämästään hyvää.
Nää ihmiset jotka ottaa kumppanin jonka kanssa elämästä muuttuu kurjaa ei ohjaa elämäänsä itse eikä halua itselleen hyvää ja pyri itselleen hyvään elämään!
Eihän siinä ole järkeä elää jossain kurjuudessa josta ei saa kuin itkua?!
Onko sellainen ihminen riippuvainen vai epäitsenäinen? Muiden varassa? Vai päättääkö
Muut hänen asiat ja hän vaan roikkuu mukana?
Mä itse oon jääräpäinen ja itsenäinen nainen. Mua ei muut ohjaa ja päätöksiäni ei voi manipuloida.
Valitsen elämän missä mun ei tarvi narista itsesäälissä uhrina ja katkerana syytellä muita olostani missä elän
Ja parisuhteista.. mitä järkee on leikkiä kulissisuhteita?
Joku teatteri että tässä on onnellinen suhde ja elän unelmaani jos totuus on se että itket iltaisin itsesi uneen ja itsetuntos on paskana. Suhde saa sut jopa haluaan tehdä itsemurhan.
Mitä järkee sitä teatteria on jatkaa?
Olen itse ollut joskus tuollaisessa suhteessa ja yks ilta itkun jälkeen totesin et ei helv. En mä pikkutyttönä tällasesta haaveillu!
Ei tää oo sitä mitä mä haluun joten mitä mä täällä teen? Mä lähen ny meneen täältä!
Pyrkimykseni ei juuri muille kuulu ja sekös harmittaa.... kun ei tietoa saa lypsettyä enempää kuin on tarvis 😂
Tämä! Samaa mieltä! Kyyliä potuttaa kun ei saa kalasteltua tietoa ja jos saavat niin niille annetaan tahallaan väärää infoa. 😂
Trolli vastailee jo itelleen.
Monet pysyvät huonossa kun ei osaa elää yksin.
Siitä pitäisi repäistä itsensä irti, vapaaksi, vaikka on kivuliasta mutta siitä selviää ja saa tilalle parempaa.
Niin tai ei halua elää totaalisen yksin. Itse olen elänyt näin jo vuosia.. olisi varmaan ollutkin parempi jäädä siihenkin "huonoon" suhteeseen.
Sellaisen joka on jättänyt menneen taakseen ja on tosissaan uudessa suhteessa.
No mieluummin joku helppo, kuin sellainen joka ei edes tiedä mitä tähtoo ja odottaa toisen tekevän kaiken.
Oon tuolta ylempää
Kommentoija. Nirsoileva nainen siis.
Itse just koen et se jolle kelpaa kuka vaan on se joka ei oikeasti tiedä mitä mitä tahtoo.
Musta se on just ihminen jota ei vie pämäärätietoinen jääräpäisyys kohti tavoitettaan, vaan hänellä ei ole tavoitetta ollenkaan.
Muut ottaa hänet ja muut vetää naruista. Hän on se jota talutusnuorassa ne vie jotka tietää mitä tahtoo.
Sen takia itse en tuollaista miestä halua ollenkaan. Se on yks ”ei missään nimessä” -listani miestyyppi
Ihan samaa mietin minäkin. En ikinä sellasta miestä, jolle kelpaa mikä vaan.
Miehet on ku pukkeja menee sinne ja tänne ei luottoa.Käyvät exilläänkin vielä uuden suhteen alettua.Normi miehiäkin on mutta harvassa.
Karua. Siks en mielellään alota suhdetta miehen kans joka just eronnu.
Niin siis nyt on kysyä, että eikö tuossa nainenkin samalla "käy exällään"? En mä ymmärrä miksi juuri mies on se ainoa syyllinen. Kyllä kai sillä ex naisellakin voi ollauusi suhde.
Enkä mä kyllä tajua mistä te noita miehiä löydätte. Ite oo törmänny sellaseen, joka olis exänsä perään haikaillu.
Eronneita ja karanneita mitä kukin.Kannattaa katsoa arvopohja ja millainen eletty elämä se kertoo paljon ihmisestä.
No jaa olisi kyllä kiva jos miehellä olisi samankaltainen ajatusmaailma ja samansuuntaiset arvot. Ei tässä itsekään mikään kiinnostava ja hyvä ole, niin toisaalta miksi vaatisin suuria ja mahtavia asioita toiselta.
Näyttää sun miehesi tyytyvän vain johonkin suhteeseen.
Minä haluan ihmissuhteen.
Siinä ei padia tarvita
Pelkkiä helppoja miehiä otan. Ei tarvii olla millään tapaa kiinnostava, kunhan on helppo. Sellanen helppo tylsä! Että oikein kuolee tylsyyteen, kun on niin helppo eikä yhtään kiinnostava.
En mielestäni ole tyytynyt vaan johkin suhteeseen, vaan olen alkanut seurustella niiden kanssa jotka ovat oikeasti kiinnostaneet. Ja joita olen pitänyt kiinnostavina ja hyvinä vaihtoehtoina, kunnes on paljastunut jotain yleensä perustavanlaista ongelmallista ja on erottu.
Joskin nyt kun on perhettä, lapsia niin helpommin sietää tai yrittää sietää sellaisia asioita, mitä en ilman lapsia eli ilman tätä perhettä sietäisi.
Lapsettomana olisin sinkku tai ainakin jo eronnut. Eli kyllä sitä jonkin verran tyytyykin muiden vuoksi, siinä vaiheessa kun ei voi ajatella enää vain omaa napaa. Kun oma onnellisuus ei ole prioriteetti yksi, vaan lasten.
Sitä päättää sitkeesti voittaa vaikeudet. Joskus suhteet on päätös jatkaa, vaikka ei enää olisikaan ihan varma kannattaako.
Tää onkin monen vanhemman harha tai oikeammin tekosyy roikkua suhteessa joka ei toimi. ”Lapset onnellisia”
Salkkareiden lääkäri-poliisi perheen ”onni” lasten takia yhdessä on hyvä esimerkki. Salkkareiden käsikirjoittaja on ottanut juttujaan tosielämästä sarjaan ja tuo selvästi yksi tosielämästä otettu juttu.
Hmm surullista.
Siinä sulle se kohtaus mitä tatkoitin. Videon lopulla ihan se parhain osuus kun lapset antaa palaa vanhemmilleen palautetta
”Ei me olla sokeita eikä kuuroja”
”Lopettakaa lässytys... ja esitys.. Ja erotkaa”
Siis tuossa
https://youtu.be/nvo95L4nl-I
Ei se ole harha. Tunnen perheeni ja tiedän mitä se kestää ja mitä ei. Ja niin kauan, kun on tunteita yritetään. Parisuhteissa tulee joskus kriisejä ja etäisiä aikoja. Ne voi elpyä.
Jos ne heti nakkaa menemään, miten ikinä voi puhua vaikeuksien voittamisesta tai myötä ja vastamäestä?
No meillä se ei ole tuollasta. On rakkautta, mutta on etääntymistäkin.
Ehkä meistä on alkanut muodostua enemmän ystäviä.
Harhaa on se että lapset olisi onnellisia kunhan vanhemmat pysyy yhdessä oli olosuhteet suhteessa mitkä vain.
Lapset kärsii!
Onhan se tavallaan. Huonomminkin voisi olla.
Vanhemmat tekee yhteistyötä ja elää sovussa. Halaakin.
Minusta sinä ajattelet kuin emähölmö.
Nauti perheestäsi, sillä sinulla on se.
Perhe on tärkeintä elämässä, voimavara ja tuki.
Odota kun ikää karttuu, niin tiedät, että ei ole olemassa kiiltokuvaelämää.
Elämä on...
Tai sitten elää harhaa koska on liian riippuvaisia päästääkseen irti. Riskeeraten oman riippuvuuden ja epäitsenäisyyden takia lastensa onnen ja mielenterveyden.
Mutta verhoaa sen lasten takia lauseisiin. Todellisuudessa erota ei itsensä takia.
Itse tarvitsee toista kun yksin elämän aloitus pelottaa liikaa
Voi se noinkin olla vielä joskus, ei vielä.
Ikää on jo tarpeeksi, siksihän tässä olen enkä juoksemassa kiiltokuvien perässä.
Olen samaa mieltä asiasta, jonka tässä ketjussa sanoit: niin kauan kuin on rakkautta, kannattaa yrittää! Niin kauan kuin on rakkautta, monia asia saadaan molemminpuolisella tahdolla ratkaistua.
Toinen milloin ei kannata enää yrittää, on isot ratkaisemattoman ongelmat: fyysinen ja henkinen väkivalta, päihteiden ongelmakäyttö, toistuvat pettämiset, molempien voimia syövä raju päivittäinen riitely. Nuo kaikki on myös lapsille hyvin vahingollisia!
Lapset huomaa helposti, jos aikuisten välit on kylmät. Tästä on irl esimerkki, silloin 12v tytär sanoi minulle: ei se sua rakasta.
Lisäys: kukaan ei ulkopuolelta voi tietää, koska kannattaa jäädä ja koska toivoa enää ei ole.
Hyvä kannanotto, kiitos. Juuri näin ajattelen minäkin. En lähde suhteisiin leikinpäin ja häivy ilman todella painavaa syytä. Yksi olisi toki, että tunteet loppuu tyystin. Tai nuo mitä kirjoitit. En miettis hetkeäkään jos noin.
Niin huomaa. Pidän mittarina lasteni hyvinvointia. He on onnellisia näin, tulee esiin puheissa, kaikessa.
Vaikea sanoa mihin olisin tyytynyt?
Oma rakas on ylittänyt kaikki villeimmätkin toiveeni.
En ikinä olisi uskonut olevan ketään hänen kaltaistaan.
Kauan meni ennen kuin uskoin, hänen tosiaan olevan niin ylivertainen, kuin hän antoi ymmärtää.
En, kyllä sen on alussa tunnuttava ihan täydelliseltä, mitä järkeä koko hommassa muuten olisi. Ja se rakastuminenhan se siitä toisesta sen täydellisen tekee.
https://youtu.be/2Vv-BfVoq4g
Ai miehenä otetaan se helpoin, noh mutta saattaa se jossain tapauksissa noin olla 🤔🙄
Pyrin tietysti kiinnostavaan, hyvään ja kestävään. Minua kiinnostaa vain sellainen kaikin puolin hyvä mies, joka kykenee sitoutumaan ja jolla on oma elämä kunnossa.
No täss siul ois just sellanen...mitäs sanot?
Rehellisesti sanottuna voisin tyytyäkin ilman suurempia tunteita, mut se edellyttäis mieheltä komeaa ulkonäköö.
Noh, sellaisia ei kovin paljon ole, joten..
En kelpuuta, jos miehellä useita, lyhyitä suhteita.
Miehessä jotain vialla, jos naiset ei jaksa sitä pitkään kattella.
En mä pyri oikein ennee mihinkään.
Ei tästä miteen tule, eläkeläistyttö, jolla ei nyt vain elämä ole mennyt ihan toivotulla tavalla .
Liian pitkeen ollunnä vailla mitään piämääree, mutta sen tiedän , että olen nyt kotikaupungissani.
Tiedän myös tämän hauskan keskustelutavan meidän välillä.
Mä tiedän, että sun Sixpäck on rahalla eli siis ruualla saatu, mut meillä se on lähinnä huumoria että kun sixpäk tarkoittaa pakkia olutta.
Joten se tästä erikoisuudesta.
Juon kyllä ja välillä männöö lähes salkku eli vaikka 24, vähin erin.
Se rentouttaa, piristöö sekä luo tunnelmoo.
Mut en mä tiedä kiinnostaako se keteen tämmönen erikoisuus joka ossoo kyllä ottoo selvee asioista ja puhhuu, mut kun olen pohjalainen ,niin voi olla että näkyy tietty etukumaruus.
Kierossakin olen joka on tullut jo pienenä.
Mutta kaikki on luontaista, usko tai älä.
Pohjalainen kun männee kauppoon, se kerree viikon ruuat kassiin ja lopun aikoo ihmettellöö missä kaikki syömämiehet on,,,😄😁
Sitten se ihmettellöö että mites kun perhekkin on ja muut .
Yksinäinen tieten tahtoen kiusoo vuoan heikompia koska ei mahda sille mitään että on pimeydessä kasvanut.
Varmoon moni valitsisi päivänlämmön joka hetkeen mutta vaihtelut ovat mitä on.
Pysytään siis peiton alla kun on kuuma.
Lämpö on minulle lähes vihollinen, jollekkin toiselle se on vuoan .
Kierrän vieläkin .
Kaikkea mahdotonta, jonka tiedän sinunkin minulle olovan.
Tiedän, ettet pidä minusta.
Vaikeaa olla mieliksi kenellekkään koska ollaan tämmöisiä.
Ja se ,että minä kasvoin eilen , oli mulle aina eilen, vaikka se olis ollu kymmenen vuotto sitten.
Tai puhun huomisesta, eilisestä tai viikko sitten tai toissapäivänä.
Ylihuomenna kuuluu myös sanavarastooni mutta harvemmin ennee muistan mitä aioin tehdä sitten "ylihuomenna".
Vaikka suatan männä ajatuksissani vuoden piähän voin myös olla vielä eilisessä.
Joten , tämä turha ihmisten " hyppyyttäminen" vain vaikeuttoo asioita.
Sukuni on varsin suora mutta tietee nämä käytännöt.
Kiemurtelloo kyllä kuin viinipullon korkki kuivuneessa kupissa.
Vähän outoa käytäntöä, koska tien vaikka mitä ominkin käsin , tottelen vain virkavaltoo.
Leski voin toki olla, mutta hyväntuulinen , tai no päivästä riippuen.
,,,,kun minusta ei monikaan ota selvee.
Juuria on sillälailla neljät.
Pohjalaiset, venäläiset ja savolaiset.
Eline Pay ol yks kirjailija , mut se kerto vanhasta naisesta.
Uudempia sitten nämä tinterit ja muut höpö höpö hommat, .
Joten, jätän leikin sikseen , annan vallan niille jotka ossoovat olla viellä aitoja.
En ENÄÄ tyydy muuhun kuin suureen rakkauteen. älykkääseen mieheen, jonka kanssa löytyy sama
aaltopituus. Se, että ihmisellä on virheitä ja puutteita ei ole tyytymistä. Kukaan meistä ei ole sisäisesti ja ulkoisesti täydellinen.
En aiemmmissa suhteissakaan tiennyt tyytyväni. Ensirakkaus oli suuri rakkaus. Sen jälkeen luulin, että kun seuraavat ei tuntuneet samalta, oli kyse vain ensimmäisen kerran ihmeeltä. Olin tosissani sitä mieltä, että rakastuminen syntyy kun tutustutaan (=halataan, pussaillaan ja pannaan). Niinhän se syntyy, mutta se on enemmän läheisyyden aiheuttamia hormoneja kuin suurta rakkautta. Kun alun kanivaihe rauhoittuu, tunnekin tyyntyy. Suuri rakkaus tuntuu jo ennen fyysistä kontaktia ja silloinkin se on kuin eri maailmasta. Se tuntuu, kuin koko elämä muuttuisi. Hän, H-mies, sai aikaan juuri tuollaisen vaikutuksen.
En tiedä saanko enää kokea suurta rakkautta, mutta ainakin tiedän miltä se pitää tuntua.
Meinaatko että kosminen rakastuminen on päätetty taivaissa jo ennen kohtaamistanne ja sitten kipinöi pim kuin saduissa jo vuosia välillänne ennen kuin kohtaatte
Lopulta kun kohtaatte niin ei tarvi kuin silmiin katsoa ja olette aviopari
Vittu mitä paskaa
Yks Henkka selitti mulle tollasta ihme paskaa ja veti turpaan huoritellen kun en uskonu kosmiseen rakkauteen.
Koka vittu on niin taukki et tollasta aivopesua uskoo aikuisiässä?
Varsinkin kun se ”kosminen rakkaus” lytistyy huoritteluun, turpaan vetoon ja lyttäykseen kahdessa viikossa fyysisestä kohtaamisesta?
Joku aivopesu toi on jolla yritetään leperrellä joku tyhmä muija nalkkiin.
Eipä mikään ihme että et ymmärrä millaisesta tunteesta puhutaan.
Vaikeasti tavoiteltavaa ei tulisi edes mieleenkään yrittää, ei kelpaisi, enkä osaisi sellaista arvostaakaan parisuhteessa. Hyvä ja kiinnostava valitaan "helpoista" tai tyydytään olemaan kokonaan ilman.
On se outoa, joskus jopa sairasta jos ei kunnioita ihmistä jonka vierelleen on saanut elämän kaveriksi ja rakastetuksi. Minne rakkaus kadotetaan?
Jos halpana ja helppona toistaan pitää, ei kiitosta hänelle anna, ei anteeksi pyydä vaan itsekkyys ja narsismi on sijalla numero yksi.
Hän ei ole sukulaisesi ja hän on vapaasta tahdostaan rinnallasi. Hän ei ole koskaan mikään itsestäänselvyys joten käyttäydytäänpä kunnioittavasti häntä kohtaan joka vierellesi jää. Ellet hänelle arvoa anna ei hän vierellesikään jää.
Parisuhteissa on ilkeitä ihmisiä siksi ihastuvat vieraisiin yksinäisyyttään..
Ei monetkaan yksinäiset ole ilkeitä älä luule. On paljon kilttejä jotka kärsii siitä ilkeästä kumppanista mutta on jaksaneet vuosi toisensa jälkeen kestää ja yrittää.
Liika paine kumppanin tai hänen sukunsa taholta surmaa rakkauden ja silloin syvempiä lämpimiä tunteita saattaa tulla ulkopuoliseen. Jokainen kaipaa rakkautta ja kenelläkään ei ole oikeutta käsitellä toista rakkaudettomasti. Jos niin tekee se kostautuu aina jollakin tapaa. Narsistinen ihminen ei nää useinkaan syytä itsessään vaan syyttelee aina toista omistakin virheistään tai kääntää syyt aina toisen niskaan vaikka itse ongelmia synnyttäisi parisuhteeseen.
Ei.
Mä kaipaan sitä yhtä. Se yhteenkuuluvuuden tunne on absoluuttinen ja ylittää käsityskyvyn, se vetovoima vastaa mustaa aukkoa; mä en pääse pois tästä loputtomasta ikävästä ja se synkkä kuilu imee musta kaiken elämänilon.
Vaikka. Tosin. On mulla käynyt mielessä, että voisinkohan saada repäistyä itseni liikkeelle tästä kurimuksesta nimenomaan miehistymällä ja hommaamalla jonkun laastarin paikkaamaan sitä kipua, että koskaan en voi saada juuri sitä oikeaa.
Vaikka ei se taitaisi kokonaan poistaa ikävää.
Viimeinen lause voi hyvinkin pitää kutinsa, kun kävelet toisen kanssa, olet ajatuksissasi kävelemässä hänen kanssaan, kun katselette elokuvaa, katselet sitä hänen kanssaan, näin kävi
itselle ja laastari tuli repäistyksi irti. Ei kannata. Tunteita ei voi pakottaa. Kohtalotoveri.
Mä ainakin jotenkin jouduin tähän. Olin ollut pitkään itsekseni ja seurustelu ja se että joku on niin kiinnostunut tuntui mukavalta vaihtelulta. Alkoihan sitä nuoruuskin jo olla eletty että asettuminen tuntui järkevältä. Pian sitä pukkasikin lasta ja asuntolainaa ja tässä sitä elellään nyt. Ihan ok tää on. Siksi kuitenkin vastaan tähän kun tuntuu että kyllä mä kuitenkin oon tyytynytkin. Oli nainen jonka olisin halunnut ja johon olin aivan lääpälläni mutta hän oli ja on saavuttamaton. Hänen kanssaan elämä ei olisi ollut tyytymistä. Yksinkö mun olisi pitänyt elää loppuelämä?
No aloitukseen sanoisin et monet on ihmisten valintakriteerit paria valittaessa. Monesti ei edes tietoinen valinta, vaan yhdessäolo alkaa jossain vaiheessa tuntua omalta ja siihen sitten sitoudutaan.
Emme voi etukäteen tietää millaiseksi parisuhde tulee muodostumaan. Ei kukaan tiedä mitä elämä tuo tullessaan.
Sen kuitenkin olen huomannut et monella on luja suhde toiseen ihmiseen ja saavat sitä kautta onnellisuutta.
Vanha sanonta kuuluu, - luu jää valitsijan käteen.
Senkö takia olet täällä itkemässä exän perään nyxän sylistä? 😂😂😂
Jäi luu käteen kun en valinnut vaan otit ekan vastaan tulevan ja nyt kostat muille sitä täällä trollaamalla
Eikös tää kuvio vielä mee niin et otit äkkipikaa jonkun, mutta haikailet jonkun nuoruuden exäs perään nykyises sylissä.
Ja oot äärimmäisen mustasukkainen siitä exästäs ja haluut sieltä nyxäs sylistä määrätä mustasukkaisena tän exäs seksielämää!?
Eli sä et valkannut ja elämäs on nyt onnetonta mustasukkailua väärän ihmisen kanssa parisuhteessa ollen!
Noin käy kun ei valkkaa 😂😂😂🙀