Onko asiantuntevaa väkeä paikalla. Suomessa tapahtuvaa siirtoa tarkoitan.
Liitännäissairaudethan ovat toki oma lukunsa, mutta ikä yksin kriteerinä mietin.
Liitännäissairaudethan ovat toki oma lukunsa, mutta ikä yksin kriteerinä mietin.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minusta olisi loogisempaa miettiä asiaa potilaan kunnon kannalta, eikä iän.
Iäkkäämpikin ihminen voi olla ihan hyvässä kunnossa ja mahdollisia elinvuosia vielä edessäpäin.
Kyllä minustakin järkevämpää olisi antaa toimiva sydän tai maksa tai mikä tahansa elin vanhalle muuten hyväkuntoiselle henkilölle kuin keski-ikäiselle tai nuoremmalle alkoholistille joka olisi pian taas siinä siirtojonossa ja veisi tyhmyydellään monien muiden mahdollisuuden elämään.
Eräässä lehdessä haastateltiin noin 30-vuotiasta diabetestä sairastavaa naista, joka oli eläkkeellä MS-taudin vuoksi. Hän jonotti haimasiirrettä hypoglykemiataipumuksen vuoksi. Itselleni tuli mieleen, että priorisoinnissa on epäeettistä antaa siirre ennenaikaista rappeutumista aiheuttavaa neurologista sairautta sairastavalle, etenkin kun kyseessä on elin, jonka sairautta pitäisi pystyä hoitamaan lääkkeillä. Eri asia sydänsairauksien kanssa. Sydän on elimistölle välttämätön elin.
Katsoin netistä vähän vanhanpuoleista Duodecim-lehteä sekä Hus:n sivuja, kummillakin niukanpuoleisesti tietoa. Niistä kuitenkin ilmeni, että sydänsiirtoja tehdään varsin huonokuntoisillekin potilaille ja taustalla saattaa olla esim. sepelvaltimotauti. Se viittaa siihen, että ihan kauheaa ikärasismia ei sydänsiirroissa harjoiteta. Tietysti asia erikseen, milloin "vapautuu" terveitä sydämiä luovutettavaksi.