ONKO KAUPUNKI SOSIAALITOIMISTO

Kuulemma jo kolmannen kerran HML kaupunki tukee vanajanlinnaa koronan aikana. Onko kaupunki tukenut myös kaikkia muita vuokralaisiaan. Mielestäni sen firman voi lopettaa jos ei pärjää koronan aikana. Emme me Hämeenlinnalaiset veronmaksajat ole sosiaalitoimisto.
28164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat
  • Suurimmat tuet ovat niille joilla on suurimmat menotkin.

    Äänestä

Demarit käyttävät alati niukentuvasta eu tuesta suomelle peräti 175 miljoonaa matujen houkuttelemiseksi suomen työmarkkinoille. elämmekö hullujenhuoneessa?

Äänestä
  • Sinä ehkä elät?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä ehkä elät?

    Ensin valitetaan ettei kaupunki tee mitään matkailun eteen ja sitten kun se tekee niin ei kelpaa sekään. Onkohan teillä persuilla ihan kaikki merkit autotalossa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ensin valitetaan ettei kaupunki tee mitään matkailun eteen ja sitten kun se tekee niin ei kelpaa sekään. Onkohan teillä persuilla ihan kaikki merkit autotalossa?

    Hyvä että tehdään matkailun eteen, mutta ei kaupunki ole sosiaalitoimisto matkailun suhteen. Eipä kaupunki korjannut katajiston leirintäaluetta, vaan ajoi kovalla vuokralla ja lyhyellä vuokrausajalla yrittäjän ulos. Miksi nyt tuetaan ja korjataan vanajanlinnaa. Syy taitaa olla siinä että tämä entinen leirialueen yrittäjä ei ollut näitä hyviä veljiä.

    Äänestä

Kerran oli tekeillä yksi harrastustapahtuma tuonne Vanajanlinnan suunnalle, ei kuitenkaan kartanon tontille, vaan läheiseen metsään. P. V. :n ja toisen veijarin uhkailu sai kuitenkin perumaan nämä aikeet. Että sellaisille Euroopanomistajille vielä lisää kaupungin rahaa. En kyllä antaisi, muhikoon liemessään.

Äänestä
  • Kumma että ei toisen metsään saanut järjestää tapahtumaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma että ei toisen metsään saanut järjestää tapahtumaa.

    Se olisi ollut kevyt harrastustapahtuma ilman mitään häiriötä ja haittaa. Ja lupaa nimenomaan kysyttiin. Ei tullut lupaa, vaan suoranaista uhkailua siitä jos ketään harrastajaa näkyy lähimaillakaan. Että silleen. Vanajanlinnan vuokraajat muhikoon omissa liemissään, ei lanttiakaan moisille ahneille possuille.

    Äänestä

Onko toi tieto faktaa noista tuista?? Jos on, niin lopetettava on tollainen jatkuva tekohengitys kaupungin tuella. Ei muutkaan yritykset saa tollaisia tukia. Kaupungissamme on alkamassa suuri ravintoloiden konkurssiaalto ja tolle yhdelle vaan tarvii tukia maksaa satojatuhansia.

Äänestä

Mutta kun se tuensaaja on niitä hyviä veljiä.

Äänestä
  • Olet taasen kateellinen verkkareissa. Sentään adidas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet taasen kateellinen verkkareissa. Sentään adidas.

    Mikä tää tällänen linna on. Olkoon mikä on. Mikä velvollisuus kaupungilla on rahoittaa tollasta touhua? Tavallinen tiilitalohan se on. Voihan sen sulkea jossei se vedä asiakkaita.

    Äänestä

  • aina on ollut kaupungin letkuissa ja on tulevaisuudessakin, veljien erittäin suosima rahoituskohde

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    aina on ollut kaupungin letkuissa ja on tulevaisuudessakin, veljien erittäin suosima rahoituskohde

    Myöskin aliarvostettu kummituskohde.

    Äänestä

Usko nyt, ei voi sulkea kun on veljestä kysymys. Kun vaalien jälkeen persut vie voiton niin eiköhän veli lähde linnastaan jos ei tule vuokraa.

Äänestä
  • Missä sitten uudenvuodenbileet? Levilläkö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä sitten uudenvuodenbileet? Levilläkö?

    Hämeen linnassa. Eiöhän nuo saa sen jotenkin sumplittua. Johan joku järjen valo ja ajatuksen mittaamaton suure ehdotti sitä majoitustilaksi juopoille ja pössyttelijöille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hämeen linnassa. Eiöhän nuo saa sen jotenkin sumplittua. Johan joku järjen valo ja ajatuksen mittaamaton suure ehdotti sitä majoitustilaksi juopoille ja pössyttelijöille.

    Sitähän se oli jo 1700 luvulla.

    Äänestä

Jos joku firma ei pysy koronan takia pystyssä niin lappu luukulle. mutta ei, nämä Hämeenlinnan veljet elvyttää veljen toimintaa.

Äänestä
  • Ja kun oikein reilusti elvytetään niin siitä jää kaikille mukana olijoille oikeinkin hyvin jaettavaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kun oikein reilusti elvytetään niin siitä jää kaikille mukana olijoille oikeinkin hyvin jaettavaa

    Vanajanlinna omaa aivan valtavan kasvupotentiaalin. Hyväkin lypsylehmä voi olla ummessa silloin tällöin, mutta eipä sitä silti kannata teuraaksi viedä.

    Äänestä

Miksei? Jos ei pysty toimimaan niin teuraaksi vain.

Äänestä
  • Golfia pelataan hei kesällä. Millä sä luulet homman toimivan talvellakin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Golfia pelataan hei kesällä. Millä sä luulet homman toimivan talvellakin?

    Onneksi seuraava valtuusto puhaltaa tuon ylisuureksi paisuneen HV-subvention poikki ja samalla vuokrataso tarkistetaan todellisuutta vastaavaksi. Voi vielä tulla koko lafkan vuokraamisesta uusi avoin tarjouskilpailukin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Golfia pelataan hei kesällä. Millä sä luulet homman toimivan talvellakin?

    Jos ei pysty kesän tuotoilla toimimaan talven yli niin on valmis konkurssiin. hyvin tuntuu pärjäävän nämä Hämeenlinnan kaksi muuta golfseuraa, ehkä niissä on osaava johto ja henkilökunta, jotka ei itke pienistä vastoinkäymisistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei pysty kesän tuotoilla toimimaan talven yli niin on valmis konkurssiin. hyvin tuntuu pärjäävän nämä Hämeenlinnan kaksi muuta golfseuraa, ehkä niissä on osaava johto ja henkilökunta, jotka ei itke pienistä vastoinkäymisistä.

    Mielestäni kaikki sosiaalituet pitääkin suunnata yrityksiin jotta nämä voivat työllistää. Työ on parasta sosiaaliturvaa vaikkei palkalla eläisikään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni kaikki sosiaalituet pitääkin suunnata yrityksiin jotta nämä voivat työllistää. Työ on parasta sosiaaliturvaa vaikkei palkalla eläisikään.

    Rantasauna pitää ainakin jättää nykyisten vuokralaisten haltuun, sillä siellä on usein aktiivista sutinaa eli sinne ei tarvitse ainakaan työntää kaupungin avustuksia

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuulemma jo kolmannen kerran HML kaupunki tukee vanajanlinnaa koronan aikana. Onko kaupunki tukenut myös kaikkia muita vuokralaisiaan. Mielestäni sen firman voi lopettaa jos ei pärjää koronan aikana. Emme me Hämeenlinnalaiset veronmaksajat ole sosiaalitoimisto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu