Marin aiheutti naurunremakan eduskunnassa

Ole kärsivällinen .Kyllä se kesä sieltä tulee hiljalleen ja vihreä kasvu sen mukana.

Marin on Hitlerin kopio eli natsi:
https://2sj8jt43nx8s3fh0fpaz8wf7-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2021/03/5f858c0b6e34a7f1570e6b8bf5adc3bee9b631ca.jpg

Demarit ovat siis natseja johtajansa tavoin, mikä kannattaa muistaa vaaleissa.

No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !

Anonyymi kirjoitti:

No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !

Kaikki suomalaisten syrjintä = POSITIIVISTA SYRJINTÄÄ

Äänestänyt punikkeja. Uskonut typeryyttään punikkien vappusatasia.

Äänestänyt ja saatiin, mitä tilattiin..

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki suomalaisten syrjintä = POSITIIVISTA SYRJINTÄÄ

Ihmettelinkin minkälainen ihminen jättää menemättä oman isänsä hautajaisiin - nyt alkaa palikat loksahdella kohdalleen

Varsinkin kun kuljetustavara on jätettä, jonka jalostusarvo on pieni. Pohjimmiltaan kysymyksessä on siis halu päästä jätteistä eroon edes jotenkin järjellisellä tavalla. Varmasti Neste pyrkii tarjoamaan siihen mahdollisuuden niin, että itse saa jopa voittoa, mutta ei tuo uusi jalostuslaitos kuitenkaan mikään kultakaivos sille ole.

Vertailukohdaksi voisi ottaa vaikka pakkausmuovin keräyksen Rinki-pisteissä. Suomalaiset ovat noista pisteistä innostuneet, koska muovin uusiokäyttö kuulostaa tottakai paremmalta idealta kuin sen polttaminen energiaksi. Rinki on kuitenkin joutunut sellaisen tilanteen eteen, että pakkausmuovia syntyy niin valtavat määrät, ettei sille tahdo olla uusiokäyttöä. Osa suomalaisesta pakkausmuovista joudutaankin kuljettamaan ilmaiseksi ulkomaille, jossa se lopulta kai poltetaan. Siksi Rinki aikoo sulkea lähiaikoina muovinkeräyspisteitään, vaikka kansa haluaisi lisää niitä.

Mitä Nesteen omistussuhteisiin taas tulee, tuskinpa valtio-omisteinen Neste olisi koskaan lähtenyt investoimaan vastaavaa jalostamoa, joten siinä suhteessa mitään ei ole menetetty.

Ihmettelen, miksi Suomessa on yhtään tehdasta, koska markkinat ovat muualla.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Varsinkin kun kuljetustavara on jätettä, jonka jalostusarvo on pieni. Pohjimmiltaan kysymyksessä on siis halu päästä jätteistä eroon edes jotenkin järjellisellä tavalla. Varmasti Neste pyrkii tarjoamaan siihen mahdollisuuden niin, että itse saa jopa voittoa, mutta ei tuo uusi jalostuslaitos kuitenkaan mikään kultakaivos sille ole.

Vertailukohdaksi voisi ottaa vaikka pakkausmuovin keräyksen Rinki-pisteissä. Suomalaiset ovat noista pisteistä innostuneet, koska muovin uusiokäyttö kuulostaa tottakai paremmalta idealta kuin sen polttaminen energiaksi. Rinki on kuitenkin joutunut sellaisen tilanteen eteen, että pakkausmuovia syntyy niin valtavat määrät, ettei sille tahdo olla uusiokäyttöä. Osa suomalaisesta pakkausmuovista joudutaankin kuljettamaan ilmaiseksi ulkomaille, jossa se lopulta kai poltetaan. Siksi Rinki aikoo sulkea lähiaikoina muovinkeräyspisteitään, vaikka kansa haluaisi lisää niitä.

Mitä Nesteen omistussuhteisiin taas tulee, tuskinpa valtio-omisteinen Neste olisi koskaan lähtenyt investoimaan vastaavaa jalostamoa, joten siinä suhteessa mitään ei ole menetetty.

Lue lisää

Hyvä kuitenkin, että Marin valotti mitä hallituksen vihreä siirtymä tarkoittaa. Hän sanoi, että tämä suomalaisen yrityksen tehtaan sijoittaminen Hollantiin on osa vihreää siirtymää ja sitä tulee tukea. Nyt siis tiedämme, että vihreä siirtymä tarkoittaa nimenomaan tuotannonn siirtymää muualle.

Muovia ei Suomessa saanut polttaa vuosikymmeniin, koska vihreät onnistuivat saamaan läpi kannan, jossa jätteenpoltto (jollaiseksi muovi luokiteltiin) kiellettiin pääkaupunkiseudulla. Näin vaikka siellä oli muovin erilliskeräys. Niinpä muovia vietiin vuosikaudet Kiinaan, jossa se dumpattiin vesistöihin ja edelleen mereen. Siitä hulluudesta päästiin kun saatiin muovin uusiojalostusta kotimaahan, ja polttoakin sallittiin (Vantaa), mutta kuten kuvaat, nyt taas muovia viedään maihin joissa sen jatkokäyttö saattaa olla ihan samaa kuin Kiinassa aikanaan. Liekö tämäkin vihreää siirtymää, muoviroskahan siirtyy vinhaa kyytiä mereen silloin kun se kipataan jokiin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Varsinkin kun kuljetustavara on jätettä, jonka jalostusarvo on pieni. Pohjimmiltaan kysymyksessä on siis halu päästä jätteistä eroon edes jotenkin järjellisellä tavalla. Varmasti Neste pyrkii tarjoamaan siihen mahdollisuuden niin, että itse saa jopa voittoa, mutta ei tuo uusi jalostuslaitos kuitenkaan mikään kultakaivos sille ole.

Vertailukohdaksi voisi ottaa vaikka pakkausmuovin keräyksen Rinki-pisteissä. Suomalaiset ovat noista pisteistä innostuneet, koska muovin uusiokäyttö kuulostaa tottakai paremmalta idealta kuin sen polttaminen energiaksi. Rinki on kuitenkin joutunut sellaisen tilanteen eteen, että pakkausmuovia syntyy niin valtavat määrät, ettei sille tahdo olla uusiokäyttöä. Osa suomalaisesta pakkausmuovista joudutaankin kuljettamaan ilmaiseksi ulkomaille, jossa se lopulta kai poltetaan. Siksi Rinki aikoo sulkea lähiaikoina muovinkeräyspisteitään, vaikka kansa haluaisi lisää niitä.

Mitä Nesteen omistussuhteisiin taas tulee, tuskinpa valtio-omisteinen Neste olisi koskaan lähtenyt investoimaan vastaavaa jalostamoa, joten siinä suhteessa mitään ei ole menetetty.

Lue lisää

Neste on suunnitellut juuri sille alueelle biopolttolaitoksen, josta saa eniten raaka-ainetta kuten esim. ruokajätettä ja muuta raaka-ainetta. Suomi on pieni maa, jolla ei ole kaikkeen mahdollisuuksia, mitä täälläkin kuvitellaan.

Muovin keräys onkin vihreiden ajamaa silmänlummetta uusiokäyttöön. Kotimaassa muovijätteen turvallisella polttamisella voitaisiin korvata lämmityksessä käytettäviä muita polttoaineita.
Onhan se ihan itsestään selvää, että muovilaatuja ei voi uusiokäytössä sekoittaa, joten polyeteenistä valmistettuja tuotteita voidaan hyödyntää vain samaa materiaalia oleva muovi. Nyt astiiaan laitetaan polypropeenit ym. muovit ja kuinka moni näimä eri muovilaadut tuunistaakaan. Ei niitä kansalaiset pysty lajittelemaan.

Monessa asiassa mennään liian pitkälle ja sitten jäädään ihmettelemään mitä jätteellä tehtäisi. Kannattaako muovi lahjoittaa polttoaineeksi muualle, kun sen voi jo nytkin hyödyntää itse maamme omissa polttolaitoksissa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Varsinkin kun kuljetustavara on jätettä, jonka jalostusarvo on pieni. Pohjimmiltaan kysymyksessä on siis halu päästä jätteistä eroon edes jotenkin järjellisellä tavalla. Varmasti Neste pyrkii tarjoamaan siihen mahdollisuuden niin, että itse saa jopa voittoa, mutta ei tuo uusi jalostuslaitos kuitenkaan mikään kultakaivos sille ole.

Vertailukohdaksi voisi ottaa vaikka pakkausmuovin keräyksen Rinki-pisteissä. Suomalaiset ovat noista pisteistä innostuneet, koska muovin uusiokäyttö kuulostaa tottakai paremmalta idealta kuin sen polttaminen energiaksi. Rinki on kuitenkin joutunut sellaisen tilanteen eteen, että pakkausmuovia syntyy niin valtavat määrät, ettei sille tahdo olla uusiokäyttöä. Osa suomalaisesta pakkausmuovista joudutaankin kuljettamaan ilmaiseksi ulkomaille, jossa se lopulta kai poltetaan. Siksi Rinki aikoo sulkea lähiaikoina muovinkeräyspisteitään, vaikka kansa haluaisi lisää niitä.

Mitä Nesteen omistussuhteisiin taas tulee, tuskinpa valtio-omisteinen Neste olisi koskaan lähtenyt investoimaan vastaavaa jalostamoa, joten siinä suhteessa mitään ei ole menetetty.

Lue lisää

"Nesteen uusiutuvan dieselin tuotantolaitokset sijaitsevat Porvoossa (420 ktoe), Rotterdamissa (1150 ktoe) ja Singaporessa (1150 ktoe). Täten yhtiön kokonaistuotantokapasiteetti
nykytilassa on noin 2720 ktoe. (Neste Oyj, 2018); (Neste Oyj, 2017); (F.O. Licht, 2016) Nesteen tuotantokapasiteetin odotetaan nousevan 4190 ktoe:iin vuoteen 2030 mennessä. Neste pyrkii nostamaan tuotantokapasiteettinsa 3 miljoonaan tonniin vuoteen 2020 mennessä poistamalla tuotannon pullonkauloja. Lisäksi Neste suunnittelee investoivansa uuteen tuotantolinjaan lisätäkseen uusiutuvan dieselin tuotantokapasiteettia. Uusi tuotantolinja sijoitettaisiin Singaporen jalostamoalueelle, mikä lisäisi jalostamon kapasiteettia miljoonalla tonnilla. Hanke etenee tuotantolinjan tekniseen suunnitteluun, jotta lopullinen investointipäätös
voitaisiin tehdä vuoden 2018 loppuun mennessä. Suunnitelmien mukaan uuden tuotantolinjan tulisi olla tuotannossa vuoteen 2022 mennessä. (Neste Oyj, 2018); (Neste Oyj, 2017)
Vuonna 2017 Neste käytti 3,2 miljoonaa tonnia uusiutuvia raaka-aineita, joka oli noin 19 %
enemmän kuin vuonna 2016. Uusiutuvista raaka-aineista 76 % oli jätteitä ja tähteitä ja loput
24 % erilaisia kasviöljyjä. Esimerkkejä käytetyistä jätteistä ja tähteistä ovat elintarviketeollisuuden eläinrasvajäte sekä kasviöljytuotannon jätteet ja tähteet. Nesteen jalostamoilla voitaisiin myös teknisesti käyttää pelkästään 100 % jätteitä ja tähteitä. (Neste Oyj, 2018) Kauppavirtatilastojen perusteella voidaan arvioida Nesteen kotimaisen tuotannon perustuneen viime vuosina pääosin ulkomailta tuotuihin jäteöljyihin ja –rasvoihin.
Neste tiedotti keväällä 2018, että yhtiön tavoitteena on korvata bensiinin ja dieselin valmistuksessa käytettävää fossiilista raakaöljyä jätemuoveista valmistetulla pyrolyysiöljyllä. Nesteen tavoitteena olisi, että vuonna 2030 yhtiön Porvoon ja Naantalin jalostamoissa käytettäisiin jopa kaksi miljoonaa tonnia jätemuovipohjaista pyrolyysiöljyä. Yhtiön tarkoituksena olisi käyttää Keski-Euroopan jätevirtoja siten, että jätemuovit nesteytettäisiin syntypaikalla pyrolyysiöljyksi, joka kuljetettaisiin tankkereilla Suomeen. Jätemuovien käytön epävarmuustekijöihin sisältyy EU:n lainsäädännön suhtautuminen kemialliseen kierrätykseen ja jätemuovien käyttöön polttoaineiden raaka-aineina. Lisäksi jätevirtojen muuttaminen kaatopaikoilta ja polttolaitoksista enemmän kierrätykseen ja hyötykäyttöön aiheuttaa myös osaltaan haasteita. Haasteista huolimatta Neste on suunnitellut aloittavansa jätemuovipohjaisen pyrolyysiöljyn teollisen mittakaavan koeajot Porvoon jalostamolla vuonna 2019."

Persuille ei kannata selittää mitään, pitää olla enemmän tietoa ja osaamista kuin persujen valheellisessa uutisoinnissa. Siihenhänsä persujen vouhotus perustuu, että ymmärrys puuttu tosiasioista. Mietipä sitä, miksi laitos tulee Rotterdamiin ja kuinka paljon enemmän siellä on saatavissa raaka-ainetta, ruokajätettä, ruokaöljyjä ja muuta sopivaa raaka-ainetta!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen, miksi Suomessa on yhtään tehdasta, koska markkinat ovat muualla.

Ihmettelen miksi Suomi ei ole jo siirtynyt mtk-hevosvetoon kun jo muutenkin hevostellaan ja ministereissäkin on hevosta

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen miksi Suomi ei ole jo siirtynyt mtk-hevosvetoon kun jo muutenkin hevostellaan ja ministereissäkin on hevosta

Onneksi ministereistä ei ole samanlaista idioottipässiä kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kuitenkin, että Marin valotti mitä hallituksen vihreä siirtymä tarkoittaa. Hän sanoi, että tämä suomalaisen yrityksen tehtaan sijoittaminen Hollantiin on osa vihreää siirtymää ja sitä tulee tukea. Nyt siis tiedämme, että vihreä siirtymä tarkoittaa nimenomaan tuotannonn siirtymää muualle.

Muovia ei Suomessa saanut polttaa vuosikymmeniin, koska vihreät onnistuivat saamaan läpi kannan, jossa jätteenpoltto (jollaiseksi muovi luokiteltiin) kiellettiin pääkaupunkiseudulla. Näin vaikka siellä oli muovin erilliskeräys. Niinpä muovia vietiin vuosikaudet Kiinaan, jossa se dumpattiin vesistöihin ja edelleen mereen. Siitä hulluudesta päästiin kun saatiin muovin uusiojalostusta kotimaahan, ja polttoakin sallittiin (Vantaa), mutta kuten kuvaat, nyt taas muovia viedään maihin joissa sen jatkokäyttö saattaa olla ihan samaa kuin Kiinassa aikanaan. Liekö tämäkin vihreää siirtymää, muoviroskahan siirtyy vinhaa kyytiä mereen silloin kun se kipataan jokiin.

Lue lisää

Kannattas panostaa sinun kuullun ja luetun ymmärtämiseen kuin huudella perättömiä

Hakataan vaan Karjalan metsät hakkeeksi. Työllistää naapureita ja Suomi vihertää. Piiperot kusee onnesta housuihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Hakataan vaan Karjalan metsät hakkeeksi. Työllistää naapureita ja Suomi vihertää. Piiperot kusee onnesta housuihinsa.

Jooooopppsss kyseessä ei ole lautakasan kyselytunti oppositiolle polven lisäksi brain damage

Asiallisestihan tässä ketjussa on kritisoitu Marinin sammakkoa joten eipä uutisista.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Asiallisestihan tässä ketjussa on kritisoitu Marinin sammakkoa joten eipä uutisista.

Eikös "sammakko" tarkoita sitä että päästää suustaan jotain sellaista jota ei ihan oikeasti tarkoita?

Tämä ei todellakaan ollut mikään sammakko Marinilta SILLÄ tähän on ollut hallitusohjelmassa ihan alusta alkaen SUOMALAISET EIVÄT VAIN OLE USKONEET SITÄ!

Onneksi vasurit ja viherpunikit eivät häiriköinneet Sipilän hallitusta. Muuten voisi leimata koko vasemmiston valehteleviksi häiriköiksi ja demokratian vihollisiksi n:o 1.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös "sammakko" tarkoita sitä että päästää suustaan jotain sellaista jota ei ihan oikeasti tarkoita?

Tämä ei todellakaan ollut mikään sammakko Marinilta SILLÄ tähän on ollut hallitusohjelmassa ihan alusta alkaen SUOMALAISET EIVÄT VAIN OLE USKONEET SITÄ!

Lue lisää

Se ei ollut edes mikään "sammakko" vaan ihan tosi punahuulihallituksen tärkein missio on jäljellä olevan teollisuuden poistaminen

Ei tätä surkeaa hallitusta edes kiinnosta suomalaisten hyvinvointi.

Tytti Tuppurainen kertoi ihan suoraan, että oma maa ensin ajattelu on vaarallista.

Ja nämä ajaa meidän asioita? Kuka enää ihmettelee miksi Suomi on aina viimeisenä näiden mielestä? Niin nytkin Nesteen tehtaan kanssa.

Etkös sinä ole vastustanut sosialismia? Vai oletko kääntämässä kelkkaasi? Valtionhan ei tule puuttua yksittäisten yritysten päätöksiin ja kilpailun tulisi olla vapaata. Nytkö ei näin olekaan, vaan olla tilanteen mukaan niin markkinatalousmyönteisiä kuin ikinä ja toisessa taas sosialisteja.

Todellisuudessahan useimmat valtiot tukevat eri tavalla yritysten toimintamahdollisuuksia sekä omassa maassaan että jossain toisessa maassa. Nokiakin on saanut paljon tukia, mutta koskaan sitä ei ole rajoitettu rakentamasta tehtaitaan ulkomaille. Samoin metsäyhtiöillä on teollista toimintaa vaikkapa Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Neste tekee ratkaisut sen mukaan, miten kannattavia ne ovat liiketaloudellisesti. Ei siinä Suomen etu paina vaan Nesteen osakkeenomistajien etu. Hallitukset voivat kohtuulliseen mittaan laittaa rahaa likoon, jotta investointeja saataisiin kotimaahan. Mutta sellaisen rahan likoon laittaminen edellyttäisi verojen korotuksia tai lisälainan ottamista ja etkös sinäkin kuulu niihin, jotka sellaista moittivat.

Mielipidepankki kirjoitti:

Etkös sinä ole vastustanut sosialismia? Vai oletko kääntämässä kelkkaasi? Valtionhan ei tule puuttua yksittäisten yritysten päätöksiin ja kilpailun tulisi olla vapaata. Nytkö ei näin olekaan, vaan olla tilanteen mukaan niin markkinatalousmyönteisiä kuin ikinä ja toisessa taas sosialisteja.

Todellisuudessahan useimmat valtiot tukevat eri tavalla yritysten toimintamahdollisuuksia sekä omassa maassaan että jossain toisessa maassa. Nokiakin on saanut paljon tukia, mutta koskaan sitä ei ole rajoitettu rakentamasta tehtaitaan ulkomaille. Samoin metsäyhtiöillä on teollista toimintaa vaikkapa Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Neste tekee ratkaisut sen mukaan, miten kannattavia ne ovat liiketaloudellisesti. Ei siinä Suomen etu paina vaan Nesteen osakkeenomistajien etu. Hallitukset voivat kohtuulliseen mittaan laittaa rahaa likoon, jotta investointeja saataisiin kotimaahan. Mutta sellaisen rahan likoon laittaminen edellyttäisi verojen korotuksia tai lisälainan ottamista ja etkös sinäkin kuulu niihin, jotka sellaista moittivat.

Lue lisää

Tuo kyselytunti oli MARINILLE ihan oikeutetusti kova paikka istua autiossa. Jälleen vastaukset toistivat toineen toistaan melkein sanasta samaan...muut kun ei osaa. Ainut muutos sanomisissa oli toi SAMMAKKO....
VIHREÄÄ SIIRTYMÄÄ. Asiat ja teot päättävät muut.....minä vikisen on MARINI osa. Tuntui siltä että Sannalla on pinna melko tiukalla kun vastsuksissa oli silmissä ns.hullun katse / hullun kiilto silmissä.

Kyetä, kyetä... miettikää nyt hieman! Millaisella älykkyydellä ja osaamisella vaikutetaan miljardiluokan pörssiyhtiöiden tulevaisuuden suunnitteluun. Mikäli sitä osaamista olisi Suomen poliittisessa johdossa, olisi heidät jo kaapattu maailmalle tulosta tekevien yhtiöiden asiantuntijoiksi. Vanha sanonta tässäkin asiassa pitää paikkansa: kun lusikalla on annettu, niin kauhalla ei voi vaatia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Etkös sinä ole vastustanut sosialismia? Vai oletko kääntämässä kelkkaasi? Valtionhan ei tule puuttua yksittäisten yritysten päätöksiin ja kilpailun tulisi olla vapaata. Nytkö ei näin olekaan, vaan olla tilanteen mukaan niin markkinatalousmyönteisiä kuin ikinä ja toisessa taas sosialisteja.

Todellisuudessahan useimmat valtiot tukevat eri tavalla yritysten toimintamahdollisuuksia sekä omassa maassaan että jossain toisessa maassa. Nokiakin on saanut paljon tukia, mutta koskaan sitä ei ole rajoitettu rakentamasta tehtaitaan ulkomaille. Samoin metsäyhtiöillä on teollista toimintaa vaikkapa Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Neste tekee ratkaisut sen mukaan, miten kannattavia ne ovat liiketaloudellisesti. Ei siinä Suomen etu paina vaan Nesteen osakkeenomistajien etu. Hallitukset voivat kohtuulliseen mittaan laittaa rahaa likoon, jotta investointeja saataisiin kotimaahan. Mutta sellaisen rahan likoon laittaminen edellyttäisi verojen korotuksia tai lisälainan ottamista ja etkös sinäkin kuulu niihin, jotka sellaista moittivat.

Lue lisää

Mielipidepankki olisi 1918 ollut Venäjään liittymisen kannalla myös punakapinassa.
Että ideologiansa tälläistä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Etkös sinä ole vastustanut sosialismia? Vai oletko kääntämässä kelkkaasi? Valtionhan ei tule puuttua yksittäisten yritysten päätöksiin ja kilpailun tulisi olla vapaata. Nytkö ei näin olekaan, vaan olla tilanteen mukaan niin markkinatalousmyönteisiä kuin ikinä ja toisessa taas sosialisteja.

Todellisuudessahan useimmat valtiot tukevat eri tavalla yritysten toimintamahdollisuuksia sekä omassa maassaan että jossain toisessa maassa. Nokiakin on saanut paljon tukia, mutta koskaan sitä ei ole rajoitettu rakentamasta tehtaitaan ulkomaille. Samoin metsäyhtiöillä on teollista toimintaa vaikkapa Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Neste tekee ratkaisut sen mukaan, miten kannattavia ne ovat liiketaloudellisesti. Ei siinä Suomen etu paina vaan Nesteen osakkeenomistajien etu. Hallitukset voivat kohtuulliseen mittaan laittaa rahaa likoon, jotta investointeja saataisiin kotimaahan. Mutta sellaisen rahan likoon laittaminen edellyttäisi verojen korotuksia tai lisälainan ottamista ja etkös sinäkin kuulu niihin, jotka sellaista moittivat.

Lue lisää

Marinin kannaotoissa on melkoinen ristiriita kun katsoo hänen reaktioitaan UPM:n ja Nesteen ratkaisuihin.

Tietenkään johdonmukaisuus ei koskaan kuulu politiikkaan, eikä eritoten demariuteen. Se selittänee asiaa. Olethan sinäkin äärivanhoillisdemarina hyvä esimerkki tuosta epäjohdonmukaisuudesta.

Niin Nesteen kuin UPM:n ratkaisut pitää ymmärtää yhtiöiden kokonaisedun kannalta. Tosin UPM:lle näyttää käyneen vähän niinkuin Stora-Ensolle Kemijärvellä, tehdas suljettiin hieman hätäillen. UMP onkin aloittamassa samaisen Kaipolan tuottaman sanomalehtipaperin tuotantoa läheisellä Jämsänkosken tehtaalla.

Eikun alat polkea kohti työmaata ja lopetat joutavan märinän, toki Sanni tietää paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikun alat polkea kohti työmaata ja lopetat joutavan märinän, toki Sanni tietää paremmin.

Jo demari-LIPIN aikana alkoi järjestelmällinen Suomen teollisuuden tuhoaminen

Sanna pääministeri -vihreää siirtoa teollisuutemme muihin maihin.

Sinun, idiootin, vähemmän välkyillä ajatuksilla ja teoilla et taida saada edes persettäs pyyhittyä kunnolla.

Jos sinun kognitiivinen osaaminen olisi korkeammalla, olisit kehunut täällä. Nyt vain luulit veistelleesi näppärän ja ilkeän kommentin. Olet vastenmielinen niljake.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun, idiootin, vähemmän välkyillä ajatuksilla ja teoilla et taida saada edes persettäs pyyhittyä kunnolla.

Jos sinun kognitiivinen osaaminen olisi korkeammalla, olisit kehunut täällä. Nyt vain luulit veistelleesi näppärän ja ilkeän kommentin. Olet vastenmielinen niljake.

Lue lisää

Marinin avustaja vauhdissa?

Teksti ainakin on sitä tasoa. Marinin vihreä siirtymä vie tehtaat pois Suomesta ja kuten kuulimme tämä on pääministerin mielestä hienoa!

Anonyymi kirjoitti:

Marinin avustaja vauhdissa?

Teksti ainakin on sitä tasoa. Marinin vihreä siirtymä vie tehtaat pois Suomesta ja kuten kuulimme tämä on pääministerin mielestä hienoa!

Lue lisää

Demarit haluavat siis kantasuomalaisten massatyöttömyyden lisääntyvän ja ulkomaalaisten orjatyön (9 €/pv) kasvavan, joten sitä tasoa on työministeri Haataisen osaaminen natsi-Marinin johtamana.
https://2sj8jt43nx8s3fh0fpaz8wf7-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2021/03/5f858c0b6e34a7f1570e6b8bf5adc3bee9b631ca.jpg

Mie lapin ukkona olen oikein ilonen ku tehthaat ja kaikki viiään pois. Suvet ja pevot raujotethaan ja väki valuu sinne saastalaan helsinkiin. Matutkaan ei täälä viihy ja hyvä niin. Täälä on hyä asuva. Isävainaata lainatakseni, ku väki vähenee, nii olot paranhee. Täytyypä laittaa käristys porisemhaan ka nykästä susiturkki niskhaan ja kipasta kellarikorsusta pottuja...ghehhhehhee

Voi jumankauta sentään. Jos Marin tekee yhdenkin virheen tehtyään 24/ 7 töitä, seitsemän päivää viikossa, koko pääministeri aikansa, niin täällä joku ryysyläispersu tai häirikköihminen katsoo oikeudekseen muka kritisoida, vaikka tarkoitus on vain saivarrella, ja ilkeillä, Luonteenomaista persuille.

Miksi kaikki muut ymmärtävät, mutta sinä et. Jos tässä ei olisi tuota sinun tyhmää sarkastista ja ilkeämielistä veistelyä "miksi tämän vihreän siirtymän takia tänne ei saisi perustaa uusia tehtaita", voisi arvella, että et ihan hullu olisi. Jokin aikaha sittenhän te persut huusitte, kun Marin toivoi, että Kaipolaa ei alasajettaisi, kun se on kannattava ja työllisti paljon ihmisiä.

Oikeasti sinun pitäisi itse ymmärtää kaikista kirjoituksista, että Rotterdam on paikkana parempi, kun 2018 silloinen Nesteen johtaja ilmoitti, että tehdas on lähempänä raaka-ainelähteitä. Ei tarvitse olla "järjen jättiläinen", että ymmärtää asian, paitsi jos on persu, ei voi edes olettaa että persut ymmärtää.

"Uusiutuvista raaka-aineista 76 % oli jätteitä ja tähteitä ja loput
24 % erilaisia kasviöljyjä. Esimerkkejä käytetyistä jätteistä ja tähteistä ovat elintarviketeollisuuden eläinrasvajäte sekä kasviöljytuotannon jätteet ja tähteet. Nesteen jalostamoilla voitaisiin myös teknisesti käyttää pelkästään 100 % jätteitä ja tähteitä. Kauppavirtatilastojen perusteella voidaan arvioida Nesteen kotimaisen tuotannon perustuneen viime vuosina pääosin ulkomailta tuotuihin jäteöljyihin ja –rasvoihin."
Tässä siis yksi syy, toinen on kuljetuskustannukset ja kolmas Venäjän läheisyys ja sen mahdollisuus häiritä liikennettä. Mietipä sitä persunero.

Jos et ymmärrä, taivutellaan vielä rautalangasta.

Koetappa ensin ottaa selvää mitä vihreä siirtymä tarkoittaa ja sitten vielä ymmärtää mitä siellä eduskunnassa sanottiin. Se kun on tuo kuullun tai lukemisen ymmätäminen ymmärryksen alku.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jumankauta sentään. Jos Marin tekee yhdenkin virheen tehtyään 24/ 7 töitä, seitsemän päivää viikossa, koko pääministeri aikansa, niin täällä joku ryysyläispersu tai häirikköihminen katsoo oikeudekseen muka kritisoida, vaikka tarkoitus on vain saivarrella, ja ilkeillä, Luonteenomaista persuille.

Miksi kaikki muut ymmärtävät, mutta sinä et. Jos tässä ei olisi tuota sinun tyhmää sarkastista ja ilkeämielistä veistelyä "miksi tämän vihreän siirtymän takia tänne ei saisi perustaa uusia tehtaita", voisi arvella, että et ihan hullu olisi. Jokin aikaha sittenhän te persut huusitte, kun Marin toivoi, että Kaipolaa ei alasajettaisi, kun se on kannattava ja työllisti paljon ihmisiä.

Oikeasti sinun pitäisi itse ymmärtää kaikista kirjoituksista, että Rotterdam on paikkana parempi, kun 2018 silloinen Nesteen johtaja ilmoitti, että tehdas on lähempänä raaka-ainelähteitä. Ei tarvitse olla "järjen jättiläinen", että ymmärtää asian, paitsi jos on persu, ei voi edes olettaa että persut ymmärtää.

"Uusiutuvista raaka-aineista 76 % oli jätteitä ja tähteitä ja loput
24 % erilaisia kasviöljyjä. Esimerkkejä käytetyistä jätteistä ja tähteistä ovat elintarviketeollisuuden eläinrasvajäte sekä kasviöljytuotannon jätteet ja tähteet. Nesteen jalostamoilla voitaisiin myös teknisesti käyttää pelkästään 100 % jätteitä ja tähteitä. Kauppavirtatilastojen perusteella voidaan arvioida Nesteen kotimaisen tuotannon perustuneen viime vuosina pääosin ulkomailta tuotuihin jäteöljyihin ja –rasvoihin."
Tässä siis yksi syy, toinen on kuljetuskustannukset ja kolmas Venäjän läheisyys ja sen mahdollisuus häiritä liikennettä. Mietipä sitä persunero.

Jos et ymmärrä, taivutellaan vielä rautalangasta.

Lue lisää

Voi, voi minähän JUURI sanoin että "jos et osaa ottaa kantaa itse asiaan niin...".

Kysehän ei tässä kohtaa ole MISTÄÄN MUUSTA kuin siitä Sannan "möläytyksestä" jonka itse kylläkin tulkitsen niin että totuushan se sieltä tuli ulos! Eli peräänkuulutan ainoastaan Sannan kannattajien kommentteja sen suhteen että miksi meidän Suomalaisten pitäisi luopua tehtaista VIHREÄN SIIRTYMÄN TAKIA - Eikö ne tehtaat sitten aiheuta mitään päästöjä siellä muualla vai eikö sillä sitten ole väliä, mikä tässä on logiikka?

TAI sitten jos vihervasemmisto on sitä mieltä että nyt Sannalta pääsi sammakko (kuten sanoin niin itse uskon että tämähän oli harkittu totuus) niin miksei sitä sitten voida sanoa VAAN väännetään asia koskemaan taloudellista kannattavuutta JONKA suhteen olen samaa mieltä että Rotterdam on siinä mielessä parempi vaihtoehto MUTTA kun siitä ei nyt ollut kysymys!

Anonyymi kirjoitti:

Koetappa ensin ottaa selvää mitä vihreä siirtymä tarkoittaa ja sitten vielä ymmärtää mitä siellä eduskunnassa sanottiin. Se kun on tuo kuullun tai lukemisen ymmätäminen ymmärryksen alku.

Lue lisää

Sulla ilmeisesti on "korkeampaa" tietoa/käsitystä asioista joten kerro nyt ihmeessä meille muillekin että mitä Sanna tässä tarkoittaa sanoessaan että "se on osa tätä vihreää siirtymää ja sitä on syytä tukea" kun kyseessä on Nesteen jalostamon sijoituspaikka?

Voit vaikka kommentoida tuota alempaa kommenttiani 19.03.2021 20:55 jossa kyselen että miksi meidän Suomalaisten pitäisi luopua tehtaista vihreän siirtymän takia MUTTA muualla ne kyllä sitten olisivat sallittuja - Eikös tämä ole Globaali ongelma???

Vaikutat kommentistasi päätellen olevan asioita hyvin perillä ja varsinkin tämä vihreä siirtymä taitaa olla sinun osaamisaluettasi joten odottelen todella mielenkiinnolla vastaustasi!

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi minähän JUURI sanoin että "jos et osaa ottaa kantaa itse asiaan niin...".

Kysehän ei tässä kohtaa ole MISTÄÄN MUUSTA kuin siitä Sannan "möläytyksestä" jonka itse kylläkin tulkitsen niin että totuushan se sieltä tuli ulos! Eli peräänkuulutan ainoastaan Sannan kannattajien kommentteja sen suhteen että miksi meidän Suomalaisten pitäisi luopua tehtaista VIHREÄN SIIRTYMÄN TAKIA - Eikö ne tehtaat sitten aiheuta mitään päästöjä siellä muualla vai eikö sillä sitten ole väliä, mikä tässä on logiikka?

TAI sitten jos vihervasemmisto on sitä mieltä että nyt Sannalta pääsi sammakko (kuten sanoin niin itse uskon että tämähän oli harkittu totuus) niin miksei sitä sitten voida sanoa VAAN väännetään asia koskemaan taloudellista kannattavuutta JONKA suhteen olen samaa mieltä että Rotterdam on siinä mielessä parempi vaihtoehto MUTTA kun siitä ei nyt ollut kysymys!

Lue lisää

Rotterdam on saastainen kaupunki. Meillä kuitenkin ilma on puhdasta joka kantilla.
Olen käynyt Rotterdamissa monestikin, ja en keittäisi kahvia siihen veteen joka luonnossa, meillä eri, voi ihan hyvin samoillessa keittää kahvit saatavaan luonnon veteen varsinkin lapissa.

Sannan hallitus jää historiaan yhtenä epäonnistuinnemmasta hallituksesta, joka tulee vääjäämättä esille. Taas Sipilän hallitus historissa yhdestäonnistuneimmasta hallituksesta, sai niin paljon hyvää aikaan, vähän entisiä etujakin leikaten.

Anonyymi kirjoitti:

Rotterdam on saastainen kaupunki. Meillä kuitenkin ilma on puhdasta joka kantilla.
Olen käynyt Rotterdamissa monestikin, ja en keittäisi kahvia siihen veteen joka luonnossa, meillä eri, voi ihan hyvin samoillessa keittää kahvit saatavaan luonnon veteen varsinkin lapissa.

Sannan hallitus jää historiaan yhtenä epäonnistuinnemmasta hallituksesta, joka tulee vääjäämättä esille. Taas Sipilän hallitus historissa yhdestäonnistuneimmasta hallituksesta, sai niin paljon hyvää aikaan, vähän entisiä etujakin leikaten.

Lue lisää

Taas Sipilän hallitus historiassa yhdestä onnistuneimmasta hallituksesta, sai niin paljon hyvää aikaan, vähän entisiä etujakin leikaten....

Liian etujen saajat tietenkin itki krotiilin kyyneliä.
Riku Aalto sai 2019 vuonna 302 030 euroa ansiotuloa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nain-tyomarkkinajohtajat-tienasivat-ay-pomojen-tulokarjessa-teollisuusliiton-riku-aalto-yli-25-000-euron-kuukausituloilla/5cbcce26-5765-442d-b046-cf962b8a32e6

Pidätkö itseäsi niin sivistyneenä, että toitotat sitä koko ajan. tuohan kuvaa vain, että sinulla on heikko itsetunto!

Eihän se kerro siitä, että naurajat olisi jotenkin älykkäitä ja viisaita.

Myötätunto ja vahingonilo käsi kädessä?
Ministerin sanomisista alkaneen kohun seuraaminen saattaa tuntua samanaikaisesti hyvältä ja jättää ällöttävän jälkimaun – samaan tapaan kuin jos ahmisit kokonaisen suklaalevyn kertaheitolla.

Vahingonilo on inhimillistä, mutta ei yleisesti sallittua. Se on samanlainen ”guilty pleasure” kuin esimerkiksi huonot tositelevisiosarjat. Siksi vahingonilon näyttäminen ei ole kaikissa tilanteissa sopivaa tai sosiaalisesti hyväksyttyä.

Vahingonilolla on selvä funktio tunne-elämässämme. Sen tarkoituksena on helpottaa naurajan h u o n o m m u u d e n ja k a t e u d e n tunteita.

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö itseäsi niin sivistyneenä, että toitotat sitä koko ajan. tuohan kuvaa vain, että sinulla on heikko itsetunto!

Eihän se kerro siitä, että naurajat olisi jotenkin älykkäitä ja viisaita.

Myötätunto ja vahingonilo käsi kädessä?
Ministerin sanomisista alkaneen kohun seuraaminen saattaa tuntua samanaikaisesti hyvältä ja jättää ällöttävän jälkimaun – samaan tapaan kuin jos ahmisit kokonaisen suklaalevyn kertaheitolla.

Vahingonilo on inhimillistä, mutta ei yleisesti sallittua. Se on samanlainen ”guilty pleasure” kuin esimerkiksi huonot tositelevisiosarjat. Siksi vahingonilon näyttäminen ei ole kaikissa tilanteissa sopivaa tai sosiaalisesti hyväksyttyä.

Vahingonilolla on selvä funktio tunne-elämässämme. Sen tarkoituksena on helpottaa naurajan h u o n o m m u u d e n ja k a t e u d e n tunteita.

Lue lisää

"Pääministeri Sanna Marin (sd) totesi torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että Suomen linjana on tehdä koronatesti kaikille rajan yli Suomeen tuleville.
Hallituksen tahto on se, että kaikki rajan yli tulijat testataan."

Mitä tähän voisi sanoa. Miksi Marin puhuu jotain, mutta ei tee sitä.
90 % jää testaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

"Pääministeri Sanna Marin (sd) totesi torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että Suomen linjana on tehdä koronatesti kaikille rajan yli Suomeen tuleville.
Hallituksen tahto on se, että kaikki rajan yli tulijat testataan."

Mitä tähän voisi sanoa. Miksi Marin puhuu jotain, mutta ei tee sitä.
90 % jää testaamatta.

Lue lisää

Ressukka aito-arska nämä kaikki Sanna valehtelut uskoo, häntä kehuenkin.

Kettutyttö tyylinen, taustansa onkin sellainen.

Punavihreät kiilusilmineen miettivät parasta aikaa miten saadaan Raunolta rahat pois, jotta ne voidaan lähettää Italiaan.