Ei ne mitään "saa". Jokaisella ohjelmassa olijalla on oma budjetti, jolla mennään.
Enemmän rahaa --> komeammat puitteet
0Äänestä
Anonyymi
Voi jestas. Mikä materiaalien kirjo Suomen luonnossa. Ja miksi nurmikkoa. Maisemat näyttävät jylhiltä, olisiko vähän vähemmän kaupunkipihamainen ratkaisu istunut siihen paremmin. Mene tiedä.
0Äänestä
Anonyymi
Uusi kota oli kaunis ja sopi siihen kohtaan mihin se oli tehty. Punainen vanha rakennus tekstillä: ennen kaikki oli paremmin, olisi ehdottomasti pitänyt säästää. Samoin punainen vessa jossa oli sydän ovessa. Kauniit maisemat ainakin avautuu, ehkä tuosta tulee vielä hienompi kun luonto valloittaa sitä vuosien saatossa.
0Äänestä
Anonyymi
Kyrö itse vai maksoi koko remontin?
0Äänestä
Anonyymi
No Liika on liikaa leivonnassakin ,mustat puuosat ei oikein istuneeet eikä maalaamattomat portaat. Oishan se kiva jos sanoisivat paljonko kustansi
0Äänestä
Anonyymi
Pilallehan tuo meni ja ihan totaalisesti. Vanha mökki oli Tuomas Kyrön näköinen, tämä uusi taas ihan jotain muuta. Tasaista nurmikenttää "mökillä", voi elämän kevät.
0Äänestä
Anonyymi
Vetää mielen matalaksi ja ajatukset surulliseksi. Mitähän olisi mielensäpahoittaja tuosta tuhorempasta sanonut. Jotenkin olin Tuomas Kyrön asemoinen enemmän luontoarvoja ja kohtuullisuutta puolustavan ihmisen sandaaleihin.
0Äänestä
Anonyymi
Ihan hirveä "mökki". Se myös, se edellinen hökötys. Se vanhin rintamamiestalo tyylinen oli eniten Tuomaksen tyylinen. Miten voi mennäkin noin metsään kirjailijalla?! Onko kusi noussut silläkin päähän?
0Äänestä
Anonyymi
Eipä mennyt putkeen tämä "uudistus". Tuomas Kyrö, ole hyvä ja katso peiliin ja mieti mitä teit.
0Äänestä
Anonyymi00010
Pari ensimmäistä mielensäpahoittaja kirjaa ihan ok mutta sen jälkeen hahmo lypsetty kuiviin.
0Äänestä
Anonyymi00011
Tuolla passaa mielensäpahoittajan murjottaa.
0Äänestä
Anonyymi00012
Kai maar siellä sitten joku asiantuntija sanoi, kuinka paljon mökin arvo on noussut. Toivottavasti joskus saadaan luontoalueista välittävämmät suunnittelijat jotka osaa katsoa kokonaisuuksia paremmin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ne mitään "saa". Jokaisella ohjelmassa olijalla on oma budjetti, jolla mennään.
Enemmän rahaa --> komeammat puitteet
Voi jestas. Mikä materiaalien kirjo Suomen luonnossa. Ja miksi nurmikkoa. Maisemat näyttävät jylhiltä, olisiko vähän vähemmän kaupunkipihamainen ratkaisu istunut siihen paremmin. Mene tiedä.
Uusi kota oli kaunis ja sopi siihen kohtaan mihin se oli tehty. Punainen vanha rakennus tekstillä: ennen kaikki oli paremmin, olisi ehdottomasti pitänyt säästää. Samoin punainen vessa jossa oli sydän ovessa. Kauniit maisemat ainakin avautuu, ehkä tuosta tulee vielä hienompi kun luonto valloittaa sitä vuosien saatossa.
Kyrö itse vai maksoi koko remontin?
No Liika on liikaa leivonnassakin ,mustat puuosat ei oikein istuneeet eikä maalaamattomat portaat. Oishan se kiva jos sanoisivat paljonko kustansi
Pilallehan tuo meni ja ihan totaalisesti. Vanha mökki oli Tuomas Kyrön näköinen, tämä uusi taas ihan jotain muuta.
Tasaista nurmikenttää "mökillä", voi elämän kevät.
Vetää mielen matalaksi ja ajatukset surulliseksi. Mitähän olisi mielensäpahoittaja tuosta tuhorempasta sanonut. Jotenkin olin Tuomas Kyrön asemoinen enemmän luontoarvoja ja kohtuullisuutta puolustavan ihmisen sandaaleihin.
Ihan hirveä "mökki".
Se myös, se edellinen hökötys.
Se vanhin rintamamiestalo tyylinen oli eniten Tuomaksen tyylinen.
Miten voi mennäkin noin metsään kirjailijalla?!
Onko kusi noussut silläkin päähän?
Eipä mennyt putkeen tämä "uudistus".
Tuomas Kyrö, ole hyvä ja katso peiliin ja mieti mitä teit.
Pari ensimmäistä mielensäpahoittaja kirjaa ihan ok mutta sen jälkeen hahmo lypsetty kuiviin.
Tuolla passaa mielensäpahoittajan murjottaa.
Kai maar siellä sitten joku asiantuntija sanoi, kuinka paljon mökin arvo on noussut. Toivottavasti joskus saadaan luontoalueista välittävämmät suunnittelijat jotka osaa katsoa kokonaisuuksia paremmin.