Tiiliniemen kiistasta kanteluita oikeusasiamiehelle

Kuntalaisella on oikeus tehdä valitus, mikäli kokee että on tehty päätöksiä laittomasti ja kieroudella. Tämä on oikeusvaltio. Todelliset kiusaajat ovat niitä, jotka lähtevät väärintekijöiden tekoja puolustamaan. Ja niitä tuntuu löytyvän tässäkin tapauksessa. Ja jos ei kunnassa osata asioita hoitaa, niin silloin asiaa tulee hoitaa seuraavassa portaassa. Kun toimitaan lakien ja säännösten mukaan suoraselkäisesti, sekä rehellisesti ja avoimesti, tällaisia tilanteita ei pääse syntymään. Opiksi ja ojennukseksi niin päättäjille kuin kuntalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntalaisella on oikeus tehdä valitus, mikäli kokee että on tehty päätöksiä laittomasti ja kieroudella. Tämä on oikeusvaltio. Todelliset kiusaajat ovat niitä, jotka lähtevät väärintekijöiden tekoja puolustamaan. Ja niitä tuntuu löytyvän tässäkin tapauksessa. Ja jos ei kunnassa osata asioita hoitaa, niin silloin asiaa tulee hoitaa seuraavassa portaassa. Kun toimitaan lakien ja säännösten mukaan suoraselkäisesti, sekä rehellisesti ja avoimesti, tällaisia tilanteita ei pääse syntymään. Opiksi ja ojennukseksi niin päättäjille kuin kuntalaisille.

Lue lisää

Hei, laittakaahan nyt ne asiat nyt siellä Nurmeksessa kuntoon. On päivän selvää että osa em. tontin rakennuksista on luvattomia mikäli niihin ei ole rakennuslupaa myönnetty. Joten lupa pitäisi olla tai rakennukset määrätä purettavaksi. Ranta-alueen vuokrasopimuskin taitaa olla täysin vailla lain voimaa mikäli tehty ohi prosessin, lisäksi sotii yhdenvertaisuutta vastaan. Ottakaa porukalla joku erittäin vittumainen lakimies ja pistäkää nämä junailijat vastaamaan puuhastelustaan kalliimmaan mukaan ja palauttakaa samalla usko Nurmeksen kunnan päätöksentekoon. Maankäyttö- rakennuslaista varmasti löytyy useampi pykälä jota yksittäinen henkilö ei voi ohittaa, vaikka tässä tapauksessa lienee joku näin kuvitellutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, laittakaahan nyt ne asiat nyt siellä Nurmeksessa kuntoon. On päivän selvää että osa em. tontin rakennuksista on luvattomia mikäli niihin ei ole rakennuslupaa myönnetty. Joten lupa pitäisi olla tai rakennukset määrätä purettavaksi. Ranta-alueen vuokrasopimuskin taitaa olla täysin vailla lain voimaa mikäli tehty ohi prosessin, lisäksi sotii yhdenvertaisuutta vastaan. Ottakaa porukalla joku erittäin vittumainen lakimies ja pistäkää nämä junailijat vastaamaan puuhastelustaan kalliimmaan mukaan ja palauttakaa samalla usko Nurmeksen kunnan päätöksentekoon. Maankäyttö- rakennuslaista varmasti löytyy useampi pykälä jota yksittäinen henkilö ei voi ohittaa, vaikka tässä tapauksessa lienee joku näin kuvitellutkin.

Lue lisää

Samaa mieltä. Käsittämätöntä suhmurointia.

Kannattaa lukea kaupunginjohtajan vastine. Sen saa kirjaamosta. Näyttää siltä, että kaupunginhallitus on tehnyt väärän päätöksen. Kaupunginjohtaja teki sopimuksen, koska tekninen johtaja kieltäytyi ja maankäyttöpäällikkö oli myös tekninen johtaja. Ellei kaupunginjohtaja olisi tehnyt sopimusta, niin sen olisi tehnyt seuraavaksi ylempi taho eli kaupunginhallitus. Sopimuksen teolla oli kaupunginhallituksen puheenjohtajien ja kaupunirakennelautakunnan pj:n suostumus.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea kaupunginjohtajan vastine. Sen saa kirjaamosta. Näyttää siltä, että kaupunginhallitus on tehnyt väärän päätöksen. Kaupunginjohtaja teki sopimuksen, koska tekninen johtaja kieltäytyi ja maankäyttöpäällikkö oli myös tekninen johtaja. Ellei kaupunginjohtaja olisi tehnyt sopimusta, niin sen olisi tehnyt seuraavaksi ylempi taho eli kaupunginhallitus. Sopimuksen teolla oli kaupunginhallituksen puheenjohtajien ja kaupunirakennelautakunnan pj:n suostumus.

Lue lisää

Kannattaa tutustua kaupungin hallintosääntöihin ja Suomen lakiin. Koskee niin kaupunginjohtajaa, kaupunginhallituksen puheenjohtajaa kuin kaupunkirakennelautakunnan puheenjohtajaa (Saatsi, Kämäräinen ja Mikkilä). Vaalit lähestyy.


Kantelija on viitannut päätökseen KHO 2014:143 ja sen soveltamiseen.
Poikkeamislupaa ei ole haettu liittyen saunamökin vuokraustoimintaan. Alue on
asuinpientalojen korttelialue. Rakennustarkastaja on ilmoittanut Makkoselle (myöh.
Kiinteistönomistaja) sähköpostitse kesäkuun alussa 2020, että käyttötarkoituksen
muutokseen tarvitaan rakennuslupa ja saunan käyttäminen vuokrattavana loma-
asuntona edellyttää poikkeamisluvan hakemista.
Nurmeksen kaupunki ei kiellä saunamökkien/huoneistojen yms. vuokraustoimintaa.
Vuokraustoimintaan liittyvät asiat tulevat usein esille silloin, kun naapurusto on asiasta
yhteydessä kaupunkiin/rakennusvalvontaan. Vuokraustoiminnan harjoittamiseen ja sen
ammattimaisuuteen rakennusvalvonta pyytää tarvittaessa erillisiä lausuntoja, kun hanke
tulee lupakäsittelyyn.

Luonnonsuojelulain mukaisesti avaran maiseman eteen on jätettävä yksittäiset puut.
Rinteet ja rannan suojelusta on omat ohjeet. Naapureita ei ole kuultu.
Hallintosäännön mukaan maisematyöluvista päättää rakennustarkastaja.
Rakennustarkastajan luvalla puut on mahdollista kaataa ennen kuin maisematyölupa on
lainvoimainen. Tässä tapauksessa maisematyöluvan on hakenut maanomistaja,
Nurmeksen kaupunki, ks. Maisematyölupapäätös 19-0018-MAI ja karttaliite.
Naapureita ei ole kuultu maankäyttö- ja rakennuslain mukaisesti.

Maanvuokraus kohdistuu voimassa olevan asemakaavan VL – merkinnän alueelle eli
lähivirkistysalueelle. Nurmeksen kaupungin maankäyttö ei lähtökohtaisesti vuokraa
puistoalueita tai lähivirkistysalueita. Kaavan käyttötarkoitus ohjaa
maanvuokrasopimusten tekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa tutustua kaupungin hallintosääntöihin ja Suomen lakiin. Koskee niin kaupunginjohtajaa, kaupunginhallituksen puheenjohtajaa kuin kaupunkirakennelautakunnan puheenjohtajaa (Saatsi, Kämäräinen ja Mikkilä). Vaalit lähestyy.


Kantelija on viitannut päätökseen KHO 2014:143 ja sen soveltamiseen.
Poikkeamislupaa ei ole haettu liittyen saunamökin vuokraustoimintaan. Alue on
asuinpientalojen korttelialue. Rakennustarkastaja on ilmoittanut Makkoselle (myöh.
Kiinteistönomistaja) sähköpostitse kesäkuun alussa 2020, että käyttötarkoituksen
muutokseen tarvitaan rakennuslupa ja saunan käyttäminen vuokrattavana loma-
asuntona edellyttää poikkeamisluvan hakemista.
Nurmeksen kaupunki ei kiellä saunamökkien/huoneistojen yms. vuokraustoimintaa.
Vuokraustoimintaan liittyvät asiat tulevat usein esille silloin, kun naapurusto on asiasta
yhteydessä kaupunkiin/rakennusvalvontaan. Vuokraustoiminnan harjoittamiseen ja sen
ammattimaisuuteen rakennusvalvonta pyytää tarvittaessa erillisiä lausuntoja, kun hanke
tulee lupakäsittelyyn.

Luonnonsuojelulain mukaisesti avaran maiseman eteen on jätettävä yksittäiset puut.
Rinteet ja rannan suojelusta on omat ohjeet. Naapureita ei ole kuultu.
Hallintosäännön mukaan maisematyöluvista päättää rakennustarkastaja.
Rakennustarkastajan luvalla puut on mahdollista kaataa ennen kuin maisematyölupa on
lainvoimainen. Tässä tapauksessa maisematyöluvan on hakenut maanomistaja,
Nurmeksen kaupunki, ks. Maisematyölupapäätös 19-0018-MAI ja karttaliite.
Naapureita ei ole kuultu maankäyttö- ja rakennuslain mukaisesti.

Maanvuokraus kohdistuu voimassa olevan asemakaavan VL – merkinnän alueelle eli
lähivirkistysalueelle. Nurmeksen kaupungin maankäyttö ei lähtökohtaisesti vuokraa
puistoalueita tai lähivirkistysalueita. Kaavan käyttötarkoitus ohjaa
maanvuokrasopimusten tekoa.

Lue lisää

Nurmeksen kaupunki on vuokrannut noita alueita ennenkin luvattoman rakentamisen tapauksissa määräaikaisilla sopimuksilla. Martti Piironen toimi näin ja se oli asiakasystävällinen tapa koska asiakas sai sopeutumisaikaa. Yleensä luvattomia rakenteita ei ole puratettu heti missään kunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nurmeksen kaupunki on vuokrannut noita alueita ennenkin luvattoman rakentamisen tapauksissa määräaikaisilla sopimuksilla. Martti Piironen toimi näin ja se oli asiakasystävällinen tapa koska asiakas sai sopeutumisaikaa. Yleensä luvattomia rakenteita ei ole puratettu heti missään kunnassa.

Lue lisää

Saako naapurin tontille rakentaa? Nimimerkillä, paalutinko suotta
😁

Kj:n vastine on julkinen ja kaikkien saatavilla. Vastineessa ei ole edes yksityiskohtaisia terveystietoja, koska se on julkinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kj:n vastine on julkinen ja kaikkien saatavilla. Vastineessa ei ole edes yksityiskohtaisia terveystietoja, koska se on julkinen.

Terveystietoja on jaettu Watsapp ryhmässä. Lähettäjän on oltava Saatsin lähipiiristä. Epätoivoista levittämistä. Pettikö k.johtaja lähettäjän?