Jalkapallo ja tahallinen väkivalta.

Suomalainen jalkapalloilija Glenn Kamara hyökkäsi väkivalloin vastustajansa kimppuun. Erittäin huonoa mainosta maamme jalkapallolle ja sitä harrastavalle nuorisolle, ei väkivaltaa pidä hyväksyä osana jalkapalloa. Glenn Kamaralle pitäisi antaa pitkä porttikielto maajoukkuepeleihin.
37147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Väkivalta kuuluu urheiluun, ei jalkapallo ole mitään balettitanssia.

Äänestä

Pieni psyykkauskin kuuluu urheiluun... ja Kamara kilahti ja hävisi. Luuseri.

Äänestä

Kaiffari kutsui Kamaraa "senkin apinaksi". Kannattiko tuosta nyt kilahtaa? On pojalla aika herkkä hipiä. Eikä tuolla ole mitään tekemistä hänen nahkansa värin kanssa.

Äänestä

Toivottavasti huuhkajat irtisanoutuu vahvasti ja suorasanaisesti väkivallasta ja väkivaltaisista pelaajista. Tahallinen fyysinen väkivaltakulttuuri ei kuulu missään nimessä jalkapalloon.

Äänestä
  • Jep, viidakon lait ei kuulu jalkapalloon.

    Äänestä

Tämä on taas näitä järjettömiä juttuja. Muutama vuosi sitten HJK:n pelaajalla oli samanlainen tapaus. Joku oli mahdollisesti jotain sanonut. Sanomisen kohde oli silloinkin lyönyt. Puhuttiin vain sanomisesta, haluten lyöminen tyystin unohtaa. Taas on tällainen tapaus. Palloliitto sekä maajoukkuekin asettui, toimittajien lisäksi, puolustamaan pahoinpitelyä.

HYI!

Äänestä

Onkohan tämä taas sitä "rikkeen tehostamista" mitä pojan jalkapallojoukkueessa oikein harjoiteltiin?

Se jännä homma miten tuollaisessa neitipelissä on noin paljon väkivaltaa pukukoppikäytävillä ja katsomoissa.

Äänestä
  • Huuhkajat hyväksyvät Kamaran vastustajaan kohdistaman väkivallan puolustaessaan häntä, se on suuri häpeä suomalaiselle urheilulle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huuhkajat hyväksyvät Kamaran vastustajaan kohdistaman väkivallan puolustaessaan häntä, se on suuri häpeä suomalaiselle urheilulle.

    Pahoinpitelystä on tehty rikosilmoitus ja siitä on käsittääkseni selkeä näyttö. Jalkapalloväkivallalle taitaa olla rangaistustaulukotkin eikä ihonvärin perusteella saa tuolla kaverialennusta.

    Tuosta 'apinasta' ei ole muuta kuin Kamaran väite eikä apinaksi sanominenkaan nyt kovin vakavaa olisi eikä ollenkaan rasistista.

    Eli kyllähän tämä p.skakippo kaatuu Kamaran syliin. Mut onpahan Ylelle taivastelemista....

    Äänestä

Olen pöyristynyt. Palloliitto ei pelkästään jätä väkivaltaa tuomitsematta vaan asettuu jopa tukemaan väkivallan tekijää!

Äänestä
  • Typerää katsella Suomen miesten jalkapalloa, kun siellä seilaa jotakin Afrikansakkia.
    Pysyttäisiin vain omalla kaistalla ja ollaan Suomalaisia hävittiin tai voitettiin.

    Äänestä

  • Rikos kannattaa kun on suoväritys.

    Äänestä

Myös (MTV) Norwichin kerrottiin tukevan pahoinpitelijää. Fyysiseen koskemattomuuteen tulee olla oikeus, eikä mikään selitys sitä kumoa.
Hyvästi P.ukki

Äänestä

Jalkapelle, pallo kuin pelle.

Äänestä

Yleensä se joutuu julkiseen piinapenkkiin, joka käy toisen kimpuun, vaikka toinen olisi haukkunut vuosikausia.
Nyt sitten otetaan käsittelyyn haukkuja. Siis saako aina käydä kimppuun, jos toinen haukkuu? Kapteeni Sparvin pitäis vastata, ja paheksua fyysinen väkivalta, muutenhan yks sun toinen voi ottaa oikeuden omiin käsiin.

Äänestä

Kamara on häpeäksi Suomelle ja maamme jalkapallokulttuurille. Kamaran valehteluun perustuva uhriutuminen karkottaa yleisön pois jalkapallonkentiltä.

Äänestä

Olisiko kaveri suuttunut ja Pöllöliitto uhriutunut jos heppu olisi kuullut sanottavan 'mustaksi oriksi'?

Äänestä
  • Mitäs jos ne molemmat olisvat olleet mustia, olisiko tullut mitään kohua, kerran miesten alasarjan lentismatsissa haukuin naistuomaria vitun lehmäksi, ei tullut kuin keltainen kortti ja lehdissä ei ollut mitään juttua merikillistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäs jos ne molemmat olisvat olleet mustia, olisiko tullut mitään kohua, kerran miesten alasarjan lentismatsissa haukuin naistuomaria vitun lehmäksi, ei tullut kuin keltainen kortti ja lehdissä ei ollut mitään juttua merikillistä.

    Tässäpä pohdittavaa, jos musta sanoo toista vaikkapa apinaksi, tai valkoinen toista valkoista vastaavasti, onko se 'rasismia'? Merkitseekö tällainen nimitys siis sitä, että apina tarkoittaa mustaa, tai musta apinaa? Tällaisten syytösten sepittelijät ovat mitä ilmeisimmin itse 'rasisteja'.

    Tietenkin kuuluu olla nollatoleranssi väkivallalle kentillä ja kenttien ulkopuolella.

    Äänestä

Oltiin pojan jalkapalloporukan kanssa turnauksessa. Aika sujuvasti yksi HJK:n hyvinruskettunut kikkarapääpoika kutsui meitä s@@t@n@n savolaisiksi. Olisiko meidän pitänyt uhriutua eikä purskahtaa nauruun.

Äänestä

Painatin juuri paidan jossa lukee: I stand by Kudelka

Äänestä

Pitäislö neiti Kamaran vaihtaa nimenä Tamaraksi? Pöllöt vois vaikka yrittää keskittyä fudikseen niin joku päivä saattaisivat jonkun pelin voittaakin.

Äänestä

Kamerapa
Se oli median vikanapa
Digidyydigidyy

Äänestä

Kamara ulos joukkueesta välittömästi.

Äänestä

Odotin että ennen Kiovassa pelattavaa illan matsia huuhkajat ja palloliitto olisivat selväsanaisesti sanoutuneet irti väkivallasta kuningas-jalkapallon ympärillä ja ennenkaikkea väkivaltaisista pelaajista.

...vaan pelkkää hiljaisuutta heidän suunnaltaan.

Äänestä

Näkyykö polvistumista tai muuta vastaavaa ennen peliä väkivaltaa vastaan??

Äänestä
  • Ei toki kun väkivallan tekiä edustaa näitä blm huligaanien väkeä hehän saa polttaa vaikka kaupingin osan ja heitä palvotaan joidenkin joukoissa edelleen.

    Äänestä

Mikä siinä on kun RASISMI hyväksytään vieläkin tässä maassa paremmin kuin vakivalta. Rasismi ei todellakaan kuulu urheiluun. Nyt kun aletaan miettiä mistä Kamraa edes syytetään, Kamaraa syytetään väkivalasta jota ei ole edes todistettu millään tavalla.

Äänestä
  • Tottakai väkivalta on tuomittavampaa kuin joutava suunsoitto ja vastustajan psyykkaaminen. Sille päällekarkauksellehan on monta silminnäkijää.

    Äänestä

Nyt väkivaltanen räyhä glen on saamassa pian ottelukieltoa väkivallastaan eikä vieläkään palloliitto ole irtisanoutunut väkivallasta.

Äänestä

Onko valmentaja Kanervalta kysytty mielipidettä pahoinpitelyistä? Kannattaako?

Tulee mieleen tapaus Sipilä. Videon mukaan häntä ei lyöty, vaan tönäistiin. Mitä Sipilä sanoi, ärsytti toista? Tuleeko Sipilälle tuomio?

Äänestä

Vaikka minua ovat erinäköiset eri maissa nimitelleet, ei minulla ole ollut halua ketään lyödä. Korkeintaan olen ihmetellyt. Omapa on sanojan häpeä. Kuten ainakin ennen opetettiin, 'ei haukku haavaa tee'.
Oli vasta äsken jokin radio-ohjelman mainos sananvapaudesta. Omituisesti sanottiin, että fyysiset jäljet paranevat, mutta pahasti sanottu jää vaivaamaan pitkäksi aikaa.
Tosiasiassa vaikka haavat paranevatkin yleensä, teon psyykkinen trauma voi olla hyyvinkin pitkäikäinen.

Äänestä

Kiekkoilija Selänneki puolusti kaukaloväkivaltaa. On siinäkin 'roolimalli'.

Äänestä

Eiks kinkussa ole kamara?

Äänestä

Mielestän i juoksen kuin apina. Olenko 'rasisti'?

Äänestä

Potkupallomaajoukkue ei ole näkynyt tuomitsevan väkivaltaa. En siis tue sitä millään lailla, enkä seuraa otteluita.

Äänestä

Minä seison Kamaran rinnalla. Respect. BLM 👍 Rasisti on reppana. Nyt tuo Prahan pelaaja käyttäytyi tyypillisesti. Jos sai Kamaralta turpiinsa niin turhaan itkee. Ei ollut pojasta vastaamaan huutoonsa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen jalkapalloilija Glenn Kamara hyökkäsi väkivalloin vastustajansa kimppuun. Erittäin huonoa mainosta maamme jalkapallolle ja sitä harrastavalle nuorisolle, ei väkivaltaa pidä hyväksyä osana jalkapalloa. Glenn Kamaralle pitäisi antaa pitkä porttikielto maajoukkuepeleihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu