Kun narsistinen julkisuuden henkilö oikein kovin juoruaa vuosikaupalla ja solvaa ihmisiä nimeltä mainiten, niin sellainen ei itse kestä juuri minkäänlaista arvostelua saatika moitteita.
Ilkeä juoruaja ei itse kestä minkäänlaista arvostelua
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä minä minä itsekeskeiset narsistit haluavat huomiota ja nostavat omaa häntäänsä muitten solvaamisella, mutta sitten kun narsistia huomauttaa ala-arvoisesta käytöksestä niin alkaa sairaalloinen muitten syyttely ja veiivaaminen enhän se miä enhän se miä enhän se miä, kun olen Porvoossa. Ne on aina ne muut syyllisiä paitsi narsisti.
Tee hyvä ihminen rikosilmotus Raijalle jos jotakuta varkaaksi väität.
Varkausjuttu ei ole kovin simmppeli rikosasia selvitettäväksi jos teko on esimerkiksi vanha taikka jos sitä näyttöä ei ole olemassa ollenkaan. Ei poliisi ala tutkimaan varkausjuttua jos se perustuu juoruihin taikka juoruajan mielipiteisiin.
Tästä onkin nauhoite olemassa.
Manipuloitu nauhoite ei kelpaa todisteeksi mihinkään. Onko sulla lisää hyviä vitsejä. Älä enempää munaa itseäsi.
Muista heittäytyä taas marttyyriksi.
Joko nauhat on lastattu lappusten sekaan kottikärryyn laitokselle kärrättäväksi :D
Otsolassa antenni hehkuu persut saavat täyslaidallisia palsta täynnä ilkeän supertrollin juoruamista.
Raijalle on toimitettu tämäkin viesti.
Nauhoitoisnauhat on solmussa digiaikana. Magneettinauhat on syytä säilyttää tinahatussa taikka lyijykaapissa. Diginauhoitukset eikä mitkään muutkaan yksityishenkilön äänitetallenteet eivät kelpaa todisteeksi mihinkään, kun niitä voidaan manipuloida. Lain mukaan ketään ei voida syyttää minkään yksityisen henkilön vainoharhaisten olettamuksien perusteella syntyneitten äänitallenteiden perusteella, kun pitää olla tosiasillista näyttöä. Näytöksi ei kelpaa aihetodisteet, vaan aidot tuomioistuimessa kelpuutettavat todisteet väitetyistä teoista. Kaikkea sontaa voi tänne supertrolli mättää, mutta niillä ei ole mitään tekemistä näyttöarvon täyttävien todisteiden kanssa.
Vanhuskaksikko taas aktivoitunut. Sitä se teettää kun ei ole muuta tekemistä. Nuorempi vanhus ollut työttömänä kohta 20 vuotta. 😄
Nyt ei ole kysymys työttömyydestä vaan nimellä mainitun henkilön solvaamisesta, johon syyllinen on täällä syyllistynyt rikoksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla. Eipäs vedetä asiaa muualle. Mitkään nauhoitukset taikka äänitetallenteet eivät tähän asiaan päde.
Syyllinen on selvästi jo tietoinen mitä on tullut tehtyä.
Diginäkitinä ei nyt auta eikä Raija pelasta.
Vain monipersoona voi syyttää Toikan lasilintuja syylliseksi. Nauhoitukset pikkulintujen lauluista eivät kelpaa todisteeksi tuomioistuimessa, mutta autenttiset todisteet kelpaavat kyllä, mutta niitähän ei ole jos todisteeksi lueta trollin juoruja.
Kyllä kelpaa sillä Toikan lasilintuja on kohdeltu hyvin huonosti.
Toikan lasilinnut tulevat todistaan käräjille.
Entä jehovan todistajat? Ovatko hommassa mukana?