Sääntöjä ei saa kyseenalaistaa ja koska seurakunta on tietyt asiat synniksi saarnannut, niin niitä ei saa poistaa. Seurakunta on erehtymätön ja säännöt ovat luoneet ihmiset.
Vähän samalla tavalla kuten mm.jehovillakin verensiirtokielto liittyy uskontoon ja tuntuu ihmeelliseltä säännöltä joidenkin mielestä, niin samalla tavalla jotkut säännöt vanhoillislestadiolaisuudessa saattavat tuntua yhtä käsittämättömiltä joidenkin mielestä. Moni vl pitää varmaan verensiirtokieltoa, armeijakieltoa, sianlihan syöntiä, poikien ympärileikkausta outoina sääntöinä...pakanoiden velvollisuuksina. Samalla tavalla vl-säännöistäkin saattavat monet muulla tavalla uskovat ajatella..
Mutta turhaa säännnöistä napista, niitä ei muuteta ja seuroissakin muistutettu mm.ehkäisyasiasta niin, että kaikki lapset on otettava vastaan ja ei saa kuunnella paholaisen ääntä, kun se koittaa puhua, että ehkäisy olisi sallittua.
Sääntöjä ei kumota, ei vaikka kuinka jotkut koittaisivat mesota..Mutta seurakunnan sisällä on niitä, jotka eivät ajattele kuten seurakunnan säännöt laatineet, jotkut rikkovat sääntöjä, salaa tai ei salaamalla. Näin ollen jollakin tasolla tiukin vanhoillislestadiolainen ajattelumaailma alkaa rapistua, kun ihmiset eivät enää tee kuten seurakunta velvoittaa ja jotkut salaavat tekemisensä, ehkäisyn, tv:n katselun, urheilukilpailujen katsomisen, maallisen musiikin kuuntelun, tms.
Kyllä varmasti jokainen vl tietää joitakin, jotka eivät elä kuten seurakunta opettaa.
Vähän samalla tavalla kuten mm.jehovillakin verensiirtokielto liittyy uskontoon ja tuntuu ihmeelliseltä säännöltä joidenkin mielestä, niin samalla tavalla jotkut säännöt vanhoillislestadiolaisuudessa saattavat tuntua yhtä käsittämättömiltä joidenkin mielestä. Moni vl pitää varmaan verensiirtokieltoa, armeijakieltoa, sianlihan syöntiä, poikien ympärileikkausta outoina sääntöinä...pakanoiden velvollisuuksina. Samalla tavalla vl-säännöistäkin saattavat monet muulla tavalla uskovat ajatella..
Mutta turhaa säännnöistä napista, niitä ei muuteta ja seuroissakin muistutettu mm.ehkäisyasiasta niin, että kaikki lapset on otettava vastaan ja ei saa kuunnella paholaisen ääntä, kun se koittaa puhua, että ehkäisy olisi sallittua.
Sääntöjä ei kumota, ei vaikka kuinka jotkut koittaisivat mesota..Mutta seurakunnan sisällä on niitä, jotka eivät ajattele kuten seurakunnan säännöt laatineet, jotkut rikkovat sääntöjä, salaa tai ei salaamalla. Näin ollen jollakin tasolla tiukin vanhoillislestadiolainen ajattelumaailma alkaa rapistua, kun ihmiset eivät enää tee kuten seurakunta velvoittaa ja jotkut salaavat tekemisensä, ehkäisyn, tv:n katselun, urheilukilpailujen katsomisen, maallisen musiikin kuuntelun, tms.
Kyllä varmasti jokainen vl tietää joitakin, jotka eivät elä kuten seurakunta opettaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olehan rauhassa. Minä kyselin taannoin sääntöjen velvoittavuutta uskovaiselle.
Minulle vln42 vastasi,ettei meillä ole yhteistä kieltä keskusteluun.
Kysyin paikalliselta uskovaiselta ,että mitä se voisi käytännössä tarkoittaa.
Hän selitti,ettet voi ymmärtääkkään sääntöjä,ennenkä löydät Jumalan seurakunnan ja uskot kaiken sen mitä seurakunnalle on Pyhä Henki oikeaksi ilmoittanut.
Älä kyseenalaista Herran sanaa,sillä epäilyskin on jo kadotukseen vievä synti,jos et tee parannusta.
vastasi tuo tuttavasi....
en kyllä oiken ymmärrä tuota viimeistä lausettasi, siis noista epäilyksistä ja siitä parannuksen vaatimuksesta.....muuten teksti ok
Jäipä lainausmerkit pois. Sain neuvon,ettei ole syytä epäillä annettuja neuvoja.
Ne ovat jumalanlasten seurakunnan päätöksiä.Ja niiden epäilystäkin saa tehdä parannuksen.
Ehkä ajatukseni meni tekstin edellä.
Olehan rauhassa. Minä kyselin taannoin sääntöjen velvoittavuutta uskovaiselle.
Minulle vln42 vastasi,ettei meillä ole yhteistä kieltä keskusteluun.
Kysyin paikalliselta uskovaiselta ,että mitä se voisi käytännössä tarkoittaa.
Hän selitti,ettet voi ymmärtääkkään sääntöjä,ennenkä löydät Jumalan seurakunnan ja uskot kaiken sen mitä seurakunnalle on Pyhä Henki oikeaksi ilmoittanut.
Älä kyseenalaista Herran sanaa,sillä epäilyskin on jo kadotukseen vievä synti,jos et tee parannusta.
voihan sen noinkin käsittää..olen vl, mutta joitakin sääntöjä en käsitä. Siksi kait en ole vl, en ole osallinen Jumalan armosta ja olen syntinen, epäilijä, minun tulisi tehdä parannus epäilyistäni, mutta kun en koe niitä synniksi...mielestäni saan kyseenalaistaa asioita. Vanhoillislestadiolaisuuden mukaan olen siis menossa helvettiin, en enää käsitä uskoa, etsikkoaikani on mennyt huomaamattani umpeen ja olen syntinen, jumalaton. Hyvin yleinen ajatelma tuo, että kun et käsitä, niin et käsitä ja etsikkoaikasi on ummessa ja helvetti odottaa.
Aika kivaa elää tällaisena, kun ei käsitä? Olkaa iloisia, ettette ole minun asemassani!
Moni ajattelee, että turhaa sitä on hänen elämäänsä surra, ei se käsitä, sanoo olevansa vl, mutta ei se tajua uskoa. Niinkö? Ainoastaan, koska ajattelen joidenkin seurakunnan laatimien sääntöjen olevan kummallisia, niin kadotukseen vie tieni.
Vaikeeta on, mutta onneksi minun tavallani ajattelevia on harvoja ja näin ollen kadotukseen ei kovin moni ole menossa vl-porukasta.
Minä en usko joutuvani kadotukseen, mutta joidenkin vanhoillisten mielestä sinne varmaankin joudun jo epäilysteni vuoksi. Kiitti kannustuksesta.
Äläpäs nyt. Täällä keskustelua epäilyksistäkin. "Epäily on uskon perusta"-avauksessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000007759107
Korjaan. Avaus oli "Epäily on omantunnon perusta".
...
Ei kukaan voi ajatella noin.
Mitä tarkoitat vanhoillislestadiolaisella ajatusmaailmalla? Tässä avauksessasi kai sääntöjä, joita kritisoit.
Suurimmalle osalle tuntemistani vl:sta vl-ajatusmaailma ei ole sääntökokoelman noudattamista. Siksi kai ihmiset toimivat vapaasti kylläkin tiedostaen, että kaikki eivät välttämättä hyväksy ko. asiaa. En usko, että niin tehdään kuitenkaan tahallisesti sääntöjä rikkoen. Tällaisesta saattaa seurata kuitenkin ristiriitaisia tilanteita. Esim. vanhemmat kehottavat lapsiaan välttämään jotain asioita ajatellen, että varjelevat lapsiaan isommalta pahalta. Itse he kuitenkin saattavat toimia vastaavassa tilanteessa työpaikalla tai vapaa-aikana toisin. Ja tottahan se onkin joissakin asioissa- aikuinen on arvostelukykyisempi, ymmärtää tilannesidonnaisuuksia laajemmin kuin lapsi. Mutta jos tällaiset tilanteet tulevat lasten korviin, saattaa pienen mieltä hämmentää. Toisissa perheissä myös sallitaan lapsille vapauksia enemmän kuin toisissa. Jos lapsi mieltää jokaisen säännön noudattamisen uskon edellytykseksi, syntyy väistämättä sisäisiä ristiriitoja. Tästäkin syystä säännöistä pitää mielestäni jauhaa.
En tiedä onko sinulla lapsia, mutta jos olisi, mihin sinä heitä kasvattaisit? Kuuliaiseksi säännöille vai omantunnon äänelle. Ei riitä , että sanotaan lapselle: "Se ei ole oikein, koska me ollaan uskovaisia. Me tehdään näin, että päästään taivaaseen." ---tämä tällainen puhe saattaa olla vl-puhetta, mutta onko se sama asia kuin VL-AJATUSMAAILMA. Asioista pitäisi puhua lapsillekin sellaisina kuin ne ovat. Ja luulenpa, että arkisissa kasvatustilanteissa usein puhutaankin. Puheet kotitilanteissa tai ystävien kesken ovat usein toisenlaisia, ehkä rehellisempiä kuin julkinen puhe.
minulle on sanottu, että on lakiuskovaisuutta jos säännöt määräävät taivaaseen pääsyn.
Siksi en oikein ymmärrä, miksi tv kielto on ehdoton, miksi ei sallita ehkäisyä, miksi ei saa meikata, miksi ei saa tehdä sitä ja tätä, jos kerta sääntöihin tuijottelu on lakiuskovaisuutta.
Ok, ymmärrän, että tietyt säännöt, kuten alkoholikielto ja yhdenillan suhteet ovat pahasta, nehän ovat Raamatussakin jo pahoja juttuja ne riettaasti elämiset, yms.
Raamatussa sanotaan, että ihmisten keksimät säännöt johtavat väärään uskovaisuuteen..en nyt muista missä kohdassa ja millä sanoilla, mutta hyvinä ei pidä lakihenkisyyttä.
Jos jollakin vanhoillisella on tv, niin hänhän tekee syntiä, väärin kun katsoo tv:tä? Eikö näin ole?
Lakihenkisyys tulee esiin tv kiellossa, meikkauskiellossa ja monessa jutussa. Sääntöjä on ja niiden rikkominen katsotaan niin, että ei voi olla kunnon vl, jos tekee toisin kuin seurakunta vaatii.
Huom..minä en tee noita kaikkia syntisiä asioita, joita tuossa luettelin.
Tv:n katsominen on synti, siitä on tehtävä parannus,huulipunan käyttö on synti, sitä on tehtävä parannus ja niin edelleen..kuka vielä väittää, että sääntöjä ja lakihenkisyyttä ei olisi?
Jatkuva parannuksen tekoon vaatiminenkin on tekojen uskoa eli lakihenkeä.
että on hyvä kun kielletään yhden yön seksi ja alkoholinkäyttö.
Kummallista, että on kaiken maailman sääntöjä, mutta yksi suurista paheista, tupakanpoltto on ok.
Miksi sallitaan terveyden turmelu ja näytetään paheellista ja synnillistä esimerkkiä poltaamalla tupakkaa. Se voi olla heikolle veljelle tai siskolle lankeemukseksi.
Syy on varmaan siinä, että nämä sääntönikkarit ovat yleensä vanhoja ukkoja, joilla on kova tupakanhimo, eivätkä voi sitä vastustaa itsekään, niin tehdään se luvalliseksi.
Mitäs se Raamattu sanoikaan "näiden pienten houkuttelemisesta synttin"? Taitaisi olla myllynkivelle töitä!