Kyllä korona taas leviää.

Merikekin juhlapuhujana Helsingissä!
65629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Kouvolassa oli uskonnollisessa tapauksessa yli 100 henkeä ja altistumisia levisi pitkin maata. Nämä uskonnolliset tilaisuudet ovat sallittuja eikä henkilömäärä rajoitukset koske niitä. Tilaisuuksia saadaan pitää missä vaan. Tämä on jopa tätä ulkomaan matkimismielenosoisuutta vakavampi asia. Suojaako usko koronalta?

Äänestä
  • Älä levitä väärää tietoa, rajoitukset koskevat myös niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä levitä väärää tietoa, rajoitukset koskevat myös niitä.

    Tuo on täysin oikeaa tietoa, älä yritä väittää väärää tietoa.

    Tartuntatautilaki koske uskonnollisia tilaisuuksia. Uskonnon vapaus on niin vahva asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on täysin oikeaa tietoa, älä yritä väittää väärää tietoa.

    Tartuntatautilaki koske uskonnollisia tilaisuuksia. Uskonnon vapaus on niin vahva asia.

    Siis Aluehallintovirasto ei voi rajoittaa lain mukaan uskonnollisten yhteisöjen tilaisuuksien ihmismääriä.

    Tuon Kouvolan tilaisuuden lisäksi koronalinkona oli syksyllä ainakin myös Jyväskylässä ollut uskonnollinen tilaisuus, jossa altistuu 700 henkilöä. Jyväskylässä hän oli sen jälkeen laaja koronaryväs.

    Äänestä

Eekös se tansaanian restentti käänä taestelua rukouksin koronaa vastaan.
Taes korona voettoo ensmäesen erän?

Äänestä

Meriken populistisen palopuheen voi kiteyttää kahteen asiaan a) pandemia on huijausta ja b) Suomi on loukannut kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia rajoituksilla. Tämä ihminen on siis koulutukseltaan merkonomi, ei lääkäri tai juristi. Vapaudesta hän paasasi kauan mutta ei sanallakaan vastuusta tai velvollisuudesta noudattaa maamme lakia.

Äänestä
  • Miksi muuten uskonnollisissa tilaisuuksissa ei tarvitse yrittää estää koronan leviämistä? Kyllä tuossa rikotaan useampia lakeja ja ennen kaikkea yhdenvertaisuutta lain edessä. Rukoilemaliako se korona torjutaan. Ei oikeustaju tätä salli

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi muuten uskonnollisissa tilaisuuksissa ei tarvitse yrittää estää koronan leviämistä? Kyllä tuossa rikotaan useampia lakeja ja ennen kaikkea yhdenvertaisuutta lain edessä. Rukoilemaliako se korona torjutaan. Ei oikeustaju tätä salli

    Kouvolan tapaus oli yksityistilaisuus (hautajaiset). Lainsäädäntö ei mahdollista yksityistilaisuuksien kieltämistä määräyksellä. Ohjeita ja suosituksia on toki rikottu mutta ne eivät ole velvoittavia, josta seuraa sanktio (vrt. omaehtoinen 14 vrk karanteeni ulkomailta palatessa).

    Lainsäädäntö koskee yleisiä kokoontumisia ja yleisötilaisuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kouvolan tapaus oli yksityistilaisuus (hautajaiset). Lainsäädäntö ei mahdollista yksityistilaisuuksien kieltämistä määräyksellä. Ohjeita ja suosituksia on toki rikottu mutta ne eivät ole velvoittavia, josta seuraa sanktio (vrt. omaehtoinen 14 vrk karanteeni ulkomailta palatessa).

    Lainsäädäntö koskee yleisiä kokoontumisia ja yleisötilaisuuksia.

    Jyväskylän 50 tartunnan ja 700 altistuksen tilaisuus oli kaupungin tartuntatautilääkärin HSlle kertoman mukaan ollut normaali kirkollinen tapahtuma. Siellä oli mukana useita perheitä lapsineen. En toki kerro minkä uskonnollisen yhteisön tilaisuudesta oli kyse, koska se ei ole olennaista puhumattakaan yksittäisen henkilön henkilöllisyyden kertomisen a'la Iisalmi.

    Äänestä

  • Merike Sirelpuu on todella yksinkertainen, typerä ja naivi ihminen. Väitti että Suomi on rikkonut kansainvälisiä ihmisoikeuksia, vaikka kaikki voimassa olevat rajoitustoimenpiteet on käyty tarkoin läpi perustuslakivaliokunnassa että ovat kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Merike Sirelpuu on todella yksinkertainen, typerä ja naivi ihminen. Väitti että Suomi on rikkonut kansainvälisiä ihmisoikeuksia, vaikka kaikki voimassa olevat rajoitustoimenpiteet on käyty tarkoin läpi perustuslakivaliokunnassa että ovat kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia.

    Annetaan oikeiden tahojen päättää onko niitä kansainvälisiä ihmisoikeuksia rikottu. EUssa on siihen oma elin ja se on antanut useita langettava tuomioita Suomelle. Lehtiä seuranneena on tässä Iisalmen tapauksessa useita ylilyöntejä. Ei tässäkään keskusteltaisi henkilön nimeä toistaen, jos asiat olisi hoidettu viranomaisten taholla asiallisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Annetaan oikeiden tahojen päättää onko niitä kansainvälisiä ihmisoikeuksia rikottu. EUssa on siihen oma elin ja se on antanut useita langettava tuomioita Suomelle. Lehtiä seuranneena on tässä Iisalmen tapauksessa useita ylilyöntejä. Ei tässäkään keskusteltaisi henkilön nimeä toistaen, jos asiat olisi hoidettu viranomaisten taholla asiallisesti.

    Siis tässä ei keskusteltaisiin nimellä jos kyseinen henkilö olisi antanut LAIN VELVOITTAMAT tiedot! Älä yritä vääntää tätä niin että vika on viranomaisten. Viranomaiset julkaisivat kuvan ja nimen VASTA kun nainen kieltäytyi antamasta altistuneiden nimiä ja viranomaiset julkaisivat kuvan ja nimen AINOASTAAN jotta altistuneet saisivat tiedon! Mitenhän ne altistuneet olisi pitänyt sitten selvittää? Vai olisiko mielestäsi viranomaisten pitänyt todetaan "okei, ei kerro, annetaan sitten altistuneiden hakeutua itse ajallaan lääkärikin kun ovat altistaneet itse lisää ihmisiä"? Kyllä on taas typeryys huipussaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Annetaan oikeiden tahojen päättää onko niitä kansainvälisiä ihmisoikeuksia rikottu. EUssa on siihen oma elin ja se on antanut useita langettava tuomioita Suomelle. Lehtiä seuranneena on tässä Iisalmen tapauksessa useita ylilyöntejä. Ei tässäkään keskusteltaisi henkilön nimeä toistaen, jos asiat olisi hoidettu viranomaisten taholla asiallisesti.

    Euroopan ihmisoikeustuomioistuin toimii Euroopan neuvoston yhteydessä, ei EU:n. Ne ovat kaksi täysin eri organisaatiota. Jotta EIT:hen voi valittaa, kansallisen tason oikeustoimet tulee olla käytetty (käräjäoikeus, hovioikeus, korkein oikeus). Arvioisin ajallisesti että MS:n juttu ehkä kymmenen vuoden juluttua.

    Vinkki, jos valituksen aihe on itsemääräämisoikeus (pakkotestaus), kannattaa perehtyä tapaukseen Acmanne et al. v Belgium.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis tässä ei keskusteltaisiin nimellä jos kyseinen henkilö olisi antanut LAIN VELVOITTAMAT tiedot! Älä yritä vääntää tätä niin että vika on viranomaisten. Viranomaiset julkaisivat kuvan ja nimen VASTA kun nainen kieltäytyi antamasta altistuneiden nimiä ja viranomaiset julkaisivat kuvan ja nimen AINOASTAAN jotta altistuneet saisivat tiedon! Mitenhän ne altistuneet olisi pitänyt sitten selvittää? Vai olisiko mielestäsi viranomaisten pitänyt todetaan "okei, ei kerro, annetaan sitten altistuneiden hakeutua itse ajallaan lääkärikin kun ovat altistaneet itse lisää ihmisiä"? Kyllä on taas typeryys huipussaan.

    Muualla on korkeintaan ilmoitettu mahdollisten altistumisten tapahtumapaikka ei todellakaan kuvaa ja nimeä. Siinä viranomaiset tekivät ylilyönnin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muualla on korkeintaan ilmoitettu mahdollisten altistumisten tapahtumapaikka ei todellakaan kuvaa ja nimeä. Siinä viranomaiset tekivät ylilyönnin.

    Ja annappa sitten yksikin esimerkki niistä muista tapauksista joissa tartuttajaksi epäilty on kieltäytynyt kertomasta altistuneita tai mitään muitakaan tietoja viranomaisille, kiitos.

    Miten kukaan on niin idiootti että puolustelee ulkomailta (ja vielä maailman pahimmasta koronapesäkkeestä) tullutta, joka ei saapuessaan noudata karanteenia, ei mene testiin ja liikkuu ympäriinsä kipeänä ilman minkäänlaisia suojavarusteita ja lopulta kieltäytyy antamasta viranomaisille tietoja jotka voivat olla elintärkeitä!
    Viranomaiset ovat toimineet täysin oikein! Ite helsinkiläisenä tuomitsen täysin eiliset koronlingot ja idiootti jotka kokoontuivat, ja vielä piti ulkokuntalaistenkin ängetä tänne. Näiltä pitäisi jokaiselta evätä julkinen terveydenhuolto oman käytöksen vuoksi.

    KAIKKI respektit Iisalmen viranomaisille menettelystä tuon tautipesän kanssa! Toivottavasti daami saa tuomionsa ja joutuu maksamaan tuntuvat korvaukset!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja annappa sitten yksikin esimerkki niistä muista tapauksista joissa tartuttajaksi epäilty on kieltäytynyt kertomasta altistuneita tai mitään muitakaan tietoja viranomaisille, kiitos.

    Miten kukaan on niin idiootti että puolustelee ulkomailta (ja vielä maailman pahimmasta koronapesäkkeestä) tullutta, joka ei saapuessaan noudata karanteenia, ei mene testiin ja liikkuu ympäriinsä kipeänä ilman minkäänlaisia suojavarusteita ja lopulta kieltäytyy antamasta viranomaisille tietoja jotka voivat olla elintärkeitä!
    Viranomaiset ovat toimineet täysin oikein! Ite helsinkiläisenä tuomitsen täysin eiliset koronlingot ja idiootti jotka kokoontuivat, ja vielä piti ulkokuntalaistenkin ängetä tänne. Näiltä pitäisi jokaiselta evätä julkinen terveydenhuolto oman käytöksen vuoksi.

    KAIKKI respektit Iisalmen viranomaisille menettelystä tuon tautipesän kanssa! Toivottavasti daami saa tuomionsa ja joutuu maksamaan tuntuvat korvaukset!

    Vai helsinkiläisenä noin kiihkoilet tuosta provokaatiosta, jossa monet puhtaalta maalta tulleet osoittivat mieltä. Ja varsinkin olet niin kiinnostunut tuomitsemaan yhden iisalmelaisen😉.
    Paikalla kerrottiin olleen väkeä nyt koronasta aika puhtaalta Pohjanmaalta ja Karjalasta. Pohjanmaallahan onkin paljon näitä yleensäkin rokotusvastaisia, joita oli tuollakin paikalla. Helsingissä ollaan nyt paljon enemmän huolissaan näistä yksityisistä bailuista ravintoloiden ollessa kokonaan kiinni. Porukkaa on niissä paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis tässä ei keskusteltaisiin nimellä jos kyseinen henkilö olisi antanut LAIN VELVOITTAMAT tiedot! Älä yritä vääntää tätä niin että vika on viranomaisten. Viranomaiset julkaisivat kuvan ja nimen VASTA kun nainen kieltäytyi antamasta altistuneiden nimiä ja viranomaiset julkaisivat kuvan ja nimen AINOASTAAN jotta altistuneet saisivat tiedon! Mitenhän ne altistuneet olisi pitänyt sitten selvittää? Vai olisiko mielestäsi viranomaisten pitänyt todetaan "okei, ei kerro, annetaan sitten altistuneiden hakeutua itse ajallaan lääkärikin kun ovat altistaneet itse lisää ihmisiä"? Kyllä on taas typeryys huipussaan.

    Totta. Noita typeryksiä riittää. Siis uskomaton lauma ihan täysin tolloja ihmisiä. Mistä noita oikein sikiää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai helsinkiläisenä noin kiihkoilet tuosta provokaatiosta, jossa monet puhtaalta maalta tulleet osoittivat mieltä. Ja varsinkin olet niin kiinnostunut tuomitsemaan yhden iisalmelaisen😉.
    Paikalla kerrottiin olleen väkeä nyt koronasta aika puhtaalta Pohjanmaalta ja Karjalasta. Pohjanmaallahan onkin paljon näitä yleensäkin rokotusvastaisia, joita oli tuollakin paikalla. Helsingissä ollaan nyt paljon enemmän huolissaan näistä yksityisistä bailuista ravintoloiden ollessa kokonaan kiinni. Porukkaa on niissä paljon.

    Realismi ei ole kiihkoilemista.
    Jännää miten joillekin ihmisille tuottaa suuria vaikeuksia vastata selkeisiin kysymyksiin.

    Ja kuule, tuomitsen ihan jokaikisen tahallaan tautia levittävän, muiden terveydelle haistattelevan itsekeskeisen ääliön. Jos tämä ei selvinnyt edellisestä tekstistäni, kannattaa opetella lukemaan.

    PS. Nauran kommentillesi "puhtaalta maalta" tulleille. On varmaan hienoa elää kuplan sisällä 😂 ei edes uutiset läpäise 😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Realismi ei ole kiihkoilemista.
    Jännää miten joillekin ihmisille tuottaa suuria vaikeuksia vastata selkeisiin kysymyksiin.

    Ja kuule, tuomitsen ihan jokaikisen tahallaan tautia levittävän, muiden terveydelle haistattelevan itsekeskeisen ääliön. Jos tämä ei selvinnyt edellisestä tekstistäni, kannattaa opetella lukemaan.

    PS. Nauran kommentillesi "puhtaalta maalta" tulleille. On varmaan hienoa elää kuplan sisällä 😂 ei edes uutiset läpäise 😂

    Kun osaa lukea uutisia ja vaikka THLn koronakarttaa vain, ymmärtää, että iso osa maasta on todellakin puhdasta tästä koronasta. Jos sinne yksittäinen koronatapaus sattuu tulemaan, tiedetään kyllä mistä tartunta n saatu.

    Iisalmessa sitä taidetaan elää kuplassa, kun nähdään vain yksi paikkakunnalle tullut tartunta ja siitä johtuneet muutamat lisätartunnat. 😁 Tänään näytti Savossa olevan ensimmäisen kerran Kuopiossa tartuntoja, joiden lähdettä ei vielä tiedetty. Eiköhän joillekin löydy tartuntaketju kohtapuoliin. Etelässä niin Uudellamaalla kuin Varsinais-Suomessa iso osuus tartunnoista, on tuntemattomista lähteistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun osaa lukea uutisia ja vaikka THLn koronakarttaa vain, ymmärtää, että iso osa maasta on todellakin puhdasta tästä koronasta. Jos sinne yksittäinen koronatapaus sattuu tulemaan, tiedetään kyllä mistä tartunta n saatu.

    Iisalmessa sitä taidetaan elää kuplassa, kun nähdään vain yksi paikkakunnalle tullut tartunta ja siitä johtuneet muutamat lisätartunnat. 😁 Tänään näytti Savossa olevan ensimmäisen kerran Kuopiossa tartuntoja, joiden lähdettä ei vielä tiedetty. Eiköhän joillekin löydy tartuntaketju kohtapuoliin. Etelässä niin Uudellamaalla kuin Varsinais-Suomessa iso osuus tartunnoista, on tuntemattomista lähteistä.

    Kun osaisi lukea uutisia, huomaisi että Suomessa on muutama kunta jotka ovat säästyneet koronalta. Tämäkään ei täysin todistettu fakta ole, vaan ennemminkin voisi ilmoittaa ettei niissä muutamassa kunnassa ole todettu koronaa. Se onko siellä ollut koronaa, on sitten ihan toinen asia. Alle 5 tartuntatapauksen kuntia ei yksityisyyssuojasta johtuen ilmoiteta THL:n kartalla(kaan).

    Iisalmen tautinainen vahvistetusti on tartuttanut ainakin 14 (ja tämä tieto on noin viikon vanha eli lukema luultavasti on kasvanut) ja karanteeniin hänen vuokseen asetettu yli 100. Ihan vain koska daami ei välittänyt siitä että oli ollut suuren riskin tartuntamaassa ja ruvennut oireilemaan. Kuka tahansa jolla äo on yli 90 tajuaa siinä vaiheessa että todennäköisesti sairastaa koronaa. Tämä nainen ei välittänyt siitä että tulee tartuttamaan muita. Olet täysi idiootti kun edes yrität (vaikkakin huonolla menestyksellä) puolustella tuollaista toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun osaa lukea uutisia ja vaikka THLn koronakarttaa vain, ymmärtää, että iso osa maasta on todellakin puhdasta tästä koronasta. Jos sinne yksittäinen koronatapaus sattuu tulemaan, tiedetään kyllä mistä tartunta n saatu.

    Iisalmessa sitä taidetaan elää kuplassa, kun nähdään vain yksi paikkakunnalle tullut tartunta ja siitä johtuneet muutamat lisätartunnat. 😁 Tänään näytti Savossa olevan ensimmäisen kerran Kuopiossa tartuntoja, joiden lähdettä ei vielä tiedetty. Eiköhän joillekin löydy tartuntaketju kohtapuoliin. Etelässä niin Uudellamaalla kuin Varsinais-Suomessa iso osuus tartunnoista, on tuntemattomista lähteistä.

    Puhtaalta maalta-kuvausta ei voida sanoa, jos henkilö on käynyt usein Visossa, missä on nyt Euroopan pahin tilanne koronan suhteen.

    Iisalmelaisten ja vieremäläisten osalta voimme iloita, kun virolaisia huolia on nyt vähemmän.
    Virohan on jo esittänyt toiveita, että suomalaiset tulisivat hoitamaan heidän leväperä-koronapotilaat. Kuitenkin maassa olevat desantit eivät välitä suojautua maskeilla tms.

    ToivottavastiHesassa mielenosoittajista mahdollisimman usea saa koronan, jotta tietää mitä se tarkoittaa. Tätä mie toivon. Toivottavasti uskonlahkolaisetkin rukoilevat tämän tartunnan saamisensa puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun osaisi lukea uutisia, huomaisi että Suomessa on muutama kunta jotka ovat säästyneet koronalta. Tämäkään ei täysin todistettu fakta ole, vaan ennemminkin voisi ilmoittaa ettei niissä muutamassa kunnassa ole todettu koronaa. Se onko siellä ollut koronaa, on sitten ihan toinen asia. Alle 5 tartuntatapauksen kuntia ei yksityisyyssuojasta johtuen ilmoiteta THL:n kartalla(kaan).

    Iisalmen tautinainen vahvistetusti on tartuttanut ainakin 14 (ja tämä tieto on noin viikon vanha eli lukema luultavasti on kasvanut) ja karanteeniin hänen vuokseen asetettu yli 100. Ihan vain koska daami ei välittänyt siitä että oli ollut suuren riskin tartuntamaassa ja ruvennut oireilemaan. Kuka tahansa jolla äo on yli 90 tajuaa siinä vaiheessa että todennäköisesti sairastaa koronaa. Tämä nainen ei välittänyt siitä että tulee tartuttamaan muita. Olet täysi idiootti kun edes yrität (vaikkakin huonolla menestyksellä) puolustella tuollaista toimintaa.

    Niinpä, kehtaa vielä valehdella omissa äänityksissään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhtaalta maalta-kuvausta ei voida sanoa, jos henkilö on käynyt usein Visossa, missä on nyt Euroopan pahin tilanne koronan suhteen.

    Iisalmelaisten ja vieremäläisten osalta voimme iloita, kun virolaisia huolia on nyt vähemmän.
    Virohan on jo esittänyt toiveita, että suomalaiset tulisivat hoitamaan heidän leväperä-koronapotilaat. Kuitenkin maassa olevat desantit eivät välitä suojautua maskeilla tms.

    ToivottavastiHesassa mielenosoittajista mahdollisimman usea saa koronan, jotta tietää mitä se tarkoittaa. Tätä mie toivon. Toivottavasti uskonlahkolaisetkin rukoilevat tämän tartunnan saamisensa puolesta.

    Onhan toki Iisalmessa ollut yhteensä vuodessa n 50 tartuntaa. Mutta se on niin vähän asukaslukuun suhteutettuna, että puhtoinen on sopiva nimitys😁 Vai oletteko niin vaatimattomia, että paikkakunnan kehuminen ei käy😉

    Tuo tartuntaketju mihin tämä yksittäinen henkilö liittyy on jo aikapäiviä sitten sammunut seudulta. Mutta edelleen kohistaan siitä. Pidettiinkö siellä melua aikaisemmista tartunnoista ja pähkäiltiinkö kuinka useat yksittäiset henkilöt olivat koronatartunnan saaneena mahdollisesti liikkuneet

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan toki Iisalmessa ollut yhteensä vuodessa n 50 tartuntaa. Mutta se on niin vähän asukaslukuun suhteutettuna, että puhtoinen on sopiva nimitys😁 Vai oletteko niin vaatimattomia, että paikkakunnan kehuminen ei käy😉

    Tuo tartuntaketju mihin tämä yksittäinen henkilö liittyy on jo aikapäiviä sitten sammunut seudulta. Mutta edelleen kohistaan siitä. Pidettiinkö siellä melua aikaisemmista tartunnoista ja pähkäiltiinkö kuinka useat yksittäiset henkilöt olivat koronatartunnan saaneena mahdollisesti liikkuneet

    Ei ole sammunut, edelleenkin osa sairaana. Kaikki eivät parane koronasta yhdessä tai kahdessa viikossa, tämänhän tietäisit jos et vain keksisi jokaikista argumenttia päästäsi.

    Se on hyvä ensin valehdella ettei ole löytynyt tapauksia ja sitten selittää että "jos on alle 50 tapausta niin on puhtoinen". Se vaan ei ole fakta. Jos Iisalmessa on 50 kissaa ja 10 000 koiraa, ei se tee Iisalmesta kissatonta paikkakuntaa.
    Mutta jatka vain itsesi nolaamista.

    Äänestä

Persujen, sekä Viron veljespuolueen EKRE:n jäsenkirja, jooga, hopeavesi ja rukous torjuvat olemattoman koronan.

Äänestä
  • Jos nämä auttavat, niin Jooko voi rauhassa portsaroida persuja joko sisään tai ulos puolueesta, mutta kannattaa muistaa Katajan vasarointi ja sen seuraukset. Siitä porukasta löytyy vasistia jos hörhöjä ja koulupudokkaitakin.
    Jooko voi ottaa Meriken vaaleihin ehokkaas, niin jo löytyy suihin ja persuihin tarjoovia kolon puutteessa olevia jonoksi asti.

    Äänestä

Uskonnollisten tilaisuuksien sallimista ilman rajoituksia ei ole tässä maassa lainkaan kyseenalaistettu. Tälläiset kummallisuudet eivät ainakaan vähennä näiden rajoitusten protestoijien toimintaa.

Äänestä
  • Elä jankuta hyvä ihminen. Anna olla ja tee itse säädösten mukaan. Joka pelkää tuota virusta niin paljon niin pysyköön täysin kotonaan - nykyään asioiden hoito onnistuu internetissä, niin teen minäkin, koska pelkään saavani sen flunssan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elä jankuta hyvä ihminen. Anna olla ja tee itse säädösten mukaan. Joka pelkää tuota virusta niin paljon niin pysyköön täysin kotonaan - nykyään asioiden hoito onnistuu internetissä, niin teen minäkin, koska pelkään saavani sen flunssan.

    Iisalmessa on niin mukavaa tekoviisastella, kun eihän siellä Savon kolkassa korona jyllää. Onhan se silloin toki syytäkin pysyä vain kotona. Kun tuossa niin ohjeistat tekemään ohjeiden mukaan, niin voin kertoa juurikaan niin tehneenikin. Tosin täällä etelässä on tuota koronaa niin paljon, että ennätti se korona jo kaikesta huolimatta tullakin. Eihän se tietenkään tunnu mukavalta, jos kerrotaan tästä uskonnollisten tilaisuuksien erivapaudesta. Jos kerran niillä on tälläistä, pitäisi tehdä kirkon lopullinen ero valtiosta ja poistaa verotusoikeus. Kerätkööt jäsenmaksunsa itse. Ennen kuin syytätte ateistinen, niin maksan nyt kirkollisveroa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iisalmessa on niin mukavaa tekoviisastella, kun eihän siellä Savon kolkassa korona jyllää. Onhan se silloin toki syytäkin pysyä vain kotona. Kun tuossa niin ohjeistat tekemään ohjeiden mukaan, niin voin kertoa juurikaan niin tehneenikin. Tosin täällä etelässä on tuota koronaa niin paljon, että ennätti se korona jo kaikesta huolimatta tullakin. Eihän se tietenkään tunnu mukavalta, jos kerrotaan tästä uskonnollisten tilaisuuksien erivapaudesta. Jos kerran niillä on tälläistä, pitäisi tehdä kirkon lopullinen ero valtiosta ja poistaa verotusoikeus. Kerätkööt jäsenmaksunsa itse. Ennen kuin syytätte ateistinen, niin maksan nyt kirkollisveroa.

    Laki se nyt vaan määrittelee nää asiat.
    Itse olen ihmetellyt sitä että ryhmäterapia, jossa käyn, ei myöskään ole rajoitusten piirissä, mutta näin se vaan menee. Meitä kokoontuu 9 ihmistä noin 30 neliön huoneeseen.
    Eihän kaupatkaan pysty minkäänlaisia pakotteita laittamaan lain perusteella, kaikki on vain suosituksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iisalmessa on niin mukavaa tekoviisastella, kun eihän siellä Savon kolkassa korona jyllää. Onhan se silloin toki syytäkin pysyä vain kotona. Kun tuossa niin ohjeistat tekemään ohjeiden mukaan, niin voin kertoa juurikaan niin tehneenikin. Tosin täällä etelässä on tuota koronaa niin paljon, että ennätti se korona jo kaikesta huolimatta tullakin. Eihän se tietenkään tunnu mukavalta, jos kerrotaan tästä uskonnollisten tilaisuuksien erivapaudesta. Jos kerran niillä on tälläistä, pitäisi tehdä kirkon lopullinen ero valtiosta ja poistaa verotusoikeus. Kerätkööt jäsenmaksunsa itse. Ennen kuin syytätte ateistinen, niin maksan nyt kirkollisveroa.

    Mitös sillä kirkollisveron maksamisella on tekemistä uskonasioiden kanssa? Moni kuuluu kirkkoon vaikkei uskokaan. Toisaalta ev lut kirkko Suomessa nykyään on kaikkea muuta, kuin sen pitäisi olla, mutta tämä on toinen juttu sitten. Ja tosiaan koronaa pelkäävät riskiryhmäläiset, teille on oma kauppa-aika aamuisin, jos vain pystytte silloin käymään niin lie tuo teille turvallisempi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laki se nyt vaan määrittelee nää asiat.
    Itse olen ihmetellyt sitä että ryhmäterapia, jossa käyn, ei myöskään ole rajoitusten piirissä, mutta näin se vaan menee. Meitä kokoontuu 9 ihmistä noin 30 neliön huoneeseen.
    Eihän kaupatkaan pysty minkäänlaisia pakotteita laittamaan lain perusteella, kaikki on vain suosituksia.

    Ei taida siellä terapiassa olla kaikkien välillä 2 metrin turvaväliä. Jokainen on velvoitettu pitämään sellaista. Näinkö siellä Iisalmessa hoidetaan asioita ja samalla viranomaiset on yhden ainoan henkilön kimpussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitös sillä kirkollisveron maksamisella on tekemistä uskonasioiden kanssa? Moni kuuluu kirkkoon vaikkei uskokaan. Toisaalta ev lut kirkko Suomessa nykyään on kaikkea muuta, kuin sen pitäisi olla, mutta tämä on toinen juttu sitten. Ja tosiaan koronaa pelkäävät riskiryhmäläiset, teille on oma kauppa-aika aamuisin, jos vain pystytte silloin käymään niin lie tuo teille turvallisempi?

    Kerroin tuossa jo, että koronan sain vaikka noudatin kaikkia säännöksiä. En siis pelkää koronaa varsinkaan nyt, kun jopa sairastelun taudin lisäksi on yksi rokotus saatu.

    Taisi mennä vähän hilseen yli tuo juttuni kirkon erottamisesta valtiosta ja siihen liittyvä verotusoikeuden menetys. Tottakai uskonnollisten yhteisöjen pitäisi olla korona-asiassa samassa asemassa kuin kaikkien muiden. Mutta nyt siis niitä ei koske henkilömäärä rajoitukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei taida siellä terapiassa olla kaikkien välillä 2 metrin turvaväliä. Jokainen on velvoitettu pitämään sellaista. Näinkö siellä Iisalmessa hoidetaan asioita ja samalla viranomaiset on yhden ainoan henkilön kimpussa.

    Nippa nappa on meillä 2 metrin turvavälit, omasta mielestäni se ei ole riittävästi.
    Niin ja en ole Iisalmesta, en edes Savosta.
    Luulo ei ole tiedon väärti 😄

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nippa nappa on meillä 2 metrin turvavälit, omasta mielestäni se ei ole riittävästi.
    Niin ja en ole Iisalmesta, en edes Savosta.
    Luulo ei ole tiedon väärti 😄

    Mutta terapia oli nähtävästi todella tarpeellinen😉

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta terapia oli nähtävästi todella tarpeellinen😉

    Sairastuneille ihmisille se voi olla aika iso elämänlanka. Tätähän ei tollo voi tajuta ☺️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nippa nappa on meillä 2 metrin turvavälit, omasta mielestäni se ei ole riittävästi.
    Niin ja en ole Iisalmesta, en edes Savosta.
    Luulo ei ole tiedon väärti 😄

    Kun vain koronan perustasolla voi kokoontumisissa olla yli 6 henkilöä, niin kyllä tämä kertomasi 9 hengen ryhmäterapia taitaa olla ihan jopa Iisalmessa. 😉

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun vain koronan perustasolla voi kokoontumisissa olla yli 6 henkilöä, niin kyllä tämä kertomasi 9 hengen ryhmäterapia taitaa olla ihan jopa Iisalmessa. 😉

    Sun kannattaa tutustua lakiin ja asetuksiin, kokoontumisrajoitukset ei koske hoidollisia ryhmiä ☺️ mutta kylläpä tuo sinun teksteistäs paistaa läpi ettet ota faktoista selvää ☺️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iisalmessa on niin mukavaa tekoviisastella, kun eihän siellä Savon kolkassa korona jyllää. Onhan se silloin toki syytäkin pysyä vain kotona. Kun tuossa niin ohjeistat tekemään ohjeiden mukaan, niin voin kertoa juurikaan niin tehneenikin. Tosin täällä etelässä on tuota koronaa niin paljon, että ennätti se korona jo kaikesta huolimatta tullakin. Eihän se tietenkään tunnu mukavalta, jos kerrotaan tästä uskonnollisten tilaisuuksien erivapaudesta. Jos kerran niillä on tälläistä, pitäisi tehdä kirkon lopullinen ero valtiosta ja poistaa verotusoikeus. Kerätkööt jäsenmaksunsa itse. Ennen kuin syytätte ateistinen, niin maksan nyt kirkollisveroa.

    Siellä etelässä voitte olla tyytyväisiä, sillä virolaisia koronahuolia tulee ja menee ja levittelee koronaa. Joten koronakesä on turvattu Uuvellemualle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun kannattaa tutustua lakiin ja asetuksiin, kokoontumisrajoitukset ei koske hoidollisia ryhmiä ☺️ mutta kylläpä tuo sinun teksteistäs paistaa läpi ettet ota faktoista selvää ☺️

    No kun ei ole tarvetta hoitoihin terapeuttista hoidosta puhumattakaan. 😂 On tietysti hyvä, että tarvitsevat saavat hoitoja ja kirjoitusten perusteella voisi olla tarvetta yksilöhoidollekin😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kun ei ole tarvetta hoitoihin terapeuttista hoidosta puhumattakaan. 😂 On tietysti hyvä, että tarvitsevat saavat hoitoja ja kirjoitusten perusteella voisi olla tarvetta yksilöhoidollekin😁

    Kyllä hienosti onnistut näyttämään typeryytes joka ikisessä tekstissä jota kirjoitat. Mistään et mitään tiedä ja silti louskutat ku tautinen. Ai mutta niinhän sä olitkin, Lohjan korona tapaus.
    Jos täällä joku tarvii hoitoa niin kyllä se olet sinä ja lobotomia suosituksena. Vaikka sun tapauksessa se ei suurta eroa tekis. Hienosti hävisit tuolta toisesta ketjusta missä sulle nauroi variksetkin ja kaikki sun valheet tuotiin esille. Vaikka olis kyllä muakin nolottanut jos useampi ihminen huomauttais mun väärän tiedon levittämisestä. Ihme että edes kehtaat koko palstalle vielä tulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun kannattaa tutustua lakiin ja asetuksiin, kokoontumisrajoitukset ei koske hoidollisia ryhmiä ☺️ mutta kylläpä tuo sinun teksteistäs paistaa läpi ettet ota faktoista selvää ☺️

    Jo keväällä uutisoitiin terapioita tehtävän etänä. No en tosiaan tiedä tuosta asiasta enempää, kun ei kosketa mitenkään edes lähipiiriä. Laissahan voi lukea ettei rajoitukset koske, mutta käytäntö on toinen. Voihan se olla Iisalmessa niin että syystä tai toisesta kokoontuvat paikanpäälle ryhmänä. Syitä voidaan vain arvailla..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jo keväällä uutisoitiin terapioita tehtävän etänä. No en tosiaan tiedä tuosta asiasta enempää, kun ei kosketa mitenkään edes lähipiiriä. Laissahan voi lukea ettei rajoitukset koske, mutta käytäntö on toinen. Voihan se olla Iisalmessa niin että syystä tai toisesta kokoontuvat paikanpäälle ryhmänä. Syitä voidaan vain arvailla..

    Se että terapiaa voidaan tehdä etänä, ei tarkoita että kaikki terapiat tehdään etänä tai että niitä lain mukaan pitäisi tehdä etänä. Kyllähän moni ihminen käy etätöissäkin muttei kaikki eikä ole olemassa lakia joka sanoisi että ainoastaan etätyöt sallitaan.
    Miten tuo nyt voi olla epäselvää kenellekään 🙄

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kun ei ole tarvetta hoitoihin terapeuttista hoidosta puhumattakaan. 😂 On tietysti hyvä, että tarvitsevat saavat hoitoja ja kirjoitusten perusteella voisi olla tarvetta yksilöhoidollekin😁

    Sulla ei siis ole mitään tietoa asiasta (kuten itsekin sanot) mutta edellisessä tekstissäsi esität tietäväsi asiaan liittyvän lainsäädännön 😂
    Oisko ehkä järkevämpää olla kommentoimatta tai edes ottaa ensin niistä faktoista selvää???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nippa nappa on meillä 2 metrin turvavälit, omasta mielestäni se ei ole riittävästi.
    Niin ja en ole Iisalmesta, en edes Savosta.
    Luulo ei ole tiedon väärti 😄

    Meilläpä on eukon kanssa hyvät välit. Ite oon Iisalamessa ja akka Joensuussa.
    Ei korona taatusti tartu ainakaan meijän perhepiirissä.
    Lapsia ei oo, kun aina käytettiin kahta kumia päällekkäin ja väliin lisäksi tervaa. Ei tulla tippurii, ei kuppaakaan.

    Äänestä

Jep..edesvastuutonta touhua on hilut kinttuun sille ja takas kotimaahan

Äänestä

Tämä mielenilmaus oli masinoitu ulkomailta, nimellisesti Saksasta, mutta en lainkaan ihmettelisi, jos oikeasti jäljet johtaisivat vähän itäisempään sylttytehtaaseen kuten MV-lehden.

Järjestäjiä oli poliisin mukaan 46 mutta van kaksi ilmoittautui kun poliisi pyysi neuvotteluun kokoontumisrajoitusten noudattamiseksi.

Äänestä
  • Salaliittoteoreetikko paikalla😂

    Äänestä

  • Twitterissä janus putkonen, mvlehti, sanoo ottavansa täyden vastuun eilisen miekkarin järjestelystä.
    Ja sirelpuu itse jo pidätysiltana omalla nimellään tuli julkusuuteen ossi tiihosen kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Twitterissä janus putkonen, mvlehti, sanoo ottavansa täyden vastuun eilisen miekkarin järjestelystä.
    Ja sirelpuu itse jo pidätysiltana omalla nimellään tuli julkusuuteen ossi tiihosen kautta.

    Joku sai lähettää mv;n ja sinne kirjoittelevat oman elämänsä epäonnistujat maata kiertävälle raketille...

    Äänestä

2020 muistetaan siitä että oli virusten vuosikymmen 20.

Äänestä

Onko videoo jossain että oli Helsingissä vai Vieremällä.

Äänestä
  • Oli Tiihosen sivulla pari pätkää. Eivät päässeet puhumaan poliisi esti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli Tiihosen sivulla pari pätkää. Eivät päässeet puhumaan poliisi esti.

    Hahhah.. nyt vaan korona testiin on siellä korona sylki lentänyt negatiivista tulee saamaan niskaan miten ilkiää iisalmella naamaa näyttää kaiken jälkeen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hahhah.. nyt vaan korona testiin on siellä korona sylki lentänyt negatiivista tulee saamaan niskaan miten ilkiää iisalmella naamaa näyttää kaiken jälkeen

    Näyte otetaan ulosteesta, hy....hyi...sentään. Pyllyy rasselitikki syvälle ja pyöräytys, pois veto ja siinä se on. Ei leviä edelleen, pitää maski tukevasti kiinni suunedessä. Muistaa pestä kädet, kun menee syömään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli Tiihosen sivulla pari pätkää. Eivät päässeet puhumaan poliisi esti.

    Ai yritti tää tauti-merike mennä pitämään puhetta sinne??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai yritti tää tauti-merike mennä pitämään puhetta sinne??

    On se päässyt puhumaan. Ossi Tiihosen sivuilta löytyy puheet Ano myöskin!

    Äänestä

Älkää olko huolissanne, kyllä Sanna hoitaa hyvi, paremmin, kuin muut euroopan maat, ahdistua ja masentua saa ja syrjäyty, eristää, eli testi, eristys, hoito jäljitys. Sanna Marinin stradegia.
"viruksen leviämistä ei voida estää, eikä ole tarkoituskaan estää"

Äänestä

Sanna on maailman vaikutusvaltasin nainenkin ja kansa maailman onnellisinta.

Äänestä
  • Uskoo ken tahtoo ...ja keltä kysyy !

    Äänestä

Tiihosen kuvaamana näkyy että ei se poliisin ilmoittama 400 mielenosoittajaa pidä paikkaansa, tuhansia noita näyttää olevan ja kaikki ilman maskeja samassa kasassa!

Äänestä
  • Kiitokset kertomastasi, että jopa tuhansia! Taitaa niiden hörhöjen ja koulupudokkaiden osuus olla Hesassa ihan kymmenissä rosenteissa. Kyllä siitä viitteitä sai jo dopinki-Halmeen poliittisen karriäärin ja loppuraketoinnin aikaan.

    Äänestä

Jos Merike oli juhlapuhujana, niin oliko Ano-tursake paikalla sitten juhlakaluna!

Äänestä
  • Molemmat puhui kauniita sanoja!

    Äänestä

Eipä tainnut tulla miekkarista edes yhtä altistumista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Merikekin juhlapuhujana Helsingissä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu