Jos tulee totaalinen lyijykielto niin pienoiskiväärin voi laittaa sulatukseen.
Korkeintaan käy pahvinpuhkomiseen jos sallivat lyijykiellon jälkeen lyijyluotien käytön pahvinpuhkomiseen edellyttäen että lyijyluodit saadaan kerättyä talteen luotiloukuilla.
Aikamoinen muutos on tuloillaan.
Lyijykielto
Anonyymi
67
3957
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä niitä idiootteja vaivaa. Lyijy on ihan luonnon oma raaka-aine. Mitä siinä on väärää tai pahaa. Nyt on niin että kaikilla rintamilla tulee äänestää PS puoluetta jotta järki palaa ja pysyy maassamme. Nuo naikkoset eivät hallituksessa osaa tehtäviään.
- Anonyymi
Ai että ministerit sen päättää poistetaanko lyijy!
Haloo otahan vähän selvää asioista! Kuinka tyhmiä on metsästäjät ja aseiden omistajat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että ministerit sen päättää poistetaanko lyijy!
Haloo otahan vähän selvää asioista! Kuinka tyhmiä on metsästäjät ja aseiden omistajat!https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lyijy
Tuossa tietoa tästä luonnon aineesta.
Tietty määrä lyijyä vapautuu hengitysilmaamme. Ylialtistuminen onkin sitten jo ihmisen aiheuttama juttu.
Haittavaikutukset voi lukea linkistä minkä jaoin tänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lyijy
Tuossa tietoa tästä luonnon aineesta.
Tietty määrä lyijyä vapautuu hengitysilmaamme. Ylialtistuminen onkin sitten jo ihmisen aiheuttama juttu.
Haittavaikutukset voi lukea linkistä minkä jaoin tänne.Lyijy on toki myrkyllistä, mutta esim. ampumaradoilla lyijyn ei ole pystytty osoittamaan joutuneen pohjaveteen tai ympäristöä kuormittamaan. Lyijy sitoutuu varsin tehokkaasti maahan.
Suurin syy lyijykiellon ajamiseen ampumaurheilussa on asevastaisten ryhmien toiminta. - Anonyymi
Lyijy on luonnon oma alkuaine, muttta se on haitallinen. Öljykin on luonnon tuote, mutta ei sitä pitkin peltoja levitellä. Älä oletyperä.
Perussuomalaisten äänestäjäkunnassa on paljon ääliöitä eivätkä persujen kansanedustajat juuri heistä poikkea. Toki persuilla on tasapainottava vaikutus viherpiipertäjian toimintaan, mutta tuskin tänne kukaan vastaavaa poitiikkaa haluaisi kuin Trump jenkeissä toteutti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että ministerit sen päättää poistetaanko lyijy!
Haloo otahan vähän selvää asioista! Kuinka tyhmiä on metsästäjät ja aseiden omistajat!Älä yleistä.
Oletko itsekään selvittänyt kuinka luotien tai haulien lyijy reakoi maaperässä. Asiaa on tutkittu mm. ampumaradoilla eikä lyijyn siirtymistä esim. pohjaveteen ole pystytty osoittamaan.
Suurin syy lyijykiellon ajamiseen ovat asevastaiset ryhmittymät, joitka pyrkivät aseiden määrän vähentämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyijy on toki myrkyllistä, mutta esim. ampumaradoilla lyijyn ei ole pystytty osoittamaan joutuneen pohjaveteen tai ympäristöä kuormittamaan. Lyijy sitoutuu varsin tehokkaasti maahan.
Suurin syy lyijykiellon ajamiseen ampumaurheilussa on asevastaisten ryhmien toiminta.Höpö höpö..onhan tapauksia joissa ampumaradan lähellä oleva lampi tms on liukenevat lyijystä saastunut.
Pidäpä lyijyluotia päivä suussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyijy on toki myrkyllistä, mutta esim. ampumaradoilla lyijyn ei ole pystytty osoittamaan joutuneen pohjaveteen tai ympäristöä kuormittamaan. Lyijy sitoutuu varsin tehokkaasti maahan.
Suurin syy lyijykiellon ajamiseen ampumaurheilussa on asevastaisten ryhmien toiminta.Et todellakaan ole nyt kartalla yhtään. Jos lyijykielto tulee niin suurin vaikutus sillä on metsästyspatrunoihin. On mahdollista että ampumaurheilussa vielä sallittaisiin lyijyluodit. Kiekkoammunnassa lyijyhaulit on helppo korvata, kaikilla tilanne kiekkoammunnassa sama joten ihan sama vaikka kiekkoja ammutaan teräshauleilla.
Tuo on vain tyypillistä perusjunttien kuormitusta että ollaan vastan lyijykieltoa. Ihan sama juttu oli kun lyijyllinen polttoaine kiellettiin, hirveä itku ja porina ja nyt kukaan ei asiasta puhu enää mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö..onhan tapauksia joissa ampumaradan lähellä oleva lampi tms on liukenevat lyijystä saastunut.
Pidäpä lyijyluotia päivä suussa.Metallinen lyijy ei juuri liukene veteen. Suurin vaara ovat happamat alueet kuten suot, joissa liukeneminen on nopeampaa.
En tiedä Suomessa yhtään ampumarataa, jonka lähistön vesialue olisi saastunut lyijystä. Voisitko ystävällisesti laittaa linkin tietosi lähteelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et todellakaan ole nyt kartalla yhtään. Jos lyijykielto tulee niin suurin vaikutus sillä on metsästyspatrunoihin. On mahdollista että ampumaurheilussa vielä sallittaisiin lyijyluodit. Kiekkoammunnassa lyijyhaulit on helppo korvata, kaikilla tilanne kiekkoammunnassa sama joten ihan sama vaikka kiekkoja ammutaan teräshauleilla.
Tuo on vain tyypillistä perusjunttien kuormitusta että ollaan vastan lyijykieltoa. Ihan sama juttu oli kun lyijyllinen polttoaine kiellettiin, hirveä itku ja porina ja nyt kukaan ei asiasta puhu enää mitään.En muista kenenkään tavallisen ihmisen vastustaneen lyijyllisen polttoaineen kieltämistä Suurin ongelma olisiinä, etteivät sen aikaiste autojen moottorit kestäneet lyijytöntä polttoainetta. Tuolloin ei vielä ollut korvaavia aineita ja autokannan uusiutuminen oli hidasta. Tämän takia lyijyllistä sai vielä pitkän aikaa ja polttoainetta pystyttiin myös lisäaineistamaan. Jos luotien lyijykiellon kanssa mentäisiin siirtymäajalla, jolloin asekanta uusiutuisi ja kehitettäisiin toimivat uudet luotityypit, niin tuskin kukaan vastustaisi.
Kiekkoammunnassa ei ole sama ammutaanko teräs vai lyijyhauleilla. Kaikki aseet eivät ole teräshaulikelpoisia. Lisäksi kiekkoammunnassa harjoitusmäärät ovat hyvin suuria, joten lyijyn korvaaminen tulee paljon kalliimmaksi. Metsästyksessä lyijykielto vaikuttaa paljon vähemmän, sillä laukausmäärät ovat vaatimattomia. Lisäkustannukset ovat näin ollen hyvin pienet.
Lyijylle on aika vaikea löytää korvaajaa. Se on halpaa ja painavaa. Patruunatehtaat ovat kehittäneet umpimetallisia luoteja, joiden maaliballistiikka on hyvä. Mutta luotien painot jäävät piniksi ja niihin on vaikea saada riittävästi energiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muista kenenkään tavallisen ihmisen vastustaneen lyijyllisen polttoaineen kieltämistä Suurin ongelma olisiinä, etteivät sen aikaiste autojen moottorit kestäneet lyijytöntä polttoainetta. Tuolloin ei vielä ollut korvaavia aineita ja autokannan uusiutuminen oli hidasta. Tämän takia lyijyllistä sai vielä pitkän aikaa ja polttoainetta pystyttiin myös lisäaineistamaan. Jos luotien lyijykiellon kanssa mentäisiin siirtymäajalla, jolloin asekanta uusiutuisi ja kehitettäisiin toimivat uudet luotityypit, niin tuskin kukaan vastustaisi.
Kiekkoammunnassa ei ole sama ammutaanko teräs vai lyijyhauleilla. Kaikki aseet eivät ole teräshaulikelpoisia. Lisäksi kiekkoammunnassa harjoitusmäärät ovat hyvin suuria, joten lyijyn korvaaminen tulee paljon kalliimmaksi. Metsästyksessä lyijykielto vaikuttaa paljon vähemmän, sillä laukausmäärät ovat vaatimattomia. Lisäkustannukset ovat näin ollen hyvin pienet.
Lyijylle on aika vaikea löytää korvaajaa. Se on halpaa ja painavaa. Patruunatehtaat ovat kehittäneet umpimetallisia luoteja, joiden maaliballistiikka on hyvä. Mutta luotien painot jäävät piniksi ja niihin on vaikea saada riittävästi energiaa.kulta olisi paras vaihtoehto lyijylle mutta kun se on niin kallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kulta olisi paras vaihtoehto lyijylle mutta kun se on niin kallista.
Eikös uraani ole vielä parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metallinen lyijy ei juuri liukene veteen. Suurin vaara ovat happamat alueet kuten suot, joissa liukeneminen on nopeampaa.
En tiedä Suomessa yhtään ampumarataa, jonka lähistön vesialue olisi saastunut lyijystä. Voisitko ystävällisesti laittaa linkin tietosi lähteelle.Löydät kyllä itsekin jos osaat käyttää hakukoneita, näille uusavuttomille täytyy kaikki tuoda nenän alle valmiiksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muista kenenkään tavallisen ihmisen vastustaneen lyijyllisen polttoaineen kieltämistä Suurin ongelma olisiinä, etteivät sen aikaiste autojen moottorit kestäneet lyijytöntä polttoainetta. Tuolloin ei vielä ollut korvaavia aineita ja autokannan uusiutuminen oli hidasta. Tämän takia lyijyllistä sai vielä pitkän aikaa ja polttoainetta pystyttiin myös lisäaineistamaan. Jos luotien lyijykiellon kanssa mentäisiin siirtymäajalla, jolloin asekanta uusiutuisi ja kehitettäisiin toimivat uudet luotityypit, niin tuskin kukaan vastustaisi.
Kiekkoammunnassa ei ole sama ammutaanko teräs vai lyijyhauleilla. Kaikki aseet eivät ole teräshaulikelpoisia. Lisäksi kiekkoammunnassa harjoitusmäärät ovat hyvin suuria, joten lyijyn korvaaminen tulee paljon kalliimmaksi. Metsästyksessä lyijykielto vaikuttaa paljon vähemmän, sillä laukausmäärät ovat vaatimattomia. Lisäkustannukset ovat näin ollen hyvin pienet.
Lyijylle on aika vaikea löytää korvaajaa. Se on halpaa ja painavaa. Patruunatehtaat ovat kehittäneet umpimetallisia luoteja, joiden maaliballistiikka on hyvä. Mutta luotien painot jäävät piniksi ja niihin on vaikea saada riittävästi energiaa.Eli siis haulikoiden päivittäminen ja korvaavien haulien kalleus on perusteena sille ettei voida lyijyä kieltää😂🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis haulikoiden päivittäminen ja korvaavien haulien kalleus on perusteena sille ettei voida lyijyä kieltää😂🤣
Ei ajatella pohjaveden ja maaperän saastumista vaan omaa rahapussia🤣😂🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löydät kyllä itsekin jos osaat käyttää hakukoneita, näille uusavuttomille täytyy kaikki tuoda nenän alle valmiiksi!
Tiedän, ettei näitä ole ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, ettei näitä ole ole.
Tästä tietoa kuuppaan, https://yle.fi/uutiset/3-11053960
Hintoja: 12ga kiekkoptr lyijy 27cnt, rauta 25cnt/kpl.
Vanhat lihaurut eivät kestä nykyaikaisia korkeamman paineen rautahaulimetsästyspatruunoita sekä kiinteät raudalle ylitiukat piippujen supistukset! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, ettei näitä ole ole.
Eli et osaa käyttää hakukoneita etkä osaa keksiä oikeita hakusanoja. Uuvatti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ajatella pohjaveden ja maaperän saastumista vaan omaa rahapussia🤣😂🤣
Itse metsästän ja myös harrastan rata-ammuntaa.
Mielestäni tuo lyijykielto on perusteltu. Eiköhän tuosta jotenkin selvitä vaikka lyijy kielletään. Kyllä markkinat keksii lyijyn korvikkeen jos kysyntää vaan on.
Lyijykaudella kehitettiin yhä tehokkaampia haulikon patruunoita ja ampumamatkat pitenivät, nyt palataan takaisin päin ajassa. Suuremman merkityksen saa itse metsästystaito kun ampumamatkat lyhenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löydät kyllä itsekin jos osaat käyttää hakukoneita, näille uusavuttomille täytyy kaikki tuoda nenän alle valmiiksi!
Minäkin muista jutun jossa ampumaradan viereinen lampi oli niin saastunut lyijystä että joutsenet kuolivat lammelle, kun uusi joutsenpari tuli lammelle niin nekin kuolivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin muista jutun jossa ampumaradan viereinen lampi oli niin saastunut lyijystä että joutsenet kuolivat lammelle, kun uusi joutsenpari tuli lammelle niin nekin kuolivat.
Joutsenlampiuutinen Suonenjoella on parisen hyllyä ylempänä ja tässä linkki uutimeen,
https://yle.fi/uutiset/3-11053960
olkaapa hyvät! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa käyttää hakukoneita etkä osaa keksiä oikeita hakusanoja. Uuvatti.
Toimin ampumaratatoimikunnassa ympäristövastaavana ja tietojeni mukaan yhdessäkään tutkimuksessa ei ole pystytty osoittamaan ympäristöhaittoja. Mielenkiinnon vuoksi olisin kiinnostunut tutkimuksista, joissa on löydetty merkittäviä haittoja. Tämänhetkisten tietojen mukaan niitä ei ole havaittu. Jos sinulla on muuta titoa, niin voisitko esittää sen. Muuten kertomuksellasi ei ole todellisuuspohjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutsenlampiuutinen Suonenjoella on parisen hyllyä ylempänä ja tässä linkki uutimeen,
https://yle.fi/uutiset/3-11053960
olkaapa hyvät!Asiaa on tutkittu ja tutkimuksessa ei ole havaittu syy-yhteyttä.
Suonenjoen kaupunki ja Pirkanmaan ely-keskus selvittivät alueen ympäristöriskejä ja puhdistustarvetta syksyllä 2017. Tutkimuksissa otettiin näytteitä maaperästä, vesikasvillisuudesta ja vedestä.
Tutkimuksen lopputulema oli, että vanhasta haulikkoampumaradasta ei aiheudu merkittäviä ympäristö- tai terveysriskejä. Vettä voi juoda ja lammen kaloja syödä turvallisesti. Alueella ei myöskään tarvitse tehdä kunnostustöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa on tutkittu ja tutkimuksessa ei ole havaittu syy-yhteyttä.
Suonenjoen kaupunki ja Pirkanmaan ely-keskus selvittivät alueen ympäristöriskejä ja puhdistustarvetta syksyllä 2017. Tutkimuksissa otettiin näytteitä maaperästä, vesikasvillisuudesta ja vedestä.
Tutkimuksen lopputulema oli, että vanhasta haulikkoampumaradasta ei aiheudu merkittäviä ympäristö- tai terveysriskejä. Vettä voi juoda ja lammen kaloja syödä turvallisesti. Alueella ei myöskään tarvitse tehdä kunnostustöitä.Maksettu tutkimus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksettu tutkimus!
Totta kai maksettu tutkimus. Se on meidän veronmaksajien maksama.
Tosiasia on, että lehtijuttuja ja mutu-tietoa lukuunottamatta ei ole mitään tutkittua tietoa asiasta. Tutkimuksissa on yleisesti havaittu lyijyn sitoutuvan maa-ainekseen ja se ei helposti liukene veteen. Jostain syystä ympäristöviranomaiset yleensä lisäävät tutkimuksiin lausunnon " tietyissä oloissa on kuitenkin mahdollista...". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksettu tutkimus!
Pohjavesityöläisenä myös metsästäjänä kehoitan kiinnittämään viimeiseen virkkeeseen huomiota:
'Alueella ei myöskään TARVITSE tehdä kunnostustöitä' tulee uutisjutun mukaan kuulua
'Alueella ei myöskään VOI tehdä kunnostustöitä' . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjavesityöläisenä myös metsästäjänä kehoitan kiinnittämään viimeiseen virkkeeseen huomiota:
'Alueella ei myöskään TARVITSE tehdä kunnostustöitä' tulee uutisjutun mukaan kuulua
'Alueella ei myöskään VOI tehdä kunnostustöitä' .Ampumaratojen maasto saastunut niin pahasti että marjoja ja sieniä ei voi käyttää ravinnoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa on tutkittu ja tutkimuksessa ei ole havaittu syy-yhteyttä.
Suonenjoen kaupunki ja Pirkanmaan ely-keskus selvittivät alueen ympäristöriskejä ja puhdistustarvetta syksyllä 2017. Tutkimuksissa otettiin näytteitä maaperästä, vesikasvillisuudesta ja vedestä.
Tutkimuksen lopputulema oli, että vanhasta haulikkoampumaradasta ei aiheudu merkittäviä ympäristö- tai terveysriskejä. Vettä voi juoda ja lammen kaloja syödä turvallisesti. Alueella ei myöskään tarvitse tehdä kunnostustöitä.Myös lehmiä on kuollut saastuneilla alueilla?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin muista jutun jossa ampumaradan viereinen lampi oli niin saastunut lyijystä että joutsenet kuolivat lammelle, kun uusi joutsenpari tuli lammelle niin nekin kuolivat.
Hyvät hermot joutsen parilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksettu tutkimus!
jokainen tutkimus maksaa.
- Anonyymi
Ja PS sitten kääntää EU parlamentin ja komission kannan tässä asiassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös lehmiä on kuollut saastuneilla alueilla?!
Älä naurata...kuolen kohta nauruun....
- Anonyymi
Minteköhän ilma-aseilla ampuminen pitää jatkossa tehdä, jos tuo lyijyn kieltäminen menee äärirajoille.....
- Anonyymi
Kataja marjoja sitä ammuttiin ennenkin.
- Anonyymi
Osta varalta jemmaan iso kasa ilmakonpateja. Toi koko touhu on vaan sitä että saajaa ihmisten aseharastusta poljettua, eiköhä ne hullut vielä kerää aseet kokonaan pois jos ei erota Eu:sta ja äänestetä veks nuita meidän asevastaisia poliitiikkoja....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osta varalta jemmaan iso kasa ilmakonpateja. Toi koko touhu on vaan sitä että saajaa ihmisten aseharastusta poljettua, eiköhä ne hullut vielä kerää aseet kokonaan pois jos ei erota Eu:sta ja äänestetä veks nuita meidän asevastaisia poliitiikkoja....
hulluille ei voi mitään ellei aleta jo nyt toimia. Mutta millä keinoin?
- Anonyymi
Miksi luet näitä palstoja??
Selvästikään et ole alan ihmisiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi luet näitä palstoja??
Selvästikään et ole alan ihmisiäSiksi luen koska olen trolli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi luen koska olen trolli.
valetta!
Olet vihapuherobotti, vakoilet ja ilmiannat kaikkea joka ei sovi sun mielikuvitukseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
valetta!
Olet vihapuherobotti, vakoilet ja ilmiannat kaikkea joka ei sovi sun mielikuvitukseenKatso vaikka Wikipediasta mitä "vakoilu" on.
Täällä viestit on täysin julkisia.
Enkä ole ilmiantanut yhtään viestiä.
Kerron vain mielipiteeni. Suomessa on sananvapaus ja viestini ovat pysyneet hyvä maun rajoissa koska niitä ei ylläpito ole poistanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso vaikka Wikipediasta mitä "vakoilu" on.
Täällä viestit on täysin julkisia.
Enkä ole ilmiantanut yhtään viestiä.
Kerron vain mielipiteeni. Suomessa on sananvapaus ja viestini ovat pysyneet hyvä maun rajoissa koska niitä ei ylläpito ole poistanut.aijaa, toi on hyvä peruste :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aijaa, toi on hyvä peruste :)
just, joo...
" Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."
Se siitä hyvästä mausta? Ilma-aseilla pitää sitten ampua vain tauluihin. Taulun taustastahan lyijyn saa helposti kerättyä. Kaataa sen sitten tarvittaessa vaikka ämpäriin jonka voi sitten tarvittaessa vaikkapa 10-vuoden välein käydä tyhjentämässä keräyspaikkaan.
- Anonyymi
no eihän tämmöstä tule mites sit soditaan ja maata pualustetttaa
- Anonyymi
Lyijykielto ei koske puoustusvoimia. Se koskee käytännössä metsästystä ja mahdollisesti rata-ammuntaa. Rata-ammunnassahan taustavalli ei ole "maaperää" vaan sen yläpuolinen rakenne, joka on korvattavissa. Eu:n lyijykielto-suunnitelmissahan puhutaan vain "lyijyn joutumisesta maaperään". Toivottavasti virkamiehe osaavat lukea säännöksiä eivätkä tarpeettomasi ala kiristää Eu:n säännösluonnoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyijykielto ei koske puoustusvoimia. Se koskee käytännössä metsästystä ja mahdollisesti rata-ammuntaa. Rata-ammunnassahan taustavalli ei ole "maaperää" vaan sen yläpuolinen rakenne, joka on korvattavissa. Eu:n lyijykielto-suunnitelmissahan puhutaan vain "lyijyn joutumisesta maaperään". Toivottavasti virkamiehe osaavat lukea säännöksiä eivätkä tarpeettomasi ala kiristää Eu:n säännösluonnoksia.
Eli saa ampua sitten lyijyluodeilla metsässä tai pellon reunassa ojan penkkaan tai rinteeseen koska se ojanpenkka eikä rinne ole maaperää vaan sen yläpuolinen rakenne😂
Ristus mistä näitä sisäsiittoisia sikiää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli saa ampua sitten lyijyluodeilla metsässä tai pellon reunassa ojan penkkaan tai rinteeseen koska se ojanpenkka eikä rinne ole maaperää vaan sen yläpuolinen rakenne😂
Ristus mistä näitä sisäsiittoisia sikiää.Älä muuta sano! Sitten näillä tampioilla vielä pyssyjäkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä muuta sano! Sitten näillä tampioilla vielä pyssyjäkin!
Kannattaisi varmaankin tutustua asiaan liittyvään lainsäädäntöön ja ohjeistukseen ennen kuin vertaa rinnettä tai ojanpenkkaa ampumaradan taustavalliin. Ja jos ei tiedä asiasta mitään, niin olisi parempi olla kokonaan kommentoimatta, sillä ei ole synti olla typerä, mutta ei sitä kannata kaikille kertoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi varmaankin tutustua asiaan liittyvään lainsäädäntöön ja ohjeistukseen ennen kuin vertaa rinnettä tai ojanpenkkaa ampumaradan taustavalliin. Ja jos ei tiedä asiasta mitään, niin olisi parempi olla kokonaan kommentoimatta, sillä ei ole synti olla typerä, mutta ei sitä kannata kaikille kertoa.
Eihän ojanpenkkakaan ole maaperää vaan sen yläpuolinen rakenne koska se on kaivinkoneella tehty. Sama asia on myös sorakasa jonka kuorma-auto on kipannut.
Kenenkään se pitäisi tarkastella mitä kirjoittaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ojanpenkkakaan ole maaperää vaan sen yläpuolinen rakenne koska se on kaivinkoneella tehty. Sama asia on myös sorakasa jonka kuorma-auto on kipannut.
Kenenkään se pitäisi tarkastella mitä kirjoittaa!Sinulla ei taida olla tietoa, kuinka ampumaratojen vallit nykyjään perustetaan? Ampumaratojen taustavallit suunnitellaan nkyjään vaihdettaviksi.
Ojanpenkan maata ei koskaan vaihdeta, joten sinne kasaantunut lyijy kulkeutuu helposti itse ojaan. Ojassa lyijy huuhtoutuu ennen pitkää eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei taida olla tietoa, kuinka ampumaratojen vallit nykyjään perustetaan? Ampumaratojen taustavallit suunnitellaan nkyjään vaihdettaviksi.
Ojanpenkan maata ei koskaan vaihdeta, joten sinne kasaantunut lyijy kulkeutuu helposti itse ojaan. Ojassa lyijy huuhtoutuu ennen pitkää eteenpäin.Älä väitä vastaan kun et tiedä mistä puhut, koko ajan juttusi muuttuu. Kohta väität että joka radalla on teräksiset luotiloukut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä väitä vastaan kun et tiedä mistä puhut, koko ajan juttusi muuttuu. Kohta väität että joka radalla on teräksiset luotiloukut!
Voisitko ystävällisesti osoittaa missä kohtaa kirjoitukseni koko ajan on muuttunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä väitä vastaan kun et tiedä mistä puhut, koko ajan juttusi muuttuu. Kohta väität että joka radalla on teräksiset luotiloukut!
Voisit tutustua seuraaviin oppaisiin.
Ampumarataopas , Rakennustieto
Ampumaratojen ympäristövaikutusten hallinta, Ympäristöministeriö 2014
Nykyaikaiset radat eivät ole enää mitään "sorakuoppia", sillä niille ei saa muutoin lupia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit tutustua seuraaviin oppaisiin.
Ampumarataopas , Rakennustieto
Ampumaratojen ympäristövaikutusten hallinta, Ympäristöministeriö 2014
Nykyaikaiset radat eivät ole enää mitään "sorakuoppia", sillä niille ei saa muutoin lupia.Voi voi, täälläkin on kolmekin ampumarata joissa ihan pelkkä luontainen penkka mihin luodit uppoaa, ihan aktiivisesta käytössä kaikki.
- Anonyymi
Sama juttu, putsasivat pyöräkuormaajalla kaivinkoneella vanhan ratapenkan pois. Kippasivat vanhan soran/hiekan lyijyineen lähimpään monttuun ja maisevoivat sen sinne.
- Anonyymi
Ely keskuksen mukaan vallin hiekka on ongelmajätettä elii syyllistyttiin ympäristörikokseen. Jos tuosta maankaatopaikasta on joskus ongelmia, niin asiasta päättäneet ovat henkilökohtaisesti siitä vastuussa. Voi tulla kallis juttu ja oma omaisuus on sen panttina.
Meillä uudistettiin rata-aluetta ja penkka eristettiin matoilla maaperästä ja päälle tuotiin hienoa hiekkaa. Tietty osa pintamaasta vietiin ohjeiden mukaan ongelmajätelaitokselle. Kallistahan tuo oli, mutta ilman sitä ei ympäristölupaa radalle olisi enää saanut.
Vanhat sorakuopparadat ovat hiljalleen historiaa. Ongelmat jäävät maanomistajan maksettaviksi.
- Anonyymi
Halvempaa olisi rakentaa paksusta teräksestä luotiloukut. Luotiloukut kun muotoiltaisiin oikein niin järeänkään kaliiperin luoti ei niitä läpäise.
- Anonyymi
Jos lyijy kielletään, niin luotiaseisiin on käytännössä ainoa vaihtoehto kupari. Haulikosta voi ampua vaikka muttereita. Umpikupariluodin ominaisuudet eroavat hyvin paljon lyijyluodista, joka tarkoittaa sitä, että kivääreistä menee piiput uusiksi, jos käynnillä on mitään väliä. Lyijyluodille tarkoitettu rihlanousu ei toimi umpikuparilla, ja luultavasti pikku- ja isokaliiperin suhdetta ja rihlan korkeutta pitää muuttaa, koska kupariluoti on paljon kovempi ja jäykempi, pidempi ja kevyempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lyijy kielletään, niin luotiaseisiin on käytännössä ainoa vaihtoehto kupari. Haulikosta voi ampua vaikka muttereita. Umpikupariluodin ominaisuudet eroavat hyvin paljon lyijyluodista, joka tarkoittaa sitä, että kivääreistä menee piiput uusiksi, jos käynnillä on mitään väliä. Lyijyluodille tarkoitettu rihlanousu ei toimi umpikuparilla, ja luultavasti pikku- ja isokaliiperin suhdetta ja rihlan korkeutta pitää muuttaa, koska kupariluoti on paljon kovempi ja jäykempi, pidempi ja kevyempi.
Entäs jos luoti tehtäisiin kuparisesta umpiputkesta.
Tämä on asia jota nuo vouhkaajat eivät edes ajattele. Tai jos asiasta keskustelevat, niin valittavat kustannuksia. Kuinka paljon maksaa vaikkapa 20mm plootusta tehdyt luotiloukout vs taustavallin käsittely Ekokemillä/Fortumilla? Pienoiskivääriradalla luotiloukku on sitten huomattavasti helpompi juttu. Luotiloukun alta voi sitten kerätä luodit mies ja ämpäri-periaatteella ja myydä romikseen.
Tuo rupeaa olemaan jo kansallinen tapa, että ei mietitä ratkaisuja ja määräysten mukaan toimimista vaan keskitytään kaikki energia ja kapasiteetti asioista valittamiseen ongelmien ratkaisun sijaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lyijy kielletään, niin luotiaseisiin on käytännössä ainoa vaihtoehto kupari. Haulikosta voi ampua vaikka muttereita. Umpikupariluodin ominaisuudet eroavat hyvin paljon lyijyluodista, joka tarkoittaa sitä, että kivääreistä menee piiput uusiksi, jos käynnillä on mitään väliä. Lyijyluodille tarkoitettu rihlanousu ei toimi umpikuparilla, ja luultavasti pikku- ja isokaliiperin suhdetta ja rihlan korkeutta pitää muuttaa, koska kupariluoti on paljon kovempi ja jäykempi, pidempi ja kevyempi.
Katso, kokeile ja mittaa kupariluoti, niin lopetat tuon paskanjauhannan!
- Anonyymi
Lyijy tappaa!! Isoisä kuoli siihen itä-rintamalla,
- Anonyymi
Mitä jos ampumisen sijaan heitettäisiin vaikka bumerangia.
- Anonyymi
Niin minunkin isoisä kaatui.Kuitenkin ympäristöä kunnioittaen.Penalimiina räjähti.😫😫😫
- Anonyymi
Osan pienoiskivääreistä saa todennäköisesti teetettyä isompikaliiperiseksi, koska luodin halkaisija on lintukivääreissä sama. Tosin joutuuhan silloin vaihtamaan muutakin, kuten lukko jne, ettei ehkä kannata.
Täytyy kai ostaa piekkarin panoksia varastoon niin paljon että varmasti riittää lopuksi elämää. - Anonyymi
Tuolla metsästyspuolella on hyvä keskustelu aiheesta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15459410/lyjy-vai-lyijyton-tietoa-lyijyn-haitoista
- Anonyymi
Niin tai sitten voi mennä sen pienoiskiväärin kanssa ampumaradalle jossa saa ampua lyijyluoteja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän475146- 3261918
Nainen, se auttaisi jo paljon minua
tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin1131838Anja ja Janne
Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut701517Tässä epämiellyttävä totuus
Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät681467- 811214
Elämäni rakkaus
Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh321213- 361056
- 421035
Mikä sinussa on parasta
Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä21984