Jos tulee totaalinen lyijykielto niin pienoiskiväärin voi laittaa sulatukseen.
Korkeintaan käy pahvinpuhkomiseen jos sallivat lyijykiellon jälkeen lyijyluotien käytön pahvinpuhkomiseen edellyttäen että lyijyluodit saadaan kerättyä talteen luotiloukuilla.
Aikamoinen muutos on tuloillaan.
Korkeintaan käy pahvinpuhkomiseen jos sallivat lyijykiellon jälkeen lyijyluotien käytön pahvinpuhkomiseen edellyttäen että lyijyluodit saadaan kerättyä talteen luotiloukuilla.
Aikamoinen muutos on tuloillaan.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Mikä niitä idiootteja vaivaa. Lyijy on ihan luonnon oma raaka-aine. Mitä siinä on väärää tai pahaa. Nyt on niin että kaikilla rintamilla tulee äänestää PS puoluetta jotta järki palaa ja pysyy maassamme. Nuo naikkoset eivät hallituksessa osaa tehtäviään.
Ai että ministerit sen päättää poistetaanko lyijy!
Haloo otahan vähän selvää asioista! Kuinka tyhmiä on metsästäjät ja aseiden omistajat!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lyijy
Tuossa tietoa tästä luonnon aineesta.
Tietty määrä lyijyä vapautuu hengitysilmaamme. Ylialtistuminen onkin sitten jo ihmisen aiheuttama juttu.
Haittavaikutukset voi lukea linkistä minkä jaoin tänne.
Lyijy on toki myrkyllistä, mutta esim. ampumaradoilla lyijyn ei ole pystytty osoittamaan joutuneen pohjaveteen tai ympäristöä kuormittamaan. Lyijy sitoutuu varsin tehokkaasti maahan.
Suurin syy lyijykiellon ajamiseen ampumaurheilussa on asevastaisten ryhmien toiminta.
Lyijy on luonnon oma alkuaine, muttta se on haitallinen. Öljykin on luonnon tuote, mutta ei sitä pitkin peltoja levitellä. Älä oletyperä.
Perussuomalaisten äänestäjäkunnassa on paljon ääliöitä eivätkä persujen kansanedustajat juuri heistä poikkea. Toki persuilla on tasapainottava vaikutus viherpiipertäjian toimintaan, mutta tuskin tänne kukaan vastaavaa poitiikkaa haluaisi kuin Trump jenkeissä toteutti.
Älä yleistä.
Oletko itsekään selvittänyt kuinka luotien tai haulien lyijy reakoi maaperässä. Asiaa on tutkittu mm. ampumaradoilla eikä lyijyn siirtymistä esim. pohjaveteen ole pystytty osoittamaan.
Suurin syy lyijykiellon ajamiseen ovat asevastaiset ryhmittymät, joitka pyrkivät aseiden määrän vähentämiseen.
Höpö höpö..onhan tapauksia joissa ampumaradan lähellä oleva lampi tms on liukenevat lyijystä saastunut.
Pidäpä lyijyluotia päivä suussa.
Et todellakaan ole nyt kartalla yhtään. Jos lyijykielto tulee niin suurin vaikutus sillä on metsästyspatrunoihin. On mahdollista että ampumaurheilussa vielä sallittaisiin lyijyluodit. Kiekkoammunnassa lyijyhaulit on helppo korvata, kaikilla tilanne kiekkoammunnassa sama joten ihan sama vaikka kiekkoja ammutaan teräshauleilla.
Tuo on vain tyypillistä perusjunttien kuormitusta että ollaan vastan lyijykieltoa. Ihan sama juttu oli kun lyijyllinen polttoaine kiellettiin, hirveä itku ja porina ja nyt kukaan ei asiasta puhu enää mitään.
Metallinen lyijy ei juuri liukene veteen. Suurin vaara ovat happamat alueet kuten suot, joissa liukeneminen on nopeampaa.
En tiedä Suomessa yhtään ampumarataa, jonka lähistön vesialue olisi saastunut lyijystä. Voisitko ystävällisesti laittaa linkin tietosi lähteelle.
En muista kenenkään tavallisen ihmisen vastustaneen lyijyllisen polttoaineen kieltämistä Suurin ongelma olisiinä, etteivät sen aikaiste autojen moottorit kestäneet lyijytöntä polttoainetta. Tuolloin ei vielä ollut korvaavia aineita ja autokannan uusiutuminen oli hidasta. Tämän takia lyijyllistä sai vielä pitkän aikaa ja polttoainetta pystyttiin myös lisäaineistamaan. Jos luotien lyijykiellon kanssa mentäisiin siirtymäajalla, jolloin asekanta uusiutuisi ja kehitettäisiin toimivat uudet luotityypit, niin tuskin kukaan vastustaisi.
Kiekkoammunnassa ei ole sama ammutaanko teräs vai lyijyhauleilla. Kaikki aseet eivät ole teräshaulikelpoisia. Lisäksi kiekkoammunnassa harjoitusmäärät ovat hyvin suuria, joten lyijyn korvaaminen tulee paljon kalliimmaksi. Metsästyksessä lyijykielto vaikuttaa paljon vähemmän, sillä laukausmäärät ovat vaatimattomia. Lisäkustannukset ovat näin ollen hyvin pienet.
Lyijylle on aika vaikea löytää korvaajaa. Se on halpaa ja painavaa. Patruunatehtaat ovat kehittäneet umpimetallisia luoteja, joiden maaliballistiikka on hyvä. Mutta luotien painot jäävät piniksi ja niihin on vaikea saada riittävästi energiaa.
kulta olisi paras vaihtoehto lyijylle mutta kun se on niin kallista.
Eikös uraani ole vielä parempi.
Löydät kyllä itsekin jos osaat käyttää hakukoneita, näille uusavuttomille täytyy kaikki tuoda nenän alle valmiiksi!
Eli siis haulikoiden päivittäminen ja korvaavien haulien kalleus on perusteena sille ettei voida lyijyä kieltää😂🤣
Ei ajatella pohjaveden ja maaperän saastumista vaan omaa rahapussia🤣😂🤣
Tiedän, ettei näitä ole ole.
Tästä tietoa kuuppaan, https://yle.fi/uutiset/3-11053960
Hintoja: 12ga kiekkoptr lyijy 27cnt, rauta 25cnt/kpl.
Vanhat lihaurut eivät kestä nykyaikaisia korkeamman paineen rautahaulimetsästyspatruunoita sekä kiinteät raudalle ylitiukat piippujen supistukset!
Eli et osaa käyttää hakukoneita etkä osaa keksiä oikeita hakusanoja. Uuvatti.
Itse metsästän ja myös harrastan rata-ammuntaa.
Mielestäni tuo lyijykielto on perusteltu. Eiköhän tuosta jotenkin selvitä vaikka lyijy kielletään. Kyllä markkinat keksii lyijyn korvikkeen jos kysyntää vaan on.
Lyijykaudella kehitettiin yhä tehokkaampia haulikon patruunoita ja ampumamatkat pitenivät, nyt palataan takaisin päin ajassa. Suuremman merkityksen saa itse metsästystaito kun ampumamatkat lyhenee.
Minäkin muista jutun jossa ampumaradan viereinen lampi oli niin saastunut lyijystä että joutsenet kuolivat lammelle, kun uusi joutsenpari tuli lammelle niin nekin kuolivat.
Joutsenlampiuutinen Suonenjoella on parisen hyllyä ylempänä ja tässä linkki uutimeen,
https://yle.fi/uutiset/3-11053960
olkaapa hyvät!
Toimin ampumaratatoimikunnassa ympäristövastaavana ja tietojeni mukaan yhdessäkään tutkimuksessa ei ole pystytty osoittamaan ympäristöhaittoja. Mielenkiinnon vuoksi olisin kiinnostunut tutkimuksista, joissa on löydetty merkittäviä haittoja. Tämänhetkisten tietojen mukaan niitä ei ole havaittu. Jos sinulla on muuta titoa, niin voisitko esittää sen. Muuten kertomuksellasi ei ole todellisuuspohjaa.
Asiaa on tutkittu ja tutkimuksessa ei ole havaittu syy-yhteyttä.
Suonenjoen kaupunki ja Pirkanmaan ely-keskus selvittivät alueen ympäristöriskejä ja puhdistustarvetta syksyllä 2017. Tutkimuksissa otettiin näytteitä maaperästä, vesikasvillisuudesta ja vedestä.
Tutkimuksen lopputulema oli, että vanhasta haulikkoampumaradasta ei aiheudu merkittäviä ympäristö- tai terveysriskejä. Vettä voi juoda ja lammen kaloja syödä turvallisesti. Alueella ei myöskään tarvitse tehdä kunnostustöitä.
Maksettu tutkimus!
Totta kai maksettu tutkimus. Se on meidän veronmaksajien maksama.
Tosiasia on, että lehtijuttuja ja mutu-tietoa lukuunottamatta ei ole mitään tutkittua tietoa asiasta. Tutkimuksissa on yleisesti havaittu lyijyn sitoutuvan maa-ainekseen ja se ei helposti liukene veteen. Jostain syystä ympäristöviranomaiset yleensä lisäävät tutkimuksiin lausunnon " tietyissä oloissa on kuitenkin mahdollista...".
Pohjavesityöläisenä myös metsästäjänä kehoitan kiinnittämään viimeiseen virkkeeseen huomiota:
'Alueella ei myöskään TARVITSE tehdä kunnostustöitä' tulee uutisjutun mukaan kuulua
'Alueella ei myöskään VOI tehdä kunnostustöitä' .
Ampumaratojen maasto saastunut niin pahasti että marjoja ja sieniä ei voi käyttää ravinnoksi.
Myös lehmiä on kuollut saastuneilla alueilla?!
Hyvät hermot joutsen parilla.
jokainen tutkimus maksaa.
Ja PS sitten kääntää EU parlamentin ja komission kannan tässä asiassa?
Älä naurata...kuolen kohta nauruun....
Onko Ukrainassa lyijyluotikielto?
Minteköhän ilma-aseilla ampuminen pitää jatkossa tehdä, jos tuo lyijyn kieltäminen menee äärirajoille.....
Kataja marjoja sitä ammuttiin ennenkin.
Osta varalta jemmaan iso kasa ilmakonpateja. Toi koko touhu on vaan sitä että saajaa ihmisten aseharastusta poljettua, eiköhä ne hullut vielä kerää aseet kokonaan pois jos ei erota Eu:sta ja äänestetä veks nuita meidän asevastaisia poliitiikkoja....
hulluille ei voi mitään ellei aleta jo nyt toimia. Mutta millä keinoin?
Miksi luet näitä palstoja??
Selvästikään et ole alan ihmisiä
Siksi luen koska olen trolli.
valetta!
Olet vihapuherobotti, vakoilet ja ilmiannat kaikkea joka ei sovi sun mielikuvitukseen
Katso vaikka Wikipediasta mitä "vakoilu" on.
Täällä viestit on täysin julkisia.
Enkä ole ilmiantanut yhtään viestiä.
Kerron vain mielipiteeni. Suomessa on sananvapaus ja viestini ovat pysyneet hyvä maun rajoissa koska niitä ei ylläpito ole poistanut.
aijaa, toi on hyvä peruste :)
just, joo...
" Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."
Se siitä hyvästä mausta?
Ilma-aseilla pitää sitten ampua vain tauluihin. Taulun taustastahan lyijyn saa helposti kerättyä. Kaataa sen sitten tarvittaessa vaikka ämpäriin jonka voi sitten tarvittaessa vaikkapa 10-vuoden välein käydä tyhjentämässä keräyspaikkaan.
no eihän tämmöstä tule mites sit soditaan ja maata pualustetttaa
Lyijykielto ei koske puoustusvoimia. Se koskee käytännössä metsästystä ja mahdollisesti rata-ammuntaa. Rata-ammunnassahan taustavalli ei ole "maaperää" vaan sen yläpuolinen rakenne, joka on korvattavissa. Eu:n lyijykielto-suunnitelmissahan puhutaan vain "lyijyn joutumisesta maaperään". Toivottavasti virkamiehe osaavat lukea säännöksiä eivätkä tarpeettomasi ala kiristää Eu:n säännösluonnoksia.
Eli saa ampua sitten lyijyluodeilla metsässä tai pellon reunassa ojan penkkaan tai rinteeseen koska se ojanpenkka eikä rinne ole maaperää vaan sen yläpuolinen rakenne😂
Ristus mistä näitä sisäsiittoisia sikiää.
Älä muuta sano! Sitten näillä tampioilla vielä pyssyjäkin!
Kannattaisi varmaankin tutustua asiaan liittyvään lainsäädäntöön ja ohjeistukseen ennen kuin vertaa rinnettä tai ojanpenkkaa ampumaradan taustavalliin. Ja jos ei tiedä asiasta mitään, niin olisi parempi olla kokonaan kommentoimatta, sillä ei ole synti olla typerä, mutta ei sitä kannata kaikille kertoa.
Eihän ojanpenkkakaan ole maaperää vaan sen yläpuolinen rakenne koska se on kaivinkoneella tehty. Sama asia on myös sorakasa jonka kuorma-auto on kipannut.
Kenenkään se pitäisi tarkastella mitä kirjoittaa!
Sinulla ei taida olla tietoa, kuinka ampumaratojen vallit nykyjään perustetaan? Ampumaratojen taustavallit suunnitellaan nkyjään vaihdettaviksi.
Ojanpenkan maata ei koskaan vaihdeta, joten sinne kasaantunut lyijy kulkeutuu helposti itse ojaan. Ojassa lyijy huuhtoutuu ennen pitkää eteenpäin.
Älä väitä vastaan kun et tiedä mistä puhut, koko ajan juttusi muuttuu. Kohta väität että joka radalla on teräksiset luotiloukut!
Voisitko ystävällisesti osoittaa missä kohtaa kirjoitukseni koko ajan on muuttunut?
Voisit tutustua seuraaviin oppaisiin.
Ampumarataopas , Rakennustieto
Ampumaratojen ympäristövaikutusten hallinta, Ympäristöministeriö 2014
Nykyaikaiset radat eivät ole enää mitään "sorakuoppia", sillä niille ei saa muutoin lupia.
Voi voi, täälläkin on kolmekin ampumarata joissa ihan pelkkä luontainen penkka mihin luodit uppoaa, ihan aktiivisesta käytössä kaikki.
Sama juttu, putsasivat pyöräkuormaajalla kaivinkoneella vanhan ratapenkan pois. Kippasivat vanhan soran/hiekan lyijyineen lähimpään monttuun ja maisevoivat sen sinne.
Ely keskuksen mukaan vallin hiekka on ongelmajätettä elii syyllistyttiin ympäristörikokseen. Jos tuosta maankaatopaikasta on joskus ongelmia, niin asiasta päättäneet ovat henkilökohtaisesti siitä vastuussa. Voi tulla kallis juttu ja oma omaisuus on sen panttina.
Meillä uudistettiin rata-aluetta ja penkka eristettiin matoilla maaperästä ja päälle tuotiin hienoa hiekkaa. Tietty osa pintamaasta vietiin ohjeiden mukaan ongelmajätelaitokselle. Kallistahan tuo oli, mutta ilman sitä ei ympäristölupaa radalle olisi enää saanut.
Vanhat sorakuopparadat ovat hiljalleen historiaa. Ongelmat jäävät maanomistajan maksettaviksi.
Halvempaa olisi rakentaa paksusta teräksestä luotiloukut. Luotiloukut kun muotoiltaisiin oikein niin järeänkään kaliiperin luoti ei niitä läpäise.
Jos lyijy kielletään, niin luotiaseisiin on käytännössä ainoa vaihtoehto kupari. Haulikosta voi ampua vaikka muttereita. Umpikupariluodin ominaisuudet eroavat hyvin paljon lyijyluodista, joka tarkoittaa sitä, että kivääreistä menee piiput uusiksi, jos käynnillä on mitään väliä. Lyijyluodille tarkoitettu rihlanousu ei toimi umpikuparilla, ja luultavasti pikku- ja isokaliiperin suhdetta ja rihlan korkeutta pitää muuttaa, koska kupariluoti on paljon kovempi ja jäykempi, pidempi ja kevyempi.
Entäs jos luoti tehtäisiin kuparisesta umpiputkesta.
Tämä on asia jota nuo vouhkaajat eivät edes ajattele. Tai jos asiasta keskustelevat, niin valittavat kustannuksia. Kuinka paljon maksaa vaikkapa 20mm plootusta tehdyt luotiloukout vs taustavallin käsittely Ekokemillä/Fortumilla? Pienoiskivääriradalla luotiloukku on sitten huomattavasti helpompi juttu. Luotiloukun alta voi sitten kerätä luodit mies ja ämpäri-periaatteella ja myydä romikseen.
Tuo rupeaa olemaan jo kansallinen tapa, että ei mietitä ratkaisuja ja määräysten mukaan toimimista vaan keskitytään kaikki energia ja kapasiteetti asioista valittamiseen ongelmien ratkaisun sijaan.
Katso, kokeile ja mittaa kupariluoti, niin lopetat tuon paskanjauhannan!
Lyijy tappaa!! Isoisä kuoli siihen itä-rintamalla,
Mitä jos ampumisen sijaan heitettäisiin vaikka bumerangia.
Niin minunkin isoisä kaatui.Kuitenkin ympäristöä kunnioittaen.Penalimiina räjähti.😫😫😫
Osan pienoiskivääreistä saa todennäköisesti teetettyä isompikaliiperiseksi, koska luodin halkaisija on lintukivääreissä sama. Tosin joutuuhan silloin vaihtamaan muutakin, kuten lukko jne, ettei ehkä kannata.
Täytyy kai ostaa piekkarin panoksia varastoon niin paljon että varmasti riittää lopuksi elämää.
Tuolla metsästyspuolella on hyvä keskustelu aiheesta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15459410/lyjy-vai-lyijyton-tietoa-lyijyn-haitoista
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/29116/Leiviska_Mikko.pdf;jsessionid=C9361C9E59A01E3C3DAAFBE7A29A6699?sequence=1
Ehkä tuossa on paras tieto asiasta. Edellä väitettiin että lyijy ei kulkeudu pohjaveteen, shittiä! Kyllä kulkeutuu.
"Riskiarvioinnin tuloksena oli se, että maaperä ei ole merkittävästi saastunut eikä aiheuta terveysriskiä tai pohjaveden pilaantumisen vaaraa."
Eli ampumaradan lyijyn ei ole pystytty osoittamaan kulkeutuvan pohjaveteen.
Mahdoitko lainkaan lukea tutkielmaa?
Niin tai sitten voi mennä sen pienoiskiväärin kanssa ampumaradalle jossa saa ampua lyijyluoteja.
Tässä lyijy asiassa on kyse salaisesta tehtävästä joka Vihervasemmisto on saanut Moskovasta. Kohta lähdetään siivoustalkoisiin Karjalan kannakselle. 39-44 Suomalaiset ruutasivat kauhean määrän lyijyä maastoon. Puna-armeija oli ympäristö-tietoinen ja käytti teräs sydän luoteja. 🤪🤪🤪
Ne lyijyt on parinsadan vuoden kuluttua kadonneet.
Höpö höpö persut on saanut luvan putinilta ,saavat hakea sodanajan lyijypateja .