Osa seurakuntalaisista on pahoillaan siitä, että kirkkoherra on ryhtynyt yhden puolueen ehdokkaaksi.
He pitävät sitä yhteisöllisesti epäviisaana ja myös UT: n ja luterilaisuuden perusperiaatteiden vastaisena mitä tulee käsitykseen pappeuden luonteesta .
Asiasta keskusteltiin täällä, saattoipa olla kanavan asiallisin ketju. Kysymyksessähän ei ollut henkilö, onko ehdokas mukava vai vähemmän mukava, vaan keskustelu siitä, mitä pappeudella yleensä ymmärretään. Eli että pappeus ei olisi mikä tahansa ammatti, vaan sillä on hengellinen sisältö, joka vaatii puolueettomuutta ja uskollisuutta .
Näköjään tuon ketjun on joku poistanut. Hämmästyttävää. Seurakuntalaisillakin on oikeus mielipiteeseen ja sen ilmaisemiseen seurakunnan toiminnasta, asiallinen keskustelu tästäkin aiheesta olisi hyvin tervehdyttävää.
He pitävät sitä yhteisöllisesti epäviisaana ja myös UT: n ja luterilaisuuden perusperiaatteiden vastaisena mitä tulee käsitykseen pappeuden luonteesta .
Asiasta keskusteltiin täällä, saattoipa olla kanavan asiallisin ketju. Kysymyksessähän ei ollut henkilö, onko ehdokas mukava vai vähemmän mukava, vaan keskustelu siitä, mitä pappeudella yleensä ymmärretään. Eli että pappeus ei olisi mikä tahansa ammatti, vaan sillä on hengellinen sisältö, joka vaatii puolueettomuutta ja uskollisuutta .
Näköjään tuon ketjun on joku poistanut. Hämmästyttävää. Seurakuntalaisillakin on oikeus mielipiteeseen ja sen ilmaisemiseen seurakunnan toiminnasta, asiallinen keskustelu tästäkin aiheesta olisi hyvin tervehdyttävää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Seurakuntalaisena kerron mielipiteeni minäkin.
Ei kuulu lähteä papin politiikkaan. Luulisi, että kirkkomme ja seurakunnan paimentamisessa olisi riitävästi tehtävää jo kirkkoherralle.
Yhen jälet menee yhtäälle. Tuleeko enää kirkon asioita hoidettua riittävästi, kun politiikka vie mukanaan? Liian moneen suuntaan on tehtävää kirkkoherralla.
Kun pappi tunnusyaa jotakin väriä politiikassa, niin se etäännyttää osan seurakuntalaisista ja vahingoittaa luottamusta.
HERÄÄ KYSYMYS SIITÄ MITEN ARVOSTAA TYÖTÄNSÄ KIRKON PALVELIJANA. ONKO LEIPÄÄNTYNYT?
Kirkkoherran tehtävä on ensisijaisesti palvella seurakuntaa ja kehittää toimintaa, että seurakuntalaiset saavat tarvitsemaansa palvelua ja apua hengellisen puolen asioissa.
Jos työ ei enää kiinnosta, niin ainahan voi lähteä uusiin tehtäviin ja antaa paikkansa sellaiselle, joka haluaa tehdä työnsä kunnolla.
Muutenkin voisi olla, että kirkkoherran virka olisi määräaikainen eikä eläkevirka.
Synti on päässyt selevästi niskan päälle ku vallanhimo on paisunu kohtuuttomasti.
Äläkää viihtikö höpsiä!
Antakaa papin touhuta mitä mieleen tullee.
Meillähän monta pappia. Kylläkait niistä yksi voi irtaantua liukuviin hommeleihin.
Hänhän tuo ryhtiä kokouksiin, on ikäänkuin isäntä talossa.
Kaikkein parasta kokouksissa, kun ainakin toistaiseksi, jää pois kätteleminen. Se on liian ulkokultaisen näköistä, suorastaan lapsellista.
Olennaista hengellisessä virassa ja sen hoidossa on se, miten UT sen määrittelee.
Myöskään luterilaisen kirkon käsityksen mukaan pappisvihkimyksen ottanut ei voi touhuta miten mieleen juolahtaa.
On kysymys hyvin perustavanlaatuisesta asiasta.
Mänis sinne risusavottaan eikä sotkeentus pollitiikkaaa
Uskonto pilaa politiikan. Jopa sotia synnyttäen.
Noin juuri
On hyvä jalkautua kansan pariin...ja äänestäjäthän ne päättää...
Irtautua liukuviin tehtäviin? Kirkkoherra?
En oikein ymmärrä tuota. Se jolla on vastuullisin virka ja ylimmät esimiestehtävät kirkossa ei oikein voi "irtaantua liukuviin tehtäviin".
Huolettaa jääkö kirkkomme tuuliajolle?
Rauhanyhdistykseltä varmaan löytyisi maallista valtaa vallanpitäjien pariin käyttämään joku, ja montakin, joita ei ole vihitty eikä erotettu pappis- eikä saarnavirkaan?
Näin luottamus säilyisi paremmin.
Roolia ei voi vaihtaa noin vain. Jos kirkkoherra lähtee Keskustapuolueen ääneksi kuntavaaleihin, hän kääntää selkänsä osalle seurakuntalaisia, sekä poliittisesti, että teologisesti. Sen jälkeen hänet nähdään enää puolueen miehenä.
Seurakuntalaisten mielipidettä ei voi pakottaa ottamaan huomioon, mutta kyllä hyvät johtajat ottavat aina johdettaviensa toiveet huomioon.
Keskustan tilanne lienee huono, mutta ei ole kirkkoherran tehtävä pelastaa puoluetta, kun hänen tulisi " pelastaa" koko paikkakunta.
Tilanne on hyvin ristiriitainen.
Ekekö se on muka huolissaan ? Taitaa olla muut syyt
Suuri joukko seurakuntalaisia on huolissaan seurakunnastaan.