Talo on rakennettu pari vuotta sitten ja lämmitys on muuttotarkastuksen jälkeen hoitunut sähköllä (ctc hybridivaraaja) ja vesikierto lattiassa. Rakennuslupaan laskettiin aikanaan vesikiertotakka toiseksi lämmitysmuodoksi ja se oletuksena lopputarkastukseen.
Onko mutu-laskelmia ja vinkkejä kannattaisiko tuota vielä muuttaa ja laittaa jokin muu lämmitysmuoto talolle. Sähkölaskut ovat ok, joten säästömielessä ei oikein mikään tarpeen, vaan lopputarkastukseen tarvitaan jokin lämmitys sähkön rinnalle.
Ideoita?
Onko mutu-laskelmia ja vinkkejä kannattaisiko tuota vielä muuttaa ja laittaa jokin muu lämmitysmuoto talolle. Sähkölaskut ovat ok, joten säästömielessä ei oikein mikään tarpeen, vaan lopputarkastukseen tarvitaan jokin lämmitys sähkön rinnalle.
Ideoita?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paa vihreitten tai demarien jäsenkirja kyökin pöydälle tarkastuksen ajaksi.
Näiden ajatusmallilla on hyvä perustella tarkastajalle, että nykyhallituksen politiikan linjoilla talot lämpiävät jatkossa itsekseen, eikä talonne tarvitse konkreettisesti toista lämmitysjärjestelmää.
Tää ois hyvä 🙃 mutta ei varmaan mee läpi virkamiesten rattaissa. Oisko jollain esim. aurinkokeräimestä kokemusta tämänkokoisella talolla ja varaajalla.
Rakennusvalvonnasta en tiedä mutta energian kulutuksen kannalta hanki ilmalämpöpumppu. Aseta muu lämmitys matalammalle lämpötilalle niin että tämä hoitaa lämmityksen pääosin. Säästää yli kolmanneksen ihan oikeesti.
Joku muu pitää olla sellanen että saat energiatodistuksen joka riittää nyky vaatimuksille. Joka niitä laskee osaa kaiketi kertoa vaihtoehdot. Talosi kokonaisuus ratkaisee miten tehty(eristetty) ikkunat, ilmastointi, lattia ,seinät,ym... vilp riittää yleisesti moneen,ehkä jossaintapauksessa ilp tai varaava tulisija.
Eli sinulla siis ei vielä ole takkaa??
Ja tuo mainitsemasi aurinkokeräin on myös vaihtoehto, niin myös aurinkopaneelit vois riittää lisäksi. Riippuu tosiaan paljonko energiaa tarvitset E luvun täyttymiseen.
kiitos tiedoista. Ekovillaa seinissä ja välipohjassa, puurunko yms. Hyvin on tuntunut toimivan eristykset ja siten sähkölaskut ovat kohtuulliset kesät/talvet. Puukiuas saunassa ja toinen hormi vielä vapaana esim. normaali takalle tai vesikiertoiselle takalle.
Mietinnässä on tosiaan tuon energiamittauksen uudelleen teettäminen, mutta tarvitseekohan siinä tehdä laskelma suoraan jollakin lämmitysmuodolla tms. ei voi tehdä vertailuja ja kysyä niillä sitten tarjouksia lvi-asentajilta.
Vesikiertoinen puuliesi olisi myös mielenkiintoinen vaihtoehto vesitakalle.
Jos keskuslämmityspuuliesi niin riittää varmasti paremmin kuin takka jossa pieni vesikenno.
Mutta onko liedelle hyvää paikkaa. Tuosta puukiukaasta en osaa sanoa mitä se vaikuttaa e lukuun.
Vesi nyt ehkä pitäis saada jollain vähän lämpeen niin varmaan riittää, pelkkä takka ei ehkä ihan. E luvun laskija ne parhaiten tietää kun syöttää ohjelmaan vaihtoehtoja eri lämmitysmuodoista.
Mikä oli aloituksen pointti?
Löytää vain täällä Suomi24:llä tiedetty lämmitysmuoto?
Lue aloitus ja taas uudestaan ja taas
Vesikiertoinen takka voi olla pakkoinvestointi. Energialaskelmissa "uusiutuvat" on jyvitetty takkoja suosivalla tavalla. Jos laskelma perustuu puun polttoon, voi muunlaisen järjestelmän käyttö olla mahdotonta.
Millä energialaskennalla rakennuslupa on hankittu? Onko siinä pelivaraa esimerkiksi ilmanvuotoluvun osalta (ts. talo on mittauksen mukaan tiiviimpi)?
Rakennustarkastaja ei varsinaisesti tarkasta taloa, vaan enemmänkin papereita.
Noi näppituntumalta uskoisin, että noin huonosti eristetty talo nojaa laskelmien osalta takan kertoimilla. Jos näin on, niin kiireesti takka pystyyn. Tarkastuksen jälkeen sen voi purkaa, jos siltä tuntuu.
Heh heh. Rakenna takka ja pura sitten. Sama kun tekee talolle yhtä lailla.
Rakennustarkastaja valvoo että talo on tehty suunnitelmien mukaan.
Tarkastuksen+jälkeen+purkaminen+on+ihan+normaalia.+Esimerkiksi+maanpäällisen+kellarikerroksen+ikkunapinta-ala+on+rajattu+muistaaksen+10+%:iin+seinäpinta-alasta.+Sen+vuoksi+ensin+asennetaan+isot+ikkuna,+mutta+niistä+suurin+osa+peitetään+levyillä.+Tarkastaja+tulee,+leimaa+ja+levyt+puretaan.+
Vesikertoinen takka tuo selvää säästöä, kun varpaat pysyvät lämpöisenä, niin ei kroppaa viluta!
Myöhäistä, jos järki on jo päässyt jäätymään.
tässä hyviä pointteja tullut esille. Alkuperäinen idea oli tosiaan arvioida ennen uusien energialaskelmien tekoa, että kannattaako "edes aloittaa laskemaan uusia energialaskelmia" esim. ilmavesilämpöpumpulle.
Energia-avustusten mainokset laittoivat miettimään, että tuohon muutokseen voisi ehkä saada jonkun tukieuron. Tai jos ei avustustusta myönnettäisi, minkä hintaluokan ilmavesilämpöpumppu olisi kannattava sijoitus tällaisessa talossa?
Onko sopivan ilmavesilämpöpumpun hintaluokka n. 5000-6000 e asennettuna, kun putket ja hybridivaraaja on jo paikoillaan ?
Tiedoksi vielä, että olen kysynyt alustavia tarjouksia jo useammalta LVI-urakoitsijalta, mutta syystä tai toisesta heiltä on ollut varsin vaikeaa saada hinta-arvioita tai tarjouksia.