onko kokemuksia kastellin rakenteesta? onko se höyrynsulku väärässä välissä jos se laitetaan niin kuin Kastellilla? (eli 50mm ja 150mm väliin)
Tuntuisi että jos se on väärin, niin eihän ne uskaltais myydä niitä. Kertoisitteko onko joillakin ollut ongelmia tämän kanssa!
Tuntuisi että jos se on väärin, niin eihän ne uskaltais myydä niitä. Kertoisitteko onko joillakin ollut ongelmia tämän kanssa!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ongelmia saattaa tulla, jos ulkoseinälle laittaa
kalusteen, esim. komeron.
Se aiheuttaa sen, että kastepiste ei ole enää samassa pisteessä kuin muualla, ja näin ollen vesihöyry voi tiivistyä muovinpintaan.
Riski kasvaa suuremmaksi jos villojen nurkat ovat ns. kurtussa eli villaa ei olekkaan opimaalinen 200 mm vaan n. 170 mm. Silloin kastepiste on todennäköinen juuri nurkissa, eli alajuoksu kastuu (Kustelli)
Kastellihan ei itse ota vastuuta, koska Kastellin asentajat eivät sitä muovia sinne villojen väliin laita.
Näin he vetoavat ongelmatilanteissa siihen että rakentaja itse sen on sinne laittanut.
VTT ei ole tutkinut tuota rakennetta, vaikka Kastelli antaakin ymmärtää mainoksissaan niin.
Kastelli on ainoastaan tutkinut sokkelin ja ulkoseinän liitosta. Ulkoseinän osalta.
Sähköistyksen ohjeissa on myös Kastellitaloissa ongelmia, jos katsotaan pilkun tarkasti lakia.
Lakimiehet ovat kertoneet porsaan reiät Kastellille, kuinka toimia, siksi asentajat eivät uskalla laittaa höyrynsulkua sisälle, vaan se jää aina rakentajan harteille.
Kysy Kastellin myyjiltä saako heiltä asennusta sisäverhouslevyn kiinnitykseen asti.
Eli samaan valmiuteen kuin elementtitaloilla on.
hyvä kuin muutkin talopaketit ja vtt on tutkinut kaikki mahdolliset rakenteet.
Jos rakenne olisi väärä sitä ei saisi suomessa käyttää.
juuri tuon takia. Ollaan tekemässä mittavaa remonttia.
niin hyvä kuin sen rakentanut porukka eli talo on joko täysi paska tai hyvin tehty.
Siksi Kastelli sitä käyttääkin.
Käyttökieltoon joutuisi heti, jos se tutkittaisi.
niin, rakentamismääräyskokoelmassa sanotaan että kosteussulku tulee asentaa lämmöneristyksen ja sisäverhouslevyn väliin!! summasum maarum, kastellin asennustapa ON määräysten vastainen.
ed. viestissä tarkoitin tietysti höyrysulkua en kosteussulkua vaikka tyhmyyksissäni niin kirjoitin.
ja voihan sen laittaa mihin lystää jos kerran itse joutuu laittamaan...mikä ei pidä paikkaansa; jos tilaa ja maksaa niin tehdään vaikka mitä.
kastellissalin kun ei ole kummallakaan puolella , eli, määräykset tätyttyy hyvin.
rakenteet moneen kertaan.
Oikea rakenne ->> http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/rakentaminen/pientalonsuunnittelu/rakenteet.html
se on, mutta Kastelli talotehtaana neuvoo tavallisia ihmisiä, joilla ei ole kaikilla juurikaan kokemusta rakentamisesta, tekemään riskiratkaisuja.
On tutkittu ja todettu mitä vain, niin siitä ei pääse minnekään, että Kastellin malli on paljon herkempi ongelmiin, joista tässäkin keskustellaan.
Tällaisessa tee-se-itsemallissa pitäisi suosia ratkaisuja, jotka ovat turvallisia.
Kastelli ei voi tietysti imago-syistä luopua rakenteestaan.
Itse olen kaksi kertaa kyseisestä asiasta mitellyt tehtaan edustajan kanssa työmaalla,
ovat viimein myöntäneet, että riskihän se on, mutta heittävät syyn tekijän niskoille, minne kuuluukin.
On silti hullu systeemi.
pykäliä, koska ulkopuolella on selvästi enemmän
kuitenkin eristettä.
Taitaa olla "uskon" asioita.
ilmavuotojen estämiseksi. Uskokaa Motivaa Rakentajat, ei näitä raneja jotka reijittää kaiken mikä seinässä on.
Kastelli toimii aivan oikein eli kopion tuolta linkistä seuraavan: Huolella suunitelluissa rakenteissa ilmansulku sijoitetaan kantavan pystyrungon ja sisäpuolelle lisäksi tulevan 50 mm asennusrungon väliin.
Kyllä minä suosittelen kaikille, ettei laiteta seinään ainakaan muovia. Itse en laittanu, toissa kesänä kun rakensin, mitään sulkuja. Jos välttämättä sinne pitää jotain tunkea (ja pilata talo) niin ihan vaan huokoinen pahvi joka saa talon hengittämään. Kyllä olen ollut tyytyväinen omaan talooni, ei asuta pullossa. Siis jätä muovirullat kaupan hyllylle kun rakennat.
Otatko myös vastuun aiheutuneista tuhoista, jos et, älä sitten soita poskeasi asiasta josta et kerta kaikkiaan näköjään ymmärrä mitään. Oman talosi voit tuhota parhaiten valitsemallasi tavalla, mutta noilla lahjoilla ja perusteilla ei juurikaan kannata sen laajempia suosituksia jaella.
Huoneilman kosteus kulkee seinärakenteen läpi ja lämpötiloista riippuen pitää seinän enemmän tai vähemmän kosteana. Jos asunnossa on koneellinen ilmanvaihto, sekään ei toimi halutulla tavalla.
insinöörit vauhdissa.
Kaikki 60- ja 70-luvulla rakennetut talot, joissa ei muovia ole, tai siellä seinissä on jotakin villapaaleista laitettuja tekeleitä,
niin niidenhän pitäisi olla periaatteessa lahonnut tai homeessa ja asumiskelvottomia.
Ei muovin vaihtaminen paperiin, tai tervapaperiin tms. hullu ajatus ole.
Jos tietäisin, että en koskaan yritä myydä taloani, niin tekisin siten sen.
Jos halutaan tiivis talo, tarvitaan muovi ja koneellinen ilmanvaihto. Jos käytetään pelkkää paperia, joka ei toimi ilmansulkuna, on seinärakenne oltava todella harva, ettei kosteus jää sinne pysyvästi.
Muut väitteet ovat mutua ja romantiikkaa. Terveet hirsitalot ovat siksi ehjiä, että niiden rakentajat hallitsivat asiat myös teoriassa.
Paperi ajaa ihan saman asian kuin muovi ja nykyään myös eristevalmistajat kuten paroc sitä tarjoavat(vaihtoehtona). Myös paperilla tulee "pullotiivis" talo. Toisaalta tuolla paperilla ei ole mitään etuja verrattuna muoviin nykytaloissa.
Jos talo ei ole "pullotiivis", siitä tuulee läpi ja ilmanvaihtokoneet eivät toimi kunnolla, kun ilmaa tulee (ja menee) seinienkin kautta.
Jotta seinä pysyy kuivana on sen sisäpuolen oltava tiiviimpi kuin ulkopuolen. Tähän käytettään nyrkkisääntönä että sisäpuolinen höyrynvastus tulee olle viisinkertainen ulkopuoleen verrattuna. Yleensä vanhoissa taloissa tämä toteutuu kun seinässä on maali/tapetti.
pullotiivis, niin tuulee läpi.
Ei kannata laittaa kun muovi, niin tulee halvemmaksi, ei tuule ja säästyy lämmityskulut.
Voi v...u su n juttujasi, vai tuulee.
Ei tänäpäivänäkään kovin paljonole taloja, joissa ei ole tapetti, maali tai laatta seinässä.
Menkää nyt takas sinne legolaatikolle leikkimään.
Kyl meen isi on voimakkain ja niin edelleen.
Tuosta vuodatuksesta nyt en välttämättä tajunnut mitä ajoit takaa mutta... Jos ensi kerralla kirjoitat niin että muutkin tajuaa.
Tuo mainitsemani "tuulee läpi" on hieman voimakas ilmaus, mutta kuvaa kyllä hyvin ilmiötä.
"Ei kannata laittaa kun muovi, niin tulee halvemmaksi, ei tuule ja säästyy lämmityskulut."
Kyllä olen samaa mieltä.
"Ei tänäpäivänäkään kovin paljonole taloja, joissa ei ole tapetti, maali tai laatta seinässä. "
Tarkoitin että taloissa (vanhoissakin) on seinässä aina jotain joka toimii höyrynsulkuna. Yleensä tämä jokin on tapetti tai maali.
"Menkää nyt takas sinne legolaatikolle leikkimään.
Kyl meen isi on voimakkain ja niin edelleen."
Minusta tässä ei vielä ollut mikään nokittelukisa menossa.
Suurin osa rakennusvirheistä johtuvista kosteus- ja lahovaurioista juontaa juurensa näihin "asiantuntijoihin" jotka vastoin ohjeita/rakennekuvia tai järkeä, tekevät oman analyysinsä perusteella "oikean" rakenneratkaisun ,eli jättävät muovin pois ,koska "ei sitä esi-isätkään käyttäneet". Hyvät ihmiset ajat muuttuvat, koneet- ja laitteet muuttuvat. Koneellinen ilmanvaihto = muovi höyrynsuluksi. Painovoimainen ilmanvaihto = paperi höyrynsuluksi. piste