Asioin seuraavan kerran keskustassa sitten kun kaupunkiin on saatu Prisma.
Sitä paitsi kaupunkipuistoa olisi perhosten ja lepakoiden kannalta hyvä laajentaa keskustan suuntaan. Puretaan tyhjät talot pois ja niittyjä tilalle.
Tulevaisuus näyttää luonnonläheiseltä ja muutenkin huolettomalta.
Sitä paitsi kaupunkipuistoa olisi perhosten ja lepakoiden kannalta hyvä laajentaa keskustan suuntaan. Puretaan tyhjät talot pois ja niittyjä tilalle.
Tulevaisuus näyttää luonnonläheiseltä ja muutenkin huolettomalta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ootsä joku viherpiipertäjä? Se aika meni jo!
eikö sitä prismaa voisi ajatella rakentaa vähän loitommalle kuin juuri cittaria vastapäätä ja vielä ranta-alueelle mikä on erikoinen paikka luontoa ajatellen
Siellä on myös jonkunlainen paikallishistoria, ja epävirallinen virkistäytymispaikka monelle keitä ei huvita ihmisvilinä. Ei kaikkea pidä mennä pilaamaan ohikulkevien mökkiläisten vuoksi.
Moni lähellä asuva haluaa juuri sen rauhallisuuden takia käydä siellä kävelyllä, sääli jos maisema pilataan mokomalla prismalla jonka voisi oikeasti rakentaa vaikka lähemmäs myllyojaa.?!!!
Miksi juuri rantaan
??
Hiljaa Jonne! Mene vessaan kasvamaan.
jonne menee nyt kasvamaan , ennenkuin alkaa puhua viherpiipertäjistä!
Prismalle kelpaa vain viereinen tontti CM kanssa, jotta voi kilpailla samoista asiakkaista. Markkinatalouden laki. Jos tätä kaavailtua tonttia ei saada rakentamiseen, Prisma ei tule heinolaan. Varma tieto!
Tulee, varma tieto. Liuskis Läyskis Lepakko
Ompa vasta kumma olento..
Kas ku ei, Tommolaan tai Mustikahakaan.
Jaa, itse tilaan kaiken muun kuin ruoan netistä. Tulee huomattavasti edullisemmaksi esim. urheiluharrastus. Kaikkihan on joka tapauksessa made in China nykyään. Keskustassa on tullut joskus käytyä ohimennen.
Sama täällä.
Eikö Prisman voisi tehdä tyhjälle Heikkimäen miljoonia maksaneelle yrityspuistoalueelle?
Veronmaksajat säästäisivät sentään 300.000 euroa, kun sinne ei tarvitsisi hankkia suunniteltua pylonia (vrt. Sunny Car Center) koska se korvattaisiin Prismapylonilla.
No voi, kyllä me kaikki nyt itkemme kun Sinun Suuruutesi ei suvaitse kunnioittaa meitä käynneillään.
Sen kun vaan ajaa rutuutat kotterollasi Lahteen parkkipaikkoja etsimään.
Me oman kylän fanit emme ole petturiainesta.
Nuorille ja nuorilleaikuisille, täällä ei ole mitään kauppoja.
Miksei nuoret perusta niitä kauppoja, saisivat asiakkaita toisista nuorista ja näin työllistyisivät sekä lisäisivät sitä kuuluisaa "elinvoimaa"
Niitä toisia nuoria on niin vähän.
Siksi nuoret muuttavat pois täältä. Lahdessa on nuorille palveluita.
Heinolahan on hyvin vanhusvoittoista aluetta ja nuorten määrä laskee tulevaisuudessa.
Heinolan keskusta on kyllä masentavuudeltaan ihan ylivertainen.
Ei Lahdessa tarvitse etsiä parkkipaikkoja :)
Heinolassa autolle löytyy myös helposti parkkipaikka, mutta ei sillä tee mitään, koska keskusta on niin näivettynyt.
Tyhjien parkkipaikkojen määrä kasvanee tulevaisuudessa, koska asukkaiden määrä vähenee.
Kovin vähissä ovat kaupungin kilpailuvaltit, jos sitä parkkipaikoilla mainostetaan. Tyhjät parkkipaikat korreloivat suoraan heikon elinvoiman kanssa!
Olipas taas epälooginen väittämä.
1. Lahdessa ei ole pulaa parkkipaikoista.
2. Heinolassa ei ole pulaa parkkipaikoista.
3. Tyhjät parkkipaikat korreloivat suoraan heikon elinvoiman kanssa.
Siispä Heinola on elinvoimaltaan heikko koska sillä on tarjota parkkipaikkoja.
!?!?
Jos Prismahihhulien looginen päättelekyky on tuolla tolalla niin olen entistäkin vakuuttuneempi siitä, että Prismaa ei missään nimessä pidä päästää viemään lelinvoima ja vireys Heinolan keskustasta.
Jokainen autolilija tietää, että jos taajaman lähistöllä on iso marketti niin sinnehän sitä kurvataan mökille mentäessä ja viikonloppuostoksia tehtäessä. Samalla reissulla käydään marketissa myös kahvilla jos vaan kahvio on ja ostetaanpa marketista myös ne mummolle vietävät kukkaset. Ja kun ostokset on tehty niin eipä jää enää mitään syytä käydä paikkakunnan keskustassa.
Niin ne keskustat näivettyvät ja tuon ilmiön voi nähdä kaikkialla minne näitä prismoja on noussut.
En ole kokenut niin että olisi masentavaa. Me nuoret pidämme yhtä, harrastamme, vietämme aikaa yhdessä, opiskelemme, teemme työtä. Emme ole kaivanneet maksullisia palveluja, muotivillityksiä yms. turhakkeita. Heinolassa on hyvä kasvaa isoksi.
Suurin yksittäinen tekijä on syntyvyys. Miksi Heinolaan ja Suomeen ei synny riittävästi uusia kansalaisia? Onko vika miehessä vai naisessa vai molemmissa vai ei kummassakaan, jossakin muussa?
Ai sinä olet nuori, joka käyttää mm termiä "muotivillityksiä" 😂
Höpöhöpö, olit nuori silloin joskus - siis muotivillitysten aikoihin
Ei nuori ole sama kuin lapsi tai murkkuikäinen.
Nuori on vielä 20-30 vuotiaanakin. Yli 30 v. ovat aikuisia, 40 -50 v keski-ikäisiä ja 50-65 v iäkkäitä.
Tekstin perusteella tämä muotivillityksistä kirjoittanut nuori kuuluu tuohon viimeiseen ikäryhmään.
Tuo ikäryhmittelysi on sikäli erikoinen, että 50-65 vuotiaat määrittelet iäkkäiksi ja aikuisuus päättyy 40 vuoteen 😂 😂
Huono itsetunto jos tarvii muodin perässä juosta. Olen muuten nuori. Joillakin vanhemmilla, pätee kyllä kyllä nuoriinkin, vieläkin tarve tälläytyä ja näyttäytyä viimeisintä huutoa olevissa kamppeissa ym autoissa, asunnoissa yms. Turhaa!
Nuoruus edessä, krumeluurit sivussa
Kaikissa kirkonkylissä on osuuskauppa, joka palvelee omistajiaan. Tällaisen osuuskaupan tulisi olla. Sellainen se oli, kun osuuskappa perustettiin. Mikä on tulevaisuus?
Niin muuttuu maailma. Mikä on mennyt, on mennyt.