Varmaan aiheesta ollut aiemminkin keskustelua, mutta kysynpä nyt kuitenkin.
Miten osoitatte kiinnostusta kiinnostuksen kohteelle ne? Oli kyseessä sitten ennestään tuttu tai tuiki tuntematon.
Myös toisin päin kiinnostaa. Mistä huomaatte, että joku on teistä kiinnostunut?
Olen varmaan tosi huono lukemaan noita "viestejä".
Kiinnostunut lähinnä naisten välisestä viestinnästä.
Miten osoitatte kiinnostusta kiinnostuksen kohteelle ne? Oli kyseessä sitten ennestään tuttu tai tuiki tuntematon.
Myös toisin päin kiinnostaa. Mistä huomaatte, että joku on teistä kiinnostunut?
Olen varmaan tosi huono lukemaan noita "viestejä".
Kiinnostunut lähinnä naisten välisestä viestinnästä.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Entä miksi aloituksen tekeminen on kiinnostanut aloittajaa ?
Tee aloitr
Hakeudun seuraan, juttusille, olen hänen seurassaan hymy korvissa, enkä voi sille mitään. Tai sitten saatan myös olla jännityksestä haudan vakava. Jos tunnetaan yhtään paremmin, en osaa olla huomioimatta häntä, eli hän saa ehdottomasti ylimääräistä huomiota osakseen. Ehdotan näkemistä tai tekemistä, kahville menoa, leffaan. Saatan koskettaa (hyvän maun rajoissa), saatan kehua häntä.
En siis oikein osaa peittää kiinnostustani ja ihastumista...vaikka toisaalta sen ääneen sanominen on sitten ihan toinen juttu.
Otan usein kontaktia, niin usein kuin mahdollista. Puhun paljon ja kyselen kaikenlaista. Flirttailen tietenkin myös. En kosketa ennen kuin juttu on tosi pitkällä.
Huomaan yleensä toisen kiinnostuksen siitä, että hän flirttailee, haluaa olla seurassani paljon ja on huomaavainen.
Entä jos toinen ei flirttaa, riittääkö se sitten?
En usko että ajattelisin toisen olevan kiinnostunut, jos ei ollenkaan flirttailisi. Mielestäni se on ihmisillä juuri pääasiallinen tapa osoittaa kiinnostusta. Jos muuten vaan hakeutuisi seuraan ja olisi huomaavainen, ottaisin sen varmaan ystävyytenä. Vaikka kiinnostuneen huomaavaisuus onkin aika erilaista kuin ystävän, voisin ehkä tulkita sen väärin ilman flirttailua.
Voitko selittää miten kiinnostuneen huomaavaisuus on erilaista kuin ystävän, vähän tässä tilanne päällä ystävän kanssa... tai luulen niin.
Mielestäni se on enemmän kuin ystävän osoittama huomaavaisuus. Kiinnostunut näkee enemmän vaivaa ja on ikään kuin kokonaisvaltaisemmin huomaavainen kuin ystävä. Se on myös henkilökohtaisempaa.
Onko ystäväsi käytös jotenkin muuttunut huomaavaisemmaksi?
Kerro susta tero
On ehkä tai hän on ollut aina huomaavainen ystävänä, mutta viime kuukausina on lisääntynyt. Esimerkiksi vaikka hän on menossa jonnekin liikkeeseen ostamaan jotain ja kysyy voinko tuoda sullekin samalla. Toinen tyypillinen tilanne on kun jutellaan jostain murheista, niin ystäväni kysyy seuraavan kerran siitä vaikka olisi tosi pikkuasiakin. On alkanut tuntua että tässä on molemminpuolisesti jotain... Mutta en osaa olla varma, mietin liittyykö ehkä koronaan kun kaikki systeemit on muutenkin eri lailla..
Vaikea sanoa mitään varmaa noilla tiedoilla. Omassa ystäväpiirissäni voisi tapahtua vastaavaa ilman mitään romanttisia tunteita. Koronatilannekin voi vaikuttaa, ainakin oma elämäni on muuttunut tosi paljon ja on etenkin yhden ystävän kanssa autettu toisiamme. Jos joku puolituttu käyttäytyisi noin, niin silloin kyllä pohtisin mistä se johtuu, mutta en välttämättä ystävyyssuhteissa. Toisaalta jos se olisi sellaista tosi huolehtivaa käytöstä, silloin varmaan ajattelisin jo jotain.
Mikä teitä kaikkia siinä huolehtivaisuudessa kiinnostaa? Tuntuu vähän kaukaa haetulta.
No silloin on tunteellisesti sitoutunut toisen hyvinvointiin ja haluaa, että hänellä ja hänen läheisillään on kaikki hyvin.
Tuo juuri, itse ainakin pidän turvallisista ihmisistä. Mielestäni ihan tavallista eikä kaukaa haettua. Ja onhan sellainen käytös selvä kiinnostuksen osoitus, jos se menee jotenkin henkilökohtaiseksi.
Sen takia noita mietin, kun huomaavaisia tekoja on useammin kuin ennen. Voisi tosiaan selittyä ystävyydellä sinänsä tai koronalla. Jotenkin mulla on silti tunne, että jotain tässä on.
Tämä on mullekin tärkeää.
Täällä melkein samanlainen tilanne menossa ystävän kanssa, paitsi että huomaavaisuutta on ollut paljon jo ennen korona-aikaa. Oikeastaan sitä oli silloin enemmän ja nyt vähemmän, kun näemme harvoin ja lähinnä ulkona kävelyillä.
Voisitteko ottaa asian puheeksi tyyliin oletko huomannut, että meidän ystävyyssuhteemme on jotenkin muuttunut?
"Kiinnostunut lähinnä naisten välisestä viestinnästä" Ei ole naisten ja miesten viestintää, on vain viestintää. Flirtti kulkee samalla tyylillä.
Flirtistä näkee jos joku kiinnostunut. Ei se mitään rakettitiedettä ole. Turha lukea olemattomia merkkejä, kuten jotkut näkyvät tekevän.
Niinpä. Kohtelias ja huomaavainen olen itsekin lähes kaikille naisille. Kuuluu vain tapoihini, ei kerro kiinnostuksesta.
Miten muuten voi toimia kuin lukea niitä teidän mielestä olemattomia merkkejä, jos toinen ei kerran flirttaa mitenkään, tuskin kaikki tekee niin läheskään.
Jos on varattu niin on se vaikea flirttailla, kun ei ole osannut sivu- yms suhteisiinkaan lähteä.. Nyt ehkä osaisinkin.. Silloin ujostelin, punastelin ja sopertelin hänen seurassaan, keksin tikusta asiaa ollakseni hänen kanssaan kahden ja tuijottelin tiiviisti, kun halusin vain katseyhteyteen hänen kanssaan, enkä uskaltanut flirttailla.
Tämän viimeisen hän koki varmaan hieman tungettelevana tai hankalana tilanteissa..
Oletko se tyyppi joka jatkuvasti tuputtaa tänne niitä seksisuhdejuttujaan, en koskisi varattuihin pitkällä tikullakaan eikä ystäväni ole todellakaan mikään varattu!
No kai se nyt koki jos olet varattu, haloo äly hoi!
Oletko sinä se tyyppi joka pillastuu joka kerta sanasta ”seksi”?
Mitä höpötät, yritän keskustella flirtistä enkä mistään seksisuhteista. En vastaa sulle enää, ihan sama.
Allekirjoittanut taas on tasapuolisen epäkohtelias, mutta eipä sekään mitään kerro. Flirtti on flirttiä ja kohteliaisuus, no jätetään sanomatta. Flaksi on käynyt useamman kerran ilman kohteliaisuuttakin, ken tietää miksi.
Milloin silloin?
Nyt sitten vaan flirttailemaan vai menikö juna jo?
Ei se nyt aina ole noin yksoikoista.
No en näe häntä tämän koronan vuoksi, enkä ole vielä selvillä vesillä asioiden kanssa.. Flirttailla kyllä haluan 😍
Täällä toinen joka ei ole aina kohtelias, vaikka olisi kiinnostunut. Koen kohteliaisuuden enemmänkin tilannesidonnaisena asiana. Välillä voin olla tosi kohtelias ja välillä menee toiseen laitaan. Jos joku tekisi päätelmiä kiinnostuksestani kohteliaisuuden perusteella, niin väärin menisi varmasti. Saatan jopa olla epäkohteliaampi kiinnostuksen kohteelleni kuin muille jostain syystä. Osittain se on huumoria tai flirttailua, mutta ehkä yksi syy on, että haluan heti varmistaa ettei tarvitse esittää jotain tai olla mielin kielin.
Aijaaha😅 ei kyllä uppoa minkään tason epäkohteliaisuus tai kokea käytös. Se on moro kyllä sitten. 😏
*kolea käytös
Mielenkiintoista tuo, eräs henkilö käyttäytyi noin. Kun on tutustuttu ja kerätty luottamusta on hyvä olla kuin on, se osoittaa luottamusta suhteessa, että voi olla itsensä, suorempi kuin vain kavereille.. Todellisen henkilönhän sitä haluaa tuntea. Niin sen kuuluu olla.
Tykkäsin siitä vuorovaikutuksessa ihastukseni puolelta, se oli kuin olisin tuntenut hänet jo kauemmin, se oli ihanaa, olla hänen luottamuksensa arvoinen.. Minulla oli silloin niin vaikeaa itseni hyväksymisen kanssa ja projisoin pelkojani muihin ihmisiin (en häneen) ja sitten panikoin vaikka mistä omassa elämässäni..
Jiutellasn
Semmosta se on kun huomaa olevansa kiinnostunut samasta sukupuolesta. Pelkkä sana seksi ällöttää niin paljon, koska sen jotenkin mieltää tarkoittamaan vain vastakkaista sukupuolta. Vuosien kuluessa kuitenkin ihminen kasvaa henkisesti eikä seksi sanastakaan tarvitse joka kerta pillastua...Sen voi kuitata pelkällä huumorilla jos ei muuta.
No en pillastunut mistään muusta kuin siitä, että joku tunki sivusuhdejuttujaan siihen kun keskustelin aidoista tunteista ja flirtistä. En tajua noita seksisuhdetyyppejä enkä halua olla niiden kanssa tekemisissä. Tajuan kyllä että seksi kuuluu parisuhteeseen, olen aikuinen, yli 40 jo.
Niinpä, parasta olla heti vaan oma itsensä, mitä järkeä olisikaan antaa väärää kuvaa ja myöhemmin ilmenisi että on ihan toisenlainen. Joidenkin ihmisten seurassa myös on helpompi olla kokonaisvaltaisemmin kuin toisten.
Miten ihastuksesi kanssa kävi, tuliko teistä pari?
No näin ajattelin enimmäkseen silloin. Tunsin rakkautta, enkä halunnut pelkkää sivusuhdetta hänen kanssaan, sillä rakastuin häneen. Toivoin paljon enemmän, enkä ymmärtänyt miten sivusuhteessa voisi olla kyse muustakin kuin seksistä. Seksisuhteita en ole muutenkaan harrastanut. Nyt en ajattele niin mustavalkoisesti, sillä ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita..
Minulla ei ole tällaista kokemusta suhteessa samaan sukupuoleen. Silloin tunsin että seksi vastakkaiseen sukupuoleen ei toimi ja se aiheutti ikäviä muistoja seksistä kun mieleen seksistä tuli menneisyyteni seksikokemuksia miesten kanssa. Olin niin rikki menneisyyteni seksuaalisuuden kanssa. Naiseen tunsin rakkaudellista seksuaalista vetoa, vain ihanaa..
En ole tuo pillastuja, mutta sivusuhde on pelkkää seksiä eikä mitään muuta. Asioista pitää puhua niin kuin ne ovat.
Entäpä romanttiset viikonloput yhdessä? Eikö sitä voi nähdä vähän kuin etäsuhteena, jossa ei nähdä usein, mutta ollaan sitoutuneita seksin ja romantiikan puolella vain toisiinsa? Sivusuhdehan ei itsessään tarkoita vain seksisuhdetta. Seksisuhde on taas vain sitä. Sivusuhde voi pitää sisällään muutakin jos niin yhdessä sovitaan. Mitä mieltä?
Voihan sitä nimittää vaikka pussijuoksuksi, mutta jutun sisältö ei muutu siitä. Sanoin jo mielipiteeni, ehkä joku muu avautuu seuraavaksi.
Samoin näen asian, sivusuhde on ihan muuta kuin pelkkä seksisuhde. Seksisuhteessa oletuksena myös ettei romanttisia tunteita ole eikä tule, toisin kuin sivusuhteessa. Ja sivusuhteessa ei seksi ole välttämättä asia numero 1. Seksisuhde on tosiaan vain sitä seksiä.
Ei kukaan ehdota sivusuhdetta rakastuneena. Rakkauden kohteen kanssa haluaa jakaa elämänsä kokonaisvaltaisesti ja osoittaa hänelle rakkauttaan. Se on romantiikkaa.
Samaa mieltä, koko suhde tai ei mitään. Mistä noita sivusuhteiden tuputtajia tänne aina tulee pyörimään.
Hei te jotka haluatte monta suhdetta, miksi ei yksi riitä kun muillekin riittää? Miksi haluatte jakaa itsenne osiin ja annatte sille pääsuhteelle eniten ja niille sivusuhteille jotain muita osia?
Samaa ihmettelen, miksi pitää olla joku hierarkiassa korkein pääsuhde, jonka kanssa jaetaan tärkeimmät elämän osa-alueet ja muita vähempiarvoisia sivusuhteita, joille annetaan mitä jää? Onko siinä takana jokin tarve alistaa ja luokitella muita ihmisiä? Ja miksi jotkut nimittävät seksisuhdetta romanttiseksi, onko siinä takana jokin tarve valehdella itselleen? Mahdoton käsittää.
Elämän tilanteita voi olla monenlaisia. Ei ole yhtä oikeaa tai väärää tapaa elää. Elämä ei ole mustavalkoista. Jos sinä olet jotain mieltä, se ei tarkoita että sinä olet oikeassa ja kaikki muut väärässä.
Se onkin jännä että jos jotain asiaa ei ymmärrä tai se ei tunnu itselle oikealle, niin se tuomitaan ja väännetään väkisin vääräksi 🤔
Kyllä se on tosiasia, että rakastunut haluaa olla tunteidensa kohteen kanssa eikä jonkun muun kanssa. Itse olet väärässä ja me muut tässä ketjussa oikeassa.
Miksi et vastaa kysymyksiin? Etkö osaa vai etkö kehtaa?
Luulisi kaikille olevan selvää, että rakastunut pari on yhdessä eikä muiden kanssa. Kuka nyt muutenkaan alkaisi tapaamaan varattua, ihan älytön ajatus.
No sittenhän etäsuhteetkaan eivät ole oikeita parisuhteita ja onhan paljon pareja, jotka eivät asu yhdessä joistain muista syistä. On vaikka hoivavastuuta lapsista tai muista läheisistä tai lemmikeistä. Nekään suhteet eivät sitten olisi suhteita, tai nekin olisivat "sivusuhteita" 😄
No sekin mikä on eniten on suhteellista. Enemmänkin eniten jotakin. Ja mikä on sitten "pääsuhde"? Voihan olla, että jakaa saman katon alla olevan kanssa vain hoivavastuun, talouden ja arjen kavereina. Romantiikka, seksuaalisuus ja ystävyys sitten vain toiselta. Ehkä rinnakkaissuhde voisi olla järkevämpi nimitys.
No naimisissa voi olla monesta syystä, jo ihan pelkästään hoivavastuun vuoksi. Eihän kaikki rakastuneet parit voi olla yhdessä välimatkan vuoksi tai vaikka silloin kun on hoivavastuuta lasten vuoksi vuoroviikkosysteemissä yms.
Seli seli seli...
Samaa mieltä olen.
Ette näköjään kukaan osaa tai halua vastata kysymyksiin.
Sittenhän etäsuhteet olisivat täysin pois vaihtoehdoista. Entäs ne jotka asuvat vaikka vanhempiensa luona? Italiassa näin on monesti yli 30-vuotiaaksi asti. Eikö heillä sitten ole romanttisia suhteita? Romantiikka suhteessa ei liity asumismuotoon millään tapaa.
Ei tässä keskusteltu vanhemmista, lapsista eikä lemmikeistä.
No mutta tilanne on käytännössä sama näillä, jotka ovat suhteessa yhdessä asuessaan erikseen, vaikka ovat romanttisessa rakkaussuhteessa.
Siitä on romantiikka kaukana kuin itä lännestä.
Vaikka asuisi lasten isän kanssa kavereina saman katon alla ei avioliitossa, lasten vuoksi. Entäpä kaikki apilaperheet tai yhteisvanhemmuus-ratkaisut? Tiedän sellaisia, että arki jaetaan sen vuoksi. Silloinhan romanttiset suhteet ovat muualla.
Kutellaan
Jutellaan vai katellaan? Mitä oikein tarkoitat?
Puhuman mikavii
Viesti ymmärretty. Vaikka eihän näitä kirjoitusvirheisiä tekstejä ole kiva jatkuvasti lukea..
Taas tämäkin keskustelu meni pilalle ja pois asiasta. Olisin halunnut lukea lisää mielipiteitä kiinnostuksen näyttämisestä ja nyt tämä meni seksisuhteisiin. Tuskin oli aloittajankaan tarkoitus..
Niinpä, täällä käännetään kaikki keskustelut seksisuhteisiin, oli aihe mikä hyvänsä.
Seksinhän toi keskusteluun nimenomaan tuo seksin kauhistelija ;D Onko hänen siitä pakko jauhaa joka paikassa jos ei kestä siitä keskustelevan.
Eihän tuonut vaan tuo, joka alkoi jankkaamaan sivusuhteista, vaikka ei kuulu mitenkään tähän aiheeseen.
Lapsellista kiusaamista, en ole kauhistellut seksiä missään enkä täällä. Koski näitä seksisuhteiden tuputtajia eikä muuta.
Pitäisi olla eri palsta noille seksisuhteista kiinnostuneille ja eri palsta muille, koska ei ole mitään yhteistä keskusteltavaa.
Tämä olisi paras ratkaisu, kun ei livenäkään pyöritä samoissa piireissä ja tapahtumissa.
Samaa mieltä, tästäkään keskustelusta ei ollut mitään hyötyä kenellekään.
En ole samaa mieltä. Keskustelu on virkistyttävää ja siinä oppii itsestään ja muista asioita.
No yritän päästä puheyhteyteen tavalla tai toisella, osoitan kiinnostusta jos tulee tilaisuuksia, flirttaan, sanon jossain vaiheessa suoraankin tykkääväni.
Jos taas huomaan, etten saa vastakaikua tai tuntuu että lähentymisyritykseni kohdettani ahdistaa, hän vaikenee, hiljenee, on vaisu, kaverillisen kohtelias, niin peräännyn pian.
En halua tuppautua.
Jan
Joo sen kyllä huomaa äkkiä, onko toinen mukana jutussa vai kiusaantuuko. Hämmästyttää kun näkee välillä väitteitä, ettei joku uskalla lähestyä ollenkaan koska ei tiedä voiko ja mikä on ok.
Juu, kyllä mäkin saatan kysyä, että onko okei laitella viestiä ja kysellä kuulumisia. Jos en ole aivan varma jostain syystä onko se ok.
Jos toinen toteaa, että on niin sitten ainakin tietää, ettei ole aivan epätoivottu tapaus. Vaikkei se tietenkään vielä tarkoita, että kiinnostus olisi molemminpuolista siinä mielessä. Ehkä vain kaverina. Ja kaverinakin on ok mulle, jos jostakin ihmisestä ihmisenä pidän.
Toki en jatka enää yhtä tiiviisti ympärillä pyörimistä, kun ymmärrän etten kiinnosta muuten kuin kaverina.
Eikä se ole mielenosoitusta minulta, vain sitä ettei ole tarvetta enää piirittä, jos piiritystäni ei kaivata. :)
Muuten kyllä jaksan piirittää hyvän aikaa, jos saan vastakaikua. Selkeää sellaista. Ettei vaikenemista ja radiohiljaisuutta, jonka tulkitsee juurikin ettei kiinnosta.
Sivusuhteista, kun niitäkin tuossa sivuttiin, niin en varattuna lähtisi romanttiseen- saati seksisuhteeseen helposti, enkä ainakaan vakaasti tähdäten sellaiseen, mutta kaverina voisin ihmistä nähdä mikäli se onnistuu asiallisesti, eikä tunnu liian kiusalliselle kummastakaan.
Se vaan voi olla vaikeeta asettaa kaveriasetuksille, jos vetovoima on molemminpuolista. Kun se jää yksipuoliseksi, on se jo helpompaa. Ajan kanssa tottuu, että tästä ei tule mitään muuta kun kaveruutta.
Jan
Olen ihan liian peruna lähestymään toista.
Enkä ehkä osaisi ottaa vastaankaan mitään huomiota.
Onnellisia ne jotka saavat ihailua osakseen.