Siitä, ettei nainen ollut ajan tasalla ajattelussaan.
Siitä, että nainen on ollut TAHALLISEN puskevan oikeudenmukainen moralisti, joka toimenpiteillä vahingoitti pojan kehitystä.
Nainen ei ole mies.
Kun nainen ei ymmärrä miestä, niin syy ei ole miehen.
MIEHEN PITÄÄ OLLA OIKEUS KIELTÄYTYÄ NAISESTA, NAISOPETTAJASTA JA ylipäätään sellaiselta ihmissuhteelta, joka ei tunnu omalta.
Oppilaalla olisi voinut olla oikeus vaihtaa luokkaa, opettajaa.
Se on ihmisoikeus.
Nainen opettaja tahallaan vahingoitti pojan maine sekä tulevaisuuden kehitysmahdollisuuksia.
Naiset vahingoittavat ja estävät poikia ja suosivat tyttöjä poikien kustannuksella.
Tytöt saavat paremmat lähtöviivat elämään kuin pojat eriarvoisuuden takia.
Nainen opettaja ei ole teknisten alojen riittävä ammattilainen.
Se että pojan arkeen mahdollisesti kuului huumeita, ei olisi suoraan yhteydessä ongelmiin kyseisen naisopettajan kanssa, vaikka uutinen artikkeli kieputtaa kaksi asiaa yhteen, että on kiehunut opettajalle ja että on käyttänyt joskus - ei nyt, kannabista.
Jutusta ei johdatettu mitenkään huumeiden vaikutusta pojan käytökseen asian yhteydessä.
Artikkelissa sivumenneen tokaistiin tyyliin että 'ai niin, että poika on muutenkin narkomaani'.
Se puhuu liikaa naisopettajan auktoriteetin puolesta, jolle ei voi sanoa EI.
Onko opettaja liian tärkeä persoona Turun maalla, kyseisessä koulussa ja pojan ei ole?
Siitä, että nainen on ollut TAHALLISEN puskevan oikeudenmukainen moralisti, joka toimenpiteillä vahingoitti pojan kehitystä.
Nainen ei ole mies.
Kun nainen ei ymmärrä miestä, niin syy ei ole miehen.
MIEHEN PITÄÄ OLLA OIKEUS KIELTÄYTYÄ NAISESTA, NAISOPETTAJASTA JA ylipäätään sellaiselta ihmissuhteelta, joka ei tunnu omalta.
Oppilaalla olisi voinut olla oikeus vaihtaa luokkaa, opettajaa.
Se on ihmisoikeus.
Nainen opettaja tahallaan vahingoitti pojan maine sekä tulevaisuuden kehitysmahdollisuuksia.
Naiset vahingoittavat ja estävät poikia ja suosivat tyttöjä poikien kustannuksella.
Tytöt saavat paremmat lähtöviivat elämään kuin pojat eriarvoisuuden takia.
Nainen opettaja ei ole teknisten alojen riittävä ammattilainen.
Se että pojan arkeen mahdollisesti kuului huumeita, ei olisi suoraan yhteydessä ongelmiin kyseisen naisopettajan kanssa, vaikka uutinen artikkeli kieputtaa kaksi asiaa yhteen, että on kiehunut opettajalle ja että on käyttänyt joskus - ei nyt, kannabista.
Jutusta ei johdatettu mitenkään huumeiden vaikutusta pojan käytökseen asian yhteydessä.
Artikkelissa sivumenneen tokaistiin tyyliin että 'ai niin, että poika on muutenkin narkomaani'.
Se puhuu liikaa naisopettajan auktoriteetin puolesta, jolle ei voi sanoa EI.
Onko opettaja liian tärkeä persoona Turun maalla, kyseisessä koulussa ja pojan ei ole?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sahasiko se pään irti vai?
johtuu valkoisen heteronormatiivisen cis-sukupuolisen patriarkaatisen järjestelmän rakenteellisesta rasismista.