"SANTA MARIA, United States (AFP) - Michael Jackson's lawyer savaged the credibility of his child sex accuser's mother, getting the woman he claims is a rapacious gold-digger to admit she lied under oath.
In one of the most explosive showdowns of the seven-week-old trial, defense lawyer Thomas Mesereau began his cross-examination of the combative 37-year-old woman he has branded a "professional plaintiff."
...
Juttu Jatkuu:
http://uk.news.yahoo.com/050415/323/fggfq.html
In one of the most explosive showdowns of the seven-week-old trial, defense lawyer Thomas Mesereau began his cross-examination of the combative 37-year-old woman he has branded a "professional plaintiff."
...
Juttu Jatkuu:
http://uk.news.yahoo.com/050415/323/fggfq.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voi syyttäjä parka! Heheh... =D
Tuo Gavinin mutsi on kyllä Tommyn heikoin lenkki, eipä ihme ettei hän ilmeisesti olisi halunnut ämmän todistavan. Selvä voitto puolustukselle...pitkästä aikaa.
Hmm... tätä samaa äijää Iltalehti lainasi tällä viikolla siinä jutussa jossa hehkutettiin MJ:n tuhoa. Tällä kertaa miehellä on vähän erillainen näkemys, mutta turha odottaa että Iltalehti siitä uutisoisi....
Kannattaa muuten lukea artikkeli loppuun, siinä on lisää Gavinin äidin todistuksesta!
"Saturday, April 16, 2005
By Roger Friedman
MJ Case: Time To Stop the Madness
It's now time to stop the madness and declare a mistrial in California vs. Jackson. What happened on Friday in the Santa Maria courthouse should not have happened at all. Whether or not Michael Jackson is guilty of child molestation is no longer the issue."
...
Juttu Jatkuu;
http://www.foxnews.com/story/0,2933,153655,00.html
Heh! Ämmä ei muista yhtään mitään, mutta väittää jackon käyttäneen hänen poikaansa! Ehdin jo tosin havaita jossain sellaisenkin uutisen, että joku toimittaja olisi pitänyt mutsin käytöstä kaikessa hulluudessaan uskottavana.
Jos todistajat tässä tapauksessa olisivat vaan Gavin ja hänen äitinsä, voisi Jacko olla varma vapautumisestaan. Se että Tommy sai nuo muut todistajat mukaan oikeudenkäyntiin, oli hänelle voitto.
Ristiriitaisesti, Jacko voi saada tuomion Gavinin hyväksikäytöstä noiden muiden todistajien ansiosta jotka eivät liity juttuun. Gavin jä hänen äitinsä ovat lähes täysiä nollia yksinään, mutta nuo muut todistajat parantavat heidän uskottavuuttaan juryn edessä.
"Jos todistajat tässä tapauksessa olisivat vaan Gavin ja hänen äitinsä, voisi Jacko olla varma vapautumisestaan. Se että Tommy sai nuo muut todistajat mukaan oikeudenkäyntiin, oli hänelle voitto."
Olen TÄYSIN samaa mieltä kanssasi. =) Tommy-boy pelaa kieroa peliä.
http://www.msnbc.msn.com/id/7490739/?displaymode=1006
Tuolta MSNBC:n sivulta löytyy kysely jonka aiheena on; onko Jacksonia syyttävän pojan äiti uskottava todistaja? Tähän mennessä vastanneita on 101359 ja tulos on:
Kyllä 25%
Ei 75%
Käykäähän äänestämässä... ;)
Minusta tuo Gavinin mutsin todistus vaikuttaa kyllä ihan todelta. Eihän tossa nyt mitään niin epäselväksi jäänyt. Toivotaan että oikeus toteutuu.
"Dancer's Mum Defends Jackson
17/04/2005
ScreamingMedia
Dancer Wade Robson's mother has spoken out in defence of Michael Jackson, after a former Neverland maid testified she saw the King of Pop showering with the young choreographer."
...
Juttu Jatkuu:
http://xtramsn.co.nz/entertainment/0,,12254-4296658,00.html
Mutta tuo on vaan luonnetodistaja, joka ei ole ollut kriittisellä hetkellä paikan päällä. Yhtähyvin sä B&W, voisit olla oikeudessa vakuuttamassa Jackon syyttömyyttä. Mutta totta on, että tuo Gavinin mutsi on epäuskottavin todistaja koko jutussa...
En sitä väitäkkään että hän olisi tärkeä todistaja.... mutta..
Wade Robson, hänen äitinsä, Macauley Culkin ja hänen isänsä ovat kaikki kaikki kieltäneet että mitään pahaa on koskaan tapahtunut.
Taas nämä Neverlandin työntekijät väittävät että Jackson hyväksikäytti juuri näitä molempia poikia.
Eli jotkut valehtelee ja jotkut puhuu totta...
Itse ainakin uskon vahvasti Waden ja Macauleyn puhuvan totta, koska nämä Neverlandin extyötekijät ovat niin hämärää porukkaa.
He ovat varastaneet Jacksonilta, myyneet valheita medialle ja saaneet siitä paljon rahaa ja heillä kaikilla on hemmetin hyvä motiivi nimittäin kostaa Jacksonille koska hän ajoi heidät vararikkoon.
Tom Sneddonia ajaa tätä oikeustaistelu selvästikkin pelkän koston takia ja on kieroillut koko oikeudenkäynnin ajan. Yhtä hyvin nämä työntekijät voivat olla samanlaisella "kostoretkellä"...?
Ehkäpä tuo kaikki mitä kirjoitit on totta. Mutta sitä on vaikea todistaa. Tuleeko Culkin ja Robson oikeuteen todistamaan Jackon puolesta? Heidän positiivinen todistuksensa olisi nyt Jacksonille elintärkeää.
"Tuleeko Culkin ja Robson oikeuteen todistamaan Jackon puolesta?"
Ainakaan syyttäjä ei heitä kutsu todistamaan. Puolustus on ainakin nimennyt heidät mahdollisiksi todistajiksi. Molemmat ovat sanoneet aikaisemmin haastatteluissa että ovat valmiita oikeudessa puolustamaan Jacksonia.
Mutta nyt viimeisintä tietoa ei ole.
Toivotaan että he tulevat...
Rahoja jotka olivat tarkoitettu oman lapsen sairaalahoitton, käytti Gavinin äiti häikäilemättömasti myös omiin tarkoituksiinsa. Ei ihme ettei Gavin halua olla häneen missään yhteydessä!
Eilisen oikeudenkäynnin jälkeen ihmettelivät asiantuntijat että käyttikö äiti lääkkeitä, keksi vain juttuja omasta päästään , vai oliko yksinkertaisesti vain hullu.
Että siinä se uskottavuus!