että Mooses oli murhaaja joka tappoi egyptiläisen ja hautasi hänet hiekkaan. 2. Moos. 2:12.
Kuinka moni tietää
Anonyymi
25103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tiedän ja ei tarvinut kärsiä siitä mitään rangaistusta.
Miten niin ei tarvinnut kärsiä mitään rangaistusta? Faarao määräsi Mooseksen kuolemaan jolloin Mooses pakeni autiomaahan säästääkseen henkensä ja Jumala salli sen. Päivien taival päyksim polttavan kuumalla aavikolla ennen kuin Mooses eksyi Jethron kaivolle hakemaan vettä.
Yleensä aina ja vieläkin kuolleet haudataan "hiekkaan". Tuskin Mooseksen aikaan oli arkkuja !?
Se on sitten eri asia miten ja miksi ihmisestä tuli vainaja, joka piti haudata. Ei siihen aikaankaan jätetty ihmistä taivasalle petojen ruuaksi. !
Outoja joskus ovat nämä kysymykset täällä, jospa pysyttäisiin tässä hetkessä !?
Tehty mitä tehty !
Täällä on luuloja että Mooses meni kuollessaan taivaseen. Jos murhaaja pääsee taivaaseen niin ei sinne kovin suuret pääsyvaatimukset ole.
Mooses oli valittu ja valitut saa tehä mitä lystää ja ne armahdetaan mutta jos ei ole valittu ni penintäkään syntiä ei saa anteeksi.
Jos meni, niin se olisi Aron kirjoittanut. Mutta hautaakaan ei ole löydetty.
Hän oli Jumalan mies. <yksikään pakana ei pysty samaan.
Kaikki kristityt den tietää, sehän on Raamatussa ja Mooses pelasti sillä yhden heimolaisensa.
Egyptiläinen oli myös lähimmäinen.
Jumalan sanoman mukaan hebrealaisen tuli puolustaa omaa kansaansa.
Egytiläiset olivat pakanoita.
Kumman sinä olisit pelastanut?
Olisin kehottanut pukareita lopettamaan tappelun.
Tämä päätön kansakiihkoilu ei varsinaisesti lisää Raamatun uskottavuutta.
Se oli kysymys, vastaa siihen, eläkä filosoi.
En tunne kyseistä kohtaa Raamatusta, joten en osaa tuohon vastata. Riippuu täysin tilanteesta. Joka tapauksessa minulle olisi aivan yhdentekevää kumpi on pakana ja kumpi jotain itsensä ylentänyttä ”pyhää kansaa”.
Niinkin voi ajatella, jos ei tunne Jumalan Sanaa.
Tunnen kyseistä kirjaa kyllä jossain määrin ja ainakin tiedän sen historiasta ja alkuperästä luultavasti enemmän kuin sinä, mutta en ole aivopesty uskomaan siihen sokeasti.
Niin murhas ja pakeni erämaahan 40vuotiselle erämää kursille että parjää taas seuraavat 40vuotta erämaassa mutta toimi johtajana.
Jotkut voi ja saa paeta vastuuta mutta miks kaikki ei saa tätä mahdollisuutta?
Pelastuihan se toinen ryövärikin ristillä, kun Jeesus armahti hänet, sai siis parannuksen armon ! Yhdennellätoista hetkellä !
Oli ns. "päivän lapsi", se on vaellus täällä ajassa aina päivän matkan verran. Eilisen uskolla ei tulla autuaaksi, eikä huomisesta tiedetä, herätäänkö enää aamulla, kun tänään uskot, se riittää.
Jos Jumala suo, niin huomenna on taas uusi armon päivä, käsillä....
Tämä toinen ryöväri ei sananmukaisesti tehnyt parannusta. Hän nuhteli toista että etkö sinä pelkää Jumalaa. Me olemme ansainneet oikeuden mukaan rangaistuksen mutta tämä Jeesus ei ole tehnyt mitään pahaa. Ja jatkoi, muista minua Jeesus kun tulet valtakuntaasi.
Uskoiko tämä ryöväri Jeesuksen sanaa ja opetusta joka on parannuksen ehto. Sitä ei Raamattu kerro.
Toinen ristinryöväri voitti arpajaisissa ja toinen häves.
Hän ei tarvinnut parannusta (eikä myösw pakanallista parannuksena rmoa,joka ei ole kirjattu Kirjaan) koska Hän oli Jeesusken seuraaja, sekä; Matt. 10:32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
Pelaastusta ajatellen, ei terveet tarvitse parantajaa, ainoastaan sairaat, jotka ovat liian sairaita parantumaan.
Olen kuullut tuon tunnustuksen kerholasilta vain muutamalta, mutta RR;n ilmoituksen on lukenut useita miljardeja ihmisiä.
Mooses ei tuntenut silloin vielä Jumalaa. Vasta palavan pensaan kautta Jumala ilmestyi Moosekselle ja Mooseksen kautta Jumala vapautti Israelin Egyptin orjuudesta.
Daavid, Goljatin kaataja, tunsi Jumalan mutta kun hänen olisi pitänyt lähteä sotarintamalle, niin Daavid jäikin kotiin. Daavid viekoitteli kotonaan valiosotilaan vaimon ja nai tätä niin että vaimo tuli raskaaksi. Daavid yritti peitellä aviorikosta kutsumalla vaimon miehen rintamalta kotiin, mutta tämäpä ei mennytkään vaimonsa luo yöksi.
***********************
2. Samuelin kirja11:10 Kun Daavidille ilmoitettiin: "Uuria ei ole mennytkään kotiinsa", sanoi Daavid Uurialle: "Tulethan sinä matkalta, mikset mennyt kotiisi?"
11:11 Mutta Uuria sanoi Daavidille: "Arkki ja Israel ja Juuda asuvat lehtimajoissa, minun herrani Jooab ja herrani palvelijat ovat leiriytyneinä kedolla; menisinkö minä kotiin syömään, juomaan ja makaamaan vaimoni kanssa? Niin totta kuin sinä elät ja sinun sielusi elää: sitä minä en tee.
***********************
Viimein Daavid salamurhasi tämän sotilaan. Daavid katui ja sai Jumalalta armon, mutta Jumalan oikeusmyllyt jauhoivat Daavidin kohdalla niin hän joutui vakaviin vaikeuksiin perheensä taholta.
Raamattu kertoo asiat niin kuin ne olivat. Eikä mitään "He elivät onnellisina elämänsä loppuun" - hömpänhömpän satuja.
Itse asiassa koko Moosesta ei todennäköisesti koskaan ollut edes olemassa. Kyseessä on ilmeisesti vastaava mytologinen hahmo kuin esim Väinämöinen.
Siis ei tarvi tuntea kuin vihaa toista kohtaan ni on sydämessä tehnyt murhan.
Siis me ollaan varmaan kaikki ihmiset murhaajia.
Varsinkin eräs Kempeleen vapaa-ajattelija.