joka on tuomittu ikävänsä kohteen vainoamisesta?
Mitä ajattelette ikäväpalstalaisesta
Anonyymi
27270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei voi ainakaan sanoa sitä perinteistä että ottaisit yhteyttä, kun on vaarantanut toisen elämän.
Taitaa olla enemmänkin maalittamisen kuin kaipauksen kohde!
Kaikista naurettavinta on se, että vainoaja on oikeasti luullut, että hänen uhrinsa ja suurta kärsimystä kokenut henkilö olisi oikeasti kirjoittanut vainoajaa kaipaavia viestejä mm. ikäväpalstalle.
Tärkeintä että oikeus on toteutunut ja rikollinen psykopaatti saatu satimeen, vaikka mikään ei tietenkään poista uhrin kokemaa tuskaa ja hengen vaarantumista.
Suomi ei ole oikeusvaltio kaikilta osin.
Vainoaminen, stalkkaus, maalittaminen ovat helposti toteutettavissa lähes missä vaan.
Tuskinpa kukaan pitää jatkuvasta toiminnasta, jonka aistii.
Vainoajan tulisi kohdata kohde, yhtä lailla toimii toisinkin päin.
Asioiden selvyys ei ratkea muuten kuin irl.
Jos tunnepuoli ei oo ok, kaikista ei ole selvittämään vaan vainoaminen jatkuu eikä loppua näy.
Vihan tunne ja siinä eläminen on kuluttavaa ja turhaa.
Väärinkäsitykset, puhumattomuus viestivät enemmän oman mielen tekemää vääristynyttä kuvitteellista tietoa toisesta.
Palsta on palsta, ei mikään toimintamalli oikeille asioille.
Vainoajan kanssa EI TULE keskustella yhtään mistään. Saa siitä vain toiminnalleen oikeutuksen.
Sehän tässä juuri onkin, kun tässä tapauksessa vainoamisen uhri olisi ollut valmis täysin avoimesti keskustelemaan asioista, mutta vainoaja ei tähän ollut valmis. Uhri oli ollut kaikessa tekemisessään avoin, vilpitön, reilu ja oikeudenmukainen. Vainoaja taas siitäkin huolimatta päätti alkaa kieroilemaan ja valehtelemaan sekä näki paremmaksi vainoamisen ja pelon tunteen tekemisen, kuin asioiden selvittämisen suoraan uhrin kanssa.
Älä nyt selitä. Tottakai tulee ja pitää keskustella!
Oikeutus jatkaa kokee yleensä ihan päinvastaisen toiminnan.
Kokemusta on ja faktaa, toisin kuin sulla. Jatka sinä vaan kirjatietoa jatkossakin.
Olen tästä lähes samaa mieltä. Rikoksen uhria ei koskaan neuvota itse neuvottelemaan persoonallisuushäiriöisen tai persoonallisuushäiriöisten vainoajien tai rikoksentekijöiden kanssa, koska se harvoin johtaa mihinkään hyvään ja rakentavaan. Rikoksen uhri usein haluaa tietää kuitenkin syyn sille, miksi on joutunut vainotuksi tai rikoksen kohteeksi. Keskustelu ei välttämättä tuossakaan kohtaa auta.
Moni vainoaja on piinkova psykopaatti tai sosiopaatti tai muuten vakavasti häiriintynyt persoonallisuushäiriöinen, joka ei halua eikä kykene näkemään omassa toiminnassaan mitään rikollista ja väärää, mikä on siis persoonallisuushäiriön yksi piirre. Hänen mielestään hän on oikeutettu vainoon ja/tai rikoksiin. Vakavasti luonnehäiriöiset ihmiset eivät piittaa laista ja toisten yksityisyydestä, henkilökohtaisesta tilasta, oikeuksista ja lain suojasta. Ei heitä kiinnosta. Vakaviin luonnehäiriöihin kuuluu valheellinen minä-ydin: ihminen ei kommunikoi itsensä ytimen kanssa rehellisesti eikä muidenkaan kanssa rehellisesti, hän on omien valheidensa sokaisema, hän pitää omia valheitaan totuutena. Tuon vuoksi lääketiede pitääkin tuon kaltaisia ihmisiä parantumattomina tapauksina, koska parantuminen edellyttää omaan tilanteeseensa heräämisen, ymmärtämisen, vastuunoton omista teoista ja rikoksista sekä rikollisten tekojen tunnustamisen, sovittamisen ja sovittamisen. Todella harva todella vakavasti häiriintynyt muuttuu, koska se vaatii persoonan murtumisen ja uudelleenrakentumisen, jotka ovat pitkäaikaisia prosesseja.
Olisiko muuten hyvä idea, että kaikki vainoamiseen todistetusti syyllistyneet pakkosuljettaisiin mielisairaalaan vaikkapa vuoden ajaksi? Se voisi olla hyvä niin uhrille kuin vainoajalle, mutta myös yhteiskunnalle yleisestikin.
Mielentilatutkimus on korkeintaan kaksi kuukautta suljetulla ja siihen päälle kaikki testit. Jos vaino on ollut suunnitelmallista, sisältänyt useita vakavia rikoksia uhria tai uhreja kohtaan, tuo voisi tulla kysymykseen sellaisten kohdalla. Jos ihminen todetaan syyntakeettomaksi mielentilatutkimuksen perusteella, voi olla edessä sitten vankimielisairaalareissu, jossa ihmistä sekä hoidetaan että jossa hän suorittaa osan tuomiostaan. Tosin en tiedä, riittääkö "pelkkä" vaino siihen. Siinä pitäisi olla sitten paljon muutakin vakavaa.
Vainooja on aina askeleen edellä, taitava manipuloija, pitää yhteyttä vainottuun hienovaraisen fiksusti.
Viha on lähin tunne vainottuun.
Vainoaja on aina persoonallisuushäiriöinen ihminen, jota ei voi fiksuksi kutsua. Persoonallisuushäiriöinen ihminen tarvitsee terveydenhuollon apua, vaikka persoonallisuushäiriöistä lääketiede ei voikaan parantaa. Vainon uhri tarvitsee usein poliisin sekä terveydenhuollon apua, sillä vainoaminen ja rikoksen/rikoksien uhriksi joutuminen aiheuttaa suurta ahdistusta monelle.
Onko nyt oikeat omput pussissa.
Vainoajia on moneen lähtöön. Vainoajaksi tekeytyvä jostain selvittämättömästä tilanteesta saa mittaamattomat seuraamukset molemmille osapuolille, jos tilannetta ei osata avata oikeanlaisesti.
Virkavallan mukaantulo sopii toisille, kaikille ei.
Virkavallan mukaantulo on oikeastaan ainoa mahdollinen sellaisissa tilanteissa, joissa se vainoaja on piinkova psykopaatti tai sosiopaatti (ja usein on), joka ei ymmärrä syyllistyneensä rikokseen eikä halua tunnustaa eikä ottaa vastuuta eikä sovittaa tekojaan. Vastuuttomuus valheellisuuden ohella on epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön yksi piirre. Virkavallan mukaanolo takaa uhrin oikeudet ja tervepersoonaisen virkavallan edustajan tuen uhrille, etenkin sellaisissa tilanteissa, joissa rikoksella tai rikosilla on ollut vakavat seuraukset uhrille. Usein nyrkkisääntö kuuluu: "Psykopaatin ja/tai sosiopaatin kanssa ei voi eikä kannata neuvotella."
https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/Diagnoosi-tietohaku/F60-69/F60/Pages/F602.aspx
Onhan aiheesta paljolti tutkittua tietoa ja kirjallisuutta.
Lähtökohtana pidin palstalla tapahtuvia häikäilemättömiä maalittamisia asianomaisen taholta.
Irl todellisuus on huomattavasti somea järjestelmällisempää.
Onhan noita näitä, jotka kirkkain silmin puhuu ittesä vapaaksi vaikka veritöistä. Harvoin siinä toinen osapuolikaan putipuhtoinen on. Joillain on tapana pitää toista varpaillaan, vihjailla omista säädöistään. Joita pilvin pimein ympärillä muka hyörii. Manipuloivia narskuja, joiden soopa uppoo viranomaisiin täydestä. Joskus pitää oikeus ottaa omiin käsiin.
En usko, että sellaista on. Enemmän tuntuu olevan noita harhaisia, jotka tekee naisistakin väkisin miehiä, kun on niin pakko kuvitella, että joku on täällä juuri häntä varten. Eiköhän tuomitut ole jo jatkaneet matkaansa. Kukaan ei ole niin ihana, että ihastus säilyisi tuollaisen yli. En edes sinä ap. :D
et edes sinä ap (korjaus edelliseen)
Se, ettet sinä usko, ei vielä riitä vastaukseksi siihen, onko sellainen tai sellaisia henkilöitä olemassa. Usko ei ole samaa kuin asioiden oikea laita tai tietäminen tai totuudesta täysin perillä oleminen. Toivottavasti et toimi missään sellaisessa tehtävässä, jossa perustelet asioita tai etenkin toisten asioita omalla uskomisellasi tai ei-uskomisellasi, koska kyky tuottaa objektiivista tietoa näyttää olevan sinulla hyvin rajallinen ja perustua uskomiseen tai ei-uskomiseen, ei niinkään asioista oikeasti selvää ottamiseen. Joillekin ihmisille on kovin vaikea kyseenalaistaa omia ajatuksiaan, mistäköhän se johtuu?
Päästä irti hänestä. Jäit kiinni häneen kuten uhrit usein jää vainoajaansa. Et voi myöntää itsellesi, että hän ei enää kuolekaan vuoksesi. Et olekaan niin unohtumaton, että hän ei olisi jo päästänyt irti. Tiedätkö mistä tiedän tämän? Siitä, että syytät muakin aina tuollaiseksi. Vaikka olen nainen enkä ole edes ylinopeussakkoja eläissäni saanut. Siitä tiedän teidän palstaharhat tarkalleen. Olen niiden sijaiskärsijä täällä.
En nyt oikein ymmärrä ollenkaan, kenelle sinä luulet vastaavasi ja kenestä "hänestä" sinä nyt puhut. Tuo, jos mikä, on palstaharhaa. En ole aloittaja.
Mitä mieltä muuten olette, missä kulkee vainoamisen rajat? Esim. montako viestiä minkä ajan sisällä?
Olen sitä mieltä että ap pyrkii maalittamaan kaikki ikäväpalstalle kirjoittavat. Erittäin tuomittava teko.
Jopas on suuret luulot itsestään jollakin jos näin minusta luulette. Tuomiota ei tämän maan käräjillä ole kyllä tullut.... Mutta näitä lakeja en niin tunne. Mutta eikös se mennyt niin että hyvällä itsetunnolla pärjää yrittäjänä. Kysyn vaan, mihin hävisi ne tappelut käräjillä, ei tainnut naisiin liittyä... Tai ne sihteeriköt.... Mmmm. Mutta niin kuin sanoin sydäntä lämmittää että joku päivä tuomiot luetaan. Joten turha täällä jönkätä, piti tulla sanomaan vaan moi moi! Voittamaton joukko! Onnittelut. Olette kyllä omaa luokkaa, en voisi pärjätä teille.