Täällä on joitakin tyyppejä jotka esittävät omaa lapsenuskoaan siitä, ettå kaikki tunnistamattomaksi jääneet lentokoneet ja laskeutumisvalot olisivat jotain ulkoavaruuden värkkejä.
Kyllä tosiasia on, että Kiinalla on niin edistynyttä tekniikkaa että siinä USA jää toiseksi ihmettelemään sormi suussa, aivan samoin kuin palstan ufouskiksetkin.
Joten ikävä velvollisuuteni on kertoa, että maan ulkopuolista elämää ei täältä löydy ei tule löytymäänkään. Siitä pitää huolen valtavat etäisyydet ja rajalliset nopeudet.
Kiina sen sijaan on sentään nurkan takana kehittyneine laitteineen jotka tietysti näyttävät tekevän outoja ja uskomattomia temppuja joita kehittynöttömämpi tekniikka ei ymmärrä. Pian saadaan todisteeksi kappale heidän tekniikkaansa jossa lukee kiinaksi "Made in China". Sen jälkeen ei enää ole ufoja. Ne ovat sitten ifoja. Siihen loppuu ufohörhöily kuin seinään.
Kyllä tosiasia on, että Kiinalla on niin edistynyttä tekniikkaa että siinä USA jää toiseksi ihmettelemään sormi suussa, aivan samoin kuin palstan ufouskiksetkin.
Joten ikävä velvollisuuteni on kertoa, että maan ulkopuolista elämää ei täältä löydy ei tule löytymäänkään. Siitä pitää huolen valtavat etäisyydet ja rajalliset nopeudet.
Kiina sen sijaan on sentään nurkan takana kehittyneine laitteineen jotka tietysti näyttävät tekevän outoja ja uskomattomia temppuja joita kehittynöttömämpi tekniikka ei ymmärrä. Pian saadaan todisteeksi kappale heidän tekniikkaansa jossa lukee kiinaksi "Made in China". Sen jälkeen ei enää ole ufoja. Ne ovat sitten ifoja. Siihen loppuu ufohörhöily kuin seinään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aloitus vaikuttaa tulleen palstan perususkoisen näppäilystä: ylimielinen, halveksuva ja tosiasioista piittaamaton. Hän käy jumalan soturin lailla ihmisiä vastaan jotka ajattelevat toisin kuin hän, sillä hänellä on ainoa oikea tieto, se on raamatun tieto, se on jumalan itsensä tieto.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16854915/raamattu-ja-ufot-perususkoisen-nakokulma
Hän elää aika rankan mielenvääristymän kautta elämäänsä ja yrittää vieläpä vetää muitakin saman vääristymän sisälle.
Jospa uhvohurskaat saisivat tuotua tähän ketjuun todisteet siitä, että Maassa on/on ollut jonkin ulkoavaruuden vieraan elämänmuodon edustajia ja heidän lennähtelykapineitaan.
Lupaan kuitenkin olla pettymättä ellei niitä nytkään löydy.
En kuulu mihinkään uskonnolliseen seurakuntaan, olen ateisti ja tieteellisen maailmankuvan kannattaja, joten minun kohdallani ette pääse pälkähästä olkiukko-argumentillanne.
P. S. Vahva (uhvo)uskokaan ei ole yksinään todiste mistään.
Itse olin skeptinen aiemmin ja mietin myös etäisyyksiä ja mahdottomalta ihmisen näkökulmasta ja kehitystasosta kuulostavaa tähtienvälistä matkailua. Käsitykseni alkoi muuttua kuunneltuani Nick Popea ja tutustuttuani Ranskan GEIPANin tapauksiin. Lopullisesti käsitykseni muuttui US Navyn Pentagonin vahvistamien tapausten myötä ja sitäkautta aloin katsella uusia tiededokumentteja joissa hyvin paljon nykyään käsitellään ja sivutaan erinäisiä keinoja taivuttaa aikaa ja avaruutta, tehdä "kvanttihyppyjä", lomittumista, materian siirtoa realiajassa "järjettömiä" matkoja.
Meitä edellä oleviea on universumissa valtavasti, jopa äärettömästi. Osa heistä vierailee meidän planeetalla. Harmi ettei raamatussasi ole heistä juttua. Tietoa oli varsin rajallisesti ja subjektiivisesti silloin kun se kirja on kirjoiteltu.
Netissä on tarjolla paljon aineistoa joka todistaa ufojen ja muukalaisten tosiasiallisuuden. Sen aineiston sivuuttaminen ja väittäminen ei-todisteiksi on todella kummallista. Mielessä on jotain pielessä, sanoisin!
Meinaatko että kun tarpeeksi monta vinksahtanutta kertoo ufokokemuksistaan netissä tai seiskalehdissä ja vastaavissa jenkkiakuankoissa että se todistaa jotain?
Missä se edes yksikin aidoksi todistettu vieras ufonkappale oikein luuraa? Niistähän näytetään kuvia vaikka kuinka paljon mutta kukaan ei ole alkuperäistä konkreettista ja käsinkosketeltavaa fyysistä kappaletta ikinä nähnyt. eikä tule näkemäänkään.
Mielessä on joillakin todella jotain pielessä, sanoisin!
Niinpä niin.
Mielenrauha säilyy ja uskomukset ovat turvassa kun asetetaaan sopivat vaatimukset todisteille. Mutta, meillähän ei ole yhtä ainutta konkreettista todistetta planeetta neptunuksenkaan olemassaolosta esimerkiksi, vain kuvia vaikka kuinka paljon.
Halveksit siis usan kongressia joka tilasi CIAlta ufoselvityksen, tai usan armeijaa joka suhtautuu ufoihin mahdollisena turvallisuusuhkana, pelkkiä jenkkiakuankkoja....
- - - - -
Muukalaiset ovat täällä, ovat olleet jo kauan, ja luullakseni tulevat muutaman vuoden sisällä julkisuuteen.
Hohhoijaa..... taas tuli muutama vuosi lisäaikaa.... Disinformaatiota on paljon ja siihen herkemmät lankeaa.
Elikkä kaikki ne asiat mitä et ole käsin koskenut, ei ole olemassa - paitsi Jeesus muut mitä ole nähnyt tai koskenut ovat olemassa. Onko hyvä tuttusi nähnyt oikein Herran ilmestyksen?
Mnä olen henkilökohtaisesti nähnyt ilmestyksen, tai samankaltaisen ilmiön, joita on kuvattu nähdyksi mm. Fatimassa, Heroldsbachissa ja Medjugorjessa. En kerro tarkemmin missä tämä tapahtui, mutta Suomessa kuuitenkin. Oliko kyseessä mielestäni "herran ilmestys"? Siinä mielessä kyllä, että uskon, että korkeimmat voimat ("Taivas)" ovat läsnä meidänkin aurinkokunnassamm ja planeetallamme. Uskonnoissa asia ilmaistaan sanalla "Jumala" ja"Herra", kun taas mm. teosofit puhuvat "Hierarkioista". Asia on kuitenkin sama ja sen kristinoppinkin syvemmin perehtyneet ymmärtävät. Miksi kristillisyydessä olisi eräänä keskeisenä käsitteenä Enkelit, jos Taivaan Hierarkioihinkaan ei uskota.
Lapuallahan näkee mitä vaan!
Kristinukossa olevia asoita ymmärtää paremmin jos tietää mitä uskomuksia se ominut muista uskonnoista.
Uskonto on yhteisön piirissä kehittynyt ilmiö, jota käytetään erilaisten 'yliluonnollisten' kokemusten kuvaamiseen ja selittämiseen. Useinmiten se myös antaa muodon sille miten ihmisten tulee toimia uskonnon kuvaaman toisen maailman suhteen. Joissakin yhteisöissä uskonto kuuluu osana myös yhteisön vallankäyttöjärjestelmään.
Uskonnosta on melkein aina muodostunut jäykkä järjestelmä, joka on perinteisiin sidottu, jota ei saa muuttaa ja joka on ollut olemassa suurinpiirtein samanlaisena satoja vuosia.
'Yliluonnollinen' on luonnollista ja 'yliluonnollisten' kokemusten toinen maailma on sekin luonnollinen maailma joka on olemassa rinnakkain materian maailman kanssa. Me tutkimme ja selitämme materian maailmaa tieteen keinoin. 'Yliluonnollisten' kokemusten toisen maailman tieteellinen tutkimus on tällä hetkellä vielä aivan alkuvaiheissaan. Se tulee aikanaan ja kehittyessään eteenpäin syrjäyttämään uskontojen traditiot toisen maailman kuvaamisessa. Toisen maailman tieteellinen tutkimus tulee murtamaan nykyisen ennakkoluuloisen kytkyn materialistisen maailmakuvan ja tieteen välillä.
Uskonnollinen ilmestys on 'yliluonnollisen' toisen maailman kokemus joka on tulkittu uskonnollisen selitysmallin kautta. Erilaisia uskontoja on sadoittain, samoin uskonnollisia selitysmalleja tällekin kokemukselle. Johonkin uskonnolliseen perinteeseen sitoutunut ihminen haluaisi ehkä ajatella että hänen kokemansa ilmestys todistaa hänen valitsemansa uskonnollisen perinteen ainoaksi tosiasioita vastaavaksi uskonnoksi. Tälle ei ole perusteita.
Mistä olet ammentanut tuon uskonnon määritelmän? Varhaiseen historiaan sovellettuna se on anakronismi. Meidän näkökulmasta heidän maailmankuva ja selitys oli uskonnollinen, ei ollut kykyä tehdä ero luonnollisen ja yliluonnolisen välillä. Kasvien kasvaminen nähtiin ihan eri tavalla missä eri olennot olivat läsnä.
Totta, uskonnollinen kokemus on aina kontekstuaalinen, kokee mihin uskoo tai minkä kultuuripiirin vaikutuksessa on. Se ei todista mitään toiselle tieteellisesti eikä siten lopulta itsellekään.
Uskonnollisen totuuden määritelmä on: uskoni todistaa uskoni oikeaksi.
Arkikristitty lankeaa harhaan ajatellessaan Raamatun olevan todiste tai ulkopuolisen lähteen maininta Jeesuksesta todistaisi ensimmäisen 400 vuosisadan aikana muodostuneen (sen jälkeen loputtomasti varioituneen) uskonnon puolesta. Sitä ei ole tieteellisesti, noiden todistusvoima on täysin uskon varaista. Ei Kierkegaard turhaan heittänyt järkeä syrjään uskossa.