Jotensakin merkillistä, että yleensäkään tarvitsee käydä keskustelua ylälapin metsänhoidosta, kun oikeasti porotalous on se tekijä, joka tuhoaa luontoa. Miten muka metsäkone on pahempi kuin puskutraktori, joka tekee tien poroerotukselle tai metsuri, joka jättää puustoa myös pystyyn kuin ylisuuri poromäärä joka kaluaa jäkälikön paljaaksi ja hankaa nuoret metsät oksattomiksi kun sarvet kutiaa... Ei tässä jutussa ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa, vaan pelkästään joidenkin saamelaisina itseään pitävien kateus naapuria kohtaan. Poroharrastajat kun eivät tienaa yhtä hyvin kuin metsätyöntekijät ilman avustuksia. Jos poroja hoidettaisiin samalla budjetilla kuin metsuri tekee työnsä, poroharrastajien määrä putoaisi alle neljännekseen tai jopa enemmän, koska poronhoito olisi sitten työtä, jossa oikeasti joutuu tekemään sitä perinteistä työtä. Toisaalta se siten olisi kannattavaa, koska lihasta saatava tuotto saisi paremman katteen.
Greenpeace taas ajaa ihan omia poliittisia tarkoitusperiään ja yrittää saada suomestakin toimintansa rahoittajaa...
Greenpeace taas ajaa ihan omia poliittisia tarkoitusperiään ja yrittää saada suomestakin toimintansa rahoittajaa...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.