Sellainen on ero ahkerasti työtä tekevällä ja kaikin keinoin työtä välttelevällä.
Martinalla ajokortti ja 100 000e auto - Sofialla ei edes ajokorttia
Anonyymi
63<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Osta, osta osta, .....joopa joo
Tyhmää hankkia auto jos ei sitä tarvitse.Liian paljon autoja saastuttamassa ilmaa.Martina vaan leuhkii autoillaan joita liisaa ei omista.Ovatko jotkut niin onnettomia että luulevat että se oikea onni tulee materiasta ja omistamisesta🙄🤔
No Sofia ainakin on. Mitä muuta hän tekee, kuin esittelee instassaan muilla ostattamaansa materiaa ?
Sofia on tyytyväinen limusiinikyyteihin, jotka Stefu jättää maksamatta.
Miten Sofia olisi voinut tietää että stefu jättää maksut pystyyn kyydistä? Ei niitä etukäteen maksella,jos laskulle otetaan. Ootko alle 18v,kun et tiedä miten asiat toimii?
Jos Sofia kerta tienaa niin hyvin, kun on koko ajan work, work, work. Niin miksei itse maksa limusiinikyytejään? Miksi pitää koko ajan elää ja ajella miehen piikkiin??!!
Martinalla velkaa enemmän. On saavutus Tavaraa on, ei muuta.
Siinä Martina ja Sofia ovat samalla viivalla, ettei heillä kummallakaan ole mitään omaisuutta.
Mikä ilveilyn aihe tämä nyt on? Kun ei Martinan toimistoväki muuta keksi? Ajokortin hankkiminen on jokaisen oma asia, ei mikään velvollisuus. Marallahan on ulosottovelkoja "nuoruuden harha-askelina" ja äitiparka joutui ottaa lainaa että tyttären velat saatiin kuitattua. Ja sitten lisää merkintöjä tulee vaikka ikää liki 40 ja nuoruus vain muisto.
Monella muulla julkkiksella on hyvä maine ja ei paljon ole muita naisia raivopäisesti mätkitty ja oikeudessa oltu. Martina on. Siinä vasta lempeän äidin esimerkki.
Marokkolainen idolisi on ollut vankilassa ja seuraava tuomio on jo ovella. Lisäksi verovelkoja jättämässä rehellisten suomalaisten veronmaksajien kontolle.
Moni jättää verovelat meidän niskaan,siinä Sofia ei poikkea muista yrittäjistä.
Ei Martinalla ole toimistoa. Sofialta on jäänyt autokoulu kesken. Martinan äiti maksoi velan ja Martina maksoi äidille takaisin. Stefulla ei köyhänä miehenä ollut edes 12 000 lainata. Vaikka on kyllä juttuja että uhkapeleihin saattoi mennä illassa 10 000. Ei Martinalla ole velkaa vaan hyvin menestyvä yritys. Toisin kun Stefulla jonka yrityksessä ja läjäpäin velkaa. Martina ei ole mätkinyt ketään vaan vetänyt hiustenpidennyksistä syystä. Nuo muut naiset on outoja kun heitä on monet muutkin kuulemma uhkailleet. Mitähän varten, aivan ilman syytäkö? Vai onko osa keksittyjä juttuja.
Ei Sofia ole tuon idoli. Käyttää vain nyt Sofiaa välikappaleena vaikka on mustamaalannut Martinaa pitkälti toistakymmentä vuotta. Joskus aikaisemmissa keskusteluissa on ollut kirjautumispakko, joten tarvittaessa jos hyvin pahaksi menee, nimi sieltä löytyy. Veikkaan että on kovinkin tuttu henkilö esim. Martinallekin, ja monelle muulle.
Martina aina syytön? Ei mene läpi. Arvaa kuka se outo on?
Ohhoh ?! Nyt puhut vastoin totuutta. Suurin osa, siis todella suurin osa, yrittäjistä ei jätä verojaan maksamatta. Yrityksiä menee konkurssiin kyllä, ja kotona-aika on haasteellista, mutta et voi yleistää "moni jättää verovelat maksamatta" ja "ei poikkea muista yrittäjistä". Suomalaiset yritykset on suurin työllistäjä, joten hiukan kunnioitusta. Tai ainakin suu suppuun, kun et ymmärrä yhtään mistä puhut.
Sepä tässä vastakkainasettelussa onkin niin huvittavaa. Sofia saa ihailijoita, koska Martina. Eli Martina haterit ryhtyivät ihailemaan Sofiaa. Ei siksi, että Sofiassa olisi yhtään mitään ihailtavaa, vaan siksi että luulevat lyövänsä tällä Martinaa. Huvittavaa, läpinäkyvää ja täysin turhaa. Ilman Martinaa Sofia ei kiinnostaisi muita kuin poliisia ja syyttäjää.
Auton saa kun maksaa rahoitus yhtiölle kk. maksun.
Autokin on rahoitusyhtiön, eikös se ole velkaa? Älä puhu vielä hyvin menestyvästä yrityksestä mitään, ennenkuin muutama vuosi on kulunut.
Odotellaanhan, miten käy.
Miten Martina on edesauttanut Sofian elämää? Ainoa on miss Helsinki-kisat, vetikö niitä vai mitä teki, en tiedä. Sofia voitti ne ihan omalla ulkonäöllään ja esiintymisellään.
Ennen sitä Sofia oli jo maailmanmestari ja kannuksensa hankkinut, tuskin Martinasta mitään tiesi muuta kuin juorulehdistä on sen törttöillyt voinut nähdä.
Ja hiukan isommat velat, Sofialla vain pikkusumma verrattuna moneen muuhun.
Voi puhua miljoonista joittenkin kohdalla.
Minulla on teko perse ja olen maksanut sen itse.
Missasit pointin. Mutta älä välitä. Aina ei voi ymmärtää kaikkea.
Joittenkin kyllä. Mutta ei kannata huudella "moni yrittäjä" ja sitä rataa. Onko vaikea ymmärtää ?
Niin se onkin jännää. Sofiakin on joutunut jopa vieraiden miesten pahoinpitelemäksi. Tosin tämä todettiin keksityksi tarinaksi, minkä valvontakamerat paljastivat. Sofian laukkukin varastettiin, tosin sekään ei osoittautunut todeksi, vaan tarpeeksi saada rahaa korvauksen muodossa. Ranta-ahokin pahoinpiteli Sofiaa, tai siis ehkä, tai ehkä ei. Tähän ei tullut selvyyttä. On se kumma, kun jotkut ihmiset joutuvat yhä uudestaan ja uudestaa omituisiin selkkauksiin. Onko vika seurassa johon hakeutuu, vaiko vähän omassa käytöksessä. Veikkaan molempia.
Et sitten ymmärtänyt lukemasi ?
Vai olisko ollu stefulla aavistus ettei maksa takaisin.
On han kirjoitetaan yhteen.
Nimenomaan.
Hyvä ku olet maksanut,ettei muiden tarvi maksella sun tekopersettä.
No tuollaista näkee joka päivä,jos olet yritysmaailmassa mukana.
Konkurssikypsiä firmoja myydään jatkuvasti "saattohoitajille",ja asianajajat tekee väärät paperit maksusta. Niin ei enää kuulu verottajilta hirveemmin kirjeitä.
On mullakin 400000€ kuorma-auto,mutta se on rahoitusyhtiön.
🥰🥰🥰
Ihan kuten marsun mersu
Juuri näin😄
Niin ? Suurin osa etenkin nuoremmista omistusasunnoissa asujistakin on ostanut asuntonsa velaksi, eikä se suinkaan ole koko arvoltaan oma ennen kun velka rahoitusyhtiölle on kokonaisuudessaan kuitattu. Mutta saadakseen ostettua tai liisattua omaisuutta nimiinsä ja/tai käyttöönsä tulee täyttää tietyt kriteerit. Siihen ei kaikki pysty.
Ai ettei Martina ole mätkinyt ketään! Esko oikein julkaisi kuviakin mukiloidusta naamastaan ja oli Stefankin kuulemma pariin otteeseen "kaatunut pyörällä". Saako aikuisen oikeasti vetää toista ihmistä tukasta julkisellakin paikalla, jos se tapahtuu syystä? Nyt alkaa sometiimillä puolustelut loppua.
No ei saa mutta ei myöskään saa sanoa ketään pirihuoraksi, kuten tuo toinen hiuksistavedetty teki ja aivan oikeasti sai kunnianloukkaustuomion. Ja tuskin ensimmäistä kertaa väitti Martinasta tuollaisia asioita. Ainakin lehtien uutisoinneista oikeudenkäynnistä saa sen käsityksen että joku tuollainen syy oli koko episodin alkamisen takana.
Tuo sanoja on tiennyt asiasta enemmän, mitä juorulehdet eivät ole kertoneet.
Kyllä nuo piirit tietävät toistensa"jutut".
Missä ihmeen lintukodossa tai kuplassa sinä elät? Ei sinulla liene aavistustakaan, kuinka paljon "piriseviä" liikkuu varsinkin noissa pintajulkkispiireissä. Mainitsemasi nimittely on noissa piireissä vielä ihan kiltisti sanottu :D
Ei se aina niin mene. Esim. se glo-hotellin juttu niin joku siellä paikalla ollut oli antanut Martinan nimen vaikka Martina ei ollut paikalla. Se asia tuli oikein todistetuksi että ei ollut paikalla. Silloin tuo henkilö joka valheellisesti antoi nimen, oli itse paikalla noissa pirijuhlissa ja toisaalta tuo henkilö halusi syyttää jotain toista henkilöä aiheettomasti. Tuo osoittaa että tuo henkilö on aikanaan tehnyt mitä vain saadakseen Martinan nimen mustamaalattua. Jopa valehdellut.
Voi, pysy lapsenuskossasi, niin se pitää sinut viattoman onnellisena...
Luuletko että vain nuo yhdet juhlat ovat olleet niitä pirijuhlia. En ole tuosta glo-hotellista edes lukenut.
No tuo on ainut mitä mediasta löytyy. Aiheeton ilmoitus tehty ja poliisi tutkinut ja todennut vääräksi. Lisäksi mediasta löytyy että joku henkilö on väittänyt että Martinan yritystoimintaa rahoitetaan huumeilla. Sen henkilön nimi on toki tiedossa koska siitä seurasi sitten episodi. Ja Maisa on Viidakon tähtösissä sanonut vuonna 2012 Martinalle että käyttäisit sinäkin vähemmän kamaa. Vaikka Maisa ja Martina eivät edes tunteneet toisiaan. Maisalta pitäisi kysyä kuka hänelle on tuollaista väittänyt. Sinähän nyt täällä väität ja vihjailet jotain mitä ei mediassa ole. Ainakin nuo kolme ovat selkeästi valehteluja. Siis noin monta! Miksi?
Jatkuuhan se vihjailu ja valehtelu vielä tänä päivänäkin. Martina yritettiin yhdistää Nikoon ja vihjailut huumeista että mistä tulee rahaa jne. No nuo jutut sentään loppuivat kun Nikon tyttöystävä paljastui. Ja kaikki nuo vihjailut täyttä valetta ja mustamaalaamista.
Miten Stefan Martinan kanssa? Ei ole mara mitään nähnyt.
Martina ei omista autoa, sen omistaa rahoitusyhtiö.
Onko Martina joskus sanonut ostaneensa auton ? Iso osa yrityksistä liisaa autonsa, koska ei ole mitään järkeä sijoittaa pääomaa kalustoon, joka ei ole varsinaisen liiketoiminnan ydin.
Sometiimi yrittää antaa käsityksen, että Martina on ostanut Mersun. Ehkä siksi, kun julkisuudessa on päivitelty, miksei hyvin ansaitsevalla nelikymppisellä ole kertynyt mitään omaa omaisuutta. Ihan sama juttu, kun Martina vuokrasi arvoalueelta asunnon, niin siitäkin heti sometiimi antoi ymmärtää, että Martina on sen asunnon ostanut. Vaikka kaikki tietävät, ettei Martinalla ole mitään saumaa halvankaan asunnon ostoon, hyvä kun vuokrista selviää.
Ota huomioon juuri se, että Martina ei ole sanonut ostaneensa nykyistä asuntoaan tai autoaan.
Mutta millä ihmeellä perustelet, että Martinalla ei ole varaa ostaa haluaakaan asuntoa ? Tienaan puolet vähemmän ja olen ostanut laadukkaan ja melko kalliinkin asunnon pääkaupunkiseudulta. Millä ihmeellä ihmiset mielestäsi ostaa asuntoja, jos 100 tonnin vuotuiset tulot ei riitä halpaankaan ? Tai autoja ? Et taida olla vahvimmillasi taloudessa ? Vai sumentaako kateus ja viha ajatuksesi ?
Ei minua henkilökohtaisesti liikauta kenenkään hankinnat. Sometiimihän se tässä korostaa jatkuvasti Martinan "ostoksia", jotka sitten ovat vuokraamista tms. Se minua huvittaa. Kateuskorttia ei tarvitse nostaa, sillä Martinan ikäisenä minulla on jo kaikki tuollainen perusomaisuus.
Martinalla ei ollut edes rahaa aikoinaan tekotisseihin, nekin ruinasi Seiskalta ja lehti lennätti tämän Turkkiin, jossa kumitissit laitettiin.
Martina täyttää 39 ja omaisuutta ei ole ollenkaan, koko elämänsä asunut muiden nurkissa ja muiden rahoilla.
Hohhoijaa. Mikähän tuonkin aloituksen pointti oli? Ehkä muistuttaa, että tuokin vielä elää mutta kiinnostus on lopahtanut niinkuin k eski-iän saavuttaneille käy.
Yrittää pitää kuihtunutta ruusua hengissä.
Hyvin kirjoitettu🤭
Minullakin ajokortti sekä ahoitusyhtiön omistama auto. Kuten Maralla.r
Minulla on ajokortti ja täysin velaton, oma auto. Melkoisen uusi hybridi.
No säästyykö näillä sähkö/polttoainehinnoilla jotakin?
Minullakaan ei ole ajokortista velkaa.
Kuka tällaista kirjoittelee? Apua mikä myötähäpeä tästä kirjoittajasta. Käy välillä haukkaa happea.
Minulla on vuokra-asunto, en omista autoa.
Minulla on omat velaton asunto sekä auto. Olen ihan tavallinen keskituloinen sinkku.
Materian omistaminen ei tee sinusta yhtään parempaa tai tärkeämpää ihmistä. Kun täältä jonain päivänä lähdet ajasta iäisyyteen, mukaasi et saa asuntoasi etkä autoasi. Et, vaikka kuinka ne omistaisit. Sinun (mahdolliset) perilliset alkaa sitten tapella perinnöstään. Valtio vie toki ensin oman osuutensa sinun omistamasta materiasta.