Hei vaan!
minulla on muutama ystävä jotka ovat lestadiolaisia.
Yksi jännä juttu...He eivät oikeastaan koskaan puhu uskostaan.
Yksikin mies oikein yrittää välttää mainitsemasta uskonnollista vakaumustaan vaikka se tulisi puheeksi ihan yleisesti.
Muutkin tuttuni ovat sanoneet samaa lestadiolaiskavereistaan.
Mistä se johtuu?
Voisitteko täällä kertoa hieman uskostanne/kirkostanne ja menoistanne minulle?
-Kiitos!
minulla on muutama ystävä jotka ovat lestadiolaisia.
Yksi jännä juttu...He eivät oikeastaan koskaan puhu uskostaan.
Yksikin mies oikein yrittää välttää mainitsemasta uskonnollista vakaumustaan vaikka se tulisi puheeksi ihan yleisesti.
Muutkin tuttuni ovat sanoneet samaa lestadiolaiskavereistaan.
Mistä se johtuu?
Voisitteko täällä kertoa hieman uskostanne/kirkostanne ja menoistanne minulle?
-Kiitos!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vl:lle opetetetaan lapsesta lähtien, että vl-yhteisön ulkopuolella olevat pilkkaavat ja halveksivat vl-uskovaisia. Tämä tekee vanhoillislestadiolaisista stigmaattisia, sulkeutuneita ja depressiivisä.
"Voisitteko täällä kertoa hieman uskostanne/kirkostanne ja menoistanne minulle?"
*) Uskosta ei oikein voi puhua, koska Raamattua ei saa itse lukea ja tutkia, koska voi ymmärtää väärin. Vain seuroissa kerrottuun saa uskoa.
*) Evl.kirkkoon kuulutaan, mutta kirkossa emme käy, jos siellä ei ole vl:n pappi saarnaamassa, koska kukaan muu ei osaa sanaa saarnata.
*) Menoja ei ole muita kuin seuroissa- ja työssäkäynti. No välillä käydään tupakalla.
1)Kui niin ei saa tutkia ite raamattua? Meille ainakin riparilla opetettin et tutkikaa ja lukekaa raamattua...
2)Miks ei käytäs kirkossa? Meilläpäin kyllä käyään aina kun haluaa, mut yleensä useimmiten silloin kun siel on vl pappi..
3)???Tarkotatko et ei oo muuta elämää ku seurat ja työ?? haloo.. kerros ootko ite vl?? ton tekstis perusteella musta tuntuu että et oo..!!
Eihän kukaan tosi vl tollaista kirjoita. Ai miksi ei? No, tuohan on vähän kuin kirjoittais "ollaan ihan pellejä idiootteja".
Siis tarkotakko mua vai tota "kertomista ole"a??
tuota pelleä;) En siis sua.
sdss
taas yrittää olla vitsikäs.
niin Sanna kerros tarkemmin mitä halluisit tietää??
Ihan yleisesti...
Miksei telkkaria? Joillain lestadiolaisilla kait on tv?
Miten eroaa tavallisesta luterilaisuudesta?
Ehkäisemättömyyden jotenkin ymmärrän...
Mikä on suhde alkoholiin ja tupakkaan?
Mitä lestadiolaisuudessa painotetaan? Mikä on tärkeää?
TV:tä ei ole vl:lillä.Videot on monillakin myös meillä. mut tv:stä tulee paljon pahaa asiaa joka vie ajatukset syntiin.TV itsessään ei ole huono laite,ei todellakaan.mm tv uutiset ovat oikein hyvä juttu eivätkä syntiä lainkaan. Alkoholi on synti, eikä sitä juoda, selaile aiempia keskusteluja siel oli aiheesta enemmän. Tupakka ei ole synti vaan aika yleisestikin käytetty aine.
Tärkeää on uskoa Evankeliumi; uskoa synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä; Uskoa Jumalaan ja hänen armoonsa.. Joku muu vois selitellä tarkemmin kun en oikein osaa nyt löytää sopivia sanoja..!
on synti, niin eikö Jeesuskin tehnyt syntiä?
Alkoholin liiallinen käyttö on syntiä, ja vähäinen johtaa helposti liialliseen->parempi että ei käytä ollenkaan!
Mutta tupakkahan on tosi epäterveellistä...Alkoholi taas kohtuullisesti käytettynä on jopa terveyttä edistävää...Raja tietysti pitää tietää...
Mitä tarkoittaa "uskoa synnit anteeksi"...Tutumpi minulle on pyytää syntejään anteeksi tai katua syntejään....
Nii...oot oikees niiltä osin..
Ja tuo on oikeestaan sama asia eri sanoin, tuo vimppa lause!
Onhan sillä eroa, että uskooko synnit anteeksi vai ainoastaanko pyytää niitä anteeksi. Ainakin minun mielestäni niillä on paljonkin eroa. Onhan niitä ihmisiä paljonkin, jotka katuvat syntejänsä ja pyytävät niitä anteeksi, mutta eivät kuitenkaan jaksa uskoa siihen että ovat myös saaneet ne anteeksi. Pyytävät sitten yhä uudelleen ja uudelleen anteeksi sitä samaa syntiänsä, eivätkä kuitenkaan saa rauhaa sielullensa :(. Jotain on jäänyt silloin puuttumaan - se Pyhän Hengen todistus uskovan sydämelle.
"Rakkaani, jos sydämemme ei syytä meitä, niin meillä on uskallus Jumalaan." (Joh. 3:21)
Jos uskomme syntimme anteeksi, eikä sydämemme enää syytä meitä, syyllisyydentunne on poissa, silloin ja vasta silloin voimme kokea olevamme vapaita Jumalan lapsia. "Vapauteen Kristus meidät vapautti".
(Ja sitten tähän loppuun tiedoksi, että en ole lestadiolainen - ettei nyt kukaan vahingossa luulisi minun tekstejäni lestadiolaisten mielipiteiksi.)
T: Tiinaliina
Nimittäin jos/kun joku psyykkisesti vammainen ihminen ei jaksakaan antaa itselleen anteeksi, syynä ei ole silloin suinkaan mikään Pyhän Hengen todistuksen puuttuminen vaan ylivaativa persoonallisuus.
Moni ajautuu tällaisessa tilassa psykoosiin tai jopa itsemurhaan. Eräs tuttuni makasi jo moottoritiellä liikenteen keskellä, koska hän psykoosiin joutuessaan kuvitteli olevansa syyllinen juuri parhaillaan tulevaan maailmanloppuun. Kiltti uskova tyttö.
Ja sinä surkinus selität hänelle, että sinulta puuttuu Pyhän Hengen todistus.
Voiko enää riivatullisempaa sanoa sairaalle ihmiselle.
Olet sielunhoidollisesti ajateltuna hyvin vaarallinen henkilö heikkojen seuraksi. Ja sellainen lienee uskonnollinen yhteisösikin?
Joo. Ylivaativa persoonallisuus on monellakin syynä siihen ettei jaksa antaa syntejänsä anteeksi. Me ollaan kahden maan kansalaisia, tämän näkyvän ja aistittavan maailman ja näkymättömän, hengellisen Jumalan valtakunnan kansalaisia. Ollaan usein niin kiinni tässä näkyvässä maailmassa, että mitään muuta meidän on vaikea uskoa, kuin sitä minkä näemme, kuulemme ja muilla tavoilla aistimme. Ja niistä aistimuksista sitten haemme myöskin niitä todisteita syntienanteeksisaamisestamme. Eikä se ole pelkästään psyykkisesti vammaisten ihmisten ominaisuus.
Pyhän Hengen todistus puuttuu ihmiseltä a) silloin kun sitä ei ole, b)ihmisen omasta (vajavaisesta) näkökulmasta katsoen myös silloin kun ihminen itse ei kykene sitä todistusta havaitsemaan. Se että ihminen itse ei jotakin asiaa näe, koe ja havaitse, ei välttämättä tarkoita ettei asiaa olisi olemassa.
Usein on väärän opetuksen tai opetuksen puutteen seurausta, että haetaan sitä Pyhän Hengen todistusta väärästä paikasta. Joku voi esim. odottaa, että kauheasti rukoiltuaan tulisi yhtäkkiä taivaallinen rauha tai kaikki entiset synnit olisivat kokonaan poispyyhittyä omasta mielestäkin, niin että eivät enää koskaan kiusaisi. Joku toinen odottaa jotain muita tuntemuksia. Mutta ei se näin käy. Pyhää Henkeä ei pidä etsiä omista tunteista, eikä niihin luottaa. Jumala puhuu sanassaan, Raamatussa, ja sieltä voidaan löytää Hänen todistuksensa - siitäkin syntienanteeksisaamisesta. Meille ihmisille pitäisi aina uudelleen ja uudelleen jankuttaa, että etsisimme sieltä, mistä voimme löytää (=Raamatun Sanasta), emme sieltä minkä itse parhaiten tunnemme (eli tästä näkyvästä ja koettavasta omasta maailmastamme ja omista kokemuksistamme ja tunteistamme).
Ja vielä, Syyrak. En ole sielunhoidollisesti ajateltuna vaarallinen ihminen. En selitä onnettomalle ihmiselle, että "sinulta puuttuu Pyhän Hengen todistus. Et ole oikea uskova". Näin en sano, koska tiedän meidän ihmisten olevan vajavaisia, jotka KAIKKI tarvitsemme usein apua ja ohjausta, nähdäksemme sen kaiken hyvän, mitä olemme Isältä saaneet. Onnettomuuksien onnettomuus, että niin monet ovat tässä maailmassa jääneet ilman sitä apua, mitä niin välttämättä tarvitsisivat :(. Minun selitykseni onnettomalle ihmiselle kuuluisi ehkä suunnilleen näin: "Pyhän Hengen todistuksen löydät Raamatusta. Tutki sitä ja usko siihen, niin vielä saat tuntea senkin, kuinka "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia". Omasta sydämestämme meidän ei itse pidä yrittää mitään todistuksia hakea, koska SINNE ME EMME NÄE! Raamatun Sanan kautta Jumala itse sen meille todistaa.
T: Tiinaliina
Psykoosiin sairastuneet ihmiset ovat ehkä hiukan poikkeustapaus siinäkin mielessä, että eihän esim. jos joku luulee olevansa syyllinen tulevaan maailmanloppuun, niin ei hänelle voi siitä sanoa, että "Kadu ja tee parannus, niin saat sen synnin anteeksi". Hänen syyllisyydentunteensa tulee jostakin, joka ei ole mikään oma tekosynti. Ja hänelle pitäisi silloin yrittää selittää, ettei siitä edes kuulu tuntea syyllisyyttä.
Psykoosissahan tapahtuu aivoissakin sellaisia reaktioita, että ne kyllä pystyvät estämään myös Pyhän Hengen todistuksen, joka kuitenkin voi ihmisellä olla, vaikka ei sitä itse tuntisi. "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia". Ei siinä niinkään sanota, että ihminen itse aina ja joka tapauksessa olisi tästä todistuksesta tietoinen. Niin uskon olevan monien psyykkisesti sairaiden, vammaisten jne. kohdalla.
T: Tiinaliina
> Ja sitten tähän loppuun tiedoksi, että en ole
> lestadiolainen - ettei nyt kukaan vahingossa
> luulisi minun tekstejäni lestadiolaisten
> mielipiteiksi.)
Ihan hyvä ilmoittaa muille, ettei ole lestadiolainen, ettei vain tule leimatuksi tähän joukkoon ;) Sopinee jonkinlaiseksi vastaukseksi myös ketjun aloittajalle...
Muuten, Tiinaliina, tuohon sanomaasi voi mielestäni kuka tahansa vl yhtyä täydestä sydämestä.. tosin ne eivät ole "mielipiteitä" vaan perustuvat puhtaasti Raamattuun... Eli ei syntien anteeksipyytäminen riitä, ne on myös uskottava anteeksi.
Hyvää päivänjatkoa :)
Ai, että kuka tahansa vl voi yhtyä siihen? Hyvä. Mutta kai siihen muutkin voivat yhtyä? Eikös se ole ihan yleinen opetus vähän joka puljussa? Ja sehän se onkin eräs uskovan tunnusmerkki, että uskoo saaneensa (ja saavansa) syntinsä anteeksi.
Hyvää illnjatkoa sinulle ja muillekin :)
T: Tiinaliina