John Ratcliffe ufoista
Fox News haastattelee Kansallisen Tiedusteluviraston ( National Intelligencen)
entistä johtajaa John Ratcliffea tämänhetkisestä ufotilanteesta.
Mm. Washington Post ja Washington Examiner julkaisevat haastattelun.
Ratcliffe toteaa mm:
-Että ufohavaintoja on huomattavasti enemmän kuin mistä yleisö tietää.Kun puhumme havainnoista niin puhumme kohteista joita laivaston tai ilmavoimien lentäjät ovat nähneet tai niitä on rekisteröity satelliittikuvissa. Liikkeitä jollaisia emme voi toistaa eikä meillä ole tekniikkaa sellaiseen. Tai ylittävät äänennopeuden ilman yliäänipamausta. 1721).
https://www.washingtonpost.com/national-security/2021/03/23/ufo-report-covid-bill/
John Ratcliffe ufoista
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ovat varmastikin yleisiä, mutta tuoreista kotimaisista ufo-havainnoista en ole nähnyt täällä keskustelua pitkään aikaan. Itse olen nähnyt liikkuvia tähden näköisä objekteja useinkin. IS: n keskustelussa joku kertoi hiljattain Uudenkaupungin ufohavainnosta ja havainto tehtiin samana iltana kuin laajalti uutisoitu tähdenlento (meteoriitti).
Olisiko käynyt jo niin, että ufohavainnotkin ovat niin tavallisia, ettei niistä viitsitä edes kertoa tai ilmoittaa?- Anonyymi
Niin, olen itekkin nähnyt taivalla joskus kauan sitten jotain lentävää, joka ei taatusti ollut lentokone..Ihan päältä meni, eikä ollut kovinkaan nopea, hyvin ehti sitä katsella. Kovin oli outo kapine, vähän niinkuin isokokoinen tynnyri mutta toisesta päästään suipompi. Muistaakseni pyörikin hitaasti pituusakselinsa ympäri samalla kun eteni.
Eipä niiden havaintojen ilmoittamisesta kovin suurta käytännön hyötyä ole, ei niitä saa kiinni millään opilla että saisi maanpinnalle tutkittavaksi, alas ampuminenkaan ei onnistu, sitäkin on yritetty jos minkälaisilla vehkeillä, siellä taivaalla ne vaan menee. Että "minkäs noille mahtaa, siellähän sitte lentelevät" Ehkä joskus sitten tulevaisuudessa laskeutuvat ja kertovat meille keitä ovat ja millä asialla.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, olen itekkin nähnyt taivalla joskus kauan sitten jotain lentävää, joka ei taatusti ollut lentokone..Ihan päältä meni, eikä ollut kovinkaan nopea, hyvin ehti sitä katsella. Kovin oli outo kapine, vähän niinkuin isokokoinen tynnyri mutta toisesta päästään suipompi. Muistaakseni pyörikin hitaasti pituusakselinsa ympäri samalla kun eteni.
Eipä niiden havaintojen ilmoittamisesta kovin suurta käytännön hyötyä ole, ei niitä saa kiinni millään opilla että saisi maanpinnalle tutkittavaksi, alas ampuminenkaan ei onnistu, sitäkin on yritetty jos minkälaisilla vehkeillä, siellä taivaalla ne vaan menee. Että "minkäs noille mahtaa, siellähän sitte lentelevät" Ehkä joskus sitten tulevaisuudessa laskeutuvat ja kertovat meille keitä ovat ja millä asialla..Näit varmaankin Oamuamuan joka on lähetetty jostain hyvin kaukaa varuudesta kehittyneen sivilisaation toimesta tutkimaan Maapalloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näit varmaankin Oamuamuan joka on lähetetty jostain hyvin kaukaa varuudesta kehittyneen sivilisaation toimesta tutkimaan Maapalloa.
No ei varmasti ollut oumuamua, joka ei näkynyt paljain silmin, eikä kiikarilla eikä edes tosi hyvillä tähtiharrastajien kaukoputkilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei varmasti ollut oumuamua, joka ei näkynyt paljain silmin, eikä kiikarilla eikä edes tosi hyvillä tähtiharrastajien kaukoputkilla.
Et vaan osannut katsoa oikeaan suuntaan. Siellähän se köllötteli toista viikkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vaan osannut katsoa oikeaan suuntaan. Siellähän se köllötteli toista viikkoa.
Harhaanjohtaja yrittää taas ...
Kiitoksia erinomaisista uutisista Borgille! Meille totuuden etsijöille tämä on erinomainen uutinen, mutta suoranaista myrkkyä umpisokeille totuuden kieltäjille äärikristityille.
Joutuvat taas seurakunnassaan vähän aikaa haukkomaan happea ja rukoilemaan uskolleen vahvistusta tällaisten uutiseten jälkeen.
Pian he jatkavat taas muina poikina foliohattutarinoitaan äärimmäisen lapsellisella linjalla herjojaan nakellen ja kyselevät kohta että "miksi mitään uutta ei ole tapahtunut ja missä todisteet".
Todisteet kun on esimerkiksi tuossa artikkelissa joka on aloituksessa. Tässä mennään koko ajan kohti sitä hetkeä, ettei kukaan rehellinen henkilö voi kiistää ufoilmiön läsnäoloa ja sitä tosiasiaa että todennäköisimmin se on ulkoavaruudellista.
Satuttiinpas elämään ihmisen historiassa juuri oikeaan aikaan, että saamme tätä mullistavaa aikaa seurata.- Anonyymi
Juuripa oikeaan aikaan! Jokainen sukupolvi viimeiset 50000 vuotta on elänyt juuri oikeaan aikaan ja viimeiset 2000 vuotta odottaneet jotakin ihmettä tapahtuvaksi aina huomenna tai ainakin viimeistään ylihuomenna. Jehovistinahan/körttiläisenä sen oikein hyvin tiedät jo lapsuudestasi isovanhempiesi vakuuttamana.
- Anonyymi
https://www.researchgate.net/publication/270820169_MHD_hypersonic_flow_control_for_aerospace_applications
Voisiko tämä olla hypersoonisten ufojen tai droonien teknologiaa? Idea keksitty jo 60-luvulla? tuota pystytty kehittämään pitkään ja pimeässä.- Anonyymi
Voisihan tuo olla ihmisten rakentamien lentolaitteiden tekniikkakokeiluja, mutta ei riitä selittämään muukalaisten lentolaitteiden havaittuja ominaisuuksia, so äkilliset suunnan ja nopeuden muutokset sekä hetkessä tapahtuvat siirtymiset maailmaan ja pois.
Anonyymi kirjoitti:
Voisihan tuo olla ihmisten rakentamien lentolaitteiden tekniikkakokeiluja, mutta ei riitä selittämään muukalaisten lentolaitteiden havaittuja ominaisuuksia, so äkilliset suunnan ja nopeuden muutokset sekä hetkessä tapahtuvat siirtymiset maailmaan ja pois.
Sepä se. Kun maailman johtavat tiedusteluasiantuntijat, sotilasjohto, tiedemiehet, insinöörit ja hävittäjälentäjät sanovat että ihmisten laitteet eivät pysty sellaiseen lähellekään, niin silloin se on erittäin vankka todiste että asia näin on.
Olisi aika naiivia kuvitella että esim Kiina tulisi uusilla ihmeellisillä tekniikoillaan ilkkumaan US Navyn läheisyyteen että "lillillii ette saa kii" ja esittelevät heille hyperloikkiaan.
Muualta ne on ja sillä selvä.
PS: Terveisiä perskärpäselleni joka joka ketjuun tulee nillittämään perääni, etten alennu minkään vajaaälyisen lahkolaisen kakaran kanssa kommunikoimaan. Syy on sama kuin se miksi en koeta opettaa toripululle shakkia. Se on aivan turhaa.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Sepä se. Kun maailman johtavat tiedusteluasiantuntijat, sotilasjohto, tiedemiehet, insinöörit ja hävittäjälentäjät sanovat että ihmisten laitteet eivät pysty sellaiseen lähellekään, niin silloin se on erittäin vankka todiste että asia näin on.
Olisi aika naiivia kuvitella että esim Kiina tulisi uusilla ihmeellisillä tekniikoillaan ilkkumaan US Navyn läheisyyteen että "lillillii ette saa kii" ja esittelevät heille hyperloikkiaan.
Muualta ne on ja sillä selvä.
PS: Terveisiä perskärpäselleni joka joka ketjuun tulee nillittämään perääni, etten alennu minkään vajaaälyisen lahkolaisen kakaran kanssa kommunikoimaan. Syy on sama kuin se miksi en koeta opettaa toripululle shakkia. Se on aivan turhaa.Joo en ymmärrä mikä logiikkaa on siinä että uskoo Kiinan lentäviin vehkeisiin mistä ei ole kuvaa tai muuta ja pikkuviisaasti väittää että meidän tunteman tieteen rajat ovat lopulliset.
Itse pidän mahdollisena meidän tietämyksen rajat tällä hetkellä estävät meitä hyväsymästä että täällä vieraillaan. Omalla kohdalla siihen riittää oma aineisto mitä on - joo eivät ole teräviä otoksia mutta onko joku kuullut että ufo olisi pysähtynyt puuhun jonkun ornitologin kuvattavaksi metrin zoomilla? - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Sepä se. Kun maailman johtavat tiedusteluasiantuntijat, sotilasjohto, tiedemiehet, insinöörit ja hävittäjälentäjät sanovat että ihmisten laitteet eivät pysty sellaiseen lähellekään, niin silloin se on erittäin vankka todiste että asia näin on.
Olisi aika naiivia kuvitella että esim Kiina tulisi uusilla ihmeellisillä tekniikoillaan ilkkumaan US Navyn läheisyyteen että "lillillii ette saa kii" ja esittelevät heille hyperloikkiaan.
Muualta ne on ja sillä selvä.
PS: Terveisiä perskärpäselleni joka joka ketjuun tulee nillittämään perääni, etten alennu minkään vajaaälyisen lahkolaisen kakaran kanssa kommunikoimaan. Syy on sama kuin se miksi en koeta opettaa toripululle shakkia. Se on aivan turhaa.Sitä minä vaan, että jos sinulla on perskärpäsiä, kuten sanot, niin kai ne sen perässä sitten ovat . .
- Anonyymi
Tätini Jyväkylästä luki tämän ja nauroi kippurassa isoille miehille jotka nolaavat itsensä kärpäsillä ja silmäsalamoilla. Tiedemiehet taas keksivät uuden teorian ja nolaavat itsensä.
Teoriahan vaan teoriaa eikä käsinkoeteltua todellisuutta. Täti sanoi että kohta laittaa valkoisen takin päälle ja tekee tiedemiesvideon tuubiin jos keksii jonkun yhtä tyhmän asian kuin nämä olevinaan oikeat tiedemiehet. Vaikkapa kuu-ukot ajavat pappatunturilla maahan. Kyllä meitä nauratti.- Anonyymi
Kannattaa jatkossakin kuulla tätiä Jyväskylästä, eikä mitään tiedustelupalveluiden harhaisia johtajia. Kyllä täti tietää ja sitten naurattaa kaikkia lopuksi. Parhaimmat selvännäkijätädit ovat nimenomaan Jyväskylästä. Pyydäpä tiedustelupalvelun johtajaa kutomaan sukka? Onnistuuko? Ei onnistu mutta tädiltäpä onnistuu.
- Anonyymi
Voi hyvänen aika Borg ! John Ratcliffe , Trumpin tukijana ja ystävänä on ollut syytettynä valehtelusta , vääristä valoista, epäpätevyydestä ja jos vaikka mistä. Puhuu paljon , tietämättä asioiden taustoja ja jopa Trump on itse häntä pyytänyt hillitsemään sanojaan. Esim. sellainen kuin wikipedia, sieltä myös löytyy tietoa hepusta. Jos tämä kaveri olisikin esittänyt samanlaisen resonaatio kuvan kuin Elon Musk, olisi Hörhökoukku jo kiiresti meitä valistanut, tuhat sanaisella loan heitolla Ratcliffeä kohtaan. Naurettavaa.
- Anonyymi
Maailman ainoan ja mahtavimman suurvallan ja talousmahdin tiedusteluorganisaation entinen johtajako siis oli valittu tehtäväänsä epäpätevänä eikä tiennyt mistään mitään?
Nyt on taas mielikuvitus päässyt lestapojalla valloilleen tässä analyysissä. Ratcliffe ei ole ainoa osanen tässä US Navyn keitossa vaan vain yksi osanen, joka vahvistaa muidenkin kertomukset paivalla äänellään. Sieltä on lisää materiaalia luvassa ja minkäänlaista luonnollista selitystä ei ole olemassa noille tapauksille ja näyttää ettei tulekaan olemaan, ennenkuin alienit kertoo meille mitä ne duunaa ja mistä ne on. Sitten ne on meille tuttuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman ainoan ja mahtavimman suurvallan ja talousmahdin tiedusteluorganisaation entinen johtajako siis oli valittu tehtäväänsä epäpätevänä eikä tiennyt mistään mitään?
Nyt on taas mielikuvitus päässyt lestapojalla valloilleen tässä analyysissä. Ratcliffe ei ole ainoa osanen tässä US Navyn keitossa vaan vain yksi osanen, joka vahvistaa muidenkin kertomukset paivalla äänellään. Sieltä on lisää materiaalia luvassa ja minkäänlaista luonnollista selitystä ei ole olemassa noille tapauksille ja näyttää ettei tulekaan olemaan, ennenkuin alienit kertoo meille mitä ne duunaa ja mistä ne on. Sitten ne on meille tuttuja."Maailman ainoan ja mahtavimman suurvallan ja talousmahdin tiedusteluorganisaation entinen johtajako siis oli valittu tehtäväänsä epäpätevänä eikä tiennyt mistään mitään?"
No miksei muka hänetkin, koska olihan Yhdysvaltain 45. presidenttikin narsistinen tolvana, jonka yleistieto ja käyttäytyminen oli huonotapaisen ja alati naama norsuntuherolla kiljuvan päiväkotilapsen asteella? - Anonyymi
Tietäisitte enemmän kun olisitte hieman tarkempia.
Ei Elon tuonut mitään resonaatio juttuja esiin, vaan hän toi esiin resoluution.
Nämähän ovat eri asioita.
Olen moneen kertaan tuonut esiin sen että, resolutiot eivät auta koska ufo taittaa valon.
- Anonyymi
Kyllä virat poliittisia on aina, oli maa mikä vaan , varsinkin Usa. Tässäkin tapauksessa muuten taas kommentoidaan evp:nä. Usan vaaleja ja yleensäkin maan politiikkaa jonkun verran seuranneena, voin kyllä allekirjoittaa tuon Ratcliffen... epävakauden...
- Anonyymi
Tietenkin olet seurannut ja tottakai voit allekirjoittaa. Jos tilanne menee heikoksi, niin onneksesi Lars Leevi tulee tulivaunuilla tulinen raippa kourassaan jylisten kuin ukkonen, jolloin aalieenit pakenee paikalta niin että konehuoneessa reaktori ylikuumenee ja paniikki valtaa tötterönokkien mielet.
Tiedusteluorganisaatioiden johtaja on ylin elin, joka saa tietoonsa kaiken virkamiehiltä ja agenteilta. Varsin painavaa sanaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin olet seurannut ja tottakai voit allekirjoittaa. Jos tilanne menee heikoksi, niin onneksesi Lars Leevi tulee tulivaunuilla tulinen raippa kourassaan jylisten kuin ukkonen, jolloin aalieenit pakenee paikalta niin että konehuoneessa reaktori ylikuumenee ja paniikki valtaa tötterönokkien mielet.
Tiedusteluorganisaatioiden johtaja on ylin elin, joka saa tietoonsa kaiken virkamiehiltä ja agenteilta. Varsin painavaa sanaa.Hauska . Amiksen toka vuosikurssi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauska . Amiksen toka vuosikurssi ?
Meille normaaleille ihmisille ei koulussa kerrottu millaisia lahkoja Suomessa on. Niistä ja niiden mielenterveysongelmista, ahdistuksesta, pakkoavioliitoista, sisäsiittoisuudesta ja pedofiliasta saa sitten lukea lehdistä niitä kauhutarinoita, joista sinulla varmaan on hyvinkin paljon sisäpiiritietoa, mutta onneksi herra armahtaa teidät koska olette parempaa väkeä, te nuoret sairaseläkeläiset lahkopojat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meille normaaleille ihmisille ei koulussa kerrottu millaisia lahkoja Suomessa on. Niistä ja niiden mielenterveysongelmista, ahdistuksesta, pakkoavioliitoista, sisäsiittoisuudesta ja pedofiliasta saa sitten lukea lehdistä niitä kauhutarinoita, joista sinulla varmaan on hyvinkin paljon sisäpiiritietoa, mutta onneksi herra armahtaa teidät koska olette parempaa väkeä, te nuoret sairaseläkeläiset lahkopojat.
Noita sun tarinoitasi lukiessa tulee kyllä ekana mieleen, että pyörit itse noissa ympyröissä. Hyvä kun valistat kansaa millaista touhua siellä pidetään. Muuten ei tiedettäisi noista lahkoista mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita sun tarinoitasi lukiessa tulee kyllä ekana mieleen, että pyörit itse noissa ympyröissä. Hyvä kun valistat kansaa millaista touhua siellä pidetään. Muuten ei tiedettäisi noista lahkoista mitään.
Etkö siis ole se joka uskoo Raamattua sanasta sanaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö siis ole se joka uskoo Raamattua sanasta sanaan?
Meille paidatonta Messias-Kasakkaa palvoville oikeille ortodokseille on teidän vääräuskoinen luterilainen kirjalepareenne vain banjan kiukaan sytyttämisen väärti.
- Anonyymi
Ilmeisesti kirjoitusasusta päätellen, levyseppähitsaaja linja tai jopa koneistaja linja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391661Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61351- 91299
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11295Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421287Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,51275Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01254Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11220Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21180Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21163