Kun riskiryhmät on rokotettu, tuntuu siltä että kaikki muut ovat jo vuorossa ja etusijalla. Hoitohenkilökunta ja riskiryhmät olivat itsestään selvyys. Itse suren niitä ammattien harjoittajia, jotka joutuvat päivittäin asioimaan ihmisten kanssa, joita myymälöissä ennen juhlapyhiä varsinkin on valtavat määrät. Todennäköisyys tartunnoille kasvaa moninkertaiseksi maskeista huolimattakin. Sekä toisaalta niiden ihmisten, jotka ammatissaan joutuvat lähikontaktiin ihmisten kanssa, jotka eivät suojelusta piittaa. Usein poliisit ovat tällaisten tehtävien edessä. Koteihin sisälle virkansa puolesta asioimaan menijät kohtaavat todennäköisemmin maskittomia ihmisiä jne. On paljon ihmisryhmiä, jotka tarvitsisivat muita aikaisemmin rokotteen jo tehtäviensä puolesta, sitten taas niitä alueita, jotka ovat jo syvällä leviämisvaiheessa.
Ketkä rokotetaan seuraavina, määrääkö levinneisyys vai työtehtävät?
Anonyymi
13149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kunhan nyt saataisiin edes koko hoitohenkilökunta rokotettua. Terveyskeskusten lääkäreitä ja henkilökuntaa ei ole rokotettu, eikä rokoteta ennen kuin ikäluokkarokotukset ja riskiryhmien rokotukset on saatu hoidettua.
Maan hallitus alkaa miettimään vasta kun riskiryhmät on rokotettu että pitäisikö lopuille pistää jokin rokotusjärjestys tarpeellisuuden perusteella.
se että nyt pääsiäisen läpi suomen matkaavat levittää eri virusmuunnoksia tuskin auttaa pandemian torjunnassa ja jos vielä afrikan variantti pääsee valloilleen niin siinä ei mitkään rokotteet auta...eli yksi viikko oltaisiin jaksettu odottaa niin oltaisiin pidetty korona hallinnassa ..politiikka ratkaisi tämänkin pandemian hoidon..no laulakaa sitten itkuvirsiä pääsiäisen jälkeen....
Suomi näyttää olevan hyvä pohja uusillekin varianteille. Turussa ulkomaisten opiskelijoiden joukossa leviävä korona on todettu olevan alkuaan afrikkalaista varianttia, mutta muuntunut jo toisenlaiseksi. Kemijärveltä on löydetty ihan oma varianttinsa.
ja lisää muuntuu kun porukat ramppaa edestakaisin pohjoiseta etelään ja etelästä pohjoiseen...nythän se pääsiäisenä vasta sekoittuukin....kohta ei tiedetä millä rokotetaan kun virus muuntuu vauhdilla...
Kaikki rokotetaan niillä rokotteilla mitä on nyt saatavilla. Rokotteita ei valita variaatioiden perusteella, ne tehoaa jos on tehotakseen.
Suggerointi ja hysterisointi kai vaikuttaa noin tuhoavasti, että joku menee ottamaan jopa vapaaehtoisesti myrkkypiikin, ei tarvitse kaikille edes mainostaa tuota vaan hakeutuvat kiihkoisina ottamaan tuota.
Ennenkuulumatonta, mutta totta, ei todella uskoisi todeksi. Kuin karjaa vietäisiin teuraalle, eläimiä ei saa vapaaehtoisesti menemään, mutta ihmiset saadaan näköjään massasuggeroinnilla vaikka seisomaan päällään jos sanotaan, että se auttaa nuhaan.
Rokotusta ei ole pakko ottaa, mutta sitten joutuu suojautumaan ja pitämään maskia paljon kauemmin, eli siihen saakka että rokotuksilla saadaan kehitettyä laumasuoja (ehkäpä joskus runsaan vuoden kuluttua).
Influenssarokotus ei kiinnostanut kovin paljon aiemmin ja joka vuosi jäi useampi satatuhatta rokotetta käyttämättä ja meni roskiin. Viime syksynä koronan vuoksi ihmiset otti niin innokkaasti innokkaasti influenssarokotteita että ne loppui kesken eikä kaikki halukkaat saaneet rokotusta. Ehkä samaa pelätään nyt koronarokotustenkin osalta ja siksi rokotuksia haetaan ahkerasti. Tuon innokkaan influenssarokotusten ottamisen ja ahkeran suojautumisen vuoksi tänä talvena ei ole ollut influenssaepidemiaa lainkaan.
Kyllä ne jotkut vaan tarvii mainoksen televisiossa (olemme käsivarren mitan päässä) tai jonku ylimielisen julkkiksen, mm. sen rasittavan tähti-tieteilijän kertomaan että nyt pitää osallistua ihmiskokeeseen ja ottaa kehoonsa myrkky, jonka kohdalla kaikki eläinkokeet on menneet surkeasti. Ruumiita vaan tuloksena, ei yhtään onnistunutta koronavirus-rokotteiden kehityshistoriassa.
Ootte te joka tapauksessa rohkeita, jotka piikin otatte, sitä ei sovi kieltää. On se paljon rohkeampaa kuin itse virustaudin sairastaminen.
Sitäkin pitäisi muka ottaa useaan kertaan tuota koroanhötisä, ei muka kerta riittäis. Tosin mitäpä tuota kannattaa, lähteä geenejään uudelleen ohjelmoimaan. kuinka sellaisella olisi mitään tekemistä sairaudelta suojautumisen kanssa. Ei ihme jos hoitokertoja täytyy olla useita. Tulee mieleen jotku hormoonihoidot, kun ähetään miehelle antamaan naishormooneja päämääränä luoda naista muistuttava mies
Rokote ei enää ole se vanhan ajan "kunnollinen" rokote, jossa sairauden aiheuttava virus tai bakteeri heikennettiin, jotta se ei kykene lisääntymään. Ja kun sellainen heikennetty bakteeri tai virus ruiskutettiin ihmiseen, se aiheutti immuunivasteen. Tämä aiheutti sen, ettei sairauttakaan ilmaantunut.
Nykyiset rokotteet perustuvat DNA-tekniikkaan. On opittu löytämään viruksen, sen osan proteiini, joka vastaa viruksen tarttuvuudesta. Kun tämän proteiinin RNA tai DNA ruiskutetaan ihmiseen, joko apinan adenoviruksen sisällä tai suoraan, ajatellaan ihmisen luontaisen puolustuskyvyn tuhovan ko. viruksen.
Ok, hyvä näin, mutta mistä johtuvat m sitten tunnetut sivuvaikutukset, kuten esimerkiksi verisuonitukos?
Koronarokotteeseen tämä heikentyneen viruksen käyttö ei toimi. Kiinalaiset rokotteet perustuu tähän heikennettyyn virukseen, mutta teho on todettu huonoksi.
Nyt joillakin paikkakunnilla on aloitettu työikäistenkin rokotukset . Ehkäpä tässä kohta voisi varata ajan terveyskeskuslääkärille vuosikäynnille ja hammaslääkäriin kun hekin saavat vihdoinkin koronarokotuksen.