Suviseurojen tupakka-kioski

111672
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ohhoh, olipas siellä synkän näköistä porukkaa!

Äänestä

Minullekin osoitettiin moitteen sana, kun olin yhtenä kesänä myyjänä suviseurojen tupakkamyynnissä. Joidenkin päähän ei mahtunut, että jos itse ei polta, että kuinka voi sitten myydä tupakkaa.

Äänestä

joita seurapaikalla maailmanmielisiksi vietellään. Tupakka, kalja ja kapakka kuuluvat samaan riettauden kategoriaan. Mitä näillä on tekemistä uskovaisten seurapaikalla?

Onko syy siinä, että vl:n pykäliä nikkaroi vanhat ukot, joilla ei ole voimaa eikä haluakaan luopua omista haluista ja himoistaan. Jos naiset saisivat vl:n piirissä asioista yhtään päättää, tilanne olisi tämänkin synnin kohdalla aivan varmasti toinen.

Mutta mikä on miesten mielestä mukavinta: naiminen ja tupakan poltto. Ei edes selibaattia saa vapaaehtoisesti pitää, on suoranainen naimispakko. Jos lapsia ei tule, katsotaan karsaasti. Missä on Lutherin löytö, kristityn vapaus?

Äänestä
  • Tupakka ei ole synti: se ei vie ajatuksia pois Jumalasta, kuten kalja ja kapakka...

    Ei ole naimispakkoa:mistä sellaisen olet saanut päähäsi?? Lasten määrä on Jumalan tahto; jokainen lapsi on Jumalan lahja!Jos jollakulla ei ole lapsia, niin heitä ei todellakaan katsota karsaasti!!Tiedän moniakin pareja joilla ei ole yhtäkään lasta; esim. sisareni ja hänen miehensä!!

    Äänestä

  • "Jos naiset saisivat vl:n piirissä asioista yhtään päättää"
    Tarkotatko tolla että naiset ovat valtuuttomia, heillä ei ole päätäntävaltaa?? Sekään ei pidä paikkaansa!! Kaikissa valtuustoissa(paitsi puhujien kokouksissa) ym. on mukana naisia päättämässä!(käsitykseni mukaan, korjatkaa jos oon väärässä)

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    "Jos naiset saisivat vl:n piirissä asioista yhtään päättää"
    Tarkotatko tolla että naiset ovat valtuuttomia, heillä ei ole päätäntävaltaa?? Sekään ei pidä paikkaansa!! Kaikissa valtuustoissa(paitsi puhujien kokouksissa) ym. on mukana naisia päättämässä!(käsitykseni mukaan, korjatkaa jos oon väärässä)

    ole; tuleeko?

    Äänestä

  • ------- kirjoitti:

    Tupakka ei ole synti: se ei vie ajatuksia pois Jumalasta, kuten kalja ja kapakka...

    Ei ole naimispakkoa:mistä sellaisen olet saanut päähäsi?? Lasten määrä on Jumalan tahto; jokainen lapsi on Jumalan lahja!Jos jollakulla ei ole lapsia, niin heitä ei todellakaan katsota karsaasti!!Tiedän moniakin pareja joilla ei ole yhtäkään lasta; esim. sisareni ja hänen miehensä!!

    Tupakkaa poltellessa voi siis lukea raamattua ja pohtia Jumalaa.

    Myös olutta juodessaan voi lukea raamattua ja pohtia Jumalaa. Ei aikuinen ihminen yhdestä oluesta pöhnään tule.

    Myös kapakassa voi keskustella toisen ihmisen kanssa Jumalasta. Ja usko pois, usein niin tehdäänkin. Oluen ja tupakin ääressä.

    Äänestä

Onpa todella järkyttävää tietoa, ei todeksi uskoisi!

Tupakointi vaarantaa terveyden, sehän tiedetään. Kyseisellä kioskimyynnillähän suorastaan houkutellaan tupakanpolttoon.

Olen pannut merkille, että nykyiset nuoret seuroissakävijät polttavat todella paljon.

Ehkäpä jäljet johtavat taas "sylttytehtaalle", hoitokokousten aikaan, jolloin kuuluutettiin, ettei tupakanpoltto ole syntiä...

Itsemurha tuomitaan, miksi lääketieteellisesti todistettua ihmistä tuhoavaa tupakointia tällä tavalla suositaan?

Äänestä

...kaikkea tupakointiin liittyvää suviseurapaikalta ja julkaise ne sitten täällä.

Kuvaa kaikki alaikäisten tupakoinnit.
Seuraa tupakan ostajaa, sillä hän todennäköisesti vie niitä sitten alaikäisille kavereilleen.

Tämä oli mainio kuva, enemmän tälläisiä

Äänestä

Miksikähän ei tässä asiassa huolestuta laittajien sijoista. Entä missä pilkkajat istuvat?

Äänestä

jos jokin nippeliasia saarnataan synniksi ja toinen täysin synnillinen, maailmallinen, paheellinen ja lisäksi niin yhteiskunnan, kuin tupankan valmistajienkin taholta myönnetty, sairauksia aiheuttava pahe katsotaan läpi sormien. Ja jopa osoitetaan viralliselta taholta hyväksyntä, pystyttämällä tupakkakoju seurapaikalle.

Siitä paistaa niin selvästi läpi, ettei näillä teidän perinnäissäännöillänne ole mitään selvää ja perusteltua linjaa. Kun sen sijaa Raamatun käskyt ja kiellot ovat samalla suoraan elämää suolevia ohjeita. Ei ilman perusteluja keksittyjä.

Jos VT:ssa kiellettiin esim. sianlihan ja lihan, josta ei ole veri laskettu, syönti, se johtui selvästi olosuhteista. Ei ollut keksitty pakastimia ja muita säilöntätapoja, jolla olisi voitu varmistaa, ettei taudit lähde liikkeelle. Oli pakko kieltää, ihmisten terveydenkin vuoksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


paperossi kirjoitti:

Kuinkahan monta askia siinäkin vaihtaa omistajaa ensi kesänä?

http://www.kaleva.fi/cf/extra.cfm?depa=-23&kuva=mid_1suviseuroissa131.jpg&galleria=Suvi9A17#galkuva

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu