Tänä päivänä on aivan turhaa luottaa kodin turvaksi hankittujen hälyttimien varmuuteen, sen enempää kuin minkään turvayhtiön henkilöiden luotettavuuteen.
Ostimme taloomme Satakunnan Abloy Lukkotalosta langattoman ja laadukkaan hälytinjärjestelmän , joka maksoi yli 1100 euroa. Tästä on jo aikaa jonkin verran.
Pakettiin kuului robotti, keskus joka hoitaa toiminnot, ja sisältää sähkökatkoa varten järjestelmän, joka alkaa käyttämään akun virtaa katkon alettua. Järjestelmään kuului ulko-oveen ovihälyttimet, sekä vartioitavaan tilaan kaksi liiketunnistimella toimivaa langatonta infrahälytintä. Lisäsimme käyttövarmuutta vielä niin, että Lukkotalon asentaja kävi kaapeloimassa hälyttimet, niin ettei signaali olisi enää pelkästään langattoman yhteyden varassa. Hän myös ohjelmoi ja ketjutti hälyttimet. Järjestelmä käyttää hälyttimiin tarkoitettua sim-korttia.
Meidän järjestelmämme asensi Lukkotalon asentaja. Laite on tietokoneella etäohjattava, että järjestelmää voi muuttaa, aukaista tai sulkea mistä tahansa, kunhan on vaikka läppäri käytössä.
Asentajalle jää salaiset koodit, joilla järjestelmään pääsee ulkoa käsin.
Asentaja vakuutti että koodia säilytetään yhtiön kassakaapissa, eikä niihin pääse kukaan ulkopuolinen käsiksi.
Testasin järjestelmän toimivuutta usein. Seinällä olevat liiketunnistinhälyttimet käyttivät paristoja, ja osoittivat vilkuttamalla merkkivaloa milloin varaus alkaa olla heikkoa. Kaikki oli siis kunnossa. Käytimme operaattori DNAn hälytinliittymää.
Tästä huolimatta asunnossamme käytiin, hälytystä ei milloinkaan tullut. Testasimme järjestelmän aina, kaikki oli kunnossa.
Asunnossamme käytiin jälleen. Hälyttimet toimivat moitteetta taas testissä, mutta hälytystä ei tullut puhelimeen eikä kirjautunut hälyttimen robottiin.
Aloin hermostua. Rakensin ansan. Ja niin kävi, että kerran kotiin tultuamme oli ansani lauennut. Vartioitavan huoneen lattialla oli ansaan käyttämäni esineet, jotka laukesivat tietyn kaapin ovea avatessa. He tyrivät.
Oli mahdotonta heidän tietää, miten ansa oli koottu oven sisäpuolella, joten uudelleen lataus ei voinut tulla kysymykseen.
He tiesivät paljastuneensa, joten jättivät kaapista lauenneet tarvikkeet paikalleen lattialle, mihin olivat pudonneetkin.
Korostan että kenelläkään ei pitänyt olla avaimia uuteen ulko-oveen, jossa oli vielä viimeistä huutoa oleva Abloy turvaura-avaimia käyttävä lukko. Kallis lukko.
Herääkin kysymys.
On vain kaksi mahdollisuutta. Edes miettimättä sitä kenellä oli avain. Se on varmaa että asialla on olleet lukko-ja hälytintoimintaan perehtyneet henkilöt.
Mutta, kaksi mahdollista vaihtoehtoa. Joko DNA, jonka yhteyttä käytimme; (mutta ei selitä miksi järjestelmä toimi aina moitteettomasti testatessa), tai sitten asentaja, jolla oli koodit joiden piti olla turvallisesti kassakaapissa.
Tämä ei koskaan selvinnyt. Mutta operaattorin signaali estettiin tarkoituksellisesti. Ei ole vaihtoehtoja kuin kaksi.
Ulko ovia on ainoastaan yksi, ei luukkuja, ikkunat ehjät, eikä piilotetulle robotille olisi kukaan päässyt käsiksi sulkemaan ilman että tunnistimet olisivat hälyttäneet.
Jälkeenpäin hankimme vielä kameran, joka tallentaa ja käynnistyy liikkeestä.
Mutta karvaasti saimme olla todistamassa tosiasiaa, että hukkasimme lähes 1500 euroa aivan turhaan. Näillä hälyttimillä ei ollut mitään virkaa.
Ostimme taloomme Satakunnan Abloy Lukkotalosta langattoman ja laadukkaan hälytinjärjestelmän , joka maksoi yli 1100 euroa. Tästä on jo aikaa jonkin verran.
Pakettiin kuului robotti, keskus joka hoitaa toiminnot, ja sisältää sähkökatkoa varten järjestelmän, joka alkaa käyttämään akun virtaa katkon alettua. Järjestelmään kuului ulko-oveen ovihälyttimet, sekä vartioitavaan tilaan kaksi liiketunnistimella toimivaa langatonta infrahälytintä. Lisäsimme käyttövarmuutta vielä niin, että Lukkotalon asentaja kävi kaapeloimassa hälyttimet, niin ettei signaali olisi enää pelkästään langattoman yhteyden varassa. Hän myös ohjelmoi ja ketjutti hälyttimet. Järjestelmä käyttää hälyttimiin tarkoitettua sim-korttia.
Meidän järjestelmämme asensi Lukkotalon asentaja. Laite on tietokoneella etäohjattava, että järjestelmää voi muuttaa, aukaista tai sulkea mistä tahansa, kunhan on vaikka läppäri käytössä.
Asentajalle jää salaiset koodit, joilla järjestelmään pääsee ulkoa käsin.
Asentaja vakuutti että koodia säilytetään yhtiön kassakaapissa, eikä niihin pääse kukaan ulkopuolinen käsiksi.
Testasin järjestelmän toimivuutta usein. Seinällä olevat liiketunnistinhälyttimet käyttivät paristoja, ja osoittivat vilkuttamalla merkkivaloa milloin varaus alkaa olla heikkoa. Kaikki oli siis kunnossa. Käytimme operaattori DNAn hälytinliittymää.
Tästä huolimatta asunnossamme käytiin, hälytystä ei milloinkaan tullut. Testasimme järjestelmän aina, kaikki oli kunnossa.
Asunnossamme käytiin jälleen. Hälyttimet toimivat moitteetta taas testissä, mutta hälytystä ei tullut puhelimeen eikä kirjautunut hälyttimen robottiin.
Aloin hermostua. Rakensin ansan. Ja niin kävi, että kerran kotiin tultuamme oli ansani lauennut. Vartioitavan huoneen lattialla oli ansaan käyttämäni esineet, jotka laukesivat tietyn kaapin ovea avatessa. He tyrivät.
Oli mahdotonta heidän tietää, miten ansa oli koottu oven sisäpuolella, joten uudelleen lataus ei voinut tulla kysymykseen.
He tiesivät paljastuneensa, joten jättivät kaapista lauenneet tarvikkeet paikalleen lattialle, mihin olivat pudonneetkin.
Korostan että kenelläkään ei pitänyt olla avaimia uuteen ulko-oveen, jossa oli vielä viimeistä huutoa oleva Abloy turvaura-avaimia käyttävä lukko. Kallis lukko.
Herääkin kysymys.
On vain kaksi mahdollisuutta. Edes miettimättä sitä kenellä oli avain. Se on varmaa että asialla on olleet lukko-ja hälytintoimintaan perehtyneet henkilöt.
Mutta, kaksi mahdollista vaihtoehtoa. Joko DNA, jonka yhteyttä käytimme; (mutta ei selitä miksi järjestelmä toimi aina moitteettomasti testatessa), tai sitten asentaja, jolla oli koodit joiden piti olla turvallisesti kassakaapissa.
Tämä ei koskaan selvinnyt. Mutta operaattorin signaali estettiin tarkoituksellisesti. Ei ole vaihtoehtoja kuin kaksi.
Ulko ovia on ainoastaan yksi, ei luukkuja, ikkunat ehjät, eikä piilotetulle robotille olisi kukaan päässyt käsiksi sulkemaan ilman että tunnistimet olisivat hälyttäneet.
Jälkeenpäin hankimme vielä kameran, joka tallentaa ja käynnistyy liikkeestä.
Mutta karvaasti saimme olla todistamassa tosiasiaa, että hukkasimme lähes 1500 euroa aivan turhaan. Näillä hälyttimillä ei ollut mitään virkaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Myanmarissa turvallisuusjoukot ampuvat kansalaisia suoraan päihin https://youtu.be/YyLyFZjaaWE
Niin siellä. Suomessa joutuu ehdonalaiselle jos kantaa yli 250 gramman kaulinta. Kiitos kukkahattutätien..