Kunta ranking

Lisäys edelliseen viestiin: En odottanutkaan, että ko. henkilöt olisivat itse vastanneet viestiini, mutta heillä on myös avustajajoukko, joka kyllä ehtisi jos haluaisi huolehtia kansalaisten viesteihin vastaamisesta. Muu on ylimielisyyttä.

No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.

Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.


Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.

Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.

Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.

Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.

Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.

Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.

Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.

Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.

Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.

Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.

Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.

Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta.

Anonyymi kirjoitti:

No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.

Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.


Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.

Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.

Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.

Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.

Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.

Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.

Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.

Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.

Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.

Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.

Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.

Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta.

Lue lisää

Hyviäkin ajatuksia, mutta tuulivoimaloiden sijoittelu on kyllä Sievissä päin honkia. Syynä varmaan mm. se, ettei penaalin terävimmät kynät ole päättämässä.

Anonyymi kirjoitti:

No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.

Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.


Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.

Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.

Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.

Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.

Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.

Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.

Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.

Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.

Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.

Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.

Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.

Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta.

Lue lisää

Mutta voivatko kaikki sieviläiset äänestää sitä henkilöä, jota oikeasti haluaisivat? Esim. jos henkilö on vanhoillislestadiolainen, voiko hän äänestää esim. persuja tai sosdemokraatteja? Ei ainakaan aikaisemmin voinut, jos halusi olla vl. Jos meni äänestämään muita kuin keskustalaisia tai kokoomuslaisia, siitä seurasi ns. puhuttelu, jossa hairahtunutta kurmuutettiin niin kauan, että hän nöyrtyi parannukseen. Suuri osa keskustan äänistä tuli lestadiolaisilta, mikä lienee nyt tilanne. Tuollainen vahtiminen ei ollut oikein, mutta jostain syystä mikään taho ei siihen puuttunut. Miten lienee nyt asiat?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voivatko kaikki sieviläiset äänestää sitä henkilöä, jota oikeasti haluaisivat? Esim. jos henkilö on vanhoillislestadiolainen, voiko hän äänestää esim. persuja tai sosdemokraatteja? Ei ainakaan aikaisemmin voinut, jos halusi olla vl. Jos meni äänestämään muita kuin keskustalaisia tai kokoomuslaisia, siitä seurasi ns. puhuttelu, jossa hairahtunutta kurmuutettiin niin kauan, että hän nöyrtyi parannukseen. Suuri osa keskustan äänistä tuli lestadiolaisilta, mikä lienee nyt tilanne. Tuollainen vahtiminen ei ollut oikein, mutta jostain syystä mikään taho ei siihen puuttunut. Miten lienee nyt asiat?

Lue lisää

Johtuuko keskustan kannatuksen lasku osaksi siitä, ettei vl-ihmisiä ehkä enää voida pakottaa äänestämään keskustaa? Onko kenelläkään tietoa tästä?

Anonyymi kirjoitti:

No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.

Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.


Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.

Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.

Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.

Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.

Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.

Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.

Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.

Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.

Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.

Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.

Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.

Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta.

Lue lisää

Ei tietenkään tuulivoimaloihin tarvitse tottua. Aina voi muuttaa pois. Helppo kyllä ymmärtää, jos sieviläinen kehottaa vain tyytymään kaikkeen. Sievissä on pitkät alistamisen / alistumisen perinteet monella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.

Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.


Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.

Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.

Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.

Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.

Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.

Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.

Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.

Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.

Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.

Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.

Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.

Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta.

Lue lisää

Tosiaan, Sievi on kunnostautunut myös soramonttusaralla. Jyringin kaunis kyläkeskus on kertakaikkiaan pilattu soramontuilla. Siis Sievissä on ympäristön tuhoamisessa pitkät perinteet, ympäristöllä ei ole mitään merkitystä, kun pitää saada lyhytnäköistä taloudellista hyötyä.

Onko Suomessa toista kuntaa, jossa ympäristöä tuhotaan samassa mittakaavassa kuin Sievissä?

Anonyymi kirjoitti:

No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.

Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.


Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.

Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.

Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.

Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.

Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.

Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.

Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.

Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.

Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.

Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.

Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.

Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta.

Lue lisää

"Kannattaa vain yrittää tottua niihin (tuulivoimaloihin)"

Sorry, mutta jotenkin ärsyttää suunnattomasti tällainen kommentti. Taustalla on kuitenkin Sievin kunnan tekemä hyvin tietoinen valinta hyväksyä jättimäiset tuulivoimalat alueelle (Jokukylän kylän välittömään läheisyyteen), jonne niitä ei olisi saanut hyväksyä. Oikeudenmukaisemmat päättäjät olisivat torpanneet hankkeen aivan lähtökuoppiinsa. Mutta kun ei. Ei tietenkään Sievissä. Mikä Sieviä vaivaa? Miksi kaikki on niin karua? Niin epäinhumillistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaa vain yrittää tottua niihin (tuulivoimaloihin)"

Sorry, mutta jotenkin ärsyttää suunnattomasti tällainen kommentti. Taustalla on kuitenkin Sievin kunnan tekemä hyvin tietoinen valinta hyväksyä jättimäiset tuulivoimalat alueelle (Jokukylän kylän välittömään läheisyyteen), jonne niitä ei olisi saanut hyväksyä. Oikeudenmukaisemmat päättäjät olisivat torpanneet hankkeen aivan lähtökuoppiinsa. Mutta kun ei. Ei tietenkään Sievissä. Mikä Sieviä vaivaa? Miksi kaikki on niin karua? Niin epäinhumillistä?

Lue lisää

Tulee mieleen sellainenkin juttu tämän tuulivoimakeissin ympäriltä, että silloinen kunnanjohtaja oli tuonut ko. tuulivoima-alueen kunnanvaltuuston käsittelyyn. Ja kj. oli valtuutetun mukaan luonut valtuutettuihin vihaisen katseen. Ei siinä kuulemma ollut sitten uskaltanut panna vastaan. .... Miettikää ihmiset, ketä äänestätte. Perustoive on mm. että valtuutettu kykenee käyttämään puheenvuoroja.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mieleen sellainenkin juttu tämän tuulivoimakeissin ympäriltä, että silloinen kunnanjohtaja oli tuonut ko. tuulivoima-alueen kunnanvaltuuston käsittelyyn. Ja kj. oli valtuutetun mukaan luonut valtuutettuihin vihaisen katseen. Ei siinä kuulemma ollut sitten uskaltanut panna vastaan. .... Miettikää ihmiset, ketä äänestätte. Perustoive on mm. että valtuutettu kykenee käyttämään puheenvuoroja.

Lue lisää

Kunnanvatuutetun tulisi olla rohkea, ei manipuloitavissa, vähintään melko älykäs, asioihin paneutuva.

Kauhuskenaario on valtuutettu, joka ei perehdy päätettäviin asioihin ja hyväksyy kaiken esitellyn ilman vastalauseita, ilman keskustelua. Miten paljon Sievissä käy näin? Ainakin tuulivoimapäätökset on tehty juosten kusten.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voivatko kaikki sieviläiset äänestää sitä henkilöä, jota oikeasti haluaisivat? Esim. jos henkilö on vanhoillislestadiolainen, voiko hän äänestää esim. persuja tai sosdemokraatteja? Ei ainakaan aikaisemmin voinut, jos halusi olla vl. Jos meni äänestämään muita kuin keskustalaisia tai kokoomuslaisia, siitä seurasi ns. puhuttelu, jossa hairahtunutta kurmuutettiin niin kauan, että hän nöyrtyi parannukseen. Suuri osa keskustan äänistä tuli lestadiolaisilta, mikä lienee nyt tilanne. Tuollainen vahtiminen ei ollut oikein, mutta jostain syystä mikään taho ei siihen puuttunut. Miten lienee nyt asiat?

Lue lisää

Kyllä osa vanhoillislestadiolaisista äänestää persuja tai demareita. Perinteisesti on kuitenkin äänestetty Keskustaa, joka on tunnettu maakuntapuolueena. Veikkaan, että nyt vanhoillislestadiolaisten ääniä on kuitenkin Keskustan sijaan menossa erityisen paljon Perussuomalaisille ja jonkin verran myös Kokoomukselle ja SDP:lle. Keskusta tulee häviämään ääniä näissä vaaleissa.