Suomen kunnat on laittanut Suomen Kuvalehti paremmuusjärjestykseen. Sievi oli sijalla 227. Sievin taakse jäi 83 kuntaa. Suomessa on yhteensä 310 kuntaa.
Tutkimuksessa tutkittiin väestönmuutosta. Sievi on muuttotappiokunta. Lisäksi tutkittiin yleensä sairauksia.
Tutkimuksessa myös yksi iso osa-alue oli työllisyys. Siinä Sievi varmaan menestyi.
Kolmas tutkimuskohde oli kuntatalous. Sievi on kyllä velkainen kunta.
Tutkimuksessa ei tutkittu asukkaiden tyytyväisyyttä. Perinteisesti tyytyväisimmät ja terveimmät ihmiset asuvat pienissä ruotsinkielisissä kunnissa.
Sievissä on kehitetty teollisuutta asukkaiden hyvinvoinnin kustannuksella. Siitä on 3 esimerkkiä. Yksi Asemakylän Sievin Jalkineen laajennus. Pilaa lähellä asuvien hyvän elämän, koska peltiseinää tulee aivan tontin taakse. Asemakylällä on varmaan sen takia paljon taloja myynnissä.
Toinen esimerkki on Jokikylän tuulimyllyt, joita asukkaat eivät halunneet niin lähelle asutusta. Vaikka maanomistajat saavatkin alkuvaiheessa rahaa tuulimyllyjen sijoittamisesta, niin jatkossa he joutuvat itse korjaamaan tuulimyllyt pois mailtaan omalla kustannuksella. Siihen eivät saata edes saadut korvaukset riittää. Alueen ympäristön taloja ei osta kukaan ja ne menettävät arvonsa.
Kolmas esimerkki on Maasydämen ympäristön lähelle annettu lupa soran ottoon. Se päätös on hyvin lyhytnäköinen. Sora menee kuitenkin kasvaviin kaupunkeihin ja maisema menetetään ja soramontut jää. Sievissä on Reisjärven tien varrella jo aivan tarpeeksi pilattuja soramonttumaisemia.
Miksi asua Sievissä, kun kunnan päättäjät eivät piittää yhtään luonnosta ja maisemasta. Kuka tänne haluaa muuttaa asumaan? On turha puhua kauniista luonnosta. Missä sitä kaunista luontoa on?
Kunta ranking
16
118
Vastaukset
- Anonyymi
Jokikylän välittömään läheisyyteen suunnitellut jättimäiset tuulivoimalat ovat todella järjettömyyden ja häikäilemättömyyden huippu.
Olen kirjoittanut asiasta monelle keskustapoliitikolle eli Sipilälle, Pekkariselle, Töllille ja Lintilälle. Yksikään näistä herroista ei viitsinyt tai kehdannut vastata. Kirjoitin myös kokoomuksen Eija-Riitta Korholalle. Hän vastasi. Hän ymmärtää tuulivoimarakentamisen ongelmat.- Anonyymi
Lisäys edelliseen viestiin: En odottanutkaan, että ko. henkilöt olisivat itse vastanneet viestiini, mutta heillä on myös avustajajoukko, joka kyllä ehtisi jos haluaisi huolehtia kansalaisten viesteihin vastaamisesta. Muu on ylimielisyyttä.
- Anonyymi
Kiitos aloittajalle! Etsin ko. juttua ja ilmeisesti kyseessä linkin juttu. Ei tosin ole tarjolla kuin tilaajille.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tahtikunnat-2021-kauniainen-on-ykkonen-ita-suomi-sinnittelee-skn-listaus-paljastaa-valtavan-eron-maan-eri-osien-valilla/ - Anonyymi
Onko Sievin kunta miettynyt omia arvojaan? Mitä kunnassa pidetään tärkeänä?
Sievin kannattaisi ehdottomasti panostaa luontoon yhtenä painopistealueena. Outoa, ettei sitä vielä ole otettu vakavasti.- Anonyymi
No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.
Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.
Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.
Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.
Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.
Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.
Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.
Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.
Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.
Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.
Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.
Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.
Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.
Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.
Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.
Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.
Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.
Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.
Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.
Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.
Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.
Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.
Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.
Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.
Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.
Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.
Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta.Hyviäkin ajatuksia, mutta tuulivoimaloiden sijoittelu on kyllä Sievissä päin honkia. Syynä varmaan mm. se, ettei penaalin terävimmät kynät ole päättämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.
Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.
Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.
Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.
Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.
Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.
Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.
Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.
Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.
Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.
Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.
Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.
Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.
Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta.Mutta voivatko kaikki sieviläiset äänestää sitä henkilöä, jota oikeasti haluaisivat? Esim. jos henkilö on vanhoillislestadiolainen, voiko hän äänestää esim. persuja tai sosdemokraatteja? Ei ainakaan aikaisemmin voinut, jos halusi olla vl. Jos meni äänestämään muita kuin keskustalaisia tai kokoomuslaisia, siitä seurasi ns. puhuttelu, jossa hairahtunutta kurmuutettiin niin kauan, että hän nöyrtyi parannukseen. Suuri osa keskustan äänistä tuli lestadiolaisilta, mikä lienee nyt tilanne. Tuollainen vahtiminen ei ollut oikein, mutta jostain syystä mikään taho ei siihen puuttunut. Miten lienee nyt asiat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta voivatko kaikki sieviläiset äänestää sitä henkilöä, jota oikeasti haluaisivat? Esim. jos henkilö on vanhoillislestadiolainen, voiko hän äänestää esim. persuja tai sosdemokraatteja? Ei ainakaan aikaisemmin voinut, jos halusi olla vl. Jos meni äänestämään muita kuin keskustalaisia tai kokoomuslaisia, siitä seurasi ns. puhuttelu, jossa hairahtunutta kurmuutettiin niin kauan, että hän nöyrtyi parannukseen. Suuri osa keskustan äänistä tuli lestadiolaisilta, mikä lienee nyt tilanne. Tuollainen vahtiminen ei ollut oikein, mutta jostain syystä mikään taho ei siihen puuttunut. Miten lienee nyt asiat?
Johtuuko keskustan kannatuksen lasku osaksi siitä, ettei vl-ihmisiä ehkä enää voida pakottaa äänestämään keskustaa? Onko kenelläkään tietoa tästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.
Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.
Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.
Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.
Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.
Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.
Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.
Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.
Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.
Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.
Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.
Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.
Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.
Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta.Ei tietenkään tuulivoimaloihin tarvitse tottua. Aina voi muuttaa pois. Helppo kyllä ymmärtää, jos sieviläinen kehottaa vain tyytymään kaikkeen. Sievissä on pitkät alistamisen / alistumisen perinteet monella tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.
Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.
Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.
Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.
Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.
Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.
Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.
Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.
Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.
Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.
Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.
Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.
Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.
Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta.Tosiaan, Sievi on kunnostautunut myös soramonttusaralla. Jyringin kaunis kyläkeskus on kertakaikkiaan pilattu soramontuilla. Siis Sievissä on ympäristön tuhoamisessa pitkät perinteet, ympäristöllä ei ole mitään merkitystä, kun pitää saada lyhytnäköistä taloudellista hyötyä.
Onko Suomessa toista kuntaa, jossa ympäristöä tuhotaan samassa mittakaavassa kuin Sievissä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aloituksessa jo mainittiin 3 asiaa hyviksi painopiste alueiksi. Itse asiassa ne onkin hyviä.
Eihän niissä loppujen lopuksi mitään kielteistä oo, jos asiaa ajattelee esim työllisyyden/talouden kannalta.
Hyvä että tehtaat laajentaa, niin esim työpaikat säilyy, ja ehkä lisääntyykin.
Ja noita tuulimyllyjä on valitettavasti muuallakin päin maata/eu:ta. Ja usein ne tehdään paikkoihin, joissa esim niiden huolto/pystytys on helpointa.
Kannattaa vain yrittää tottua niihin, tai esim äänestää vaaleissa sellaisia puolueita, jotka ei myllyjä kannata. Tosin kun niiden käyttöikä on vain muutama vuosikymmen, niin ei nekään ikuisia oo, tosin aika pitkä aikahan se olis odotella, että ne joskus poistetaan käytöstä. Veikkaan että jäävät lopulta vuosikymmeniksi käyttömättömiksi, paikoilleen ruostumaan, ihan kuin eräänlaisiksi "ilmastohysterian" monumenteiksi.
Mutta eu:ssa kun ollaan, ja kaikenmaailman turhanpäiväsiä ilmastosopimuksia kun pilkulleen noudatetaan, niin ei noille tuulimyllyille oikein vaihto ehtoakaan tällä hetkellä oo. Johonkin ne on tehtävä.
Ehkä niistä jotain tuloakin tulee.
Mutta soramonttujahan on muutenkin kunta täynnä, kyllä kai tänne lisääkin mahtuu, kyllä ne aikoinaan "maisemoituu", kun puut kasvaa.
Viimeistään seuraava jääkausi joskus kaukana kaukana tulevaisuudessa kuitenkin nämä maisemat uudestaan tasoittaa.
Ei täällä mikään ikuista oo. Maisema muuttuu.
Ja lopuksi, eihän tässä nyt missään luonnonsuojelualueella/maaseutureservaatissa sentään asuta. Ei Sievi nyt mikään "UKK:n kansallis puisto nro 2" sentään oo, vaan esim tilastojen mukaan varsin teollistunut kunta.
Ihminen muokkaa ympäristöään. Näin se vain on.
Kyllä nämä pellotkin on aikoinaan joku esim suosta raivannut.
Kyllä tämänkokoiseen kuntaan tehtaita, tuulimyllyjä ja soramonttuja mahtuu, ja todella hyvä kun nuo tehtaat laajentaa tänne, eikä esim ulkomaille.
Siis hyvä että yritetään. Se luo työtä ja tulevaisuutta.
Haittapuoliakin voi tietysti jonkun mielestä olla, mutta kuten jo totesinkin, niin eihän tässä missään luonnonsuojelu alueella sentään asuta."Kannattaa vain yrittää tottua niihin (tuulivoimaloihin)"
Sorry, mutta jotenkin ärsyttää suunnattomasti tällainen kommentti. Taustalla on kuitenkin Sievin kunnan tekemä hyvin tietoinen valinta hyväksyä jättimäiset tuulivoimalat alueelle (Jokukylän kylän välittömään läheisyyteen), jonne niitä ei olisi saanut hyväksyä. Oikeudenmukaisemmat päättäjät olisivat torpanneet hankkeen aivan lähtökuoppiinsa. Mutta kun ei. Ei tietenkään Sievissä. Mikä Sieviä vaivaa? Miksi kaikki on niin karua? Niin epäinhumillistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaa vain yrittää tottua niihin (tuulivoimaloihin)"
Sorry, mutta jotenkin ärsyttää suunnattomasti tällainen kommentti. Taustalla on kuitenkin Sievin kunnan tekemä hyvin tietoinen valinta hyväksyä jättimäiset tuulivoimalat alueelle (Jokukylän kylän välittömään läheisyyteen), jonne niitä ei olisi saanut hyväksyä. Oikeudenmukaisemmat päättäjät olisivat torpanneet hankkeen aivan lähtökuoppiinsa. Mutta kun ei. Ei tietenkään Sievissä. Mikä Sieviä vaivaa? Miksi kaikki on niin karua? Niin epäinhumillistä?Tulee mieleen sellainenkin juttu tämän tuulivoimakeissin ympäriltä, että silloinen kunnanjohtaja oli tuonut ko. tuulivoima-alueen kunnanvaltuuston käsittelyyn. Ja kj. oli valtuutetun mukaan luonut valtuutettuihin vihaisen katseen. Ei siinä kuulemma ollut sitten uskaltanut panna vastaan. .... Miettikää ihmiset, ketä äänestätte. Perustoive on mm. että valtuutettu kykenee käyttämään puheenvuoroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen sellainenkin juttu tämän tuulivoimakeissin ympäriltä, että silloinen kunnanjohtaja oli tuonut ko. tuulivoima-alueen kunnanvaltuuston käsittelyyn. Ja kj. oli valtuutetun mukaan luonut valtuutettuihin vihaisen katseen. Ei siinä kuulemma ollut sitten uskaltanut panna vastaan. .... Miettikää ihmiset, ketä äänestätte. Perustoive on mm. että valtuutettu kykenee käyttämään puheenvuoroja.
Kunnanvatuutetun tulisi olla rohkea, ei manipuloitavissa, vähintään melko älykäs, asioihin paneutuva.
Kauhuskenaario on valtuutettu, joka ei perehdy päätettäviin asioihin ja hyväksyy kaiken esitellyn ilman vastalauseita, ilman keskustelua. Miten paljon Sievissä käy näin? Ainakin tuulivoimapäätökset on tehty juosten kusten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta voivatko kaikki sieviläiset äänestää sitä henkilöä, jota oikeasti haluaisivat? Esim. jos henkilö on vanhoillislestadiolainen, voiko hän äänestää esim. persuja tai sosdemokraatteja? Ei ainakaan aikaisemmin voinut, jos halusi olla vl. Jos meni äänestämään muita kuin keskustalaisia tai kokoomuslaisia, siitä seurasi ns. puhuttelu, jossa hairahtunutta kurmuutettiin niin kauan, että hän nöyrtyi parannukseen. Suuri osa keskustan äänistä tuli lestadiolaisilta, mikä lienee nyt tilanne. Tuollainen vahtiminen ei ollut oikein, mutta jostain syystä mikään taho ei siihen puuttunut. Miten lienee nyt asiat?
Kyllä osa vanhoillislestadiolaisista äänestää persuja tai demareita. Perinteisesti on kuitenkin äänestetty Keskustaa, joka on tunnettu maakuntapuolueena. Veikkaan, että nyt vanhoillislestadiolaisten ääniä on kuitenkin Keskustan sijaan menossa erityisen paljon Perussuomalaisille ja jonkin verran myös Kokoomukselle ja SDP:lle. Keskusta tulee häviämään ääniä näissä vaaleissa.
- Anonyymi
https://www.ts.fi/lukijoilta/4090166/Lukijalta Tuulivoima on kumppani sairaalle luonnolle
Siinäpä mielipidettä tuulivoimasta Turun suunnalta. - Anonyymi
Soramontut voi maisemoida jos vain on viitseliäisyyttä siihen. Soramontut tuovat lisää uimapaikkoja, mutta sellaisenaan ne eivät ole itsessään kauniin näköisiä. Usein soramontuilla on helevetin hyvä vesi. Mutta tää toisaalta pelottaa, että vaikuttaako nämä montut Sievin maanmainion juomaveden laatuun.....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113515MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar691886Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411576Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811204Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61992Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33958Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59826- 170823
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768