Kokoomuksesta, rakkaudella

Kokoomus näyttää olevan järjettömän vihakampanjan kohteena. Tuollainen toiminta kertoo paljon heidän poliittisista vastustajistaan ja näiden vihaan kiihottamista hulluista ja vähäväkisistä.
Lukekaa sitä vaihtoehtoryhmää niin näette missä laukalla olevat menevät pää kolmantena jalkana.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus näyttää olevan järjettömän vihakampanjan kohteena. Tuollainen toiminta kertoo paljon heidän poliittisista vastustajistaan ja näiden vihaan kiihottamista hulluista ja vähäväkisistä.
Lukekaa sitä vaihtoehtoryhmää niin näette missä laukalla olevat menevät pää kolmantena jalkana.

Lue lisää

Perusteletko mikä noista aloituksessa esitetyistä väitteistä ei ole totta? Ja jos ne ovat totta, mitä tekemistä aloituksella on vihakampanjan kanssa? Mainitsemassasi facebook-ryhmässä ei ole asiattomia kirjoituksia, sen olen todennut itse.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteletko mikä noista aloituksessa esitetyistä väitteistä ei ole totta? Ja jos ne ovat totta, mitä tekemistä aloituksella on vihakampanjan kanssa? Mainitsemassasi facebook-ryhmässä ei ole asiattomia kirjoituksia, sen olen todennut itse.

Lue lisää

Ei hän pysty koskaan perustelemaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteletko mikä noista aloituksessa esitetyistä väitteistä ei ole totta? Ja jos ne ovat totta, mitä tekemistä aloituksella on vihakampanjan kanssa? Mainitsemassasi facebook-ryhmässä ei ole asiattomia kirjoituksia, sen olen todennut itse.

Lue lisää

Eivät ne ole totta.Kuten ei ole mikään muukaan houre siellä vähäväkisten ryhmässä.

"Turha tuollaista on väittää" ei ole mikään perustelu.

Anonyymi kirjoitti:

"Turha tuollaista on väittää" ei ole mikään perustelu.

Sinä täällä olet esittänyt väitteitä tai syytteitä ilman mitään perusteluja. Sinun on esitettävä ne perustelut. Olen todennut vain, etteivät perusteettomat väitteesipidä paikkaansa.

Sanoo Pukkilan wannabe psykiatri, wannabe tiedemies, wannabe imagokonsultti, wannabe asianajaja, wannabe poliitikko, wannabe opettaja jne. jne. Hän tietää, opettaa, kaitsee, määrää jne., ja ennen kaikkea: Hän ohjaa hoitoon kaikki jotka eivät ole kanssaan samaa mieltä...

Taitaa tuo hoitoon ohjatuksi tuleminen olevan kovinkin tuttua sinulle. Kyllä silloin asiat on jo aikas huonolla tolalla jos ei omaa tilaansa ymmärrä itse.
Ei tuo mielenterveysongelmista jankuttaminen niitä muille aiheuta.
Taas tuota iänikuista peilaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa tuo hoitoon ohjatuksi tuleminen olevan kovinkin tuttua sinulle. Kyllä silloin asiat on jo aikas huonolla tolalla jos ei omaa tilaansa ymmärrä itse.
Ei tuo mielenterveysongelmista jankuttaminen niitä muille aiheuta.
Taas tuota iänikuista peilaamista.

Lue lisää

Se tiedetään kyllä pienessä kylässä ketkä ovat sitä sakkia ja ketkä painivat tuossa sinun kierteessäsi.
Sinun asemapaikkasi ei vaan olekaan Pukkila joten olet onneksi muiden riesana hoitokuluinesi !. Ihan poissuljennalla näin päättelen.
Hyvä, että olet sentään hoidossa, sillä muutenhan ihmiset olisivat vaarassa!Tietenkään muiden puheet eivät aiheuta hoidontarvettasi-ei ole tarkoituskaan..Ongelmasi ovat nuppisi kemiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo Pukkilan wannabe psykiatri, wannabe tiedemies, wannabe imagokonsultti, wannabe asianajaja, wannabe poliitikko, wannabe opettaja jne. jne. Hän tietää, opettaa, kaitsee, määrää jne., ja ennen kaikkea: Hän ohjaa hoitoon kaikki jotka eivät ole kanssaan samaa mieltä...

Lue lisää

Se on juurikin noin 😁

Anonyymi kirjoitti:

Se tiedetään kyllä pienessä kylässä ketkä ovat sitä sakkia ja ketkä painivat tuossa sinun kierteessäsi.
Sinun asemapaikkasi ei vaan olekaan Pukkila joten olet onneksi muiden riesana hoitokuluinesi !. Ihan poissuljennalla näin päättelen.
Hyvä, että olet sentään hoidossa, sillä muutenhan ihmiset olisivat vaarassa!Tietenkään muiden puheet eivät aiheuta hoidontarvettasi-ei ole tarkoituskaan..Ongelmasi ovat nuppisi kemiassa.

Lue lisää

"Ongelmasi ovat nuppisi kemiassa." Noinko sinulle siellä hoitoonohjauksessa todettiin? Ja peilaat senkin sitten täällä muihin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juurikin noin 😁

Aika sairasta on täällä luulla kirjoittajia omiksi harhojensa kohteiksi.
Tekstisi alkaa olla aika sekavaa ja pakkomielle on ennätystasolla. Vaalitko nyt rassaavat mieltä vai mikä huolettaa?
Pelkäätkö ihan konkreettisesti, että kaltaistesi makea loiselämä viedään säästöjen myötä pois koko maassa?

Keskustelupalsta on tavallaan kunnan käyntikortti. Monien kuntien /kaupunkien keskustelupalstat on aivan kauheita! Mitä tahansa viatonta ihminen tiedusteleekaan, tulee tosi törkeitä vastauksia. Siihen verrattuna Pukkila-palsta on aika siisti. Kun vaan mahtaa olla tökkäisemättä erään tietyn henkilön kipukohtiin, täällä ei tule sanomista. Mistään.

No kun kaikkein sekavimmat häiriköt ovat kunnan ja sen päättäjien kimpussa harhoineen ja mielisairaine kaunoineen.
On aitiopaikka nähdä millainen on hullun maailma. Tuo seko on perustanut kaikki nämä ryhmät ja käy keskustelut puolestamme.
Hienoa, että tosiaan kulut juoksevat muiden piikkiin!

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelupalsta on tavallaan kunnan käyntikortti. Monien kuntien /kaupunkien keskustelupalstat on aivan kauheita! Mitä tahansa viatonta ihminen tiedusteleekaan, tulee tosi törkeitä vastauksia. Siihen verrattuna Pukkila-palsta on aika siisti. Kun vaan mahtaa olla tökkäisemättä erään tietyn henkilön kipukohtiin, täällä ei tule sanomista. Mistään.

Lue lisää

Tarkoitat varmaankin sitä henkilöä, joka väittää kaikkia kanssaan eri mieltä olevia mielisairaiksi. Hän itse on kaikkien alojen erityisasiantuntija, kaikkitietävä muiden kaitsija...

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaankin sitä henkilöä, joka väittää kaikkia kanssaan eri mieltä olevia mielisairaiksi. Hän itse on kaikkien alojen erityisasiantuntija, kaikkitietävä muiden kaitsija...

Lue lisää

Täällä on kommentoitu vain häiriköiden kirjoituksista ilmeneviä pakkomielteitä. On selvä, että kaltaisesi henkilö joka luulee kaikkia erimielisiä joksikin poliitikoksi on sekaisin kuin seinäkello.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelupalsta on tavallaan kunnan käyntikortti. Monien kuntien /kaupunkien keskustelupalstat on aivan kauheita! Mitä tahansa viatonta ihminen tiedusteleekaan, tulee tosi törkeitä vastauksia. Siihen verrattuna Pukkila-palsta on aika siisti. Kun vaan mahtaa olla tökkäisemättä erään tietyn henkilön kipukohtiin, täällä ei tule sanomista. Mistään.

Lue lisää

Joo, homekoulujuttua MOT-ohjelmassa esitettyine näytelmineen ei voi kritisoida. Jos kritisoi , alkaa vuosien häiriköinti ja vihapuhe totuuden ääntä kohtaan. Jos kritiikki on anonyymiä, kohdistuu viha lähinnä kokoomuspoliitikkoihin, joiden tiedetään sanovan suoraan mielipiteensä nettivinkumisesta, lasten tuomisesta julkisuuteen oman edun edistämiseksi, kuntaan kohdistuvasta lypsämisestä tai kunnan tuhlailusta.

Anonyymi kirjoitti:

No kun kaikkein sekavimmat häiriköt ovat kunnan ja sen päättäjien kimpussa harhoineen ja mielisairaine kaunoineen.
On aitiopaikka nähdä millainen on hullun maailma. Tuo seko on perustanut kaikki nämä ryhmät ja käy keskustelut puolestamme.
Hienoa, että tosiaan kulut juoksevat muiden piikkiin!

Lue lisää

Mitä ryhmiä mahdat tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, homekoulujuttua MOT-ohjelmassa esitettyine näytelmineen ei voi kritisoida. Jos kritisoi , alkaa vuosien häiriköinti ja vihapuhe totuuden ääntä kohtaan. Jos kritiikki on anonyymiä, kohdistuu viha lähinnä kokoomuspoliitikkoihin, joiden tiedetään sanovan suoraan mielipiteensä nettivinkumisesta, lasten tuomisesta julkisuuteen oman edun edistämiseksi, kuntaan kohdistuvasta lypsämisestä tai kunnan tuhlailusta.

Lue lisää

Ja taas koko kirjoitus vääriä luuloja täysi. Ei se totuutta miksikään muuta, että sitä aina vääristelet.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, homekoulujuttua MOT-ohjelmassa esitettyine näytelmineen ei voi kritisoida. Jos kritisoi , alkaa vuosien häiriköinti ja vihapuhe totuuden ääntä kohtaan. Jos kritiikki on anonyymiä, kohdistuu viha lähinnä kokoomuspoliitikkoihin, joiden tiedetään sanovan suoraan mielipiteensä nettivinkumisesta, lasten tuomisesta julkisuuteen oman edun edistämiseksi, kuntaan kohdistuvasta lypsämisestä tai kunnan tuhlailusta.

Lue lisää

Tuolta Vaihtoehtoinen Pukkila FB-ryhmästä voikin jokainen lukea, millaista on ollut tämä kokoomusporukan ja erityisesti yhden siihen kuuluvan harjoittama "kritisointi", ja kuka onkaan häiriköinyt ketä. Kaikkea kokoomuslaisten kirjoitteluahan siellä ei ole (ainakaan vielä) esitetty, mutta ihan hyvän katsauksen totuuteen sieltä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta Vaihtoehtoinen Pukkila FB-ryhmästä voikin jokainen lukea, millaista on ollut tämä kokoomusporukan ja erityisesti yhden siihen kuuluvan harjoittama "kritisointi", ja kuka onkaan häiriköinyt ketä. Kaikkea kokoomuslaisten kirjoitteluahan siellä ei ole (ainakaan vielä) esitetty, mutta ihan hyvän katsauksen totuuteen sieltä saa.

Lue lisää

Täältä siis:

https://www.facebook.com/groups/462457235146383

Kannattaa tutkia esimerkiksi tuota, miten MOT-ohjelman Kun home asettui taloksi -jakso oli ensin koskettanut kokoomuslaista varavaltuutettu Juha Myllyojaa, mutta miten Myllyoja ryhtyikin sitten ivaamaan ostajaperhettä puoluetovereidensa kirjoiteltua julkisesti mitä sattuu ja ryhtyessään omien sanojensa mukaan "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä". Yhtäkkiä Myllyoja käänsikin sitten taas kelkkansa ja aikoi keskustella johtavan juridisen asiantuntijan kanssa perheen mahdollisuuksista saada hyvitystä kokemistaan vahingoista ja selitteli samaan aikaan perheeseen kohdistamiaan ivakirjoituksia sillä, ettei ollut ymmärtänyt asioita "huonosti tehdystä MOT-ohjelmasta" (siis siitä joka ensin oli koskettanut häntä). Kohta kuitenkin Myllyoja jatkoi taas perheeseen ja homekoulujuttuun kohdistuvaa ivallista ja syyttelevää kirjoitteluaan, ja ilmeisesti syynä oli se, että kun Myllyoja päätti kääntää (taas) kelkkansa, ei häntä kehuttukaan, vaan hänelle huomautettiin toimintansa törkeydestä ja pyrkimyksestä siirtää vastuu siitä muille (MOT-ohjelmalle/ohjelman tekijöille). Joku olisi tuossa tilanteessa sanonut reilusti, että oli toiminut väärin ja olisi pyytänyt anteeksi - varavaltuutettu Myllyoja taas ryhtyi sen tekemisen sijasta muun muassa syyttelemään ostajaperheen vanhempia vastuuttomiksi kun olivat vieneet lapsensa tuollaiseen ohjelmaan yms. yms. Kunnan toiminnasta ja vastuullisuudesta Myllyojalla ei ollut mitään sanottavaa... ei myöskään puoluetovereidensa julkisesti jakamista totuudenvastaisista tiedoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta Vaihtoehtoinen Pukkila FB-ryhmästä voikin jokainen lukea, millaista on ollut tämä kokoomusporukan ja erityisesti yhden siihen kuuluvan harjoittama "kritisointi", ja kuka onkaan häiriköinyt ketä. Kaikkea kokoomuslaisten kirjoitteluahan siellä ei ole (ainakaan vielä) esitetty, mutta ihan hyvän katsauksen totuuteen sieltä saa.

Lue lisää

Siellä ryhmässä haisee useita kertoja hengitetty ummehtunut kissanpieru!

Anonyymi kirjoitti:

Täältä siis:

https://www.facebook.com/groups/462457235146383

Kannattaa tutkia esimerkiksi tuota, miten MOT-ohjelman Kun home asettui taloksi -jakso oli ensin koskettanut kokoomuslaista varavaltuutettu Juha Myllyojaa, mutta miten Myllyoja ryhtyikin sitten ivaamaan ostajaperhettä puoluetovereidensa kirjoiteltua julkisesti mitä sattuu ja ryhtyessään omien sanojensa mukaan "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä". Yhtäkkiä Myllyoja käänsikin sitten taas kelkkansa ja aikoi keskustella johtavan juridisen asiantuntijan kanssa perheen mahdollisuuksista saada hyvitystä kokemistaan vahingoista ja selitteli samaan aikaan perheeseen kohdistamiaan ivakirjoituksia sillä, ettei ollut ymmärtänyt asioita "huonosti tehdystä MOT-ohjelmasta" (siis siitä joka ensin oli koskettanut häntä). Kohta kuitenkin Myllyoja jatkoi taas perheeseen ja homekoulujuttuun kohdistuvaa ivallista ja syyttelevää kirjoitteluaan, ja ilmeisesti syynä oli se, että kun Myllyoja päätti kääntää (taas) kelkkansa, ei häntä kehuttukaan, vaan hänelle huomautettiin toimintansa törkeydestä ja pyrkimyksestä siirtää vastuu siitä muille (MOT-ohjelmalle/ohjelman tekijöille). Joku olisi tuossa tilanteessa sanonut reilusti, että oli toiminut väärin ja olisi pyytänyt anteeksi - varavaltuutettu Myllyoja taas ryhtyi sen tekemisen sijasta muun muassa syyttelemään ostajaperheen vanhempia vastuuttomiksi kun olivat vieneet lapsensa tuollaiseen ohjelmaan yms. yms. Kunnan toiminnasta ja vastuullisuudesta Myllyojalla ei ollut mitään sanottavaa... ei myöskään puoluetovereidensa julkisesti jakamista totuudenvastaisista tiedoista.

Lue lisää

Aika lailla olet seuraillut jonkun tekemisiä ja vetänyt niistä sairaita johtopäätöksiäsi. Onko sinulla muuta tekemistä kun seurata muita?
Näköjään siellä pipipäässä alkaa taas raivo nousta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika lailla olet seuraillut jonkun tekemisiä ja vetänyt niistä sairaita johtopäätöksiäsi. Onko sinulla muuta tekemistä kun seurata muita?
Näköjään siellä pipipäässä alkaa taas raivo nousta.

Lue lisää

Aika lailla joku "Anonyymi" on tunkenut mielipiteitään nonstoppina 24/7 jo monta vuotta. Eipä ole muualta tarvinnut seurata.
Sinä se alat heti stalkkauksen kun joku on hiemankin eri mieltä tai paremminkin oikoo valheitasi. Yrität löytää henkilöstä jotain mistä voisit aukoa päätäsi. Naurettavaa toimintaa kaikkinensa. Kyllähän sen teksteistä näkee kenellä raivo alkaa nousta pipipäässään.
Nyt sitten olet jäänyt jankkaamaan kissa-juttuja. Todella typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Aika lailla joku "Anonyymi" on tunkenut mielipiteitään nonstoppina 24/7 jo monta vuotta. Eipä ole muualta tarvinnut seurata.
Sinä se alat heti stalkkauksen kun joku on hiemankin eri mieltä tai paremminkin oikoo valheitasi. Yrität löytää henkilöstä jotain mistä voisit aukoa päätäsi. Naurettavaa toimintaa kaikkinensa. Kyllähän sen teksteistä näkee kenellä raivo alkaa nousta pipipäässään.
Nyt sitten olet jäänyt jankkaamaan kissa-juttuja. Todella typerää.

Lue lisää

Luulen kyllä, että jos tuosta henkilöstä rupeaisi tehdä tiedusteluja hänen entiselle asuinpaikkakunnalleen ja näiden viranomaisille, niin hänestäkin löytyisi yhtä ja toista. Ala-arvoista nettikiusaajan toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelupalsta on tavallaan kunnan käyntikortti. Monien kuntien /kaupunkien keskustelupalstat on aivan kauheita! Mitä tahansa viatonta ihminen tiedusteleekaan, tulee tosi törkeitä vastauksia. Siihen verrattuna Pukkila-palsta on aika siisti. Kun vaan mahtaa olla tökkäisemättä erään tietyn henkilön kipukohtiin, täällä ei tule sanomista. Mistään.

Lue lisää

Täällä on puitu vain homekouluasian kipukohtia ja poliitikkoihin kohdistuvaa vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen kyllä, että jos tuosta henkilöstä rupeaisi tehdä tiedusteluja hänen entiselle asuinpaikkakunnalleen ja näiden viranomaisille, niin hänestäkin löytyisi yhtä ja toista. Ala-arvoista nettikiusaajan toimintaa.

Lue lisää

Aivan varmasti! Pitäisköhän selvittää ja selventää muillekin nettikiusaajan toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Aika lailla joku "Anonyymi" on tunkenut mielipiteitään nonstoppina 24/7 jo monta vuotta. Eipä ole muualta tarvinnut seurata.
Sinä se alat heti stalkkauksen kun joku on hiemankin eri mieltä tai paremminkin oikoo valheitasi. Yrität löytää henkilöstä jotain mistä voisit aukoa päätäsi. Naurettavaa toimintaa kaikkinensa. Kyllähän sen teksteistä näkee kenellä raivo alkaa nousta pipipäässään.
Nyt sitten olet jäänyt jankkaamaan kissa-juttuja. Todella typerää.

Lue lisää

Just näin hän toimii. Unohtamatta v-mäisiä kirjoituksiaan jotka on kirjoittanut ivaamis ja pilkkaamis mielessä. Niistä tulee varsin selväksi ketä tarkoittaa tai mihin asiaan viittaa. Kuitenkin hän samassa yhteydessä kieltää viittaamasta niihin tyyliin "Tässä ei viitata mihinkää tunnettuun tapaukseen vaan puhutaan yleisellä tasolla.". Edes kirjoituksistaan (sekä niissä esittämistään valheellisista väittämistään) ei kykene ottamaan vastuuta. Voi vain kuvitella millaista tuollaisella ihmisellä on vastuunkanto tekemisistään ja puheistaan reaalielämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin hän toimii. Unohtamatta v-mäisiä kirjoituksiaan jotka on kirjoittanut ivaamis ja pilkkaamis mielessä. Niistä tulee varsin selväksi ketä tarkoittaa tai mihin asiaan viittaa. Kuitenkin hän samassa yhteydessä kieltää viittaamasta niihin tyyliin "Tässä ei viitata mihinkää tunnettuun tapaukseen vaan puhutaan yleisellä tasolla.". Edes kirjoituksistaan (sekä niissä esittämistään valheellisista väittämistään) ei kykene ottamaan vastuuta. Voi vain kuvitella millaista tuollaisella ihmisellä on vastuunkanto tekemisistään ja puheistaan reaalielämässään.

Lue lisää

Vastuun välttelystä on kyse siinä kun yritetään maksattaa omia virheitä muilla. Kunta on sopiva maksaja monelle oman elämän tunarille.
Jos joku päättäjä kyseenalaistaa menon alkavat huolet kasaantua eräille

Anonyymi kirjoitti:

Täältä siis:

https://www.facebook.com/groups/462457235146383

Kannattaa tutkia esimerkiksi tuota, miten MOT-ohjelman Kun home asettui taloksi -jakso oli ensin koskettanut kokoomuslaista varavaltuutettu Juha Myllyojaa, mutta miten Myllyoja ryhtyikin sitten ivaamaan ostajaperhettä puoluetovereidensa kirjoiteltua julkisesti mitä sattuu ja ryhtyessään omien sanojensa mukaan "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä". Yhtäkkiä Myllyoja käänsikin sitten taas kelkkansa ja aikoi keskustella johtavan juridisen asiantuntijan kanssa perheen mahdollisuuksista saada hyvitystä kokemistaan vahingoista ja selitteli samaan aikaan perheeseen kohdistamiaan ivakirjoituksia sillä, ettei ollut ymmärtänyt asioita "huonosti tehdystä MOT-ohjelmasta" (siis siitä joka ensin oli koskettanut häntä). Kohta kuitenkin Myllyoja jatkoi taas perheeseen ja homekoulujuttuun kohdistuvaa ivallista ja syyttelevää kirjoitteluaan, ja ilmeisesti syynä oli se, että kun Myllyoja päätti kääntää (taas) kelkkansa, ei häntä kehuttukaan, vaan hänelle huomautettiin toimintansa törkeydestä ja pyrkimyksestä siirtää vastuu siitä muille (MOT-ohjelmalle/ohjelman tekijöille). Joku olisi tuossa tilanteessa sanonut reilusti, että oli toiminut väärin ja olisi pyytänyt anteeksi - varavaltuutettu Myllyoja taas ryhtyi sen tekemisen sijasta muun muassa syyttelemään ostajaperheen vanhempia vastuuttomiksi kun olivat vieneet lapsensa tuollaiseen ohjelmaan yms. yms. Kunnan toiminnasta ja vastuullisuudesta Myllyojalla ei ollut mitään sanottavaa... ei myöskään puoluetovereidensa julkisesti jakamista totuudenvastaisista tiedoista.

Lue lisää

Minunkin mielestäni on väärin ajaa asiaansa tuomalla lasten terveysongelmat julkisuuteen. Näinhän julkisuushakuiset vanhemmat ovat tehneet ja tuoneet siis itsensä, toimensa ja lasten terveyden avoimeen keskusteluun.
Tuollaiset tv-ohjelmat ovat halveksittavia-eikö riitä että lapset jätetään rauhaan ja keskitytään faktoihin ja vaikka aikuisten omiin terveysongelmiin, joista tuossa ohjelmassa vaiettiin täysin? Eikö niitä ollut vai halusivatko he pitää ne ymmärrettävästi poissa julkisuudesta ja lapsista ei vain välitetty? Tämä kysymys herää ihan aiheellisesti.
On lähinnä perverssiä hyökätä asiaan mitenkään liittymätöntä poliitikkoa vastaan tuollaisella uhrivuodatuksella ja vaatia vastuunkantoa. Siitäkö, että tämä aivan oikeutetusti ja asiallisesti kritisoi valittua toimintatatapaa?
Miten joku voi olla niin pihalla, että jauhaa tuollaista vihakampanjaa niitä poliitikkojaa vastaan, jotka eivät liity tuohon lähinnä huvittavaan homepelleilyyn vaatien vastuunkantoa. Olisiko se vastuunkanto sitä, että myötäilee perustelemattomia syytöksiä ja vaatimuksia kuntaa vastaan?
Normaalilla oikeustajulla varustettu ihminen vaatiisi, että asia selvitetään puolueettomasti ja sekös onkin tapahduttuaan loukannut asiassa vaahtoavia ”totuuden torvia”..
Jos joku on kärsinyt , olisiko syytä vaatia vastuuseen niitä, joka asiaan liittyvät, jos näidenkään toiminnassa voidaan osoittaa olleen mitään moitittavaa?
Epäloogisen sekoilun tahaton tuhnuilija mukihäirikkö on hämmästyttävällä typeryydellään päässyt jälleen omiin ulottuvuuksiinsa. Seko kirjoittaa, että miten eräs poliitikko on ottanut kantaa siihen miten kunnan olisi otettava vastuuta asiassa mikäli näin puolueettomasti pystytään osoittamaan olevan aihetta ja seuraavassa toteaa että asiasta ei ole samalla henkilöllä ollut mitään asiaa. Naisen logiikkaa, mukikänniä, puhdasta typeryyttä vai mistä tuossa on kyse kun ”ajatusten tena” on vauhdissa. Busineksen kannalta voisi sanoa, että jos kosteusvaurioita ei olisi ne pitäisi keksiä jotta show saadaan pystyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin hän toimii. Unohtamatta v-mäisiä kirjoituksiaan jotka on kirjoittanut ivaamis ja pilkkaamis mielessä. Niistä tulee varsin selväksi ketä tarkoittaa tai mihin asiaan viittaa. Kuitenkin hän samassa yhteydessä kieltää viittaamasta niihin tyyliin "Tässä ei viitata mihinkää tunnettuun tapaukseen vaan puhutaan yleisellä tasolla.". Edes kirjoituksistaan (sekä niissä esittämistään valheellisista väittämistään) ei kykene ottamaan vastuuta. Voi vain kuvitella millaista tuollaisella ihmisellä on vastuunkanto tekemisistään ja puheistaan reaalielämässään.

Lue lisää

Mistä ihmeestä puhut mukihäirikkö? Täällä on perustettu vihaketjuja ja ivattu tai pilkattu VAIN poliitikkoja. Lähinnä niitä jotka kritisoivat homekouluasian hoitoa ostaperheen toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti! Pitäisköhän selvittää ja selventää muillekin nettikiusaajan toimia.

Siellähän ne netissä ovat avoimesti esillä! Puhutaan naapurien kanssa riitelystä, loputtomista oikeudenkäynneistä, saamistaan tuomioista, maineesta häikäilemättömänä nettikiusaajana ja paljon pahemmistakin asioista. Eri asia on pitääkö netin paskaryhmissä olevat kirjoitukset paikkaansa. Yleensä tuollaiseen lokakirjoitteluun ei pidä luottaa.
Joka tapauksessa siellä kuvatut jutut sopivat tähän juttuun tassutelleen toimintaan ja toimintatapoihin kuin nenä päähän joten ainakin minun mielipiteeni mukihäiriköstä on selvä. Humalassahan se, selvähän se. Selvähän se, humalassahan se!

Anonyymi kirjoitti:

Minunkin mielestäni on väärin ajaa asiaansa tuomalla lasten terveysongelmat julkisuuteen. Näinhän julkisuushakuiset vanhemmat ovat tehneet ja tuoneet siis itsensä, toimensa ja lasten terveyden avoimeen keskusteluun.
Tuollaiset tv-ohjelmat ovat halveksittavia-eikö riitä että lapset jätetään rauhaan ja keskitytään faktoihin ja vaikka aikuisten omiin terveysongelmiin, joista tuossa ohjelmassa vaiettiin täysin? Eikö niitä ollut vai halusivatko he pitää ne ymmärrettävästi poissa julkisuudesta ja lapsista ei vain välitetty? Tämä kysymys herää ihan aiheellisesti.
On lähinnä perverssiä hyökätä asiaan mitenkään liittymätöntä poliitikkoa vastaan tuollaisella uhrivuodatuksella ja vaatia vastuunkantoa. Siitäkö, että tämä aivan oikeutetusti ja asiallisesti kritisoi valittua toimintatatapaa?
Miten joku voi olla niin pihalla, että jauhaa tuollaista vihakampanjaa niitä poliitikkojaa vastaan, jotka eivät liity tuohon lähinnä huvittavaan homepelleilyyn vaatien vastuunkantoa. Olisiko se vastuunkanto sitä, että myötäilee perustelemattomia syytöksiä ja vaatimuksia kuntaa vastaan?
Normaalilla oikeustajulla varustettu ihminen vaatiisi, että asia selvitetään puolueettomasti ja sekös onkin tapahduttuaan loukannut asiassa vaahtoavia ”totuuden torvia”..
Jos joku on kärsinyt , olisiko syytä vaatia vastuuseen niitä, joka asiaan liittyvät, jos näidenkään toiminnassa voidaan osoittaa olleen mitään moitittavaa?
Epäloogisen sekoilun tahaton tuhnuilija mukihäirikkö on hämmästyttävällä typeryydellään päässyt jälleen omiin ulottuvuuksiinsa. Seko kirjoittaa, että miten eräs poliitikko on ottanut kantaa siihen miten kunnan olisi otettava vastuuta asiassa mikäli näin puolueettomasti pystytään osoittamaan olevan aihetta ja seuraavassa toteaa että asiasta ei ole samalla henkilöllä ollut mitään asiaa. Naisen logiikkaa, mukikänniä, puhdasta typeryyttä vai mistä tuossa on kyse kun ”ajatusten tena” on vauhdissa. Busineksen kannalta voisi sanoa, että jos kosteusvaurioita ei olisi ne pitäisi keksiä jotta show saadaan pystyyn.

Lue lisää

Jokainen voikin lukea tuolta Vaihtoehtoinen Pukkila FB-ryhmästä, miten tämä kyseinen poliitikko (varavaltuutettu) on oikeasti toiminut.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin hän toimii. Unohtamatta v-mäisiä kirjoituksiaan jotka on kirjoittanut ivaamis ja pilkkaamis mielessä. Niistä tulee varsin selväksi ketä tarkoittaa tai mihin asiaan viittaa. Kuitenkin hän samassa yhteydessä kieltää viittaamasta niihin tyyliin "Tässä ei viitata mihinkää tunnettuun tapaukseen vaan puhutaan yleisellä tasolla.". Edes kirjoituksistaan (sekä niissä esittämistään valheellisista väittämistään) ei kykene ottamaan vastuuta. Voi vain kuvitella millaista tuollaisella ihmisellä on vastuunkanto tekemisistään ja puheistaan reaalielämässään.

Lue lisää

Näinhän tämä kaava on hänellä toiminut kaiken aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastuun välttelystä on kyse siinä kun yritetään maksattaa omia virheitä muilla. Kunta on sopiva maksaja monelle oman elämän tunarille.
Jos joku päättäjä kyseenalaistaa menon alkavat huolet kasaantua eräille

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Eikös se kunta vedättänyt ja yrittänyt maksattaa huonosti hoidettua kuntatalouttaa yrittäjällä. Nyt vaan taisi käydä niin, ettei kuntapäättäjillä oikein matikkapää toiminut. Huonosti hodettu tapaus kaiken puolin.
Kyllä ne huolet ovat alkaneet kasaantua päätöksiä tehneille. Eikähän se oikeudessa vihdoin ala selvitä kuka on vastuussa mistäkin ja minkä verran.
Turha sinun "Anonyymi" trolli on yrittää hämmentää. Nolaat taas vaan itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän ne netissä ovat avoimesti esillä! Puhutaan naapurien kanssa riitelystä, loputtomista oikeudenkäynneistä, saamistaan tuomioista, maineesta häikäilemättömänä nettikiusaajana ja paljon pahemmistakin asioista. Eri asia on pitääkö netin paskaryhmissä olevat kirjoitukset paikkaansa. Yleensä tuollaiseen lokakirjoitteluun ei pidä luottaa.
Joka tapauksessa siellä kuvatut jutut sopivat tähän juttuun tassutelleen toimintaan ja toimintatapoihin kuin nenä päähän joten ainakin minun mielipiteeni mukihäiriköstä on selvä. Humalassahan se, selvähän se. Selvähän se, humalassahan se!

Lue lisää

Viittaat nyt jo vankeustuomionkin saaneen nettikiusaajan kirjoituksiin tästä henkilöstä. Osaa noista kirjoituksista ei löydy netistä enää, mutta olet varmaan ottanut ihan yhteyttä tähän kiusaajaan ja pyytänyt materiaalia... Minulla on sellainen tunne, että sinulla ei ole Pukkilassa luottamusta vaan kaikki tiedot saat yhdeltä ja samalta henkilöltä. Hän varmaan muistaa tämän "tassuttelijan" juhlineen aikoinaan rankasti, mutta jos olisit puhunut hänet todella tuntevien pukkilaisten kanssa, he tietäisivät kertoa, että nykyään juo varsin vähän. Sen sijaan voisi kysyä mikä on oma suhteesi alkoholiin, koska törkeimmät kirjoituksesi ajoittuvat yleensä iltaan/myöhäiseen yöhön.

Anonyymi kirjoitti:

Minunkin mielestäni on väärin ajaa asiaansa tuomalla lasten terveysongelmat julkisuuteen. Näinhän julkisuushakuiset vanhemmat ovat tehneet ja tuoneet siis itsensä, toimensa ja lasten terveyden avoimeen keskusteluun.
Tuollaiset tv-ohjelmat ovat halveksittavia-eikö riitä että lapset jätetään rauhaan ja keskitytään faktoihin ja vaikka aikuisten omiin terveysongelmiin, joista tuossa ohjelmassa vaiettiin täysin? Eikö niitä ollut vai halusivatko he pitää ne ymmärrettävästi poissa julkisuudesta ja lapsista ei vain välitetty? Tämä kysymys herää ihan aiheellisesti.
On lähinnä perverssiä hyökätä asiaan mitenkään liittymätöntä poliitikkoa vastaan tuollaisella uhrivuodatuksella ja vaatia vastuunkantoa. Siitäkö, että tämä aivan oikeutetusti ja asiallisesti kritisoi valittua toimintatatapaa?
Miten joku voi olla niin pihalla, että jauhaa tuollaista vihakampanjaa niitä poliitikkojaa vastaan, jotka eivät liity tuohon lähinnä huvittavaan homepelleilyyn vaatien vastuunkantoa. Olisiko se vastuunkanto sitä, että myötäilee perustelemattomia syytöksiä ja vaatimuksia kuntaa vastaan?
Normaalilla oikeustajulla varustettu ihminen vaatiisi, että asia selvitetään puolueettomasti ja sekös onkin tapahduttuaan loukannut asiassa vaahtoavia ”totuuden torvia”..
Jos joku on kärsinyt , olisiko syytä vaatia vastuuseen niitä, joka asiaan liittyvät, jos näidenkään toiminnassa voidaan osoittaa olleen mitään moitittavaa?
Epäloogisen sekoilun tahaton tuhnuilija mukihäirikkö on hämmästyttävällä typeryydellään päässyt jälleen omiin ulottuvuuksiinsa. Seko kirjoittaa, että miten eräs poliitikko on ottanut kantaa siihen miten kunnan olisi otettava vastuuta asiassa mikäli näin puolueettomasti pystytään osoittamaan olevan aihetta ja seuraavassa toteaa että asiasta ei ole samalla henkilöllä ollut mitään asiaa. Naisen logiikkaa, mukikänniä, puhdasta typeryyttä vai mistä tuossa on kyse kun ”ajatusten tena” on vauhdissa. Busineksen kannalta voisi sanoa, että jos kosteusvaurioita ei olisi ne pitäisi keksiä jotta show saadaan pystyyn.

Lue lisää

No nyt on suurin uhriutuja "Anonyymi" ihan itse taas näppiksen ääressä.
Busineksen kannalta voisi sanoa, että ei kovin hyvää kuvaa anna itsestäsi nämä lennokkaat mutta typerät tekstisi.