Joko OmaTahto 2020 juttu on otettu käsittelyyn eduskuntaan? Tai missä vaiheessa on? En oo seurannut miten homma skulaa.
Muistaakseni joku toi tiedon että eduskunnassa oli sisälläkin jo yksi aloite. En löydä sitä ketjua ja että onko jotain uutta tietoa??? Siinä oli lukuisat kansanedustajat jo tehneet vaatimuksen aborttilain muutoksesta eli vanhanaikaisen syiden hautaamisesta. . Aloitteen tekijät oli useista puolueista.
Jos saa jotain tietoo niin laittakaa tähän vaikka. Pliide.
Mitä kuuluu kansalaisaloitteille?
Anonyymi
36
76
Vastaukset
- Anonyymi
Toivottavasti ehtii ainakin hallitus vaihtua ennenkuin saavat mitään aikaiseksi. Onneksi löytyy sentään monia jotka laittaa kapuloita noiden fanaatikkoh.örhöjen kalmanrattaisiin.
Tai ehkä se parhaassa tapauksessa vaan painetaan unohduksiin jonnekin tunkkaisen maton alle, hamaan tulevaan.- Anonyymi
"Tai ehkä se parhaassa tapauksessa vaan painetaan unohduksiin jonnekin tunkkaisen maton alle, hamaan tulevaan"
Se on edelleen kirjaamossa selvitysmiehen pöydällä.
Lakia ei tule koska eduskunta äänesti minun mielipidettä vastaan. Voit nukkua yösi rauhassa.
- Anonyymi
Laki on vahvistettu ja tulee voimaan 1.9.2023. ✌️
Olin ihan varma että laki menee läpi. Siihen on monta perustetta.
1. Laki ennestään oli euroopan jälkeenjääneisin, siis sivistysvaltioissa. Irlantikin kiilasi ohi. Ihmisoikeuspykälä.
2.Abortin sai kuka vain tähänkin asti
3. Aborttikäytäntö oli turhan mutkikas ja vei rahaa ja sairaalan aikaa.
4. Lääkkeellinen ja turvallinen abortti.
5. Laki ei ole ollut tasa-arvoinen. Nainen on joutunut perustelemaan miksei halua lasta, naisten vanhanaikaisesti on kuviteltu haluavan lapsen jos rupeaa seksiin. Mieskään ei sitoudu seksissä vanhemmuuteen.
6. Naiset joutuu vastaamaan kuitenkin yksin kaikesta, raskaus, synnytys, elämän pilaaminen, joten oikeus on silloin asiassa naisella. Myös oman kohtunsa käytöstä.- Anonyymi
"Laki ennestään oli euroopan jälkeenjääneisin, siis sivistysvaltioissa."
Sivistyneestä ollaan taantumassa yhä kauemmas. Toisin on esim. monissa muissa paikoin joissa lait kulkee jo valoisampaan suuntaan.
Jälkeenjääneitä ollaan myös omantunnonvapaudessa, jossa Suomi on Euroopassakin lähes ainoa maa jossa henkilökunta pakotetaan raakalaislain voimalla osallistumaan tappamiseen.
Tappaminen pysyy onneksi edelleen luvanvaraisena ja sitä joutuu lähteä anelemaan lääkäristä.
Femakoiden suitsuttamat "säästöt" maksetaan kalleimmalla mahdollisella hinnalla eli yhä useampien lasten ihmiselämillä ja hätiköijien mielenterveydellä, kun aborttiluvut räjähtää jyrkkään nousuun pitkällisen paremman kehityksen jälkeen. Kukaan kun ei enää saa "mutkikkaasti" kyseenalaistaa tappamisen tarpeellisuutta ja järjellisyyttä, hys hys vaan...
Laki ei todellakaan ole tasa-arvoinen, eihän ihmisiä muuten saisi tappaa joidenkin toisten mielivaltaisten hinkumisten verukkeilla!
Nainen ei sitoudu yhtään enempää vanhemmuuteen kuin mieskään, se adoptio kun on edelleen vaihtoehtona.
Abortilla moni tosiaan pilaa koko omankin loppuelämänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laki ennestään oli euroopan jälkeenjääneisin, siis sivistysvaltioissa."
Sivistyneestä ollaan taantumassa yhä kauemmas. Toisin on esim. monissa muissa paikoin joissa lait kulkee jo valoisampaan suuntaan.
Jälkeenjääneitä ollaan myös omantunnonvapaudessa, jossa Suomi on Euroopassakin lähes ainoa maa jossa henkilökunta pakotetaan raakalaislain voimalla osallistumaan tappamiseen.
Tappaminen pysyy onneksi edelleen luvanvaraisena ja sitä joutuu lähteä anelemaan lääkäristä.
Femakoiden suitsuttamat "säästöt" maksetaan kalleimmalla mahdollisella hinnalla eli yhä useampien lasten ihmiselämillä ja hätiköijien mielenterveydellä, kun aborttiluvut räjähtää jyrkkään nousuun pitkällisen paremman kehityksen jälkeen. Kukaan kun ei enää saa "mutkikkaasti" kyseenalaistaa tappamisen tarpeellisuutta ja järjellisyyttä, hys hys vaan...
Laki ei todellakaan ole tasa-arvoinen, eihän ihmisiä muuten saisi tappaa joidenkin toisten mielivaltaisten hinkumisten verukkeilla!
Nainen ei sitoudu yhtään enempää vanhemmuuteen kuin mieskään, se adoptio kun on edelleen vaihtoehtona.
Abortilla moni tosiaan pilaa koko omankin loppuelämänsä."Nainen ei sitoudu yhtään enempää vanhemmuuteen kuin mieskään, se"
Nainen on aina bioäiti jne äiti kun synnyttää vaikka antais lapsen pois.
Sitoutuu ainakin pitämään huolta elintavoista ja siitä ettei tee aborttia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nainen ei sitoudu yhtään enempää vanhemmuuteen kuin mieskään, se"
Nainen on aina bioäiti jne äiti kun synnyttää vaikka antais lapsen pois.
Sitoutuu ainakin pitämään huolta elintavoista ja siitä ettei tee aborttia.Millä tavoin se bioäitiys vaikuttaa elämään kun lapsi on muualla?
Vähän sama kuin olisi luovuttanut munasolujaan muiden käyttöön.
9 kuukautta on mitättömän lyhyt aika elämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavoin se bioäitiys vaikuttaa elämään kun lapsi on muualla?
Vähän sama kuin olisi luovuttanut munasolujaan muiden käyttöön.
9 kuukautta on mitättömän lyhyt aika elämässä.Munasolu on vähän eri kokoluokkaa eikä aiheuta vaaraa naiselle. Ettekö ole toitottaneet että munasolu on vain puolikas perimä. Täysikasvuinen vauva on aika eri juttu puristaa ulos kehostaan ja tulee vahinkoa esim suonikohjut jne. Nämä jotka väittää että ei ole mikään temppu olla 9 kk raskaana ja synnyttää monta päivää ja sen jälkeen kaikki maidon eritykset ja muut muutokset - ei ole koskaan olleet raskaana saati läheltä nähneet mitä se on.
Kun ei näitä mitään ole syytä käydä läpi jos ei halua. Sädekehä ei siitä kiillä eikä varmasti saa toivomiaan ylistyksiä mistään adoptioon antamisesta jos niiden toivossa jätti abortin tekemättä ajoissa. Päin vastoin, kun synnytys käynnistää yleensä hormonit jotka kiinnittää äidin vauvaan niin tulee vaikea loppuelämä miettiä miksi antoi vauvan pois. Synnytys on se joka tekee naisesta äidin. Ja pidetään suvun mielestä vastuuttomana kun antoi lapsensa noin vain pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavoin se bioäitiys vaikuttaa elämään kun lapsi on muualla?
Vähän sama kuin olisi luovuttanut munasolujaan muiden käyttöön.
9 kuukautta on mitättömän lyhyt aika elämässä."Millä tavoin se bioäitiys vaikuttaa elämään" tässä yksi miyä voit lukea. Mielenterveys menee, suru ja häpeä.
JOENSUUN YLIOPISTO
Psykologian laitos
Salainen äitiys: Lapsen adoptioon antaneiden naisten kokemuksia adoptiosta
Psykologia
Lokakuu 2006
TIIVISTELMÄ
Tutkimuksessa pyrittiin kartoittamaan suomalaisten lapsensa adoptioon antaneiden äitien kokemuksia adoptiosta ja elämästä adoptiolapsen biologisena äitinä. Tavoitteena oli kuvata
biologisten äitien roolia adoptiossa ja antaa heidän äänelleen tilaa tutkimusraportissa. Lisäksi
pyrittiin selvittämään, näyttäytyykö suomalaisten naisten biologinen äitiys samalla vai eri tavalla
ulkomaisiin tutkimustuloksiin verrattuna. Tutkimuksessa kerättiin yhteen aiemmin hajallaan ollutta tietoa kirjallisuudesta, dokumenteista ja asiantuntijoita haastattelemalla sekä esiteltiin aihetta koskevaa ulkomaista kirjallisuutta.
Tutkimusaineisto kerättiin sähköpostin avulla suoritetulla teemahaastattelulla vuoden 2005
aikana. Sähköpostia käytettiin haastattelun välineenä aiheen arkaluontoisuuden ja biologisten äitien vaikean tavoitettavuuden takia. Aineiston analysoinnissa käytettiin jatkuvan vertailun menetelmää uusien näkökulmien ja etenkin suomalaisten erityispiirteiden löytämiseksi.
Ulkomaista kirjallisuutta käytettiin haastatteluaineiston vertailemiseksi ulkomaisiin
tutkimustuloksiin. Tutkimuksessa ilmeni, että lapsen antaminen adoptioon on erityislaatuinen menetys, joka vaikuttaa pysyvästi ja monin tavoin äitien elämään. Lapsen menetys adoptioon koettiin ristiriitaiseksi ja vaikeasti käsiteltäväksi asiaksi. Kaikki haastatellut kokivat itsensä äidiksi
suhteessa adoptioon antamaansa lapseen. Tutkimukseen osallistuneet naiset kokivat adoption vaikuttaneen heidän tunne-elämäänsä, ihmissuhteisiinsa sekä heidän käsitykseensä itsestään.
Lisäksi osa koki adoptiolla olleen yhteyttä mielenterveysongelmiin ja elämän valintoihin.
Adoption järjestelyiden osalta haastatellut kertoivat kokeneensa osattomuutta ja tiedon puutetta.
Edellä mainituin osin tutkimukseen osallistuneiden kokemukset adoptiosta olivat hyvin samankaltaisia ulkomaisten tutkimustulosten kanssa. Ulkomaisista tuloksista poiketen suomalaisten biologisten äitien haastatteluissa korostui se, että lapsen antaminen adoptioon on yhteiskunnassamme tuntematon ja vaiettu aihe. Haastatellut kokivat asiasta vaikenemisen hankaloittavan heidän tilannettaan. Kaikki tutkimukseen osallistuneet toivoivat avoimuutta adoption biologisen äitiyden käsittelyyn.
avainsanat: adoptio, biologinen äiti, adoptiotriangeli, osattomuus, tabu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nainen ei sitoudu yhtään enempää vanhemmuuteen kuin mieskään, se"
Nainen on aina bioäiti jne äiti kun synnyttää vaikka antais lapsen pois.
Sitoutuu ainakin pitämään huolta elintavoista ja siitä ettei tee aborttia.Nainen voi toki juoda viinaa ja käyttää päihteitä ja vaikka vatsalääkettä niiden mielestä joiden mielestä sikiö ei ole osa naisen kehoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Munasolu on vähän eri kokoluokkaa eikä aiheuta vaaraa naiselle. Ettekö ole toitottaneet että munasolu on vain puolikas perimä. Täysikasvuinen vauva on aika eri juttu puristaa ulos kehostaan ja tulee vahinkoa esim suonikohjut jne. Nämä jotka väittää että ei ole mikään temppu olla 9 kk raskaana ja synnyttää monta päivää ja sen jälkeen kaikki maidon eritykset ja muut muutokset - ei ole koskaan olleet raskaana saati läheltä nähneet mitä se on.
Kun ei näitä mitään ole syytä käydä läpi jos ei halua. Sädekehä ei siitä kiillä eikä varmasti saa toivomiaan ylistyksiä mistään adoptioon antamisesta jos niiden toivossa jätti abortin tekemättä ajoissa. Päin vastoin, kun synnytys käynnistää yleensä hormonit jotka kiinnittää äidin vauvaan niin tulee vaikea loppuelämä miettiä miksi antoi vauvan pois. Synnytys on se joka tekee naisesta äidin. Ja pidetään suvun mielestä vastuuttomana kun antoi lapsensa noin vain pois.Huomaa kyllä ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta synnytyksestä, vaan pelkkiä asenteellisesti yleistäviä mutuja! Minulle ei ainakaan edelleenkään useamman synnytyksen jälkeen näy jälkeäkään suonikohjuista ja ensimmäinenkin synnytys oli ohi muutamassa tunnissa.
"Kun ei näitä mitään ole syytä käydä läpi jos ei halua"
Useimmilla onneksi on, ja se syy on lapsen ELÄMÄ. Mieluummin joidenkin kuukausien mahdollinen pieni epämukavuus ja joidenkin tuntien fyysiset kivut, kuin loppuelämän kiduttava syyllisyystuska, masennukset ym. mielenterveysongelmat lapsen tappamisesta. Ehkä jopa hedelmättömyys.
"tulee vaikea loppuelämä miettiä miksi antoi vauvan pois"
Parempiko on sitten miettiä loppuelämä miksi riisti lapseltaan koko ihmiselämän vaikka se olisi voinut jatkua jossain häntä kauan kaivanneessa adoptiokodissa..
Adoptoidun lapsen voi sentään yleensä nähdäkin vielä, tutustua ja vaikka yhdessä keskustella ratkaisusta. Avoinkin adoptio on mahdollista.
Abortin jälkeen lapsi on peruuttamattomasti poissa,, eikä tilanne muutu enää koskaan mitenkään.
"pidetään suvun mielestä vastuuttomana kun antoi lapsensa noin vain pois."
Tai sitten sinä haluat kuvitella höpö höpöjä. Mitähän ne olisi mieltä jos tietäisi mitä aborttööri teki lapselleen...
"tässä yksi miyä voit lukea. Mielenterveys menee, suru ja häpeä."
Ei kai kukaan väittänyt että adoptio olisikaan maailman helpoin juttu?
Olisit vaan laittanut samaan syssyyn esille ne abortin aiheuttamat surut, häpeät ym. :) niistä kun on lukuisia tutkimuksia olemassa. Ja jostain syystä vaan ne on pidemmän päälle moninkertaisesti kuolettavampia tekijöillekin, kuin synnyttäneille.
Ainiin, eihän mitään sellaisia ole olemassakaan siellä suosijatrollin kuplassa..
"joiden mielestä sikiö ei ole osa naisen kehoa."
Et siis kykene vieläkään käsittämään, kuinka toisen avun varassa oleminen on eri asia kuin olla osa toisen kehoa? Mutta kerro toki miten on mahdollista että joku "kehon osa" onkin osa sitä vain 9kk, siinä on eri yksilön genetiikka ja miten naisen kehoon voi kuulua sinä aikana mm. 2 päätä, 2 sydäntä, 4 kättä jne., jopa pippeli..!? XD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa kyllä ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta synnytyksestä, vaan pelkkiä asenteellisesti yleistäviä mutuja! Minulle ei ainakaan edelleenkään useamman synnytyksen jälkeen näy jälkeäkään suonikohjuista ja ensimmäinenkin synnytys oli ohi muutamassa tunnissa.
"Kun ei näitä mitään ole syytä käydä läpi jos ei halua"
Useimmilla onneksi on, ja se syy on lapsen ELÄMÄ. Mieluummin joidenkin kuukausien mahdollinen pieni epämukavuus ja joidenkin tuntien fyysiset kivut, kuin loppuelämän kiduttava syyllisyystuska, masennukset ym. mielenterveysongelmat lapsen tappamisesta. Ehkä jopa hedelmättömyys.
"tulee vaikea loppuelämä miettiä miksi antoi vauvan pois"
Parempiko on sitten miettiä loppuelämä miksi riisti lapseltaan koko ihmiselämän vaikka se olisi voinut jatkua jossain häntä kauan kaivanneessa adoptiokodissa..
Adoptoidun lapsen voi sentään yleensä nähdäkin vielä, tutustua ja vaikka yhdessä keskustella ratkaisusta. Avoinkin adoptio on mahdollista.
Abortin jälkeen lapsi on peruuttamattomasti poissa,, eikä tilanne muutu enää koskaan mitenkään.
"pidetään suvun mielestä vastuuttomana kun antoi lapsensa noin vain pois."
Tai sitten sinä haluat kuvitella höpö höpöjä. Mitähän ne olisi mieltä jos tietäisi mitä aborttööri teki lapselleen...
"tässä yksi miyä voit lukea. Mielenterveys menee, suru ja häpeä."
Ei kai kukaan väittänyt että adoptio olisikaan maailman helpoin juttu?
Olisit vaan laittanut samaan syssyyn esille ne abortin aiheuttamat surut, häpeät ym. :) niistä kun on lukuisia tutkimuksia olemassa. Ja jostain syystä vaan ne on pidemmän päälle moninkertaisesti kuolettavampia tekijöillekin, kuin synnyttäneille.
Ainiin, eihän mitään sellaisia ole olemassakaan siellä suosijatrollin kuplassa..
"joiden mielestä sikiö ei ole osa naisen kehoa."
Et siis kykene vieläkään käsittämään, kuinka toisen avun varassa oleminen on eri asia kuin olla osa toisen kehoa? Mutta kerro toki miten on mahdollista että joku "kehon osa" onkin osa sitä vain 9kk, siinä on eri yksilön genetiikka ja miten naisen kehoon voi kuulua sinä aikana mm. 2 päätä, 2 sydäntä, 4 kättä jne., jopa pippeli..!? XDOnnexi nainen voi itse valita. Jos ei pidä lapsista eikä niitä muillekaan ala tehtailla niin ei ole pakko.
Raskausaika on pahinta aikaa mitä on ollut ja synnytys hirvein kokemus ever. Kaikilla ei mene sinun (kuvitellun) elämän mukaan ja jopa raskauteen voi kuolla viimeistään synnytyksessä.
Eläköön uusi aborttilaki! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa kyllä ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta synnytyksestä, vaan pelkkiä asenteellisesti yleistäviä mutuja! Minulle ei ainakaan edelleenkään useamman synnytyksen jälkeen näy jälkeäkään suonikohjuista ja ensimmäinenkin synnytys oli ohi muutamassa tunnissa.
"Kun ei näitä mitään ole syytä käydä läpi jos ei halua"
Useimmilla onneksi on, ja se syy on lapsen ELÄMÄ. Mieluummin joidenkin kuukausien mahdollinen pieni epämukavuus ja joidenkin tuntien fyysiset kivut, kuin loppuelämän kiduttava syyllisyystuska, masennukset ym. mielenterveysongelmat lapsen tappamisesta. Ehkä jopa hedelmättömyys.
"tulee vaikea loppuelämä miettiä miksi antoi vauvan pois"
Parempiko on sitten miettiä loppuelämä miksi riisti lapseltaan koko ihmiselämän vaikka se olisi voinut jatkua jossain häntä kauan kaivanneessa adoptiokodissa..
Adoptoidun lapsen voi sentään yleensä nähdäkin vielä, tutustua ja vaikka yhdessä keskustella ratkaisusta. Avoinkin adoptio on mahdollista.
Abortin jälkeen lapsi on peruuttamattomasti poissa,, eikä tilanne muutu enää koskaan mitenkään.
"pidetään suvun mielestä vastuuttomana kun antoi lapsensa noin vain pois."
Tai sitten sinä haluat kuvitella höpö höpöjä. Mitähän ne olisi mieltä jos tietäisi mitä aborttööri teki lapselleen...
"tässä yksi miyä voit lukea. Mielenterveys menee, suru ja häpeä."
Ei kai kukaan väittänyt että adoptio olisikaan maailman helpoin juttu?
Olisit vaan laittanut samaan syssyyn esille ne abortin aiheuttamat surut, häpeät ym. :) niistä kun on lukuisia tutkimuksia olemassa. Ja jostain syystä vaan ne on pidemmän päälle moninkertaisesti kuolettavampia tekijöillekin, kuin synnyttäneille.
Ainiin, eihän mitään sellaisia ole olemassakaan siellä suosijatrollin kuplassa..
"joiden mielestä sikiö ei ole osa naisen kehoa."
Et siis kykene vieläkään käsittämään, kuinka toisen avun varassa oleminen on eri asia kuin olla osa toisen kehoa? Mutta kerro toki miten on mahdollista että joku "kehon osa" onkin osa sitä vain 9kk, siinä on eri yksilön genetiikka ja miten naisen kehoon voi kuulua sinä aikana mm. 2 päätä, 2 sydäntä, 4 kättä jne., jopa pippeli..!? XD"miten naisen kehoon voi kuulua sinä aikana mm. 2 päätä, 2 sydäntä, 4 kättä jne., jopa pippeli..!? XD"
Sitten ei ongelmaakaan. Sitä voi juoda ja syödä mitä huvittaa. Koska sikiö ei kuulu naisen kehoon. Jos ottaa vatsalääkkeen niin tulee ylimääräiset pippelitkin pois. Pippeli ei saisi sukupuoliyhteyden jälkeen jäädäkään naisen kehoon. Kaikki mitä ei nainen halua kehonsa sisäpuolella kuljettaa niin saa poistaa. Niin pippelit, bakteerit ja taudit ja kasvaimet. Se on vaan naisen kehon sisäinen asia johon ei luvattomilla ulkopuolisilla ole mitään lupaa tulla.
Se että mies meni lupaa siittiöilleen antamatta hedelmöittämään munasolun EI OLE mikään peruste jäädä uhriksi. Siittiö aiheutti luvattomasti ei toivotun tilan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa kyllä ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta synnytyksestä, vaan pelkkiä asenteellisesti yleistäviä mutuja! Minulle ei ainakaan edelleenkään useamman synnytyksen jälkeen näy jälkeäkään suonikohjuista ja ensimmäinenkin synnytys oli ohi muutamassa tunnissa.
"Kun ei näitä mitään ole syytä käydä läpi jos ei halua"
Useimmilla onneksi on, ja se syy on lapsen ELÄMÄ. Mieluummin joidenkin kuukausien mahdollinen pieni epämukavuus ja joidenkin tuntien fyysiset kivut, kuin loppuelämän kiduttava syyllisyystuska, masennukset ym. mielenterveysongelmat lapsen tappamisesta. Ehkä jopa hedelmättömyys.
"tulee vaikea loppuelämä miettiä miksi antoi vauvan pois"
Parempiko on sitten miettiä loppuelämä miksi riisti lapseltaan koko ihmiselämän vaikka se olisi voinut jatkua jossain häntä kauan kaivanneessa adoptiokodissa..
Adoptoidun lapsen voi sentään yleensä nähdäkin vielä, tutustua ja vaikka yhdessä keskustella ratkaisusta. Avoinkin adoptio on mahdollista.
Abortin jälkeen lapsi on peruuttamattomasti poissa,, eikä tilanne muutu enää koskaan mitenkään.
"pidetään suvun mielestä vastuuttomana kun antoi lapsensa noin vain pois."
Tai sitten sinä haluat kuvitella höpö höpöjä. Mitähän ne olisi mieltä jos tietäisi mitä aborttööri teki lapselleen...
"tässä yksi miyä voit lukea. Mielenterveys menee, suru ja häpeä."
Ei kai kukaan väittänyt että adoptio olisikaan maailman helpoin juttu?
Olisit vaan laittanut samaan syssyyn esille ne abortin aiheuttamat surut, häpeät ym. :) niistä kun on lukuisia tutkimuksia olemassa. Ja jostain syystä vaan ne on pidemmän päälle moninkertaisesti kuolettavampia tekijöillekin, kuin synnyttäneille.
Ainiin, eihän mitään sellaisia ole olemassakaan siellä suosijatrollin kuplassa..
"joiden mielestä sikiö ei ole osa naisen kehoa."
Et siis kykene vieläkään käsittämään, kuinka toisen avun varassa oleminen on eri asia kuin olla osa toisen kehoa? Mutta kerro toki miten on mahdollista että joku "kehon osa" onkin osa sitä vain 9kk, siinä on eri yksilön genetiikka ja miten naisen kehoon voi kuulua sinä aikana mm. 2 päätä, 2 sydäntä, 4 kättä jne., jopa pippeli..!? XD"fyysiset kivut, kuin loppuelämän kiduttava syyllisyystuska, masennukset ym. mielenterveysongelmat lapsen tappamisesta. Ehkä jopa hedelmättömyys."
Minulla tuli lapsen mukana syyllisyys ja ahdistusta joka on elämäni loppuun. Tätä tuskaa ei saa pois. Sain pahan masennuksen ja synnytystraumat niin että joiduin osastohoitoon. Vpivsanoa että raskaus ja synnytys pilasi sekä minun että monen muun elämän. Ei vähiten lapsen. Olisimpa tehnyt abortin ja säästänyt tältä kauheudelta. Ja niiden muiden tuskan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa kyllä ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta synnytyksestä, vaan pelkkiä asenteellisesti yleistäviä mutuja! Minulle ei ainakaan edelleenkään useamman synnytyksen jälkeen näy jälkeäkään suonikohjuista ja ensimmäinenkin synnytys oli ohi muutamassa tunnissa.
"Kun ei näitä mitään ole syytä käydä läpi jos ei halua"
Useimmilla onneksi on, ja se syy on lapsen ELÄMÄ. Mieluummin joidenkin kuukausien mahdollinen pieni epämukavuus ja joidenkin tuntien fyysiset kivut, kuin loppuelämän kiduttava syyllisyystuska, masennukset ym. mielenterveysongelmat lapsen tappamisesta. Ehkä jopa hedelmättömyys.
"tulee vaikea loppuelämä miettiä miksi antoi vauvan pois"
Parempiko on sitten miettiä loppuelämä miksi riisti lapseltaan koko ihmiselämän vaikka se olisi voinut jatkua jossain häntä kauan kaivanneessa adoptiokodissa..
Adoptoidun lapsen voi sentään yleensä nähdäkin vielä, tutustua ja vaikka yhdessä keskustella ratkaisusta. Avoinkin adoptio on mahdollista.
Abortin jälkeen lapsi on peruuttamattomasti poissa,, eikä tilanne muutu enää koskaan mitenkään.
"pidetään suvun mielestä vastuuttomana kun antoi lapsensa noin vain pois."
Tai sitten sinä haluat kuvitella höpö höpöjä. Mitähän ne olisi mieltä jos tietäisi mitä aborttööri teki lapselleen...
"tässä yksi miyä voit lukea. Mielenterveys menee, suru ja häpeä."
Ei kai kukaan väittänyt että adoptio olisikaan maailman helpoin juttu?
Olisit vaan laittanut samaan syssyyn esille ne abortin aiheuttamat surut, häpeät ym. :) niistä kun on lukuisia tutkimuksia olemassa. Ja jostain syystä vaan ne on pidemmän päälle moninkertaisesti kuolettavampia tekijöillekin, kuin synnyttäneille.
Ainiin, eihän mitään sellaisia ole olemassakaan siellä suosijatrollin kuplassa..
"joiden mielestä sikiö ei ole osa naisen kehoa."
Et siis kykene vieläkään käsittämään, kuinka toisen avun varassa oleminen on eri asia kuin olla osa toisen kehoa? Mutta kerro toki miten on mahdollista että joku "kehon osa" onkin osa sitä vain 9kk, siinä on eri yksilön genetiikka ja miten naisen kehoon voi kuulua sinä aikana mm. 2 päätä, 2 sydäntä, 4 kättä jne., jopa pippeli..!? XDAuttaminen ei ole pakollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"miten naisen kehoon voi kuulua sinä aikana mm. 2 päätä, 2 sydäntä, 4 kättä jne., jopa pippeli..!? XD"
Sitten ei ongelmaakaan. Sitä voi juoda ja syödä mitä huvittaa. Koska sikiö ei kuulu naisen kehoon. Jos ottaa vatsalääkkeen niin tulee ylimääräiset pippelitkin pois. Pippeli ei saisi sukupuoliyhteyden jälkeen jäädäkään naisen kehoon. Kaikki mitä ei nainen halua kehonsa sisäpuolella kuljettaa niin saa poistaa. Niin pippelit, bakteerit ja taudit ja kasvaimet. Se on vaan naisen kehon sisäinen asia johon ei luvattomilla ulkopuolisilla ole mitään lupaa tulla.
Se että mies meni lupaa siittiöilleen antamatta hedelmöittämään munasolun EI OLE mikään peruste jäädä uhriksi. Siittiö aiheutti luvattomasti ei toivotun tilan.Ja vieläkin aivan liian vaikeaa suosijatrollin käsityskyvylle, kuinka kehojen yhteys on eri asia kuin kuulua toiseen kehoon. XD
"mitä ei nainen halua kehonsa sisäpuolella kuljettaa"
Nimenomaan, toinen keho on vain naisen kehon kuljetettavana, ei osa sitä.
" Olisimpa tehnyt abortin ja säästänyt tältä kauheudelta. "
Lapsia vihaava synkistelytrolli taas vauhdissa... XD Kai lapsi on päässyt turvaan lapsen arvon ymmärtävien ihmisten hoiviin epäterveestä ja jopa kuolettavasta vaikutuspiiristäsi, ennenkuin oikuissasi keksit jälkiabortoida hänet..?
"Auttaminen ei ole pakollista."
Niin, ainakaan sinulle ei kenenkään tarvi antaa edes elintärkeää apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnexi nainen voi itse valita. Jos ei pidä lapsista eikä niitä muillekaan ala tehtailla niin ei ole pakko.
Raskausaika on pahinta aikaa mitä on ollut ja synnytys hirvein kokemus ever. Kaikilla ei mene sinun (kuvitellun) elämän mukaan ja jopa raskauteen voi kuolla viimeistään synnytyksessä.
Eläköön uusi aborttilaki!Trollin aborttikatkeruuden ja raastavan syyllisyyden marinoimissa kuvitelmissa raskaus on tietenkin pahinta ja synnytys hirveintä mitä voi olla.. aborttiin usein voi kuolla tekijäkin, viimeistään itsemurhassa.
"Eläköön uusi aborttilaki!"
... ja kuolkoot mahdollisimman monet lapset, tätähän murhanhimokit jo odottaa verinäpit syyhyten ja ahnas sylki torahampiden välistä pärskyen..
Voiko sairaampaa mielipuolisuutta ollakaan kun hihkutaan murhan kiilu silmissä irvokasta "eläköötä" viattomien lasten tappamiselle...!!
Onneksi tällä tavoin murhasakki paljastaa vain todellisen luontonsa ja näyttäytyy normaaleille ihmisille entistäkin kuvottavampana marginaalin pohjasakkana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa kyllä ettei sinulla ole minkäänlaista kokemusta synnytyksestä, vaan pelkkiä asenteellisesti yleistäviä mutuja! Minulle ei ainakaan edelleenkään useamman synnytyksen jälkeen näy jälkeäkään suonikohjuista ja ensimmäinenkin synnytys oli ohi muutamassa tunnissa.
"Kun ei näitä mitään ole syytä käydä läpi jos ei halua"
Useimmilla onneksi on, ja se syy on lapsen ELÄMÄ. Mieluummin joidenkin kuukausien mahdollinen pieni epämukavuus ja joidenkin tuntien fyysiset kivut, kuin loppuelämän kiduttava syyllisyystuska, masennukset ym. mielenterveysongelmat lapsen tappamisesta. Ehkä jopa hedelmättömyys.
"tulee vaikea loppuelämä miettiä miksi antoi vauvan pois"
Parempiko on sitten miettiä loppuelämä miksi riisti lapseltaan koko ihmiselämän vaikka se olisi voinut jatkua jossain häntä kauan kaivanneessa adoptiokodissa..
Adoptoidun lapsen voi sentään yleensä nähdäkin vielä, tutustua ja vaikka yhdessä keskustella ratkaisusta. Avoinkin adoptio on mahdollista.
Abortin jälkeen lapsi on peruuttamattomasti poissa,, eikä tilanne muutu enää koskaan mitenkään.
"pidetään suvun mielestä vastuuttomana kun antoi lapsensa noin vain pois."
Tai sitten sinä haluat kuvitella höpö höpöjä. Mitähän ne olisi mieltä jos tietäisi mitä aborttööri teki lapselleen...
"tässä yksi miyä voit lukea. Mielenterveys menee, suru ja häpeä."
Ei kai kukaan väittänyt että adoptio olisikaan maailman helpoin juttu?
Olisit vaan laittanut samaan syssyyn esille ne abortin aiheuttamat surut, häpeät ym. :) niistä kun on lukuisia tutkimuksia olemassa. Ja jostain syystä vaan ne on pidemmän päälle moninkertaisesti kuolettavampia tekijöillekin, kuin synnyttäneille.
Ainiin, eihän mitään sellaisia ole olemassakaan siellä suosijatrollin kuplassa..
"joiden mielestä sikiö ei ole osa naisen kehoa."
Et siis kykene vieläkään käsittämään, kuinka toisen avun varassa oleminen on eri asia kuin olla osa toisen kehoa? Mutta kerro toki miten on mahdollista että joku "kehon osa" onkin osa sitä vain 9kk, siinä on eri yksilön genetiikka ja miten naisen kehoon voi kuulua sinä aikana mm. 2 päätä, 2 sydäntä, 4 kättä jne., jopa pippeli..!? XD"Minulle ei ainakaan edelleenkään useamman synnytyksen jälkeen näy jälkeäkään suonikohjuista ja ensimmäinenkin synnytys oli ohi muutamassa tunnissa."
Se että sinulla on ollut jotain kokemulsia ei ösinkaan tarkoita että KELLÄÄN muulla olis asiat menneet niin! Lue synnytys ja äitiys palstaa vaikka. Jos alettaisiin näyttää videoilla mitä vahinkoja synnytys aiheuttaa niin luulempa että kukaan ei haluais synnyttää enää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavoin se bioäitiys vaikuttaa elämään kun lapsi on muualla?
Vähän sama kuin olisi luovuttanut munasolujaan muiden käyttöön.
9 kuukautta on mitättömän lyhyt aika elämässä."Millä tavoin se bioäitiys vaikuttaa elämään kun lapsi on muualla?
Vähän sama kuin olisi luovuttanut munasolujaan muiden käyttöön.
9 kuukautta on mitättömän lyhyt aika elämässä."
Ehkä joku toinen tekee eron munasolun ja lapsen välillä. Vaikket sinä mitään eroa näkis. Hormonit muuttuu lopullisesti kun on synnyttänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minulle ei ainakaan edelleenkään useamman synnytyksen jälkeen näy jälkeäkään suonikohjuista ja ensimmäinenkin synnytys oli ohi muutamassa tunnissa."
Se että sinulla on ollut jotain kokemulsia ei ösinkaan tarkoita että KELLÄÄN muulla olis asiat menneet niin! Lue synnytys ja äitiys palstaa vaikka. Jos alettaisiin näyttää videoilla mitä vahinkoja synnytys aiheuttaa niin luulempa että kukaan ei haluais synnyttää enää." Jos alettaisiin näyttää videoilla mitä vahinkoja synnytys aiheuttaa niin luulempa että kukaan ei haluais synnyttää enää."
Vai että KUKAAN? Luuletko todella ettei lapsia enää hankittaisi joutavien pelottelujen jälkeen? Kuitenkin samalla täällä toitotetaan kuinka aborttivideot ym. totuudet ei estä abortteja.. :D
"Ehkä joku toinen tekee eron munasolun ja lapsen välillä."
Sinä et selvästikään halunnut ymmärtää vertausta, ehkä se olikin liian tyhjentävä kun piti ryhtyä taas saivarteluihin.
Mitkä hormonit muuttuu synnytyksen takia lopullisesti?
- Anonyymi
Ei tule semmosta lakia. Se on jätetty selvitysmiehen pöydälle kirjaamoon. Varma tieto.
- Anonyymi
"ReviSiitä
2019-02-12 01:21:48
Eduskunta äänesti murskaluvuin mukavuusaborttien terveen kritiikin puolesta."
Näinhän siinä kävi! 😂😂😂 Tervettä oli ja murskavoitto ✌️- Anonyymi
Y.hyy y.hyy hätärynkky käy.. XD
V.erenhimoiset trollitantat hihkuu autuuden kiimaansa päästä murskaamaan lapsia kallioihin... voiko alemmas enää vajota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Y.hyy y.hyy hätärynkky käy.. XD
V.erenhimoiset trollitantat hihkuu autuuden kiimaansa päästä murskaamaan lapsia kallioihin... voiko alemmas enää vajota.Hyvin sanottu uskovaisista jotka perustelee kaikkea raamatulla. 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu uskovaisista jotka perustelee kaikkea raamatulla. 😁
Uskovaisetko ne ahkerimmin aborteissa ravaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisetko ne ahkerimmin aborteissa ravaa?
Näin on. Tekopyhiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Y.hyy y.hyy hätärynkky käy.. XD
V.erenhimoiset trollitantat hihkuu autuuden kiimaansa päästä murskaamaan lapsia kallioihin... voiko alemmas enää vajota.Psalmit 137:9
Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!
Raamattu ei ole hyvä teos ottaa elämänohjeita. Luin just että suurin osa kotisynnytyksissä kuolleista vauvoista on kuollut pahoinpitelyn uhrina. Liekö he just näitä raamattu uskovia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Tekopyhiä.
Sitten vain todisteet esille tällekin "tiedolle".. XD
"Luin just että suurin osa kotisynnytyksissä kuolleista vauvoista on kuollut pahoinpitelyn uhrina"
"Luin just.."? Ihanko hatun pohjalta tämänkin vetäisit? :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vain todisteet esille tällekin "tiedolle".. XD
"Luin just että suurin osa kotisynnytyksissä kuolleista vauvoista on kuollut pahoinpitelyn uhrina"
"Luin just.."? Ihanko hatun pohjalta tämänkin vetäisit? :Dhttps://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/a/66494df7-4bf3-4acc-b7ca-d5bf96a51335
Järkyttävä totuus. 😔
"Tilastot näyttävät karua kieltä. Syntymän jälkeen kuolleista lapsista yli 40 prosentin kuolinsyynä oli pahoinpitely." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/a/66494df7-4bf3-4acc-b7ca-d5bf96a51335
Järkyttävä totuus. 😔
"Tilastot näyttävät karua kieltä. Syntymän jälkeen kuolleista lapsista yli 40 prosentin kuolinsyynä oli pahoinpitely."Eli lapset ei ole kuolleet synnytyksissä vaan myöhemmin pahoinpitelyyn. Syynä on siis taustatekijät, jotka on johtaneet yllättävään synnytykseen, ei itse kotisynnytys, joka johtaisi pahoinpitelyyn.
>Suunnittelemattomasti sairaalan ulkopuolella tapahtuvien synnytysten taustalla on usein sosiaalisia ongelmia, syrjäytyneisyyttä, päihteiden väärinkäyttöä ja mielenterveysongelmia, joihin odottaja tarvitsisi terveydenhuollon palveluiden tukea.>
>Suunnitelluissa kotisynnytyksissä vastasyntyneiden kuolleisuus oli hyvin harvinaista.> - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli lapset ei ole kuolleet synnytyksissä vaan myöhemmin pahoinpitelyyn. Syynä on siis taustatekijät, jotka on johtaneet yllättävään synnytykseen, ei itse kotisynnytys, joka johtaisi pahoinpitelyyn.
>Suunnittelemattomasti sairaalan ulkopuolella tapahtuvien synnytysten taustalla on usein sosiaalisia ongelmia, syrjäytyneisyyttä, päihteiden väärinkäyttöä ja mielenterveysongelmia, joihin odottaja tarvitsisi terveydenhuollon palveluiden tukea.>
>Suunnitelluissa kotisynnytyksissä vastasyntyneiden kuolleisuus oli hyvin harvinaista.>Olivatjo nämä niitä jotka lukee tarkasti ja noudattaa raamattua? Psalmi jossa käsketään murskata lapset kallioon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olivatjo nämä niitä jotka lukee tarkasti ja noudattaa raamattua? Psalmi jossa käsketään murskata lapset kallioon?
Varmaan sitä samaa pohjasakkasakkia joka murskaa lapsia jo kohtuunkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Y.hyy y.hyy hätärynkky käy.. XD
V.erenhimoiset trollitantat hihkuu autuuden kiimaansa päästä murskaamaan lapsia kallioihin... voiko alemmas enää vajota."V.erenhimoiset trollitantat hihkuu autuuden kiimaansa päästä murskaamaan lapsia kallioihin... voiko alemmas enää vajota."
Onko sinusta uskovaiset verenhimoisia trollitanttoja? Toki jokainen oikea uskovainen tekee kirjaimellisesti raamatun käskyt ja psalmit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli lapset ei ole kuolleet synnytyksissä vaan myöhemmin pahoinpitelyyn. Syynä on siis taustatekijät, jotka on johtaneet yllättävään synnytykseen, ei itse kotisynnytys, joka johtaisi pahoinpitelyyn.
>Suunnittelemattomasti sairaalan ulkopuolella tapahtuvien synnytysten taustalla on usein sosiaalisia ongelmia, syrjäytyneisyyttä, päihteiden väärinkäyttöä ja mielenterveysongelmia, joihin odottaja tarvitsisi terveydenhuollon palveluiden tukea.>
>Suunnitelluissa kotisynnytyksissä vastasyntyneiden kuolleisuus oli hyvin harvinaista.>>Suunnittelemattomasti sairaalan ulkopuolella tapahtuvien synnytysten taustalla on usein sosiaalisia ongelmia, syrjäytyneisyyttä, päihteiden väärinkäyttöä ja mielenterveysongelmia, joihin odottaja tarvitsisi terveydenhuollon palveluiden tukea.>
>Suunnitelluissa kotisynnytyksissä vastasyntyneiden kuolleisuus oli hyvin harvinaista.>
---
Joo ja abortinvastustajat haluaisi kaikkensa että tämä pohjasakka lisääntyis. Kuitenkin he pahoinpitelee lapset kuoliaaksi vain sen takia ettei viitsinyt aborttia tehdä tai kuunteli abortinvastustajaa. Mitäs syntyneistä, ei mitään oikeuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Suunnittelemattomasti sairaalan ulkopuolella tapahtuvien synnytysten taustalla on usein sosiaalisia ongelmia, syrjäytyneisyyttä, päihteiden väärinkäyttöä ja mielenterveysongelmia, joihin odottaja tarvitsisi terveydenhuollon palveluiden tukea.>
>Suunnitelluissa kotisynnytyksissä vastasyntyneiden kuolleisuus oli hyvin harvinaista.>
---
Joo ja abortinvastustajat haluaisi kaikkensa että tämä pohjasakka lisääntyis. Kuitenkin he pahoinpitelee lapset kuoliaaksi vain sen takia ettei viitsinyt aborttia tehdä tai kuunteli abortinvastustajaa. Mitäs syntyneistä, ei mitään oikeuksia.Sinusta siis tuollaisten ongelmien takia pitäsi kaikki tappaa? Pohjasakan lapsilla ei ole samaa oikeutta elää kuin muilla? Huostaankaan ei voida ajoissa ottaa?
"Kuitenkin he pahoinpitelee lapset kuoliaaksi"
Varmaan se on tyypillistä aborttööreille tai muuten murhaa hautoville että kostaa sitten lapselle noin kun ei saaneet tappaa jo kohtuun. Kuuntelivat lopultakin tappamiseen viekoittelevia lastenvihaajia..
"Mitäs syntyneistä, ei mitään oikeuksia."
Näinhän sinä sakkeinesi juuri lapsista ajattelet, syntymättömistä lähtien.
- Anonyymi
Suklaatipuolenlaki on kesken hieman. Suklaapuotissa on vartijansa.
- Anonyymi
Kanada ja kauhea kankkunen tiell kaadoin.jos huomenna.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214881Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03066Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03065Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03065Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054